Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Краткий обзор смартфона Samsung Galaxy M31s

Средний уровень поднялся выше. Корпус стал больше, внешность - современнее и постоянная память - вместительнее. Вот и все различия между M31s и M31. Камеры, аккумулятор, процессор использованы те же самые, следовательно, это почти тот же телефон. Или?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy M31s

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (79%) Samsung Galaxy M31s Samsung Exynos 9611ARM Mali-G72 MP3 Smartphone - 17/11/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy M31s (Galaxy M Серия)
Процессор
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Графический адаптер
ОЗУ
6144 Мбайт 
Дисплей
6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, Ёмкостный, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 111 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: micro-SD, до 512 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, магнитометр, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (диапазоны 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28/38/40/41/66), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.3 x 159.3 x 74.4
Аккумулятор
6000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 64 Мп f/​1.8, фазовый АФ, светод. вспышка, видеозапись 2160p​30 + 12 МП, f/​2.2, широкий угол + 5 МП, f/​2.4, макро + 5 МП, f/​2.2, глубина поля
фронт. камера: 32 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Моно-динамик на дне, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, в комплектацию входит ЗУ, провод USB, гарнитура, ключ отсека SIM, 24 мес. гарантии в Европе, SAR для головы: 0.756 Вт/Кг, для тела: 1.365 Вт/​Кг; есть встроенный приёмник радио FM, пассивное охлаждение
Вес
203 г, адаптер питания: 65 г
Стоимость
319 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
79 %
12/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
09/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 г64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
81 %
11/2020
realme 7 Pro
SD 720G, Adreno 618
182 г128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
80 %
09/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 г64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.9 mm 74.3 mm 8.7 mm 182 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +123%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +115%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=306, посл. 2 года)
439 MBit/s ∼66% +46%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
332 (299min - 338max) MBit/s ∼50% +11%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼44% -1%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼100% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼94% +85%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=306, посл. 2 года)
437 MBit/s ∼66% +29%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼50% -1%
realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (286min - 339max) MBit/s ∼49% -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340309340344351346347341342345347346345337343341333326345338347324336344342294344342344343347309340344351346347341342345347346345337343341333326345338347324336344342294344342344343347313303281320315313312304307302303307259270311308285281304303307307283303315312307268275317Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (294-351)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (259-320)
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520 (весь маршрут)
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520 (весь маршрут)
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520 (разворот)
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520 (разворот)
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520 (мост)
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 520 (мост)
Запись маршрута велопрогулки, Samsung Galaxy M31s (весь маршрут)
Запись маршрута велопрогулки, Samsung Galaxy M31s (весь маршрут)
Запись маршрута велопрогулки, Samsung Galaxy M31s (разворот)
Запись маршрута велопрогулки, Samsung Galaxy M31s (разворот)
Запись маршрута велопрогулки, Samsung Galaxy M31s (мост)
Запись маршрута велопрогулки, Samsung Galaxy M31s (мост)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main lens - FlowersMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
22 ∆E
12.9 ∆E
19.3 ∆E
26.9 ∆E
17.8 ∆E
10.4 ∆E
14.1 ∆E
19 ∆E
16.8 ∆E
8.6 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
19.4 ∆E
18.9 ∆E
4.7 ∆E
14 ∆E
16.6 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
12.5 ∆E
18.6 ∆E
18.3 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 14.1 ∆E min: 1.45 - max: 26.85 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
46.1 ∆E
35.8 ∆E
31.9 ∆E
40.2 ∆E
54.1 ∆E
44.1 ∆E
30.2 ∆E
32.7 ∆E
27.3 ∆E
53.9 ∆E
53.5 ∆E
26.9 ∆E
42 ∆E
28.9 ∆E
58.3 ∆E
37.2 ∆E
39.1 ∆E
59.6 ∆E
63 ∆E
47.4 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 39.63 ∆E min: 13.35 - max: 63.03 ∆E

Дисплей – AMOLED с правильными цветами

Под увеличением
Под увеличением
571
cd/m²
585
cd/m²
601
cd/m²
573
cd/m²
584
cd/m²
600
cd/m²
575
cd/m²
583
cd/m²
599
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 601 cd/m² В среднем: 585.7 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 584 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.7
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
realme 7 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Параметры экрана
1%
8%
19%
22%
Яркость в центре
584
622
7%
507
-13%
461
-21%
584
0%
Brightness
586
615
5%
508
-13%
458
-22%
583
-1%
Brightness Distribution
95
97
2%
97
2%
93
-2%
97
2%
Уровень чёрного *
0.52
Colorchecker DeltaE *
2.09
2.25
-8%
1.88
10%
1.01
52%
1.17
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.96
6.22
22%
3.63
54%
2.1
74%
2.95
63%
DeltaE для серого *
2.2
2.7
-23%
2
9%
1.5
32%
1.7
23%
Гамма
2.084 106%
2.019 109%
2.338 94%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6512 100%
6810 95%
6665 98%
6701 97%
6341 103%
Контрастность
887

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 125 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 125 Гц. .

Стоит заметить, что частота 125 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15377 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.8 миллисек.)
Обзорность
Обзорность
Уличное применение
Уличное применение

Производительность – Её бы побольше

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼52%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼52% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points ∼85% +64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +94%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points ∼52% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=244, посл. 2 года)
579 Points ∼86% +67%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼70%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼67% -4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1798 Points ∼91% +30%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼99% +41%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼96% +38%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points ∼66% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4455, n=244, посл. 2 года)
1982 Points ∼100% +43%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points ∼62%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼62% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1138 Points ∼53% -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼47% -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼55% -12%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points ∼60% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=138, посл. 2 года)
2166 Points ∼100% +61%
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼71%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼71% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1249 Points ∼56% -22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼49% -32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼58% -19%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points ∼71% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=141, посл. 2 года)
2246 Points ∼100% +40%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5777 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points ∼45% +7%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13821 Points ∼100% +139%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼72% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼63% +51%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points ∼45% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=213, посл. 2 года)
10002 Points ∼72% +73%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5080 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points ∼55% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10181 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼86% +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼76% +53%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points ∼55% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=260, посл. 2 года)
7923 Points ∼78% +56%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18932 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points ∼53% +26%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39066 Points ∼86% +106%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼94% +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼100% +139%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points ∼48% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=197, посл. 2 года)
40238 Points ∼89% +113%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
21688 Points ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points ∼36% +16%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53689 Points ∼77% +148%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90% +189%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +220%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points ∼33% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=197, посл. 2 года)
58069 Points ∼84% +168%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
13103 Points ∼56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points ∼87% +54%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
20000 Points ∼86% +53%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼87% +54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼88% +56%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points ∼81% +44%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8324 - 59268, n=197, посл. 2 года)
23235 Points ∼100% +77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼44% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3556 Points ∼76% +94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +141%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +157%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points ∼42% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=256, посл. 2 года)
3422 Points ∼73% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼35% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3655 Points ∼63% +82%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80% +131%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +190%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points ∼33% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=256, посл. 2 года)
4006 Points ∼69% +99%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼63% +58%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3247 Points ∼93% +134%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼100% +152%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼99% +148%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points ∼59% +50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=256, посл. 2 года)
2779 Points ∼79% +100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼42% +13%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3673 Points ∼75% +101%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92% +146%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +168%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points ∼39% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=279, посл. 2 года)
4162 Points ∼85% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼37% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3810 Points ∼71% +91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼91% +144%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +167%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points ∼35% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=279, посл. 2 года)
5318 Points ∼100% +167%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼66% +65%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3263 Points ∼93% +133%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼100% +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼99% +149%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points ∼59% +49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5784, n=277, посл. 2 года)
2981 Points ∼85% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼48% +12%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2533 Points ∼76% +77%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +134%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points ∼46% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=255, посл. 2 года)
2655 Points ∼79% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼45% +3%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2384 Points ∼72% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89% +106%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +131%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points ∼43% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=255, посл. 2 года)
2814 Points ∼85% +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼66% +60%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3241 Points ∼94% +129%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼100% +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼99% +142%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points ∼60% +47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=255, посл. 2 года)
2819 Points ∼82% +99%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼41%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼46% +11%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2689 Points ∼75% +80%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90% +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +142%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points ∼44% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=278, посл. 2 года)
3364 Points ∼93% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼39%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼40% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2550 Points ∼67% +70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼83% +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼94% +139%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points ∼39% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=278, посл. 2 года)
3809 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼67% +59%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3321 Points ∼95% +127%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼99% +136%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼100% +139%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points ∼61% +45%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5793, n=278, посл. 2 года)
3020 Points ∼86% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼48%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼50% +5%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2351 Points ∼75% +58%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90% +89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +110%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points ∼49% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (426 - 6977, n=213, посл. 2 года)
2618 Points ∼84% +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points ∼43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼45% +4%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2267 Points ∼71% +63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +105%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +130%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points ∼44% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 11259, n=213, посл. 2 года)
2933 Points ∼92% +111%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points ∼68%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼75% +10%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2701 Points ∼93% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼97% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +47%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points ∼73% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, посл. 2 года)
2647 Points ∼91% +34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼43% +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +200%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +140%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps ∼47% +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, посл. 2 года)
58.6 fps ∼78% +134%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps ∼26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼33% +29%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼79% +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼87% +239%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps ∼36% +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, посл. 2 года)
109 fps ∼100% +289%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼35% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80% +193%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +267%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps ∼36% +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, посл. 2 года)
46.3 fps ∼84% +209%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼28% +6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼79% +194%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼77% +188%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps ∼32% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=216, посл. 2 года)
63.6 fps ∼100% +274%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps ∼24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼38% +57%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼79% +226%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼90% +271%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps ∼36% +49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, посл. 2 года)
36.5 fps ∼100% +310%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼37% +60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼76% +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼87% +280%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps ∼34% +47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, посл. 2 года)
43.7 fps ∼100% +337%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps ∼24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼40% +65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼70% +191%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼79% +227%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps ∼37% +55%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, посл. 2 года)
22.8 fps ∼100% +315%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps ∼24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼38% +56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼73% +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼80% +228%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps ∼36% +47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, посл. 2 года)
26.2 fps ∼100% +309%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼41% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼74% +85%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼78% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼91% +128%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps ∼40% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, посл. 2 года)
23.1 fps ∼100% +151%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼37% +28%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼67% +131%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼79% +169%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼90% +208%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps ∼36% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, посл. 2 года)
26.7 fps ∼100% +242%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼37% +2%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼72% +96%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼72% +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼85% +132%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps ∼39% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, посл. 2 года)
15.3 fps ∼100% +173%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼34% 0%
realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6.9 fps ∼66% +92%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼71% +108%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼81% +136%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps ∼34% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, посл. 2 года)
10.5 fps ∼100% +192%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points ∼45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼56% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼83% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼95% +109%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points ∼52% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, посл. 2 года)
336419 Points ∼100% +121%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼16% -60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94% +137%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +152%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points ∼35% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 7123, n=200, посл. 2 года)
3701 Points ∼90% +128%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼70% +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼100% +138%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼90% +114%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points ∼65% +54%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 11774, n=200, посл. 2 года)
6748 Points ∼100% +138%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼31% +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84% +270%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +340%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points ∼30% +32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=200, посл. 2 года)
4364 Points ∼77% +238%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼38% +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼82% +119%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼90% +143%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 15628, n=200, посл. 2 года)
5757 Points ∼100% +169%
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points ∼60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +65%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points ∼42% -30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=200, посл. 2 года)
1277 Points ∼87% +44%
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=185, посл. 2 года)
50.6 Points ∼100% +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼99% +82%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼96% +76%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points ∼56% +2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.807 Points ∼55% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.632 Points ∼55%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼100% +81%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=196, посл. 2 года)
91 Points ∼97% +76%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% +71%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.681 Points ∼55%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.4 Points ∼54% -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼51% -8%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼100% +74%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=170, посл. 2 года)
50.3 runs/min ∼99% +72%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼89% +55%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼58% +1%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min ∼58%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min ∼57% -1%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 194, n=204, посл. 2 года)
78.8 Points ∼100% +41%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼99% +39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼96% +36%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼71% 0%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points ∼71%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points ∼68% -5%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼100% +74%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=211, посл. 2 года)
17839 Points ∼96% +67%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼88% +53%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points ∼58%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼56% -2%
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points ∼52% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * ∼100% -1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * ∼99%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786.2 ms * ∼98% -0%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=213, посл. 2 года)
3911 ms * ∼80% +19%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼57% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼54% +46%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31realme 7 ProMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
4%
9%
17%
54%
14%
18%
Sequential Read 256KB
490.3
489.5
0%
520.6
6%
885.34
81%
979.54
100%
768 (427 - 999, n=85)
57%
778 (41.9 - 2037, n=288, посл. 2 года)
59%
Sequential Write 256KB
318.4
221.7
-30%
198.1
-38%
180.21
-43%
476.87
50%
257 (13.6 - 511, n=85)
-19%
344 (11.9 - 1321, n=288, посл. 2 года)
8%
Random Read 4KB
105
128.9
23%
159.8
52%
138.14
32%
156.45
49%
146 (92.6 - 239, n=85)
39%
138 (13.5 - 325, n=288, посл. 2 года)
31%
Random Write 4KB
117.1
152.4
30%
129.1
10%
119.3
2%
138.47
18%
120 (18.2 - 290, n=85)
2%
124 (5.2 - 330, n=288, посл. 2 года)
6%
Sequential Read 256KB SDCard
73.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
86.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
18%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
3%
76.2 (13.4 - 154, n=166, посл. 2 года)
4%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-1%
58.5 (8.4 - 83.3, n=166, посл. 2 года)
-2%
051015202530354045504145474344424245433436404644404142474453494945474645405448504347524547524554465546525152505050484749414750514951524851494848484650494750484951535049515048484647464441454743444242454334364046444041424744534949454746454054485043475245475245544655465251525050504847494147505149515248514948484846504947504849515350495150484846474644262372232303229323433323229333634343433352327363128313235303133332829323134333236363338343635342511182531363134363526203538373234313434343536293332272822172532333333313334414547434442424543343640464440414247445349494547464540544850434752454752455446554652515250505048474941475051495152485149484848465049475048495153504951504848464746442623722323032293234333232293336343434333523273631283132353031333328293231343332363633383436353425111825313631343635262035383732343134343435362933322728221725323333333133343027222530232829293130302930303029312129312930303030302830303030303030303029302930313029302929293026414547434442424543343640464440414247445349494547464540544850434752454752455446554652515250505048474941475051495152485149484848465049475048495153504951504848464746442623722323032293234333232293336343434333523273631283132353031333328293231343332363633383436353425111825313631343635262035383732343134343435362933322728221725323333333133343027222530232829293130302930303029312129312930303030302830303030303030303029302930313029302929293026303030303025283130302726292826302828292830232822293130302830283030282328303030293129312931303030303030302730Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø47.2 (34-55)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø30.8 (7-38)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29 (21-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.9 (22-31)

Шумовые и температурные показатели – Приличный динамик

Макс.
 38.7 °C35 °C32.6 °C 
 39.4 °C34.8 °C32.5 °C 
 38.5 °C35 °C32.6 °C 
Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 35.5 °C
31.6 °C34.4 °C38.4 °C
31.3 °C34.5 °C40.9 °C
31.1 °C33.7 °C38.7 °C
Макс.: 40.9 °C
Усредн.: 35 °C
ЗУ (макс.)  42.3 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.843.52537.538.33129.3294031.934.45037.836.16329.128.68019.522.110019.92112516.527.616014.839.420013.142.425012.547.331510.854.640010.560.250014.862.56301466.280013.466.7100013.570.6125012.172.4160011.774.220001271.5250013.170315013.574.9400014.568.1500015.468.1630016.368.6800016.968.31000017.867.41250018.461.41600019.264.5SPL66.569.771.626.682.7N20.725.524.90.853.1median 14median 66.7Delta1.98.636.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M31s

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M31

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа – Выносливость M31s впечатляет!

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.4 / 2.2 / 3.4 Вт
Нагрузка midlight 6.3 / 8.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Samsung Galaxy M31s
6000 мА⋅ч
Samsung Galaxy M31
6000 мА⋅ч
Motorola Moto G 5G Plus
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 мА⋅ч
Усредн. модель с Samsung Exynos 9611
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-8%
1%
11%
9%
27%
В простое, мин. *
1.4
1.6
-14%
1.5
-7%
1.5
-7%
1.173 (0.9 - 1.6, n=7)
16%
0.945 (0.37 - 2.5, n=235, посл. 2 года)
32%
В простое, сред. *
2.2
2.3
-5%
2.1
5%
2.2
-0%
2.28 (1.7 - 4.24, n=7)
-4%
1.818 (0.65 - 3.94, n=235, посл. 2 года)
17%
В простое, макс. *
3.4
3.7
-9%
2.9
15%
2.9
15%
2.86 (1.8 - 4.34, n=7)
16%
2.06 (0.69 - 4.2, n=235, посл. 2 года)
39%
Нагрузка, сред. *
6.3
6.7
-6%
6.7
-6%
4.4
30%
5.97 (5 - 6.99, n=7)
5%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, посл. 2 года)
30%
Нагрузка, макс. *
8.9
9.4
-6%
9.2
-3%
7.2
19%
7.83 (6.3 - 9.4, n=7)
12%
7.26 (3.16 - 12.3, n=235, посл. 2 года)
18%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
40час. 39мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21час. 49мин.
1080p-видео
23час. 36мин.
Макс. расход энергии
5час. 19мин.
Samsung Galaxy M31s
6000 мА⋅ч
Samsung Galaxy M31
6000 мА⋅ч
realme 7 Pro
4500 мА⋅ч
Motorola Moto G 5G Plus
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 мА⋅ч
Время работы
1%
-29%
-37%
-6%
В простое
2439
2456
1%
1549
-36%
1683
-31%
Воспр. видео H.264
1416
1432
1%
581
-59%
1403
-1%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1309
1324
1%
931
-29%
914
-30%
884
-32%
Нагрузка и 100% яркости
319
326
2%
252
-21%
448
40%

За

+ много диапазонов LTE
+ экран AMOLED с хорошей цветопередачей
+ скромный нагрев корпуса
+ приличный звук
+ умеренная цена за ремонт [в Германии]
+ длительная автономная работа

Против

- не очень точная навигация
- низковатое быстродействие
- ШИМ
- много мусорного ПО
- староватые обновления безопасности
- размытость снимков
- тротлинг под долгой нагрузкой
- медленно заряжается

Вердикт – Плюсы есть, но производительности мало

Протестировано: Samsung Galaxy M31s. Тестовый образец был предоставлен магазином:
Протестировано: Samsung Galaxy M31s. Тестовый образец был предоставлен магазином:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Как и Samsung Galaxy M31 до него, новый смартфон по имени M31s не претендует на идеальность. Его производительность мала для запрашиваемых денег, и камера снимает недостаточно хорошо.

Большой аргумент в пользу M31s - это его ёмкий аккумулятор и долгая автономная работа при малой и средней нагрузке. Ещё нам понравились экран AMOLED с порядочной правильностью цветов, выделенный отсек под карты micro-SD и широкая поддержка диапазонов LTE. Моно-динамик не заменит звуковую систему уровня Hi-Fi, но звучит неплохо.

Выносливый аккумулятор и насыщенный экран AMOLED, вот основные плюсы Samsung Galaxy M31s. Основной минус - нехватка вычислительной мощи.

С геолокацией M31s справляется не очень точно. Ещё нам не понравилось то, что смартфон поставляется с несколькими мусорными, совершенно посторонними приложениями. Другая претензия к ПО - это то, что обновления безопасности выходят недостаточно часто.

Однозначно порекомендовать Galaxy M31s к приобретению мы в таких условиях не можем, как, впрочем, и отсоветовать. Полного провала не отмечено ни по одному из оценочных критериев, по нескольким M31s даже выглядит лучше среднего. Но вот оно что - конкуренты тоже предлагают многое, в том числе более шуструю работу игр и приложений, а также, в единичных случаях, даже поддержку 5G.

Samsung Galaxy M31s - 17/11/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус
81%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
96%
Порты и связь
46 / 70 → 66%
Вес
88%
Время работы
93%
Дисплей
88%
3D-производительность
14 / 64 → 21%
Производительность ЦП
54 / 86 → 63%
Нагрев
91%
Шумность
100%
Аудио
72 / 90 → 80%
Камера
58%
Средний балл
73%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 407 статей на Notebookcheck c 2020 года
contact me via: LinkedIn
Сергей Тарасов
Автор перевода: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2016 статей на Notebookcheck c 2010 года
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Samsung Galaxy M31s
Florian Schmitt, 2020-12-15 (Update: 2020-12-15)