Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Samsung Galaxy M32 4G

Они уменьшили батарею. Новый Galaxy M32 получил уменьшенную батарею и не поддерживает 5G, но при этом дороже своего предшественника - стоит ли покупать его за 300+ евро с учетом таких особенностей?
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32

Серия смартфонов Samsung Galaxy M представлена моделями среднего уровня, которые довольно схожи с собратьями серии Galaxy A. И все же, от последних они (обычно) отличаются увеличенной батареей и несколько более простыми корпусами. 

Samsung Galaxy M32 представляет собой продолжение Galaxy M31, который был довольно популярным среди покупателей благодаря большому AMOLED дисплею и емкой батарее. Новая модель также получила качественный экран, но на этот раз с поддержкой повышенной частоты обновления 90 Гц. Однако емкость батареи заметно упала в сравнении с предшественником. Мы решили протестировать Galaxy M32 и выяснить, стоит ли выбирать его вместо прошлогодней модели.

Samsung Galaxy M32 (Galaxy M Серия)
Процессор
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Графический адаптер
ОЗУ
6144 Мбайт 
Дисплей
6.40 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 411 точек/дюйм, capacitive touchscreen, Super AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 159.3 x 74
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион., 25W (Samsung AFC)
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 64 Мп f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
фронт. камера: 20 Мп f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, 15 watt charger, USB cable, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.555W/​kg (head), 1.571W/​kg (body) , пассивное охлаждение
Вес
180 г
Стоимость
290 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
78.4 %
02/2022
Samsung Galaxy M32
Helio G80, Mali-G52 MP2
180 г128 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
79.6 %
09/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 г64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
79.2 %
12/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.9 %
09/2021
Motorola Moto G60s
Helio G95, Mali-G76 MP4
212 г128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2480x1080
80.9 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 г128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Дизайн и особенности

Благодаря интересным дизайнерским решениям, Galaxy M32 (в обзоре у нас синяя расцветка) уже при первом знакомстве выглядит как усовершенствованная версия предшественника. Сканер отпечатков перенесли на боковую грань корпуса, потому на поверхности тыльной панели теперь выделяется только модуль камеры со вспышкой. В силу высокой глянцевости покрытия, крышка смартфона по-прежнему очень маркая и быстро покрывается отпечатками.

Модель также выпускается в светло голубом и белом цвете, но доступность этих вариантов зависит от региона продаж. Корпус собран качественно и хорошо лежит в руке за счет скругленных граней и торцов. 

Весит Galaxy M32 180 граммов, что относительно мало при его габаритах - уменьшение батареи явно сыграло свою роль. В целом, размеры смартфона средние, но для пользователей с маленькими ладонями он все еще может показаться несколько громоздким. 

Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
169.6 mm 75.9 mm 9.6 mm 212 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159.3 mm 74 mm 8.4 mm 180 g

Оснащение

В плане характеристик Galaxy M32 получился конкурентоспособным среди моделей с аналогичной ценой. Объем встроенной памяти увеличился в два раза - до 128 ГБ. Правда, здесь используется стандарт eMMC, который гораздо медленнее UFS. Объем ОЗУ достаточный по современным меркам - 6 ГБ.

Модуль NFC по-прежнему на борту. Порт USB Type-C поддерживает только устаревший стандарт USB 2.0, но для моделей подобного ценового диапазона это нормально. 

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Нижняя грань: аудио разъем, микрофон, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: аудио разъем, микрофон, порт USB Type-C, динамик
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Правая грань: клавиша включения со сканером отпечатков, качелька громкости
Правая грань: клавиша включения со сканером отпечатков, качелька громкости

Карта памяти

Слот для карты памяти у данного аппарата отдельный и потому пользователь смело может устанавливать две nanoSIM в дополнение к microSD. 

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s ∼100%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s ∼56% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼46% -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (25-43.4)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Samsung Galaxy M32 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø60.7 (30.5-64.9)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)

Программное обеспечение

Из коробки Galaxy M32 работает на Android 11, поверх которого установлена фирменная оболочка OneUI 3.1. По расписанию на сайте Samsung, обновление до Android 12 (OneUI 4) должно прийти в июне 2022. Патч безопасности у нашего тестового образца датирован ноябрем 2021, что на момент обзора является устаревшей версией. 

В системе присутствует множество фирменных приложений Samsung, а также сторонние - приложения от Meta и Microsoft, а также Spotify. Большинство из них можно удалить штатными средствами. 

Домашний экран
Домашний экран
Сведения о ПО
Сведения о ПО
Меню приложений
Меню приложений

Беспроводные возможности и навигация

Тестируемый Galaxy M32 не поддерживает 5G, хотя среди аналогичных по стоимости моделей такая функция встречается: в качестве примера можно привести Nokia G50, Poco M4 Pro и Galaxy A22 5G. Вариант Galaxy M32 с поддержкой 5G встречается в некоторых странах, но в Европе пока-что не продается. 

Радиомодуль поддерживает достаточный список диапазонов, чтобы Galaxy M32 можно было брать с собой в путешествия за границу. Впрочем, в некоторых странах он все же может не подключаться к сетям.

Качество приема сигнала в ходе тестов было хорошим как на улице, так и в помещениях. Впрочем, у некоторых из наших тестовых аппаратов прием сигнала был лучше. 

Скорость Wi-Fi в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 была на хорошем, высоком уровне для стандарта Wi-Fi 5. 

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1395, n=206, посл. 2 года)
487 MBit/s ∼100% +40%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s ∼71% 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
347 (327min - 352max) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s ∼62% -14%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s ∼61% -14%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼58% -18%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1348, n=206, посл. 2 года)
475 MBit/s ∼100% +42%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s ∼71% +1%
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s ∼71% 0%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
335 (259min - 351max) MBit/s ∼71%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s ∼69% -2%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼67% -4%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø335 (259-351)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (327-352)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Доступные спутники
Доступные спутники

Для определения местоположения смартфону понадобилось какое-то время. Поначалу он никак не мог найти достаточное количество спутников и нам пришлось перезапустить его - после этого местоположение быстро установилось с точностью до 4 метров. Правда, мы заметили, что количество обнаруженных спутников достаточно ограниченное.

Для проверки точности GPS Galaxy M32 на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Venu 2 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. Нам пришлось проводить тест два раза, так как с первой попытки смартфон не записал трек вообще. Со второй попытки задача удалась, причем точность достаточно хорошая. Одним словом, Galaxy M32 ненадежен в качестве замены навигатора.

Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Samsung Galaxy M32
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Garmin Venu 2

Звонки

Samsung Galaxy M32 поддерживает технологии VoLTE и VoWiFi. 

Качество голосовой связи неоднозначное: речь владельца хорошо улавливается микрофоном и передается достаточно четко и разборчиво, однако на фоне постоянно присутствуют посторонние шумы.

Голос собеседника четко и ясно воспроизводится разговорным динамиком, но запас по громкости не слишком хороший. Режим громкой связи нормально работает в полной тишине, причем чувствительность микрофонов довольно хорошая, потому можно говорить тихо и вас будут слышать.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Основная камера Galaxy M32 получила фотосенсор на 64 МП, который по умолчанию делает снимки в 16 МП из-за бинирования пикселей. Отдельно доступен режим съемки в исходном разрешении 64 МП.

В модуле на тыльной панели присутствует также 8-МП ультра-широкоугольная камера и 2-МП камера для макроснимков, а также сенсор для распознавания объема сцены, который активен при портретном режиме. 

Основная камера делает хорошие снимки на улице при хорошем освещении, а также обеспечивает достаточно высокую детализацию. Динамический диапазон хороший с учетом стоимости смартфона, но сам по себе не впечатляющий.

При недостаточном освещении или большой разнице света в кадре камера обеспечивает приемлемую детализацию, но в участках с меньшим количеством света мелкие детали съедаются. 

Съемка видео поддерживается в 1080p с частотой 30 к/с, несмотря на то, что у многих устройств подобного ценового класса уже доступно разрешение 4K. Переключение между камерами во время съемки видео не поддерживается. Видеозаписи получаются довольно дергаными и с подтормаживаниями отдельных частей кадра при обилии движущихся объектов. 

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. Судя по ColorChecker, камера делает цвета бледными. При плохом освещении (1 люкс) очертания тестовой таблицы в целом видны, но результат явно хуже, чем у более продвинутых моделей.

ColorChecker
16.3 ∆E
12.5 ∆E
17.3 ∆E
19.9 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
14.8 ∆E
17 ∆E
12.6 ∆E
9.6 ∆E
13.6 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
13.8 ∆E
10.8 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
15.5 ∆E
5.5 ∆E
4.7 ∆E
10.2 ∆E
12.3 ∆E
9.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 12.11 ∆E min: 2.54 - max: 19.92 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
34.5 ∆E
43.2 ∆E
28.3 ∆E
64.7 ∆E
64.3 ∆E
30.9 ∆E
48.3 ∆E
36.1 ∆E
76.4 ∆E
43.7 ∆E
44.5 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M32: 46.22 ∆E min: 12.85 - max: 79.29 ∆E

Аксессуары и гарантия

В коробке с Galaxy M32 присутствует инструмент для извлечения лотка SIM, USB кабель и зарядное устройство. Мощность последнего составляет всего 15 Вт, в то время как сам смартфон поддерживает до 25 Вт. 

Срок гарантии обычный и в большинстве регионов составляет 1 год, хотя в Европе по стандарту 2 года.

Ввод и управление

За счет экрана с поддержкой частоты обновления 90 Гц система кажется более шустро и плавной, но Galaxy M32 в этом плане все равно уступает более производительным моделям. Впрочем, к самому сенсору претензий нет - он чувствительный и точный. 

Аппаратные клавиши размещены на правой стороне корпуса и выполнены из пластика. Они не люфтят и нажимаются с ощутимым щелчком. В клавишу включения/блокировки встроен сканер отпечатков пальцев. Скорость срабатывания довольно хорошая, причем нажимать кнопку для сканирования совсем не обязательно - достаточно коснуться ее.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение и тип дисплея не изменились со времен предшественника (FHD+, AMOLED), однако Galaxy M32 получил поддержку повышенной частоты обновления 90 Гц. За счет этого анимации отображаются более плавно и в целом интерфейс выглядит более шустрым. 

Яркость на белом фоне составляет 720 кд/м2, что является хорошим показателем - среди соперников столь высокого значения нет ни у одной из моделей. 

712
cd/m²
718
cd/m²
706
cd/m²
712
cd/m²
712
cd/m²
741
cd/m²
730
cd/m²
728
cd/m²
725
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 741 cd/m² (Nits) В среднем: 720.4 cd/m² Minimum: 1.77 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 718 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.6
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Samsung Galaxy M32
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.80
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Параметры экрана
-22%
-22%
-18%
1%
Яркость в центре
712
622
-13%
584
-18%
602
-15%
706
-1%
Brightness
720
615
-15%
586
-19%
564
-22%
701
-3%
Brightness Distribution
95
97
2%
95
0%
83
-13%
98
3%
Уровень чёрного *
0.56
Colorchecker Delta E *
1.94
2.25
-16%
2.09
-8%
2.23
-15%
2.1
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.81
6.22
-7%
7.96
-37%
3.99
31%
4.9
16%
Delta E для серого *
1.5
2.7
-80%
2.2
-47%
2.6
-73%
1.5
-0%
Гамма
2.089 105%
2.019 109%
2.084 106%
2.32 95%
2.29 96%
CCT
6593 99%
6810 95%
6512 100%
7127 91%
6447 101%
Контрастность
1075

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 362.3 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 362.3 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 362.3 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21751 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Яркость 25%
Яркость 25%
Яркость 50%
Яркость 50%
Яркость 75%
Яркость 75%
Яркость 100%
Яркость 100%

Судя по замерам, цветопередача достаточно точная при использовании профиля Natural. Чуть более повышенные значения DeltaE наблюдаются только у зеленого и красного. В целом, экран достаточно точно отображает цвета. 

ШИМ используется на всех уровнях яркости, при этом форма, частота и амплитуда пульсаций изменяется минимально. Судя по всему, у Galaxy M32 отсутствуют какие-либо ухищрения для снижения влияния на глаза, вроде DC dimming. 

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN sRGB color space
CalMAN sRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN AdobeRGB color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN DCI P3 color space
CalMAN saturation
CalMAN saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.7 миллисек.)

За счет высокой яркости экран показал хорошую читабельность на улице. Даже в солнечные дни картинка не стирается с экрана полностью.

Углы обзора отличные, как и у всех AMOLED дисплеев. 

Углы обзора
Углы обзора
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Производительность

В основу Galaxy M32 вошел чипсет MediaTek Helio G80. Данному чипу уже три года, потому, конечно, у нового смартфона от Samsung хотелось бы видеть более актуальные процессор. По процессорной производительности данный чип минимально превосходит своего предшественника, однако встроенная графика выдает более высокую разницу. Как бы там ни было, аналогичные по цене Moto G60s и Redmi Note 10S гораздо мощнее. 

В повседневном использовании Galaxy M32 будет заставлять владельцев ожидать загрузки приложений, особенно при первом запуске или множество запущенных приложений в фоне. Даже включение смартфона занимает достаточно продолжительное время. Если вы привыкли пользоваться только мессенджерами и браузером, то ситуация выглядит приемлемо, но любые более требовательные приложения потребуют выдержки от пользователя.

Geekbench 5.4
Single-Core (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
367 Points ∼54%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points ∼51% -5%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points ∼51% -5%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points ∼77% +42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼74% +38%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (343 - 387, n=9)
367 Points ∼54% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=258, посл. 2 года)
681 Points ∼100% +86%
Multi-Core (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points ∼60%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points ∼60% -1%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points ∼62% +3%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points ∼74% +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼76% +26%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1247 - 1370, n=9)
1326 Points ∼60% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=258, посл. 2 года)
2225 Points ∼100% +66%
Vulkan Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1186 Points ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points ∼50% +13%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points ∼50% +13%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points ∼77% +73%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼85% +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=8)
1164 Points ∼44% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 8702, n=202, посл. 2 года)
2672 Points ∼100% +125%
OpenCL Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼61% +38%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points ∼61% +38%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points ∼74% +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼85% +94%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1121 - 1168, n=8)
1143 Points ∼43% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 9069, n=203, посл. 2 года)
2630 Points ∼100% +127%
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6508 Points ∼64%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points ∼85% +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼81% +27%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (5766 - 8120, n=7)
6503 Points ∼64% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=152, посл. 2 года)
10221 Points ∼100% +57%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1688 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points ∼60% +22%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points ∼54% +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points ∼94% +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=8)
1704 Points ∼50% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=178, посл. 2 года)
3406 Points ∼100% +102%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1549 Points ∼40%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points ∼52% +30%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points ∼51% +30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points ∼91% +130%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=8)
1555 Points ∼40% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=178, посл. 2 года)
3905 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2458 Points ∼86%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points ∼49% -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points ∼83% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=8)
2574 Points ∼90% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (677 - 5301, n=178, посл. 2 года)
2858 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1743 Points ∼34%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points ∼40% +18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points ∼36% +5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points ∼61% +79%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1736 - 2054, n=8)
1799 Points ∼35% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 13341, n=228, посл. 2 года)
5093 Points ∼100% +192%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1592 Points ∼22%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points ∼27% +25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points ∼27% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points ∼46% +109%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1578 - 1903, n=8)
1652 Points ∼23% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 31940, n=228, посл. 2 года)
7271 Points ∼100% +357%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2609 Points ∼80%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points ∼71% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points ∼43% -46%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points ∼78% -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=8)
2677 Points ∼82% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (651 - 6394, n=226, посл. 2 года)
3271 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1319 Points ∼51%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points ∼62% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points ∼55% +8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points ∼100% +96%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1319 - 1384, n=8)
1353 Points ∼52% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=180, посл. 2 года)
2534 Points ∼98% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1165 Points ∼44%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points ∼56% +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points ∼54% +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points ∼100% +126%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1165 - 1202, n=8)
1188 Points ∼45% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=179, посл. 2 года)
2636 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2462 Points ∼86%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points ∼79% -8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points ∼49% -43%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points ∼85% -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2462 - 2669, n=8)
2559 Points ∼89% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (688 - 5318, n=179, посл. 2 года)
2861 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1367 Points ∼33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points ∼40% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points ∼36% +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points ∼65% +96%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1347 - 1387, n=8)
1367 Points ∼33% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 11909, n=235, посл. 2 года)
4157 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1204 Points ∼23%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points ∼29% +27%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points ∼28% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points ∼52% +128%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1179 - 1875, n=8)
1284 Points ∼24% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 20955, n=235, посл. 2 года)
5276 Points ∼100% +338%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2605 Points ∼80%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points ∼71% -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points ∼45% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points ∼76% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=8)
2677 Points ∼82% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (635 - 5793, n=235, посл. 2 года)
3268 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1363 Points ∼52%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points ∼59% +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points ∼56% +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points ∼100% +94%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1329 - 1398, n=8)
1373 Points ∼52% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (426 - 6977, n=161, посл. 2 года)
2389 Points ∼90% +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1209 Points ∼42%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points ∼51% +19%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points ∼49% +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points ∼100% +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1174 - 1242, n=8)
1216 Points ∼43% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 11259, n=161, посл. 2 года)
2636 Points ∼93% +118%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2456 Points ∼95%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points ∼84% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points ∼76% -20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points ∼82% -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2423 - 2698, n=8)
2510 Points ∼97% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1567 - 3958, n=161, посл. 2 года)
2578 Points ∼100% +5%
Wild Life Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
685 Points ∼21%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points ∼43% +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (679 - 691, n=7)
686 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (216 - 10062, n=186, посл. 2 года)
3203 Points ∼100% +368%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
683 Points ∼19%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points ∼38% +98%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (682 - 691, n=7)
685 Points ∼19% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 11700, n=190, посл. 2 года)
3513 Points ∼100% +414%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
173 Points ∼17%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points ∼38% +124%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (173 - 176, n=7)
174.7 Points ∼17% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (22 - 3080, n=145, посл. 2 года)
1026 Points ∼100% +493%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
172 Points ∼17%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points ∼38% +122%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=7)
174.1 Points ∼17% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (101 - 2864, n=141, посл. 2 года)
1012 Points ∼100% +488%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
39 fps ∼56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps ∼46% -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps ∼36% -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps ∼97% +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼85% +54%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (39 - 59, n=5)
49.2 fps ∼70% +26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.5 - 165, n=198, посл. 2 года)
70.2 fps ∼100% +80%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
44 fps ∼31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps ∼25% -18%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps ∼20% -36%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps ∼55% +77%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼60% +93%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (44 - 44, n=5)
44 fps ∼31% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6 - 439, n=198, посл. 2 года)
142.8 fps ∼100% +225%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
21 fps ∼37%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps ∼33% -10%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps ∼26% -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps ∼73% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼86% +133%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=5)
33.8 fps ∼59% +61%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 161, n=197, посл. 2 года)
57.3 fps ∼100% +173%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
24 fps ∼29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps ∼22% -25%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps ∼21% -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps ∼53% +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼64% +117%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (24 - 24, n=5)
24 fps ∼29% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.4 - 251, n=198, посл. 2 года)
81.8 fps ∼100% +241%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps ∼29%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps ∼31% +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps ∼20% -32%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps ∼58% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼70% +138%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=5)
23.4 fps ∼52% +80%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 136, n=197, посл. 2 года)
44.6 fps ∼100% +243%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps ∼27%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps ∼29% +7%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼18% -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps ∼52% +93%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼58% +113%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (14 - 16, n=5)
15 fps ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 173, n=198, посл. 2 года)
55.5 fps ∼100% +270%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8 fps ∼28%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps ∼32% +14%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps ∼20% -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps ∼53% +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼64% +125%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (8 - 17, n=5)
13.1 fps ∼46% +64%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.3 - 83, n=197, посл. 2 года)
28.2 fps ∼100% +253%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.3 fps ∼28%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼30% +8%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps ∼19% -31%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps ∼54% +94%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼57% +104%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (9.2 - 9.4, n=5)
9.3 fps ∼28% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 102, n=197, посл. 2 года)
33.5 fps ∼100% +260%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
8.1 fps ∼28%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps ∼32% +16%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps ∼31% +14%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps ∼54% +98%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼65% +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (8 - 18, n=8)
12.7 fps ∼43% +57%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 104, n=254, посл. 2 года)
29.4 fps ∼100% +263%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
9.2 fps ∼26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps ∼28% +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps ∼22% -15%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼54% +107%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼57% +117%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (8.7 - 9.2, n=8)
9.08 fps ∼26% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.9 - 136, n=255, посл. 2 года)
35.1 fps ∼100% +282%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5.1 fps ∼25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps ∼28% +12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps ∼27% +10%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps ∼49% +96%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼59% +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (5.1 - 11, n=8)
7.58 fps ∼37% +49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.1 - 69, n=255, посл. 2 года)
20.4 fps ∼100% +300%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
3.3 fps ∼25%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼27% +9%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps ∼27% +9%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps ∼51% +106%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼55% +124%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (3.2 - 3.3, n=8)
3.28 fps ∼24% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.7 - 52, n=255, посл. 2 года)
13.4 fps ∼100% +306%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
232228 Points ∼42%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼59% +42%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=4)
213058 Points ∼38% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1041980, n=113, посл. 2 года)
556293 Points ∼100% +140%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
180280 Points ∼50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points ∼52% +4%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points ∼42% -16%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points ∼78% +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points ∼50% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (77514 - 727247, n=125, посл. 2 года)
362184 Points ∼100% +101%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
6908 Points ∼12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4643 Points ∼8% -33%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points ∼22% +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼11% -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (6865 - 7292, n=4)
7077 Points ∼12% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=135, посл. 2 года)
58211 Points ∼100% +743%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2273 Points ∼53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points ∼15% -71%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points ∼38% -29%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points ∼71% +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼37% -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2134 - 2400, n=6)
2274 Points ∼53% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (895 - 8753, n=172, посл. 2 года)
4286 Points ∼100% +89%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
5354 Points ∼71%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points ∼62% -12%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points ∼37% -47%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points ∼65% -8%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼27% -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (4133 - 5452, n=6)
4946 Points ∼65% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1542 - 19657, n=172, посл. 2 года)
7589 Points ∼100% +42%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
2576 Points ∼53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points ∼36% -31%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points ∼26% -50%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points ∼84% +59%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼21% -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2436 - 3101, n=6)
2692 Points ∼55% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1012 - 9044, n=172, посл. 2 года)
4900 Points ∼100% +90%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1798 Points ∼24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points ∼29% +21%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points ∼28% +19%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points ∼48% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼42% +77%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1735 - 1811, n=6)
1782 Points ∼24% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (478 - 26312, n=172, посл. 2 года)
7547 Points ∼100% +320%
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy M32
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 6144
1077 Points ∼78%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points ∼64% -18%
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points ∼86% +10%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼65% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1077 - 1243, n=6)
1151 Points ∼83% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=172, посл. 2 года)
1389 Points ∼100% +29%

В браузерных бенчмарках показатели Galaxy M32 достаточно приемлемые. Однако, несмотря на достаточно нормальные оценки в тестах, на практике вам придется часто ждать пока страница загрузится полностью и изображения появятся.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 182.6, n=173, посл. 2 года)
63.3 Points ∼100% +87%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.79 Points ∼58% +9%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
33.78 Points ∼53%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (29 - 35.3, n=6)
32.2 Points ∼51% -5%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points ∼44% -18%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.63 Points ∼44% -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points ∼27% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=167, посл. 2 года)
115.5 Points ∼100% +98%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.4 Points ∼63% +24%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
58.2 Points ∼50%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6)
56.8 Points ∼49% -2%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.7 Points ∼45% -11%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points ∼41% -18%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points ∼23% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=159, посл. 2 года)
62 runs/min ∼100% +120%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min ∼55% +20%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min ∼47% +4%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min ∼47% +4%
Samsung Galaxy M32 (Chome 98)
28.2 runs/min ∼45%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (21.8 - 29.1, n=6)
27.3 runs/min ∼44% -3%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼24% -48%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=180, посл. 2 года)
92.9 Points ∼100% +90%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points ∼61% +16%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points ∼60% +14%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points ∼60% +14%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
49 Points ∼53%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (43 - 54, n=6)
48 Points ∼52% -2%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼30% -43%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=187, посл. 2 года)
23737 Points ∼100% +118%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points ∼69% +50%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=6)
11328 Points ∼48% +4%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
10864 Points ∼46%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points ∼45% -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points ∼44% -4%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼20% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * ∼100% -214%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms * ∼44% -39%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * ∼44% -39%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=6)
3548 ms * ∼33% -3%
Samsung Galaxy M32 (Chrome 98)
3443 ms * ∼32%
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=185, посл. 2 года)
3135 ms * ∼29% +9%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673 ms * ∼25% +22%

* ... меньше = лучше

Совершенно непонятно зачем Samsung установила в Galaxy M32 медленную память eMMC, когда у предшественника была установлена UFS. Показатели в тестах соответственно низкие, а на практике они делают систему относительно медленной.

Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Samsung Galaxy M31sMotorola Moto G60sXiaomi Redmi Note 10SУсредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
61%
55%
51%
66%
-11%
149%
Sequential Read 256KB
297.3
489.5
65%
490.3
65%
498.5
68%
498.8
68%
282 ?(106.7 - 501, n=52)
-5%
942 ?(45.6 - 2037, n=249, посл. 2 года)
217%
Sequential Write 256KB
178.7
221.7
24%
318.4
78%
200.5
12%
372
108%
191.9 ?(90 - 314, n=52)
7%
482 ?(11.9 - 1485, n=249, посл. 2 года)
170%
Random Read 4KB
98
128.9
32%
105
7%
123.3
26%
110.5
13%
81.2 ?(10.1 - 247, n=52)
-17%
168.3 ?(13.5 - 345, n=249, посл. 2 года)
72%
Random Write 4KB
68.8
152.4
122%
117.1
70%
135.3
97%
121
76%
48.7 ?(5.3 - 159.9, n=52)
-29%
162.3 ?(56.5 - 458, n=250, посл. 2 года)
136%

Игры

Galaxy M32 не способен выдавать 90 к/с в играх - по крайне мере в тех, что мы протестировали. В Armajet, требования к ресурсам у которого очень низкие, частота была стабильно на уровне 60 к/с.

В требовательном PUBG Mobile мы измерили в среднем 30 к/с на высоких и около 40 к/с на низких настройках качества. На высоких настройках играть неудобно, так как постоянно случаются подвисания. 

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают нормально.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø60.9 (50-71)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.8.0: Ø39 (31-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.6 (26-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

При нагрузке смартфон достаточно существенно нагревается, максимальная измеренная температура составила 43.5 °C. На ощупь это заметно как повышенный, но все еще приемлемый нагрев. Однако летом, когда на улице будет очень жарко, температура корпуса может быть намного выше.

Макс.
 41.9 °C38.8 °C35.2 °C 
 43.3 °C38.9 °C35.2 °C 
 42.5 °C38.1 °C35.3 °C 
Макс.: 43.3 °C
Усредн.: 38.8 °C
31.2 °C37.4 °C39.3 °C
31.2 °C36.7 °C41.1 °C
32.2 °C37.3 °C43.5 °C
Макс.: 43.5 °C
Усредн.: 36.7 °C
ЗУ (макс.)  40.2 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.5 (4.08min) % ∼100%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.9 (1224min) % ∼91% -9%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
89.8 (7.33min) % ∼91% -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.31min) % ∼100% +1%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 (383min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy M32
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 (1.03min) % ∼99%
00.20.40.60.811.21.41.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.73.9Tooltip
; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.044 (1.03-1.054)
; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.08-4.14)
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Маленький одиночный динамик имеет ограниченный запас по громкости. За счет этого высокие частоты звучат не слишком неприятно на высокой громкости. В целом звучание нельзя назвать качественным, потому музыку на Galaxy M32 лучше слушать в наушниках. 

К счастью, помимо Bluetooth у смартфона также имеется аудио разъем. Качество звука хорошее; модель также поддерживает аудиокодек aptX. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.739.42539.240.13130.929.84033.731.7503735.26330.230.68021.42310019.921.612514.622.216012.528.12009.936.72509.344.63158.250.14008.554.25009.356.96309.85880014.560.1100011.467.4125010.368.816009.367.920009.271.2250010.669.4315011.770.4400011.462.5500012.164630012.669.7800012.869.61000013.564.9125001449.71600014.444.4SPL23.879.8N0.543.8median 11.4median 60.1Delta2.112.436.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.4median 62.72.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M32

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M31

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%