Краткий обзор смартфона Motorola Moto G60s
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.9 % | 09/2021 | Motorola Moto G60s Helio G95, Mali-G76 MP4 | 212 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2480x1080 | |
78.1 % | 07/2021 | Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 г | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
81.1 % | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
81.7 % | 05/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
78.9 % | 05/2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Оснащение
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60) | |
Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Motorola Moto G60s (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Усредн. модель класса Smartphone (16.9 - 1368, n=68, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G60s | |
Realme 8 | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 | |
iperf3 receive AX12 | |
Усредн. модель класса Smartphone (32.7 - 953, n=69, посл. 2 года) | |
Realme 8 | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Motorola Moto G60s | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main cameraMain cameraWide-angle cameraLow-light


|
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 600 cd/m²
Контрастность: 1075:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.4
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
Motorola Moto G60s IPS, 2480x1080, 6.80 | Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.40 | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.43 | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.40 | Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.43 | |
---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -88% | 14% | -11% | -20% | |
Яркость в центре | 602 | 349 -42% | 706 17% | 590 -2% | 606 1% |
Brightness | 564 | 352 -38% | 701 24% | 607 8% | 606 7% |
Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 98 18% | 92 11% | 98 18% |
Уровень чёрного * | 0.56 | ||||
Контрастность | 1075 | ||||
Colorchecker Delta E * | 2.23 | 5.87 -163% | 2.1 6% | 2.64 -18% | 3.6 -61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.99 | 15.51 -289% | 4.9 -23% | 6.85 -72% | 6.2 -55% |
Delta E для серого * | 2.6 | 2.7 -4% | 1.5 42% | 2.4 8% | 3.3 -27% |
Гамма | 2.32 95% | 2.07 106% | 2.29 96% | 2.265 97% | 2.31 95% |
CCT | 7127 91% | 6970 93% | 6447 101% | 6913 94% | 6704 97% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19035 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11 ms стадия 1 | |
↘ 11 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 22.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 35.1 миллисек.) |
Geekbench 5.4 | |
Single-Core (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Realme 8 | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (506 - 532, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (119 - 1885, n=240, посл. 2 года) | |
Multi-Core (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Realme 8 | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1622 - 1778, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 5538, n=240, посл. 2 года) | |
Vulkan Score (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Realme 8 | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (2055 - 2400, n=5) | |
Усредн. модель класса Smartphone (79 - 9992, n=176, посл. 2 года) | |
OpenCL Score (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Realme 8 | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1943 - 2314, n=6) | |
Усредн. модель класса Smartphone (368 - 10711, n=165, посл. 2 года) |
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Realme 8 | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (7938 - 10373, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (4780 - 28378, n=227, посл. 2 года) |
3DMark | |
Wild Life Score (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Realme 8 | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1373 - 1493, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (370 - 10062, n=178, посл. 2 года) | |
Wild Life Unlimited Score (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Realme 8 | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (1352 - 1502, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (366 - 14566, n=215, посл. 2 года) | |
Wild Life Extreme (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (387 - 421, n=2) | |
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 3877, n=218, посл. 2 года) | |
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (381 - 418, n=2) | |
Усредн. модель класса Smartphone (101 - 3792, n=211, посл. 2 года) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (45 - 68, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=186, посл. 2 года) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (78 - 85, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 497, n=186, посл. 2 года) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (42 - 49, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 161, n=187, посл. 2 года) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (43 - 53, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 331, n=188, посл. 2 года) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (26 - 31, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 143, n=188, посл. 2 года) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (29 - 33, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 223, n=188, посл. 2 года) |
AImark - Score v2.x (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Redmi Note 10S | |
Oppo A74 | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (6118 - 12983, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (1043 - 286905, n=120, посл. 2 года) |
UL Procyon AI Inference - Overall Score (по убыванию) | |
Motorola Moto G60s | |
Samsung Galaxy A22 4G | |
Xiaomi Poco F3 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (5923 - 8538, n=2) | |
Усредн. модель класса Smartphone (207 - 84787, n=111, посл. 2 года) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (17.3 - 282, n=164, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (27.5 - 414, n=78, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Усредн. модель класса Smartphone (13.3 - 375, n=153, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
WebXPRT 3 - --- | |
Усредн. модель класса Smartphone (34 - 292, n=144, посл. 2 года) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 74261, n=193, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5) | |
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
Motorola Moto G60s (Chrome93) | |
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 10031, n=167, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
Motorola Moto G60s | Samsung Galaxy A22 4G | Xiaomi Redmi Note 10S | Realme 8 | Oppo A74 | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -30% | 16% | 4% | 9% | 31% | 134% | |
Sequential Read 256KB | 498.5 | 297.7 -40% | 498.8 0% | 526 6% | 515 3% | 772 ? 55% | 1180 ? 137% |
Sequential Write 256KB | 200.5 | 183 -9% | 372 86% | 187.8 -6% | 255.3 27% | 297 ? 48% | 743 ? 271% |
Random Read 4KB | 123.3 | 101.2 -18% | 110.5 -10% | 144 17% | 139.4 13% | 151.6 ? 23% | 207 ? 68% |
Random Write 4KB | 135.3 | 66.9 -51% | 121 -11% | 133 -2% | 126.4 -7% | 130.9 ? -3% | 217 ? 60% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 34.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G60s
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A22 4G
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. |
Motorola Moto G60s 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A22 4G 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 мА⋅ч | Realme 8 5000 мА⋅ч | Oppo A74 5000 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio G95 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -60% | -12% | -15% | -57% | -29% | ||
В простое, мин. * | 0.7 | 1.5 -114% | 0.69 1% | 0.62 11% | 1.273 ? -82% | 0.883 ? -26% | |
В простое, сред. * | 0.9 | 2.1 -133% | 1.46 -62% | 1.59 -77% | 1.865 ? -107% | 1.487 ? -65% | |
В простое, макс. * | 1.2 | 2.5 -108% | 1.5 -25% | 1.63 -36% | 2.05 ? -71% | 1.701 ? -42% | |
Нагрузка, сред. * | 4.3 | 2.9 33% | 3.67 15% | 4.05 6% | 4.87 ? -13% | 4.26 ? 1% | |
Нагрузка, макс. * | 6.4 | 4.9 23% | 5.58 13% | 5.2 19% | 7.32 ? -14% | 7.1 ? -11% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)
Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м²)
Motorola Moto G60s 5000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A22 4G 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 мА⋅ч | Realme 8 5000 мА⋅ч | Oppo A74 5000 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|
Время работы | 52% | 61% | 36% | 33% | |
В простое | 1519 | 2867 89% | 3612 138% | 2386 57% | |
Воспр. видео H.264 | 867 | 1297 50% | 1172 35% | 1179 36% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 763 | 1252 64% | 1087 42% | 1039 36% | 982 29% |
Нагрузка и 100% яркости | 283 | 299 6% | 368 30% | 314 11% |
За
Против
Вердикт
Один из главных плюсов Moto G60s - если не главный - это поддержка быстрой зарядки TurboPower50, которая позволяет полностью зарядить батарею на 5000 мАч менее чем за час. К счастью, мощное зарядное устройство идет в комплекте со смартфоном.
Другая важная особенность G60s - это 6.8-дюймовый IPS дисплей с частотой обновления 120 Гц. Но тут кроется и недостаток: среди подобных по цене бюджетных моделей есть такие, которые имеют 120-Гц AMOLED - тот же Redmi Note 10 Pro.
Зарядка мощностью 50 Вт в бюджетном смартфоне? Дайте два!
Если вам нравится быстрая зарядка и частота обновления 120 Гц, но тратить много денег на смартфон не охота, то надежный и современный Motorola Moto G60s вам точно понравится. Тем не менее, у этой модели есть достойные конкуренты с более высокой производительностью (Poco F3), OLED дисплеями (Redmi Note 10S, среди прочих) и стереодинамиками (Xiaomi Mi 11 Lite 4G).
Motorola Moto G60s
-
18/09/2021 v7
Marcus Herbrich