Notebookcheck Logo

Краткий обзор смартфона Motorola Moto G60s

120 Гц в играх... ну почти. Дисплей с частотой 120 Гц, игровой чипсет, влагозащита и батарея на 5000 мАч с поддержкой быстрой 50-ваттной зарядки TurboPower - Moto G60s выглядит как очень интересный бюджетный смартфон, если смотреть чисто по характеристикам. Как модель себя показала на практике расскажет наш обзор.
Android смартфоны и всё, что связано с ними
Motorola Moto G60s review

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь. 

Хорошо (81%) Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95ARM Mali-G76 MP4 Smartphone - 18/09/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Motorola Moto G60s (Moto G60 Серия)
Процессор
Mediatek Helio G95 8 x 2 - 2.1 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G76 MP4
ОЗУ
4 Гбайт 
Дисплей
6.80 дюйм., 2480 x 1080 пикс. 398 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 107 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio jack, картридер: microSD slot (shared, up to 1 TB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IP52-certified
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G - 850, 900, 1800, 1900 MHz; 3G - 850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz; 4G - FDD LTE: 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 900, 850, 700 MHz; TDD LTE: 2300, 2600/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.6 x 169.6 x 75.9
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 64 MP (f/​1.7, phase-comparison AF); 8 MP (f/​2.2, wide angle lens); 5 MP (f/​2.4, macro lens); 2 MP (f/​2.4, depth of field)
фронт. камера: 16 Мп 16 MP (f/​2.25)
Дополнительно
акустическая система: mono, клавиатура: on-screen, USB cable, charger, My UX, 24 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
212 г, адаптер питания: 97 г
Стоимость
270 евро
Ссылки
Motorola - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
80.9 %
09/2021
Motorola Moto G60s
Helio G95, Mali-G76 MP4		212 г128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2480x1080
78.1 %
07/2021
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2		186 г128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
81.1 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4		178.8 г128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
81.7 %
05/2021
Realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4		177 г128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.9 %
05/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610		175 г128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
Motorola Moto G60s, Ink Blue
Motorola Moto G60s, Ink Blue
Motorola Moto G60s
Motorola Moto G60s
Motorola Moto G60s
Motorola Moto G60s
Motorola Moto G60s
Motorola Moto G60s
Motorola Moto G60s
❌
169.6 mm 75.9 mm 9.6 mm 212 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

Правая грань: клавиши
Правая грань: клавиши
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон
Левая сторона: лоток SIM
Левая сторона: лоток SIM
Верхняя грань: аудио разъем, микрофон
Верхняя грань: аудио разъем, микрофон
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44.2 MB/s ∼100% +93%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s ∼83% +60%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22.9 MB/s ∼52%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼42% -18%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23.2 (10.1-38)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.2 (24.3-39.7)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.5 (60.1-78.5)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø54.7 (8-62.4)
Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (16.9 - 1368, n=68, посл. 2 года)
530 MBit/s ∼100% +53%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (334min - 351max) MBit/s ∼65%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼65% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
346 (267min - 353max) MBit/s ∼65% 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼53% -18%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s ∼47% -28%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (32.7 - 953, n=69, посл. 2 года)
499 MBit/s ∼100% +53%
Realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼67% +2%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (255min - 340max) MBit/s ∼66% 0%
Motorola Moto G60s
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
327 (260min - 333max) MBit/s ∼66%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼64% -2%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s ∼55% -16%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola Moto G60s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø326 (260-333)
Motorola Moto G60s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (334-351)
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Moto G60s
Moto G60s
Moto G60s
Moto G60s
Moto G60s
Moto G60s
Ультра-широкогоульная камера
Ультра-широкогоульная камера
Основная камера
3х зум
5x зум
8x зум (максимум)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main cameraMain cameraWide-angle cameraLow-light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
11.8 ∆E
10.6 ∆E
10.4 ∆E
14.5 ∆E
11.3 ∆E
6.8 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
7 ∆E
7.9 ∆E
5.7 ∆E
7.9 ∆E
11 ∆E
4.4 ∆E
11 ∆E
5.8 ∆E
5.3 ∆E
3.6 ∆E
5 ∆E
7.6 ∆E
8.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G60s: 8.47 ∆E min: 2.77 - max: 14.46 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
52.4 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
61.1 ∆E
51.5 ∆E
34.7 ∆E
39.6 ∆E
27.4 ∆E
63.2 ∆E
62.6 ∆E
30.3 ∆E
46.7 ∆E
35 ∆E
74.8 ∆E
42.2 ∆E
41.4 ∆E
85.7 ∆E
69.5 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G60s: 45.51 ∆E min: 13.46 - max: 85.68 ∆E
592
cd/m²		598
cd/m²		531
cd/m²
597
cd/m²		602
cd/m²		558
cd/m²
600
cd/m²		500
cd/m²		502
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 602 cd/m² (Nits) В среднем: 564.4 cd/m² Minimum: 1.75 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 600 cd/m²
Контрастность: 1075:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.23 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.4
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
Motorola Moto G60s
IPS, 2480x1080, 6.80		Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.40		Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43		Realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40		Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Параметры экрана
-88%
14%
-11%
-20%
Яркость в центре
602
349
-42%
706
17%
590
-2%
606
1%
Brightness
564
352
-38%
701
24%
607
8%
606
7%
Brightness Distribution
83
92
11%
98
18%
92
11%
98
18%
Уровень чёрного *
0.56
Контрастность
1075
Colorchecker Delta E *
2.23
5.87
-163%
2.1
6%
2.64
-18%
3.6
-61%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.99
15.51
-289%
4.9
-23%
6.85
-72%
6.2
-55%
Delta E для серого *
2.6
2.7
-4%
1.5
42%
2.4
8%
3.3
-27%
Гамма
2.32 95%
2.07 106%
2.29 96%
2.265 97%
2.31 95%
CCT
7127 91%
6970 93%
6447 101%
6913 94%
6704 97%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19035 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 22.3 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 35.1 миллисек.)
Geekbench 5.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AImark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference
Geekbench 5.4
Single-Core (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
522 Points ∼52%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points ∼36% -30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼51% -3%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼53% +2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points ∼31% -42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +91%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (506 - 532, n=6)
515 Points ∼52% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 1885, n=240, посл. 2 года)
822 Points ∼82% +57%
Multi-Core (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1653 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points ∼41% -17%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼50% +2%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼50% +2%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points ∼37% -25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +104%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1622 - 1778, n=6)
1684 Points ∼50% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 5538, n=240, посл. 2 года)
2637 Points ∼78% +60%
Vulkan Score (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2055 Points ∼57%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points ∼32% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼63% +10%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼67% +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼100% +75%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2055 - 2400, n=5)
2207 Points ∼62% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (79 - 9992, n=176, посл. 2 года)
3482 Points ∼97% +69%
OpenCL Score (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1943 Points ∼54%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1132 Points ∼31% -42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼62% +16%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼64% +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points ∼10% -81%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼100% +86%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1943 - 2314, n=6)
2193 Points ∼61% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (368 - 10711, n=165, посл. 2 года)
3244 Points ∼90% +67%
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
8732 Points ∼64%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points ∼48% -25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼61% -6%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼76% +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points ∼56% -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100% +56%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (7938 - 10373, n=4)
8820 Points ∼65% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4780 - 28378, n=227, посл. 2 года)
10646 Points ∼78% +22%
3DMark
Wild Life Score (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1373 Points ∼32%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
679 Points ∼16% -51%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼35% +9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points ∼9% -72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼100% +212%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1373 - 1493, n=3)
1433 Points ∼33% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (370 - 10062, n=178, посл. 2 года)
3020 Points ∼70% +120%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1352 Points ∼29%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
686 Points ∼15% -49%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼32% +11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼91% +216%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1352 - 1502, n=3)
1443 Points ∼31% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (366 - 14566, n=215, посл. 2 года)
4672 Points ∼100% +246%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
387 Points ∼31%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points ∼14% -55%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points ∼9% -72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼97% +216%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (387 - 421, n=2)
404 Points ∼32% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (22 - 3877, n=218, посл. 2 года)
1257 Points ∼100% +225%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
381 Points ∼30%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼14% -55%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼98% +221%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (381 - 418, n=2)
400 Points ∼32% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (101 - 3792, n=211, посл. 2 года)
1251 Points ∼100% +228%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
68 fps ∼86%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
59 fps ∼74% -13%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼76% -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼44% -49%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼89% +4%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (45 - 68, n=4)
58 fps ∼73% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (22 - 165, n=186, посл. 2 года)
79.4 fps ∼100% +17%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
78 fps ∼39%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼22% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼43% +9%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps ∼18% -55%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼100% +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (78 - 85, n=4)
82.3 fps ∼41% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (19 - 497, n=186, посл. 2 года)
199.5 fps ∼100% +156%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
42 fps ∼63%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼63% 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼73% +17%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼28% -55%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼89% +43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (42 - 49, n=4)
45 fps ∼67% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6.8 - 161, n=187, посл. 2 года)
67.1 fps ∼100% +60%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
43 fps ∼36%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼20% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼44% +21%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps ∼16% -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼100% +177%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (43 - 53, n=4)
50 fps ∼42% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.2 - 331, n=188, посл. 2 года)
113.3 fps ∼95% +163%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
26 fps ∼44%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼51% +15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼53% +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼22% -50%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼100% +127%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (26 - 31, n=4)
28.8 fps ∼49% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.7 - 143, n=188, посл. 2 года)
53.6 fps ∼91% +106%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
29 fps ∼36%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼19% -48%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼40% +10%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼16% -55%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼100% +179%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (29 - 33, n=4)
31.5 fps ∼39% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (6.2 - 223, n=188, посл. 2 года)
77 fps ∼95% +166%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
15 fps ∼34%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼36% +7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼41% +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps ∼16% -53%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼100% +193%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (15 - 18, n=4)
16.8 fps ∼38% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5 - 110, n=188, посл. 2 года)
36.3 fps ∼83% +142%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
18 fps ∼38%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼19% -48%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼40% +6%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps ∼15% -61%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼100% +167%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (18 - 21, n=4)
19.3 fps ∼40% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.9 - 166, n=188, посл. 2 года)
46.9 fps ∼98% +161%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
16 fps ∼33%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼35% +6%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼39% +19%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼39% +19%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps ∼17% -48%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼100% +206%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps ∼37% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.6 - 123, n=239, посл. 2 года)
37.4 fps ∼76% +134%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼33%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼16% -52%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼35% +5%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼37% +11%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps ∼14% -57%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼100% +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (19 - 22, n=6)
20.7 fps ∼36% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.9 - 175, n=240, посл. 2 года)
48.7 fps ∼85% +156%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10 fps ∼30%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps ∼29% -5%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼36% +20%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼36% +20%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps ∼15% -51%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼100% +230%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (10 - 12, n=6)
11.3 fps ∼34% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.8 - 100, n=240, посл. 2 года)
26.7 fps ∼81% +167%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
6.8 fps ∼31%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼15% -51%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼34% +9%
Realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼35% +13%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼13% -59%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼100% +224%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (6.8 - 7.8, n=6)
7.5 fps ∼34% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 68, n=240, посл. 2 года)
18.8 fps ∼85% +176%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12983 Points ∼12%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7242 Points ∼6% -44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼5% -53%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points ∼14% +22%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼100% +761%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (6118 - 12983, n=3)
10500 Points ∼9% -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1043 - 286905, n=120, посл. 2 года)
45552 Points ∼41% +251%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3052 Points ∼48%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2346 Points ∼37% -23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼25% -49%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points ∼35% -26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +108%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1566 - 3198, n=4)
2750 Points ∼43% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 9585, n=162, посл. 2 года)
5140 Points ∼81% +68%
System (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4932 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5353 Points ∼54% +9%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼21% -58%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points ∼49% 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼100% +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (2083 - 5830, n=4)
4602 Points ∼46% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2565 - 19657, n=162, посл. 2 года)
8903 Points ∼89% +81%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
4108 Points ∼53%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2843 Points ∼37% -31%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼13% -75%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points ∼34% -36%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +87%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (1012 - 4108, n=4)
3216 Points ∼42% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 11617, n=162, посл. 2 года)
5648 Points ∼73% +37%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3603 Points ∼28%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points ∼14% -50%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼25% -12%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points ∼14% -49%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +255%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (3178 - 3807, n=4)
3579 Points ∼28% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 30125, n=162, посл. 2 года)
11187 Points ∼87% +210%
Web (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1188 Points ∼72%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1099 Points ∼66% -7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼54% -24%
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼65% -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +40%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (898 - 1288, n=4)
1149 Points ∼69% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2392, n=162, посл. 2 года)
1451 Points ∼88% +22%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (по убыванию)
Motorola Moto G60s
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
5923 Points ∼26%
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3400 Points ∼15% -43%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12855 Points ∼56% +117%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95
  (5923 - 8538, n=2)
7231 Points ∼31% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=111, посл. 2 года)
23156 Points ∼100% +291%
Jetstream 2 | JetStream 1.1 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (17.3 - 282, n=164, посл. 2 года)
85.8 Points ∼100% +133%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
36.79 Points ∼43%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (16.9 - 50.8, n=5)
36.4 Points ∼42% -1%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points ∼38% -13%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
31.57 Points ∼37% -14%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points ∼20% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (27.5 - 414, n=78, посл. 2 года)
136.9 Points ∼100% +89%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
72.4 Points ∼53%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (26.7 - 72.4, n=3)
56.6 Points ∼41% -22%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
55.9 Points ∼41% -23%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points ∼35% -34%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points ∼19% -63%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (13.3 - 375, n=153, посл. 2 года)
79.9 runs/min ∼100% +136%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
33.8 runs/min ∼42%
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)
29.1 runs/min ∼36% -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (14.7 - 34.2, n=4)
29.1 runs/min ∼36% -14%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min ∼33% -22%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼18% -57%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (34 - 292, n=144, посл. 2 года)
112.6 Points ∼100% +98%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points ∼52% +4%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
57 Points ∼51%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
51 Points ∼45% -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (28 - 57, n=5)
48 Points ∼43% -16%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼25% -51%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 74261, n=193, посл. 2 года)
29582 Points ∼100% +82%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
16289 Points ∼55%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (4808 - 16289, n=4)
13050 Points ∼44% -20%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
11313 Points ∼38% -31%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points ∼30% -45%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼16% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * ∼100% -304%
Усредн. модель с Mediatek Helio G95 (2673 - 10797, n=5)
4586 ms * ∼42% -72%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms * ∼40% -62%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
3349 ms * ∼31% -25%
Motorola Moto G60s (Chrome93)
2673 ms * ∼25%
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 10031, n=167, посл. 2 года)
1945 ms * ∼18% +27%

* ... меньше = лучше

Motorola Moto G60sSamsung Galaxy A22 4GXiaomi Redmi Note 10SRealme 8Oppo A74Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-30%
16%
4%
9%
31%
134%
Sequential Read 256KB
498.5
297.7
-40%
498.8
0%
526
6%
515
3%
772 ?(427 - 1011, n=108)
55%
1180 ?(215 - 4512, n=233, посл. 2 года)
137%
Sequential Write 256KB
200.5
183
-9%
372
86%
187.8
-6%
255.3
27%
297 ?(13.6 - 719, n=108)
48%
743 ?(13.6 - 3062, n=233, посл. 2 года)
271%
Random Read 4KB
123.3
101.2
-18%
110.5
-10%
144
17%
139.4
13%
151.6 ?(92.6 - 239, n=108)
23%
207 ?(22.2 - 543, n=233, посл. 2 года)
68%
Random Write 4KB
135.3
66.9
-51%
121
-11%
133
-2%
126.4
-7%
130.9 ?(18.2 - 290, n=108)
-3%
217 ?(13 - 572, n=234, посл. 2 года)
60%
0102030405060708090100110Tooltip
Motorola Moto G60s; Armajet: Ø84.9 (51-116)
Motorola Moto G60s; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (33-41)
Motorola Moto G60s; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (28-31)
012345678Tooltip
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.89 (7.33-8.16)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.15 (4.13-4.17)
Motorola Moto G60s Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.32 (2.31-2.33)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø1.052 (1.037-1.059)
Макс.
 38.1 °C35.1 °C33.7 °C 
 38.2 °C35.2 °C34 °C 
 37.3 °C34.9 °C33.7 °C 
Макс.: 38.2 °C
Усредн.: 35.6 °C
32.6 °C34.7 °C35.1 °C
32 °C35.3 °C36.9 °C
32.9 °C36 °C36.4 °C
Макс.: 36.9 °C
Усредн.: 34.7 °C
ЗУ (макс.)  41.6 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 34.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2050.739.22541.335.3313128.44035.635.4503836.56330.128.28030.831.410023.523.312520.322.216020.334.220016.243.525015.951.531513.958.640013.661.750013.563.463019.364.580016.567.6100013.97412501474.4160013.270.3200013.271.2250014.270.331501672.5400017.271.6500017.972.1630018.564.7800019.168.51000019.869.41250019.371.11600020.156.3SPL28.882.9N1.154.9median 16.5median 67.6Delta2.99.545.642.240.236.233.427.231.2303533.727.525.220.12019.619.217.220.915.931.712.440.11247.410.251.510.155.18.758.215.260.716.362.515.667.913.169.211.17011.57111.769.814.171.414.464.517.764.216.567.416.769.218.165.517.554.118.852.227.180.10.845.2median 15.2median 62.52.610.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G60sSamsung Galaxy A22 4G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G60s

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A22 4G

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 0.9 / 1.2 Вт
Нагрузка midlight 4.3 / 6.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Motorola Moto G60s
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A22 4G
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 10S
5000 мА⋅ч		Realme 8
5000 мА⋅ч		Oppo A74
5000 мА⋅ч		Усредн. модель с Mediatek Helio G95
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-60%
-12%
-15%
-57%
-29%
В простое, мин. *
0.7
1.5
-114%
0.69
1%
0.62
11%
1.273 ?(0.69 - 2.5, n=4)
-82%
0.883 ?(0.12 - 2.37, n=172, посл. 2 года)
-26%
В простое, сред. *
0.9
2.1
-133%
1.46
-62%
1.59
-77%
1.865 ?(0.9 - 3.6, n=4)
-107%
1.487 ?(0.65 - 2.98, n=172, посл. 2 года)
-65%
В простое, макс. *
1.2
2.5
-108%
1.5
-25%
1.63
-36%
2.05 ?(1.2 - 3.7, n=4)
-71%
1.701 ?(0.69 - 3.11, n=172, посл. 2 года)
-42%
Нагрузка, сред. *
4.3
2.9
33%
3.67
15%
4.05
6%
4.87 ?(3.67 - 6.5, n=4)
-13%
4.26 ?(2.1 - 10, n=172, посл. 2 года)
1%
Нагрузка, макс. *
6.4
4.9
23%
5.58
13%
5.2
19%
7.32 ?(5.58 - 8.9, n=4)
-14%
7.1 ?(3.56 - 13.7, n=172, посл. 2 года)
-11%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)

012345678Tooltip
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95: Ø3.35 (0.681-8.13)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80: Ø3.8 (0.967-7.64)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м²)

012345Tooltip
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.35 (4.03-4.66)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.91 (2.32-5.27)
Motorola Moto G60s Mediatek Helio G95; Idle 150cd/m2: Ø0.882 (0.73-1.122)
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80; Idle 150cd/m2: Ø2.15 (1.9-2.49)
Автономная работа
Без нагрузки
25час. 19мин.
WiFi Websurfing
12час. 43мин.
1080p-видео
14час. 27мин.
Макс. расход энергии
4час. 43мин.
Motorola Moto G60s
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A22 4G
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 10S
5000 мА⋅ч		Realme 8
5000 мА⋅ч		Oppo A74
5000 мА⋅ч
Время работы
52%
61%
36%
33%
В простое
1519
2867
89%
3612
138%
2386
57%
Воспр. видео H.264
867
1297
50%
1172
35%
1179
36%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
763
1252
64%
1087
42%
1039
36%
982
29%
Нагрузка и 100% яркости
283
299
6%
368
30%
314
11%

За

+ хороший 120-Гц IPS дисплей
+ 50-ваттная быстрая зарядка
+ точный GPS

Против

- одиночный мультимедийный динамик
- низкая контрастность и равномерность подсветки дисплея
- не лучшая автономность

Вердикт

На обзоре: Motorola Moto G60s. Тестовый образец предоставлен компанией Motorola
На обзоре: Motorola Moto G60s. Тестовый образец предоставлен компанией Motorola

Один из главных плюсов Moto G60s - если не главный - это поддержка быстрой зарядки TurboPower50, которая позволяет полностью зарядить батарею на 5000 мАч менее чем за час. К счастью, мощное зарядное устройство идет в комплекте со смартфоном.

Другая важная особенность G60s - это 6.8-дюймовый IPS дисплей с частотой обновления 120 Гц. Но тут кроется и недостаток: среди подобных по цене бюджетных моделей есть такие, которые имеют 120-Гц AMOLED - тот же Redmi Note 10 Pro.

Зарядка мощностью 50 Вт в бюджетном смартфоне? Дайте два!

Если вам нравится быстрая зарядка и частота обновления 120 Гц, но тратить много денег на смартфон не охота, то надежный и современный Motorola Moto G60s вам точно понравится. Тем не менее, у этой модели есть достойные конкуренты с более высокой производительностью (Poco F3), OLED дисплеями (Redmi Note 10S, среди прочих) и стереодинамиками (Xiaomi Mi 11 Lite 4G).

Motorola Moto G60s - 18/09/2021 v7
Marcus Herbrich

Корпус
85%
Клавиатура
69 / 75 → 91%
Трекпад
93%
Порты и связь
48 / 70 → 68%
Вес
88%
Время работы
89%
Дисплей
88%
3D-производительность
27 / 64 → 43%
Производительность ЦП
64 / 86 → 75%
Нагрев
92%
Шумность
100%
Аудио
79 / 90 → 88%
Камера
61%
Средний балл
76%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Motorola Moto G60s (Moto G60 Серия)

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
.170
'
Marcus Herbrich, 2021-09-27 (Update: 2021-09-27)