Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Redmi Note 9 Pro. Обзор от Notebookcheck

Игра против правил. Дешевые смартфоны среднего уровня с отличными характеристиками от Xiaomi продолжают рушить все планы конкурентов. С выходом Redmi Note 9 Pro компания вновь задает планку качества в классе: за 250 евро покупатели получают 6.67-дюймовый дисплей, 64-МП квадрокамеру и огромную батарею. В этом обзоре мы проверим, действительно ли новинка стоит своих денег.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),

Наш обзор Redmi Note 9 Pro поведает вам о еще одном прекрасном смартфоне от Xiaomi 2020 года выпуска. Ранее у нас на тесте побывал не менее интересный Redmi Note 9S, но у сегодняшнего образца характеристики более продвинутые. По сути, Redmi Note 9 Pro является представителем верхней части среднего класса смартфонов. 

Аппарат несет на борту большой 6.67-дюймовый дисплей с разрешением 2400 х 1080 пикселей, 6 ГБ ОЗУ LPDDR4X, восьмиядерный чипсет Qualcomm Snapdragon 720G и массивную батарею на 5020 мАч.

К нам на обзор Redmi Note 9 Pro попал в конфигурации с 64 ГБ встроенной памяти, которая оценивается в 250 евро. Стоимость 128-ГБ варианта составляет 299 евро. 

Хорошо (83%) Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720GQualcomm Adreno 618 Smartphone - 23/06/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Redmi Note Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 618
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, IPS, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 Гбайт 
, 45.1 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: аудио разъем, картридер: microSD до 512 ГБ (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: линейный вибромотор, датчик приближения, акселерометр, гироскоп, компас, ИК-передатчик, Wi-Fi direct, USB OTG, DRM Widevine Level 1, Camera2 API Level 3
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (Band 2, 3, 5, 8), UMTS (bands 1, 2, 4, 5, 8), LTE (bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), head SAR 0.662 W/kg, body SAR 1.021 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 165.75 x 76.68
Аккумулятор
5020 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 64 Мп Квадрокамера: 64-МП основной объектив (автофокус, f/1.89, 1/1.72", 0.8 мкм) + 8-МП ультраширокоугольный (f/2.2, 1/4.0", 1.12 мкм) + 5-МП макро объектив (f/2.4, 1/5", 1.12 м
фронт. камера: 16 Мп f/2.48, 1.0 мкм, замедленная съемка @120 к/с
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, модульное зарядное устройство 33 ватта, USB-кабель (Type-A - Type-C), инструмент извлечения лотка SIM, защитный чехол, руководство пользователя, гаран?, MIUI 11, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
209 г, адаптер питания: 40 г
Стоимость
250 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 г64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 г128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
81 %
11/2019
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Helio G90T, Mali-G76 MP4
200 г128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 г128 GB UFS 2.1 Flash6.6"2400x1080
79 %
06/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 г128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2400x1080
81 %
04/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080

Дизайн и особенности - Высокое качество, удобный форм-фактор

В серию Xiaomi Mi входят топовые смартфоны, тогда как в рассматриваемую сегодня серию Redmi - модели начального и среднего класса. У героя нашего обзора - Redmi Note 9 Pro - действительно нет особенностей, присущих флагманским аппаратам, но несмотря на это, он совершенно не выглядит дешевым. Спинка здесь вовсе не стеклянная, но этот факт ничуть не убавляет привлекательность модели.

За счет тонких рамок смартфон выглядит современно и красиво, а благодаря скругленным граням и торцам хорошо и удобно лежит в руке, несмотря на гигантскую диагональ. По факту, внешне модель достаточно похожа на представителей верхнего ценового сегмента, что не может не радовать. Выпускается Note 9 Pro в трех расцветках: glacier white, interstellar grey, tropical green.

Весит смартфон 209 граммов, но в руке лежит хорошо, а стыки между экраном и пластиковой рамкой практически не ощущаются. Единственный нюанс - он довольно скользкий и так и норовит выскользнуть из руки. Корпус получился прочным и отлично сопротивляется прогибу и давлению - у нас не получилось деформировать смартфон при большом усилии.

165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g161.35 mm 76.4 mm 8.79 mm 200 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g

Оснащение - Инфракрасный передатчик и NFC

В отличие от Redmi Note 9S, у Redmi Note 9 Pro установлено 6 ГБ ОЗУ во всех конфигурациях. Объем встроенной памяти может составлять 64 или 128 ГБ, стандарт - UFS 2.1 (хотя скорость в наших тестах более характерна для UFS 2.0).

В смартфоне есть слот для карт памяти microSD (до 512 ГБ), а операционная система поддерживает файловую систему exFAT. Правда, переносить приложения на карту нельзя. Однако, есть и хорошая новость: лоток полноценный, потому вы можете установить 2 SIM и microSD одновременно.

Для зарядки и подключения к компьютеру здесь используется порт USB Type-C с поддержкой USB 2.0 - видимо наличие устаревшего интерфейса стало следствием снижения цены устройства. К счастью, остальные характеристики совсем не бюджетные: есть аудио разъем, ИК-передатчик и NFC.

Левая сторона: лоток microSD+SIM
Левая сторона: лоток microSD+SIM
Правая сторона: клавиша включения со сканером отпечатков, качелька регулировки громкости
Правая сторона: клавиша включения со сканером отпечатков, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: микрофон, ИК-передатчик
Нижняя грань: аудио разъем, порт USB 2.0 Type-C, микрофон, динамик
Нижняя грань: аудио разъем, порт USB 2.0 Type-C, микрофон, динамик

Программное обеспечение - MIUI 11 на Android 10

Redmi Note 9 Pro работает на Android 10, поверх которого установлена фирменная оболочка MIUI 11. На нашем образце был установлен патч безопасности от апреля 2020, который на момент обзора все еще является относительно свежим. 

Помимо стандартного пакета приложений Google и различных системных инструментов, на смартфоне по умолчанию предустановлен целый набор сторонних приложений: среди них Facebook, Netflix и AliExpress. К счастью, все они удаляются штатными средствами.

Redmi Note 9 Pro поддерживает DRM Widevine level 1 и потому может воспроизводить защищенный авторским правом контент в HD.

Беспроводные возможности и навигация - Очень быстрый Wi-Fi

Помимо GSM и UMTS, Redmi Note 9 Pro также поддерживает LTE (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41 диапазоны; может не принимать сигнал в некоторых странах, но в Европе точно будет работать).

Для подключения к локальным беспроводным сетям ближнего действия предусмотрен NFC и Bluetooth 5.0. Смартфон поддерживает Wi-Fi 5 (802.11ac) и обладает MIMO-антенной. В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 оказалось, что скорость соединения очень высокая в своем классе, а также довольно стабильная. У конкурентов (в том числе прошлогоднего Redmi Note 8 Pro) показатели гораздо ниже.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
353 (330min - 362max) MBit/s ∼57% -43%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼48% -52%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
298 (61min - 334max) MBit/s ∼48% -52%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼47% -53%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼47% -53%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=604)
284 MBit/s ∼46% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼100%
Huawei P40 Lite
Mali-G52 MP6, Kirin 810, 128 GB UFS 2.1 Flash
338 (286min - 403max) MBit/s ∼61% -39%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼60% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash
319 (302min - 325max) MBit/s ∼58% -42%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼54% -46%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼53% -47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=604)
270 MBit/s ∼49% -51%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø609 (283-670)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø551 (465-583)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Redmi Note 9 Pro определяет местоположение с помощью спутниковых систем GPS, Galileo, GLONASS и BeiDou. Внутри помещений на поиск сигнала со спутников уходит длительное время (25 секунд) внутри помещений, точность такая же высокая, как и на улице - 3 метра. На открытой местности определение координат происходит почти моментально.

Мы также проверили точность навигации на практике, захватив смартфон на велопрогулку, в ходе которой он записывал маршрут. Отклонения от реального местонахождения (по показаниям Garmin Edge 500) на 12-км участке пути оказались несущественными - больше всего Redmi “врал” на узких улочках старого города. Как бы там ни было, смартфон более чем пригоден для навигации в путешествиях и поездках.

Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки - Есть VoLTE и VoWiFi

Лоток для карт вмещает две nanoSIM, обе из которых могут работать в сетях LTE. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются. 

Качество голосовой связи на хорошем уровне; голос через разговорный и мультимедийный динамик звучит слегка безжизненно, но это несущественно. Зато фоновый шум окружающей среды обрезается хорошо и ничто не мешает нормально общаться с собеседником. 

Камера - 64 МП, четыре объектива, узкий динамический диапазон

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

В сравнении с предыдущим Redmi Note 8 Pro, модуль основной камеры практически не изменился. Основной фотосенсор в наборе по-прежнему 64-мегапиксельный - он использует бинирование пикселей, потому по умолчанию снимки сохраняются в разрешении 16 МП. Тем не менее, есть возможность делать фото и в исходных 64 мегапикселях. 

Помимо 64-МП основного сенсора (который, кстати, имеет такие характеристики: f/1.89, 1/1.72 дюйма, 0.8 мкм), в состав модуля вошел 8-МП сенсор с ультраширокоугольным объективом (f/2.2, 1/4.0", 1.12 мкм), 5-МП с макро-оптикой (f/2.4, 1/5", 1.12 мкм) и 2-МП сенсор для распознавания глубины поля (f/2.4, 1/5", 1.75 мкм). Отличие от Redmi Note 8 Pro заключается в разрешении макро-камеры, которое у предшественника составляло 2 МП. Однако, фронтальные камеры у моделей также различаются: если у предшественника разрешение сенсора составляло 20 МП, то у Redmi Note 9 Pro - 16 МП.

Снимок с фронтальной камеры (все улучшения выкручены на максимум)
Снимок с фронтальной камеры (все улучшения выкручены на максимум)

Днем качество съемки на основную камеру хорошее, резкость на снимках высокая (сцены 1 - 4), но контрастности как будто бы не хватает, из-за чего изображение выглядит чуть блекло. Проблема также заключается и в плохом динамическом диапазоне, из-за чего детализация изображения в слишком светлых и слишком темных участках кадра снижается. В ночное время суток качество съемки не впечатляет (сцена 5). Тем не менее, в целом качество съемки с учетом цены хорошее. К тому же, фронтальная камера снимает вполне неплохо.

Видео можно записывать в разрешении 4K с частотой 30 к/с или в Full HD с частотой 60 к/с. Фронтальная камера способная записывать видео в Full HD при частоте 30 к/с, качество картинки приемлемое.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Umgebung
Нажмите здесь для загрузки изображений

При тестировании камеры Redmi Note 9 Pro в условиях контролируемого освещения выяснилось, что цветопередача не идеальная при симуляции дневного света. При освещенности в 1 люкс, отклонения DeltaE существенно увеличились, да и в целом на снимке сложно что-либо разобрать. Тестовая таблице при идеальном освещении запечатлена отлично, резкость на картине высокая.

ColorChecker
28.6 ∆E
49.3 ∆E
37.5 ∆E
35 ∆E
42 ∆E
58 ∆E
48.7 ∆E
32 ∆E
34.2 ∆E
26.7 ∆E
57.7 ∆E
59.4 ∆E
29.6 ∆E
44.9 ∆E
30.1 ∆E
62.6 ∆E
36.8 ∆E
42 ∆E
64.9 ∆E
64.9 ∆E
49 ∆E
36 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9 Pro: 41.94 ∆E min: 13.46 - max: 64.93 ∆E
ColorChecker
3.6 ∆E
2.6 ∆E
6 ∆E
7.1 ∆E
3.6 ∆E
1.7 ∆E
8.8 ∆E
7.1 ∆E
7.6 ∆E
5.4 ∆E
4.8 ∆E
6.6 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
11.2 ∆E
5.8 ∆E
0.8 ∆E
4 ∆E
7.8 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 9 Pro: 5.91 ∆E min: 0.82 - max: 11.17 ∆E

Аксессуары и гарантия - Зарядка на 33 Вт в комплекте

Производитель добавил в комплект к Redmi Note 9 Pro модульное зарядное устройство на 33 Вт, USB-кабель, инструмент для извлечения лотка SIM, а также фирменный защитный чехол. В коробке также присутствует руководство пользователя и гарантия.

Срок гарантии на смартфон составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Клавиша включения со встроенным сканером отпечатков

Высокую производительность восьмиядерного чипсета гармонично дополняет отзывчивый сенсорный экран, на котором, кстати, по заводу установлена защитная пленка. У предыдущей модели сканер отпечатков располагался на спинке, в то время, как у Redmi Note 9 Pro он встроен в клавишу включения, что находится на боковой грани. Работает сканер быстро и четко, без ошибок. Смартфон также поддерживает разблокировку по лицу, но для этого используется лишь фронтальная камера - специальных датчиков здесь нет.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - Хорошая цветопередача с заводскими настройками

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение IPS дисплея смартфона составляет 2400 х 1080 пикселей, а плотность при диагонали 6.67 дюймов насчитывает 395 точек на дюйм. Усредненная яркость на максимуме достигает 578.6 кд/м2 с включенным датчиком освещения. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость составила 572 кд/м2, а при отключении датчика освещения показатель ограничивается до 449 кд/м2.

Для регулировки яркости используется ШИМ, который вступает в работу при уровне подсветки в 43% и ниже. Тем не менее, частота пульсаций очень высокая (2404 Гц), потому даже чувствительные пользователи не должны ощущать дискомфорта.

575
cd/m²
610
cd/m²
578
cd/m²
563
cd/m²
610
cd/m²
567
cd/m²
559
cd/m²
578
cd/m²
567
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 610 cd/m² В среднем: 578.6 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 610 cd/m²
Контрастность: 1649:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø6
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
IPS, 2340x1080, 6.53
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.6
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Параметры экрана
-34%
-65%
-86%
-112%
-43%
Яркость в центре
610
589
-3%
669
10%
442
-28%
594
-3%
478
-22%
Brightness
579
589
2%
630
9%
419
-28%
613
6%
448
-23%
Brightness Distribution
92
94
2%
87
-5%
90
-2%
89
-3%
87
-5%
Уровень чёрного *
0.37
0.42
-14%
0.37
-0%
0.49
-32%
Контрастность
1649
1593
-3%
1195
-28%
976
-41%
Colorchecker DeltaE *
1.8
2.22
-23%
4.8
-167%
6.1
-239%
6.1
-239%
3
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3
8.24
-175%
9
-200%
9.7
-223%
10.6
-253%
5.6
-87%
DeltaE для серого *
2.5
2.6
-4%
6.2
-148%
5.9
-136%
7
-180%
4.1
-64%
Гамма
2.31 95%
2.111 104%
2.24 98%
2.35 94%
2.28 96%
2.26 97%
CCT
6864 95%
6508 100%
7846 83%
7631 85%
7370 88%
7282 89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2404 Hz ≤ 43 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2404 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 43 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2404 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9588 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Мы провели дополнительные замеры с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN - результаты подтверждают первоначальное позитивное впечатление от дисплея. Цветопередача, контрастность и равномерность подсветки на хорошем уровне. Максимальная точность цветопередачи достигается при включенном по умолчанию профиле дисплея Стандартный. Для сравнения, при выборе профиля Автоматический и включении усиленной контрастности, отклонения DeltaE сильно увеличиваются, появляется синяя дымка. Тем не менее, чисто субъективно в таком режиме цвета кажутся более яркими и насыщенными. 

Color accuracy (Авто, sRGB)
Color accuracy (Авто, sRGB)
Color space (Авто, sRGB)
Color space (Авто, sRGB)
Grayscale (Авто, sRGB)
Grayscale (Авто, sRGB)
Saturation sweeps (Авто, sRGB)
Saturation sweeps (Авто, sRGB)
Color accuracy (Усиленная контрастность, sRGB)
Color accuracy (Усиленная контрастность, sRGB)
Color space (Усиленная контрастность, sRGB)
Color space (Усиленная контрастность, sRGB)
Grayscale (Усиленная контрастность, sRGB)
Grayscale (Усиленная контрастность, sRGB)
Saturation sweeps (Усиленная контрастность, sRGB)
Saturation sweeps (Усиленная контрастность, sRGB)
Color accuracy (Стандартный, sRGB)
Color accuracy (Стандартный, sRGB)
Color space (Стандартный, sRGB)
Color space (Стандартный, sRGB)
Grayscale (Стандартный, sRGB)
Grayscale (Стандартный, sRGB)
Saturation sweeps (Стандартный, sRGB)
Saturation sweeps (Стандартный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

За счет довольно высокой яркости, Redmi Note 9 Pro хорошо подходит для использования на улице. Конечно, вам все еще придется избегать отражений, которые сильно снижают читабельность контента на дисплее (но не перекрывают его полностью). 

Углы обзора отличные и даже при максимальном отклонении от нормальной позиции цвета на изображении не искажаются. Яркость чуть снижается при изменении угла, но совсем несущественно.

Outdoor use in sunny weather (adaptive brightness)
Outdoor use in sunny weather (adaptive brightness)
Outdoor use in sunny weather (maximum brightness)
Outdoor use in sunny weather (maximum brightness)

Производительность - Мощный Snapdragon 720G

Сочетание восьмиядерного Snapdragon 720G с графикой Adreno 618 и 6 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR4X, обеспечивают высокую скорость и отзывчивость системы Xiaomi Redmi Note 9 Pro.

Как показали результаты бенчмарков, для повседневного использования производительность у модели более чем достаточная. В то же время, это не самый быстрый смартфон с такой начинкой: Realme 6 Pro получил примерно аналогичные оценки в тестах процессора и графики, но в AnTuTu и PCMark немного обходит Xiaomi. Лучшим среди конкурентов оказался Huawei P40 Lite.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
982 Points ∼60%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1063 Points ∼65% +8%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1337 Points ∼82% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (982 - 1063, n=3)
1017 Points ∼62% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼100% +66%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1163 Points ∼47%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1201 Points ∼48% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1338 Points ∼54% +15%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2493 Points ∼100% +114%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (1163 - 1201, n=3)
1179 Points ∼47% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼71% +51%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼90%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼89% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼75% -17%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼72% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (1690 - 1771, n=3)
1740 Points ∼88% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=130)
1976 Points ∼100% +12%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼94%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼94% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼53% -44%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼47% -50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (559 - 569, n=3)
565 Points ∼94% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=130)
573 Points ∼95% +1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼77%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼56% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
9967 Points ∼99% +27%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100% +29%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼81% +5%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼91% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10106, n=3)
8536 Points ∼84% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼59% -23%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼61%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼43% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14946 Points ∼100% +64%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼92% +52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼81% +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13777, n=3)
10632 Points ∼71% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼44% -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼91%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼73% -21%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2543 Points ∼85% -7%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼86% -6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼77% -15%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2977 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2562 - 2765, n=3)
2683 Points ∼90% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼90% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼47% -36%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1978 Points ∼64% -12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼73% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼36% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2552 Points ∼83% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2250 - 2257, n=3)
2254 Points ∼73% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼100% +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼57% -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2087 Points ∼76% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼85% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼46% -47%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2636 Points ∼96% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2317 - 2353, n=3)
2337 Points ∼85% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼58% -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3326 Points ∼84% +3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼77% -5%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼66% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3067 - 3256, n=3)
3186 Points ∼80% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=534)
2237 Points ∼56% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼92%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2322 Points ∼84% -9%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼93% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40% -57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2539 - 2558, n=3)
2549 Points ∼93% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10348, n=534)
2189 Points ∼80% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼56% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼82% -10%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼90% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼43% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2656 - 2680, n=3)
2668 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=535)
2036 Points ∼69% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3362 Points ∼84% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼78% -3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼65% -19%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3125 - 3267, n=3)
3206 Points ∼80% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼54% -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼99%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼52% -47%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2323 Points ∼61% -39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼100% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼46% -54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼91% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3785 - 3835, n=3)
3808 Points ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼78% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼56% -43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2412 Points ∼66% -34%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼100% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼52% -48%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼98% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3645 - 3669, n=3)
3655 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼60% -30%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3280 Points ∼89% +3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼84% -3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼69% -20%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3170, n=3)
3135 Points ∼85% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=616)
2117 Points ∼58% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼54% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2218 Points ∼81% -6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼87% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼41% -53%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2388, n=3)
2371 Points ∼87% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=616)
1850 Points ∼68% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼55% -36%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼82% -4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼87% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼44% -49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2514, n=3)
2507 Points ∼86% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=617)
1755 Points ∼60% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼90%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼61% -32%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3267 Points ∼90% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼85% -6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼71% -21%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3070 - 3263, n=3)
3136 Points ∼86% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼55% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼98%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼55% -44%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2219 Points ∼60% -39%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼100% +2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼48% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼92% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3620 - 3683, n=3)
3650 Points ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼67% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼59% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
2390 Points ∼68% -32%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼100% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼54% -46%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3501 - 3534, n=3)
3521 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼59% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼74% +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
22928 Points ∼83% +14%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼54% -26%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼89% +22%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 20054, n=3)
18307 Points ∼66% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼57% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼47% -52%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
39137 Points ∼73% -24%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼100% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼43% -55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼89% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (51789 - 53600, n=3)
52696 Points ∼98% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼52% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼93%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
33832 Points ∼83% -12%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼83% -11%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% -39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 38671, n=3)
36971 Points ∼90% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼52% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼52% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
82 fps ∼92% -4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼96% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
89 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (85 - 86, n=3)
85.3 fps ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=803)
46.8 fps ∼53% -45%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼67% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
58 fps ∼97% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
59 fps ∼98% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 60, n=3)
59.7 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=812)
31.7 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼77%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼45% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼92% +20%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼77% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
53 fps ∼100% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps ∼78% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=708)
27.8 fps ∼52% -32%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼75%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼44% -41%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
42 fps ∼81% +8%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼73% -3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
52 fps ∼100% +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (37 - 39, n=3)
38 fps ∼73% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=716)
23 fps ∼44% -41%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼91%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼45% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
29 fps ∼88% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼91% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
33 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (30 - 31, n=3)
30.3 fps ∼92% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=571)
22.3 fps ∼68% -26%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼41% -52%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
26 fps ∼76% -10%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼79% -7%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
34 fps ∼100% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (27 - 29, n=3)
27.7 fps ∼81% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=573)
20 fps ∼59% -31%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% -50%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6.8 fps ∼52% -38%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼85% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼35% -59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=3)
11 fps ∼85% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=328)
11.7 fps ∼90% +6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼63%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼32% -49%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
11 fps ∼100% +59%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼64% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼26% -58%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼72% +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.9 - 7, n=3)
6.97 fps ∼63% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=326)
8.25 fps ∼75% +20%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% -46%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
17 fps ∼81% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼81% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼36% -56%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=3)
17 fps ∼81% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=332)
17.4 fps ∼83% +2%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% -44%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼90% +6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼90% +6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼42% -51%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 19, n=2)
18.5 fps ∼88% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=331)
20 fps ∼95% +11%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼53% -44%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
16 fps ∼84% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼95% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
19 fps ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (18 - 18, n=3)
18 fps ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=496)
14.9 fps ∼78% -17%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼43% -49%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
14 fps ∼70% -18%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼80% -6%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
20 fps ∼100% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps ∼82% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=500)
13.2 fps ∼66% -22%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼83%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼55% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
282085 Points ∼86% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼84% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
319383 Points ∼97% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (271934 - 275931, n=3)
274443 Points ∼84% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=126)
327904 Points ∼100% +21%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼95%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
1145 Points ∼89% -7%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1267 Points ∼98% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=3)
1290 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼64% -32%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼87%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼50% -42%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3419 Points ∼79% -9%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼87% 0%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4339 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3807, n=3)
3777 Points ∼87% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼59% -32%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼94%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼34% -64%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3609 Points ∼76% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼97% +3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4726 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (4295 - 4573, n=3)
4440 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼40% -57%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼66% -31%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
6155 Points ∼86% -10%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼96% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7178 Points ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (6828 - 6908, n=3)
6864 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼49% -49%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼93%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼17% -82%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144
3054 Points ∼83% -11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼94% +1%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3695 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
  (3444 - 3542, n=3)
3489 Points ∼94% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼49% -48%

В браузерных бенчмарках Redmi Note 9 Pro показал себя хорошо. С субъективной точки зрения, странички открываются быстро, а прокрутка остается плавной даже на перегруженных графикой сайтах. В итоге, среди соперников тестируемый смартфон занял второе место, уступив лишь Huawei P40 Lite.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
55.352 Points ∼100% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (47.9 - 48.5, n=2)
48.2 Points ∼87% +1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼87%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼75% -13%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
35.298 Points ∼64% -26%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼50% -42%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
91.154 Points ∼100% +5%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼98% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (86.8 - 89.6, n=3)
88.6 Points ∼97% +2%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
72.098 Points ∼79% -17%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼56% -41%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼53% -44%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
53.2 runs/min ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼85%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (44.1 - 45.2, n=2)
44.7 runs/min ∼84% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼81% -5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
41.6 runs/min ∼78% -8%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼55% -36%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
97 Points ∼100% +37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼73%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼72% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (67 - 71, n=3)
69 Points ∼71% -3%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼69% -6%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼59% -20%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
55 Points ∼57% -23%
Octane V2 - Total Score
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
17925 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼96%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (17157 - 17303, n=3)
17242 Points ∼96% 0%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼96% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
15606 Points ∼87% -10%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼57% -41%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼45% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -240%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼45% -54%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼31% -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)
3001.5 ms * ∼31% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G (2794 - 3033, n=3)
2892 ms * ∼30% -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼29%
Huawei P40 Lite (Huawei Browser 10.1.0.300)
2471.6 ms * ∼26% +13%

* ... меньше = лучше

Смартфон оснащен встроенным накопителем UFS 2.1 и обеспечивает высокую скорость работы, за счет чего приложения запускаются быстро. Тем не менее, как вы видите в таблице результатов, конкурент от Huawei снова обходит Xiaomi. Кроме того, наши собственные замеры скоростных показателей говорят о том, что скорее всего здесь установлена память UFS 2.0. 

Скорость работы с картой памяти на нормальном уровне, но могла бы быть и лучше. Тем не менее, у соперников дела обстоят не сильно лучше.

Xiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy A51Xiaomi Redmi Note 8 Prorealme 6 ProOppo A91Huawei P40 LiteУсредн. модель с 64 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
17%
19%
-6%
35%
-6%
-31%
Sequential Write 256KB SDCard
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
57.33 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
10%
70.6 (Nano Memory Card)
29%
55.4 (33.3 - 65.3, n=10)
1%
51.3 (1.7 - 87.1, n=543)
-7%
Sequential Read 256KB SDCard
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
71.61 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
82.63 (Nano Memory Card)
8%
73.4 (36.8 - 85.4, n=10)
-4%
69.3 (8.1 - 96.5, n=543)
-10%
Random Write 4KB
112.93
104.4
-8%
180.4
60%
154
36%
28.55
-75%
175.45
55%
78.1 (13.6 - 196, n=15)
-31%
37.3 (0.14 - 319, n=898)
-67%
Random Read 4KB
122.58
110.8
-10%
156.22
27%
158.66
29%
145.64
19%
157.32
28%
115 (60.6 - 157, n=15)
-6%
60.5 (1.59 - 324, n=898)
-51%
Sequential Write 256KB
171.09
184.9
8%
193.54
13%
203.28
19%
185.26
8%
181.69
6%
182 (135 - 222, n=15)
6%
131 (2.99 - 911, n=898)
-23%
Sequential Read 256KB
498.15
496.1
0%
534.5
7%
512.61
3%
505.44
1%
912.99
83%
491 (272 - 687, n=15)
-1%
348 (12.1 - 1802, n=898)
-30%

Игры - Плавный гейминг, но всего 30 к/с

Смартфон поддерживает технологию Game Turbo, которая позволяет улучшить игровой опыт. К примеру, в специальной панели можно отключить жесты на время игр, а также увеличить чувствительность сенсорного экрана.

Однако, мы обнаружили что игры на этом смартфоне прекрасно работают и без оптимизаций специального приложения Game Turbo. Как показали замеры кадровой частоты в играх, даже на максимальных настройках графики Redmi Note 9 Pro отлично справляется со своей задачей. Да, частота кадров редко бывает выше 30 к/с, но и ниже практически никогда не опускается.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Asphalt 9: Legends; 2.2.2a: Ø29.8 (21-31)
; PUBG Mobile; 0.18.0: Ø29.7 (19-31)

Температурные и акустические показатели - Троттлинга нет

Температура

GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test T-Rex
GFXBench battery test Manhattan
GFXBench battery test Manhattan

Максимальная температура корпуса во время тестов достигала 38.4 °C, а в остальное время была намного ниже. Начинка не перегревается даже при нагрузке, потому троттлинга нет. В GFXBench battery test производительность оставалась стабильной и в T-Rex и в более требовательном Manhattan даже после 30 повторов подряд.

Макс.
 38.1 °C38.4 °C38.2 °C 
 38.2 °C37.5 °C37.7 °C 
 36.4 °C36.6 °C38.2 °C 
Максимум: 38.4 °C
В среднем: 37.7 °C
34.5 °C34.7 °C38.5 °C
33.9 °C35 °C37.5 °C
34.4 °C35.2 °C36.3 °C
Максимум: 38.5 °C
В среднем: 35.6 °C
Блок питания (макс)  29.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

Акустическая система

Мультимедийный динамик смартфона неплохо воспроизводит средние и высокие частоты, но низкие практически отсутствуют. Максимальная громкость составляет 87.1 дБ(А), при этом звук на предельном уровне не искажается. В принципе, на таком динамике можно и музыку порой послушать и видео посмотреть, а голоса и вовсе воспроизводятся чисто и без хрипов.

Внешнюю акустику или наушники к Redmi Note 9 Pro можно подключить через аудио разъем или Bluetooth 5.0.  

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
АЧХ аудио разъема
АЧХ аудио разъема
Соотношение сигнала к шуму у аудио разъема: 82.91 dBFS
Соотношение сигнала к шуму у аудио разъема: 82.91 dBFS
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.832.92519.625.53123.920.44024.323.15030.533.56318.724.48020.420.410018.620.912517.526.716019.544.520019.244.325016.450.231515.255.640014.259.750014.765.863013.872.180014.675.2100014.175.8125013.574.4160014.474.9200013.976.1250013.878.7315013.879.4400014.771.2500014.271.1630014.470.8800014.974100001575.61250015.166.41600015.356.1SPL26.587.1N0.869.6median 14.7median 71.1Delta0.811.934.933.929.124.125.424.329.426.239.43427.324.821.622.1242320.722.519.938.51840.916.847.516.253.315.957.613.559.213.962.312.964.91465.414.766.614.168.214.268.714.569.815.470.614.97014.867.51562.815.360.815.360.515.64415.535.12779.30.942.8median 15.3median 60.81.311.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 9 ProXiaomi Redmi Note 8 Pro
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 8 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Невероятно долго держит заряд

Энергопотребление

Под нагрузкой среднее энергопотребление у Redmi Note 9 Pro составляет всего 3.88 Вт и это довольно хороший показатель. У предшественника расход заряда явно был более существенным.

Комплектное зарядное устройство на 33 Вт быстро заряжает батарею, несмотря на ее огромную емкость в 5020 мАч. У нас во время тестов смартфон полностью заряжался за 2 часа. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.25 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.75 / 2.19 / 2.24 Вт
Нагрузка midlight 3.88 / 5.97 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 мА⋅ч
realme 6 Pro
4300 мА⋅ч
Oppo A91
4025 мА⋅ч
Huawei P40 Lite
4200 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 720G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-5%
-14%
-11%
15%
3%
-15%
0%
В простое, мин. *
0.75
0.9
-20%
0.79
-5%
0.92
-23%
0.82
-9%
0.79
-5%
1.057 (0.75 - 1.5, n=3)
-41%
0.89 (0.2 - 3.4, n=900)
-19%
В простое, сред. *
2.19
1.7
22%
2.32
-6%
1.79
18%
1.73
21%
2.14
2%
2.03 (1.79 - 2.19, n=3)
7%
1.755 (0.6 - 6.2, n=899)
20%
В простое, макс. *
2.24
1.8
20%
2.38
-6%
1.88
16%
1.75
22%
2.23
-0%
2.21 (1.88 - 2.5, n=3)
1%
2.04 (0.74 - 6.6, n=900)
9%
Нагрузка, сред. *
3.88
5.2
-34%
4.72
-22%
5.41
-39%
2.33
40%
3.6
7%
4.83 (3.88 - 5.41, n=3)
-24%
4.11 (0.8 - 10.8, n=894)
-6%
Нагрузка, макс. *
5.97
6.6
-11%
7.68
-29%
7.59
-27%
5.97
-0%
5.17
13%
7.02 (5.97 - 7.59, n=3)
-18%
6.1 (1.2 - 14.2, n=894)
-2%

* ... меньше = лучше

Да, батарея у Redmi Note 9 Pro действительно очень емкая - больше, чем у любого из соперников. По факту, единственным равным конкурентом по емкости является Redmi Note 9S, у которого установлена батарея на 5020 мАч.

Как показывают наши тесты, тестируемый смартфон действительно очень долго держит заряд. В нашем Wi-Fi тесте он выдал небывалый показатель: почти 20 часов автономной работы. При воспроизведении H.264 видео время работы было на час меньше. 

Автономная работа
Без нагрузки
38час. 56мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19час. 35мин.
1080p-видео
18час. 16мин.
Макс. расход энергии
5час. 03мин.
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 Pro
4500 мА⋅ч
realme 6 Pro
4300 мА⋅ч
Oppo A91
4025 мА⋅ч
Huawei P40 Lite
4200 мА⋅ч
Время работы
-24%
-21%
-12%
-49%
-10%
В простое
2336
1689
-28%
1893
-19%
2154
-8%
Воспр. видео H.264
1096
846
-23%
984
-10%
1176
7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1175
698
-41%
864
-26%
1031
-12%
605
-49%
1007
-14%
Нагрузка и 100% яркости
303
289
-5%
212
-30%
228
-25%

За

+ хорошее соотношение цены и качества
+ есть NFC
+ лоток может вместить microSD и 2 SIM одновременно
+ быстрый Wi-Fi
+ низкий уровень SAR
+ поддержка быстрой зарядки мощностью 33 Вт
+ высокая производительность
+ нет троттлинга
+ превосходная автономность

Против

- предустановленные сторонние приложения в системе
- плохой динамический диапазон у камеры
- максимум 30 к/с в играх

Вердикт - Отличные характеристики по низкой цене

На обзоре: Xiaomi Redmi Note 9 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Xiaomi
На обзоре: Xiaomi Redmi Note 9 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Xiaomi

Redmi Note 9 Pro стал еще одним смартфоном в портфолио Xiaomi с превосходным соотношением цены и качества. 

За 250 евро набор характеристик у него отличнейший: яркий 6.67-дюймовый IPS дисплей, 6 ГБ оперативной памяти и 64/128 ГБ встроенной, мощный восьмиядерный чипсет Snapdragon 720G и квадрокамера с разрешением 64 МП. Благодаря большой батарее на 5020 мАч, Redmi Note 9 Pro работает очень долго, а мощная комплектная зарядка быстро восполняет энергоресурсы батареи. Приятным бонусом выступает возможность одновременной установки карты памяти microSD и двух SIM карт.

Xiaomi Redmi Note 9 Pro предлагает отличные характеристики за малые деньги, а прекрасная автономность и наличие NFC выгодно отличают его на фоне конкурентов.

Недостатков у модели немного. Квадрокамера оказалась совсем не такой крутой, как это могло показаться по ее характеристикам. Самая главная ее слабость - узкий динамический диапазон. С играми смартфон справляется отлично, но частота в них не превышает 30 к/с в большинстве случаев. В системе предустановлено множество сторонних и ненужных приложений, но все они удаляются штатными средствами, потому это не так уж и существенно.

Выход Redmi Note 9 Pro мог разочаровать тех, кто уже успел купить себе Redmi Note 9S - новая модель практически идентична по размерам и дизайну, но предлагает более продвинутую начинку и NFC за совсем небольшую доплату. Владельцам Redmi Note 8 Pro беспокоится не стоит - разница с новой моделью не настолько значительна, чтобы срочно бежать в магазин за покупкой.  

Xiaomi Redmi Note 9 Pro - 23/06/2020 v7
Manuel Masiero

Внешний вид
86%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
50 / 70 → 72%
Портативность
88%
Автономность
92%
Дисплей
89%
Игры и 3D
29 / 64 → 46%
Процессор
70 / 86 → 81%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
80 / 90 → 89%
Камера
65%
Средний балл
77%
83%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Redmi Note 9 Pro. Обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2020-06-26 (Update: 2020-06-26)