Notebookcheck

Смартфон Oppo A91. Краткий обзор от Notebookcheck

Хорош собой. A91 позиционируется Oppo как смартфон начального уровня, но ценник в 300 евро приближает его к представителям среднего уровня. Внимание покупателей модель пытается привлечь AMOLED дисплеем, большим объемом памяти, квадрокамерой и мощной батареей. Окажется ли этот микс успешным вы узнаете в нашем обзоре.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина),
Хорошо (79%) Oppo A91 Mediatek Helio P70ARM Mali-G72 MP3 Smartphone - 26/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Oppo Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo A91 (A Серия)
Процессор
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Графический адаптер
ARM Mali-G72 MP3, Ядро: 900 МГц
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.4 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 411 точек/дюйм, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт 
, 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Audioklinke (3,5 mm), картридер: microSD up to 256GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration, proximity and gyro sensor, digital compass, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS / HSPA + (band 1, 3 and 5), LTE Cat. 7 (volume 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 and 41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 160.2 x 73.3
Аккумулятор
4025 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 48 Мп (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8 µm) + 8 MPix (macro wide angle, f/2.2, 13mm, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (portrait depth, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm) + 2 MPix (monochrome sensor, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm)
фронт. камера: 16 Мп (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0 µm)
Дополнительно
акустическая система: Mono, клавиатура: Virtual, VOOC power supply unit, USB cable, SIM tool, protective cover, headset, documentation, ColorOS 6.1, Head/body SAR: <2.0 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou and SBAS, DRM Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
172 г, адаптер питания: 114 г
Стоимость
299 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79 %7
06/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 г128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2400x1080
81 %7
04/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
78 %7
03/2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 г64 GB eMMC Flash6.4"2300x1080
80 %7
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 г128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
298 (185min - 350max) MBit/s ∼100% +1%
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
298 (61min - 334max) MBit/s ∼100% +1%
Oppo A91
802.11 a/b/g/n/ac
294 (80min - 338max) MBit/s ∼99%
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
56.5 (11min - 75max) MBit/s ∼19% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
338 (286min - 403max) MBit/s ∼100% +2%
Oppo A91
802.11 a/b/g/n/ac
332 (312min - 337max) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
297 (189min - 335max) MBit/s ∼88% -11%
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
44.9 (2min - 75max) MBit/s ∼13% -86%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø293 (80-338)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (312-337)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
28.5 ∆E
48.2 ∆E
37 ∆E
35.2 ∆E
40.9 ∆E
56.7 ∆E
46.6 ∆E
31.4 ∆E
35.1 ∆E
27.9 ∆E
58.1 ∆E
58.4 ∆E
29.9 ∆E
46.3 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
38.1 ∆E
41.2 ∆E
57.1 ∆E
61 ∆E
48.1 ∆E
36 ∆E
23.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Oppo A91: 41.38 ∆E min: 13.38 - max: 63.45 ∆E
ColorChecker
3.9 ∆E
4 ∆E
4.6 ∆E
7.6 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
1.7 ∆E
5.9 ∆E
5.1 ∆E
6.7 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
4.5 ∆E
3.3 ∆E
6.5 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
3.9 ∆E
5.6 ∆E
10.1 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Oppo A91: 5.39 ∆E min: 1.72 - max: 11.76 ∆E
582
cd/m²
611
cd/m²
656
cd/m²
588
cd/m²
594
cd/m²
633
cd/m²
583
cd/m²
615
cd/m²
657
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 657 cd/m² В среднем: 613.2 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 594 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.4
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Response Times
-1069%
-622%
-455%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 (2, 1.2)
46.8 (21.6, 25.2)
-1363%
46 (21, 25)
-1338%
26 (21, 5)
-713%
Response Time Black / White *
3.2 (2, 1.2)
28 (12.4, 15.6)
-775%
26 (11, 15)
-713%
24 (21, 3)
-650%
PWM Frequency
250 (99)
714.3 (15)
186%
242.7
-3%
Параметры экрана
15%
-2%
25%
Яркость в центре
594
478
-20%
462
-22%
589
-1%
Brightness
613
448
-27%
483
-21%
589
-4%
Brightness Distribution
89
87
-2%
93
4%
94
6%
Уровень чёрного *
0.49
0.65
Colorchecker DeltaE *
6.1
3
51%
5.7
7%
2.22
64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.6
5.6
47%
8.9
16%
8.24
22%
DeltaE для серого *
7
4.1
41%
6.5
7%
2.6
63%
Гамма
2.28 96%
2.26 97%
2.303 96%
2.111 104%
CCT
7370 88%
7282 89%
8073 81%
6508 100%
Контрастность
976
711
Среднее значение
-527% / -256%
-312% / -208%
-215% / -135%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17699 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼75%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼73% -3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points ∼71% -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=5)
1385 Points ∼71% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 3531, n=108)
1955 Points ∼100% +33%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼53%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼47% -12%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +89%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points ∼51% -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=5)
298 Points ∼49% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=108)
555 Points ∼92% +73%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼89%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼100% +12%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points ∼76% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼62% -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=10)
7761 Points ∼85% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=511)
5919 Points ∼65% -28%
Work performance score (по убыванию)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼53%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=9)
10631 Points ∼88%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=669)
6487 Points ∼54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼66%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points ∼63% -5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼58% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=10)
2511 Points ∼63% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=514)
2203 Points ∼55% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +150%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points ∼36% -10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼56% +39%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (941 - 1191, n=10)
1085 Points ∼39% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=514)
2112 Points ∼77% +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼43%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points ∼39% -9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼56% +31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1098 - 1354, n=10)
1244 Points ∼42% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8269, n=515)
1973 Points ∼67% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼65%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +54%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼62% -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=10)
2657 Points ∼66% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=545)
2114 Points ∼53% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points ∼48% -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼57% +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=10)
1624 Points ∼47% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=545)
2830 Points ∼81% +62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼100% +91%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points ∼50% -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼57% +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1591 - 1934, n=10)
1772 Points ∼49% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=545)
2377 Points ∼66% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +44%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼68% -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼60% -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=10)
2550 Points ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=595)
2086 Points ∼57% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +145%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼36% -12%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼54% +32%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=10)
1102 Points ∼40% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=595)
1780 Points ∼65% +59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +128%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼39% -11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼55% +25%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=10)
1259 Points ∼43% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7400, n=596)
1697 Points ∼58% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼71%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +42%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points ∼69% -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼61% -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=10)
2546 Points ∼70% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=637)
1951 Points ∼54% -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼100% +92%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points ∼48% -8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼60% +15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=10)
1495 Points ∼44% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12611, n=636)
2342 Points ∼69% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points ∼51% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼60% +9%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=10)
1639 Points ∼48% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9549, n=639)
2014 Points ∼59% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼89%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +13%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points ∼89% +1%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼74% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=9)
19279 Points ∼70% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=783)
15426 Points ∼56% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼100% +105%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points ∼53% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼53% +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (17412 - 23159, n=9)
20424 Points ∼43% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=781)
26562 Points ∼56% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +75%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points ∼61% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=9)
20088 Points ∼49% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=781)
20767 Points ∼51% -11%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +189%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼35% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% +22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=10)
5.22 fps ∼40% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=307)
11.3 fps ∼87% +151%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼98% +172%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% -3%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼43% +21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=10)
3.01 fps ∼37% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=305)
8.07 fps ∼100% +178%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +180%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼36% +1%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% +21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=10)
8.97 fps ∼43% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=311)
16.8 fps ∼80% +124%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼42%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +139%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼39% -8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=10)
8.24 fps ∼39% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=310)
19.4 fps ∼92% +120%
Oppo A91Huawei P40 LiteMotorola Moto G8 PowerSamsung Galaxy A51Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
104%
39%
39%
26%
-21%
Sequential Write 256KB SDCard
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
70.6 (Nano Memory Card)
17%
49.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
54 (28.6 - 70.2, n=15)
-10%
51 (1.7 - 87.1, n=527)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
82.63 (Nano Memory Card)
7%
69.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
69.7 (30.2 - 86, n=15)
-10%
69 (8.1 - 96.5, n=527)
-11%
Random Write 4KB
28.55
175.45
515%
132.63
365%
104.4
266%
81.5 (13.5 - 187, n=21)
185%
35.4 (0.14 - 319, n=879)
24%
Random Read 4KB
145.64
157.32
8%
57.7
-60%
110.8
-24%
124 (88.4 - 173, n=21)
-15%
58.7 (1.59 - 324, n=879)
-60%
Sequential Write 256KB
185.26
181.69
-2%
181.88
-2%
184.9
0%
195 (143 - 257, n=21)
5%
127 (2.99 - 911, n=879)
-31%
Sequential Read 256KB
505.44
912.99
81%
300.9
-40%
496.1
-2%
495 (409 - 733, n=21)
-2%
339 (12.1 - 1802, n=879)
-33%
Макс.
 35 °C35.2 °C32.5 °C 
 35.1 °C35.2 °C32.2 °C 
 34.3 °C35 °C32.1 °C 
Максимум: 35.2 °C
В среднем: 34.1 °C
31.5 °C33 °C33.7 °C
31 °C32.3 °C33.9 °C
30.2 °C32 °C34.3 °C
Максимум: 34.3 °C
В среднем: 32.4 °C
Блок питания (макс)  27.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.833.12526.223.43123.322.34021.925.6502830.16319.922.18019.122.710019.917.512516.523.316019.638.320017.543.425017.550.431513.956.340013.960.350015.865.363015.267.48001466.910001472.4125013.973.1160013.473.1200013.875.3250014.378.131501478.7400014.582.5500014.679.9630014.576.4800014.7741000015.175.6125001574.41600014.859.2SPL26.588.9N0.872.5median 14.6median 72.4Delta111.339.544.239.937.834.532.533.83533.940.928.933.524.129.123.22823.233.522.339.32041.418.743.517.449.417.153.516.858.614.562.614.462.31669.914.370.814.3701570.814.272.114.27314.166.314.56914.569.214.971.915.265.315.557.316.156.668.227.281.722.60.949.7median 15.2median 62.62.510.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo A91Samsung Galaxy A51
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo A91

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A51

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Oppo A91
4025 мА⋅ч
Huawei P40 Lite
4200 мА⋅ч
Motorola Moto G8 Power
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
605
1007
66%
1002
66%
698
15%
694 (223 - 2636, n=743)
15%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
10час. 05мин.

За

+ хороший OLED дисплей
+ поддержка двух SIM, отдельный слот microSD
+ быстрая зарядка

Против

- автономность могла быть и лучше
- нет FM-радио
- устаревший Bluetooth 4.2

Вердикт - Достойный конкурент Galaxy A51

На обзоре: Oppo A91. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo
На обзоре: Oppo A91. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo

Oppo A91 - это смартфон начального уровня и прямой конкурент Samsung Galaxy A51. Привлекает A91 в первую очередь большим AMOLED дисплеем, который обладает высокой яркостью и хорошими показателями. Чипсет выдает пристойную производительность, объем памяти вполне достаточный для нормальной работы, а слот для карт способен вместить как microSD, так и две SIM одновременно. Сканер отпечатков встроен в дисплей, а технология VOOC обеспечивает быструю зарядку смартфона.

Oppo A91 обладает пристойными характеристиками, как для смартфона начального - среднего уровня. 

Камеры Oppo A91 убедительно показали себя в дневное время и при съемке с близкого расстояния, но дополнительные 2-МП сенсоры не дают какого-либо весомого преимущества на практике. Автономность хорошая, но не соответствует той емкости, которой обладает батарея. В любом случае, мы считаем, что Oppo удалось создать не только привлекательный список характеристик, но и красивый дизайн для своего смартфона. 

Oppo A91 - 26/05/2020 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
87%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
47 / 70 → 67%
Портативность
90%
Автономность
88%
Дисплей
82%
Игры и 3D
16 / 64 → 24%
Процессор
74 / 86 → 86%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
76 / 90 → 84%
Камера
67%
Средний балл
75%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Oppo A91. Краткий обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2020-06- 2 (Update: 2020-06- 2)