Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Oppo A52: Дешевле, но почти не уступает старшему A72

Вопрос цены и быстродействия. После выпуска модели A91 разработчики Oppo озадачились выпуском ещё более доступных A72 и A52. Последние двое используют одинаковый корпус и выглядят совершенно одинаково, и мы взялись выяснить, насколько значительна разница и стоит ли переплачивать.
Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Рекомендуемая стоимость (MSRP) модели A52 равна 199 евро - она стоит на 50 евро дешевле A72. Эти двое точно различаются между собой количеством памяти и набором камер, но мы постараемся найти и другие различия. В той же ценовой лиге обитают Xiaomi Redmi Note 8T и Samsung Galaxy A21s, а также мириады менее ярких конкурентов. A21s вместо процессора Qualcomm использует процессор Exynos, что внесёт дополнительный интерес в сравнения.

Хорошо (77%) Oppo A52 Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 11/09/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo A52 (A Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Графический адаптер
ОЗУ
4096 Мбайт 
Дисплей
6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, Ёмкостный, до 10 касаний одновременно, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 47.4 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: microSD с файловой системой exFAT, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Магнитометр, датчик приближения, акселерометр, гравитометр, гироскоп, USB типоразмера C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1800, 1900 МГц, WCDMA: Диапазоны 1, 5, 8, LTE: Диапазоны 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.9 x 162 x 75.5
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 12 Мп Четверная система: 12 МП (f/1.8) + 8 МП широкоугольная (f/2.2, 13 мм, 1/4.0", 1.12µм) + 2 МП монохр. (f/2.4) + 2 МП портретн. (f/2.4); Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стереодинамики, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, Комплектация: ЗУ и шнур USB C, гарнитура, бумажные документы (инструкции и гарантия), ключ отсека SIM, плёнка на экран (наклеена), защитный чехол, ColorOS V7.1, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.44 Вт/Кг, пассивное охлаждение
Вес
192 г, адаптер питания: 106 г
Стоимость
199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
77 %
10/2020
Oppo A52
SD 665, Adreno 610
192 г64 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
77 %
09/2020
Oppo A72
SD 665, Adreno 610
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79 %
01/2020
Xiaomi Redmi Note 8T
SD 665, Adreno 610
200 г64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
76 %
09/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 г32 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Дизайн и особенности. Порты и коммуникации - Стиль за разумные деньги

Oppo A52 поставляется в одной из двух расцветок, чёрной (наш вариант) или белой. Сразу обращает на себя внимание то, как выпирает тыловая камера из окружающей поверхности, но при использовании защитного чехла из комплекта поставки смартфон лежит на столе ровно. Оборотная сторона Oppo A52 переливается, отражая разные оттенки цвета в зависимости от угла взора и падения освещения.

На боковых сторонах этого смартфона, помимо физических кнопок, разместился отсек для карт SIM и сканер пальца. На нижней грани проживает динамик, микрофон, гнездо USB типоразмера C и аудиовыход 3.5 миллиметра. Корпус нам кажется очень жёстким и прочным. По весу и размеру A72 и A52 не отличаются совершенно, каждый из них весит 192 грамма - совсем не мало.

163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g162 mm 75.5 mm 8.9 mm 192 g161.15 mm 75.4 mm 8.6 mm 200 g

Оснащение – Есть стереодинамики

A72, A52 и Xiaomi Redmi Note 8T все используют Qualcomm Snapdragon 665 со встроенным видеопроцессором Adreno. Помимо того, исследуемый смартфон использует 4 ГБ оперативной памяти против 3 ГБ у Galaxy A21s. Далее, в A72 постоянной памяти встроено 128 ГБ и четверная основная камера даёт разрешение до 48 МП, а в A52 памяти лишь 64 ГБ и четверная камера обеспечивает не более 12 МП. То есть, A52 вместит примерно вдвое меньше файлов, чем A72. Но зато оба оснащены стереодинамиками, в отличие от Galaxy A21s и Xiaomi Note 8T.

ПО - A52 поставляется с ColorOS 7

Наш A52 использует Android 10 с графической оболочкой Oppo ColorOS 7.1. Ближе к концу года для всех недавних смартфонов Oppo должно выйти обновление, содержащее Android 11, по имени ColorOS 11.

Аудиоплеер и приложение просмотра снимков здесь не стандартные для Android, а фирменные. Разработчики A52 встроили и другие приложения своей разработки, это Relax, Game Space, Files, Phone Manager. Ещё есть пара приложений, которые можно считать мусорными, нежелательными. Это браузер Opera и ещё OfficeSuite в бесплатной версии, показывающей рекламу.

Домашний экран
Домашний экран
Боковая панель
Боковая панель
Game Space
Game Space
Список приложений
Список приложений

Связь и навигация - Подойдёт в качестве навигатора

Для связи на близком расстоянии есть Bluetooth 5.0 и NFC (с поддержкой Google Pay).

Ещё A52 способен работать сразу с двумя картами SIM. Среди поддерживаемых 17 диапазонов сетей LTE есть все ключевые. Мы проверили скорости работы Wi-Fi в паре с точкой доступа Netgear Nighthawk AX12, и они мало отличаются от показателей прямых конкурентов, будучи лучше буквально на пару процентов.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, посл. 2 года)
401 MBit/s ∼100% +19%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (330min - 356max) MBit/s ∼87% +3%
Oppo A52
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
336 (289min - 344max) MBit/s ∼84%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼81% -3%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
315 (157min - 352max) MBit/s ∼79% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, посл. 2 года)
389 MBit/s ∼100% +17%
Oppo A52
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
332 (167min - 338max) MBit/s ∼85%
Oppo A72
Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash
330 (284min - 346max) MBit/s ∼85% -1%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼80% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Adreno 610, SD 665, 64 GB eMMC Flash
278 (218min - 305max) MBit/s ∼71% -16%
020406080100120140160180200220240260280300320340289340340328339339325334341339343339336342337343334344308338328343337342338342344338341336340352343337330337355348339346349350346343343345353355344353342348354356342338346354349345289340340328339339325334341339343339336342337343334344308338328343337342338342344338341336340352343337330337355348339346349350346343343345353355344353342348354356342338346354349345167332336334325329336335326335332333336334335313326330334331333332334338334332337334335329331337336336333337336336337315334334339335335315284346337336327325334324336324331336324323Tooltip
Oppo A52 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø336 (289-344)
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø346 (330-356)
Oppo A52 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø327 (167-338)
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Qualcomm Adreno 610; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (284-346)
GPS-тест в помещении
GPS-тест в помещении
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице

A52 без труда определяет текущие координаты в помещении. Снаружи тоже, погрешность при этом составляет менее 3 метров и это хорошая цифра. Качество геолокации в реальных задачах нам поможет выяснить велопрогулка, в которой записывать маршрут станет и смартфон, и навигатор Garmin Edge 500. Вот она прошла, каков результат? Результат хорош, чрезмерных отклонений в показаниях навигатора Garmin и смартфона Oppo на карте не видно.

Велопрогулка, Oppo A52 - Весь маршрут
Велопрогулка, Oppo A52 - Весь маршрут
Велопрогулка, Oppo A52 - Мост
Велопрогулка, Oppo A52 - Мост
Велопрогулка, Oppo A52 - Разворот
Велопрогулка, Oppo A52 - Разворот
Велопрогулка, Garmin Edge 500 - Весь маршрут
Велопрогулка, Garmin Edge 500 - Весь маршрут
Велопрогулка, Garmin Edge 500 - Мост
Велопрогулка, Garmin Edge 500 - Мост
Велопрогулка, Garmin Edge 500 - Разворот
Велопрогулка, Garmin Edge 500 - Разворот

Телефонные функции и качество передачи речи - Оно кислое

Совершить звонок можно, приложив телефон к уху, или держа его в руке в режиме громкой связи, или воспользовавшись гарнитурой из комплекта поставки. Вне зависимости от выбранного способа голоса звучат неестественно и слышится постороннее шипение.

Камера - На широкоугольную надежды никакой

Пример снимка от лицевой камеры Oppo A52
Пример снимка от лицевой камеры Oppo A52

Тыловая камера сделана четверной. Из этих четырёх сенсоров один оснащён широкоугольной оптикой (производитель называет его ультраширокоугольным), ещё один измеряет глубину поля. Боке этот телефон делает очень хорошее - посмотрите на снимок с цветами.

Основной сенсор из четырёх даёт фото разрешением не больше 12 МП. Они отстают по качеству от LG Velvet, или Huawei P40 Pro Plus, или DSLR-камеры Canon EOS 70D, на которую мы ориентируемся при анализе фотоснимков от смартфонов. Но для 200 евро всё вполне приемлемо.

Широкоугольные снимки (до 8 МП) нам не понравились, они выходят нечёткими, размытыми и с неправильной передачей цвета. Смартфоны-конкуренты справляются лучше. Ещё, несмотря на широкую диафрагму (f/1.8), сделанные в темноте снимки не впечатляют, очень уж они зернистые, зашумлённые. Здесь отметим, что старший Oppo A72, хоть и способен делать снимки разрешением вплоть до 48 МП, а сильно больше качества не даст.

Лицевая камера вставлена в круглый вырез прямо на территории экрана. Она подойдёт для группового selfie-снимка, но стоит опять приготовиться к некоторой размытости.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide angleWide angle5X ZoomUltra wide-angleLow-light photography
Нажмите здесь для загрузки изображений

Тестовая таблица ColorChecker Passport поможет нам точно оценить правильность цветопередачи основного 12-мегапиксельного фотосенсора. Под лабораторным, контролируемым освещением A52 снимает более резко, чем под солнечным светом, и цвета выглядят более правильными. Но всё равно чрезмерно яркими, чрезмерно, чрезмерно, чрезмерно. Вне зависимости от того, на минимуме мощности светят лампы, или же на полную катушку.

ColorChecker
29.1 ∆E
48.4 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43.7 ∆E
58.7 ∆E
47.7 ∆E
34.3 ∆E
34.9 ∆E
28.6 ∆E
59.3 ∆E
60.4 ∆E
31.2 ∆E
45.7 ∆E
31.4 ∆E
65.8 ∆E
39.7 ∆E
41 ∆E
62.4 ∆E
63.9 ∆E
49.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo A52: 42.51 ∆E min: 13.35 - max: 65.78 ∆E
ColorChecker
21.2 ∆E
16.7 ∆E
22.8 ∆E
27.8 ∆E
20 ∆E
15.3 ∆E
15.5 ∆E
20.5 ∆E
17.7 ∆E
15.2 ∆E
16.7 ∆E
21.1 ∆E
9.6 ∆E
18.3 ∆E
18.3 ∆E
12.9 ∆E
18.6 ∆E
19.3 ∆E
3.3 ∆E
7.7 ∆E
14.8 ∆E
18.2 ∆E
19.4 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Oppo A52: 16.74 ∆E min: 3.33 - max: 27.79 ∆E

Комплектация и аксессуары. Гарантия

В одной коробке с A52 поставляется прозрачный защитный чехол, зарядное устройство, шнур USB C, ключ отсека SIM, руководство, информационные и гарантийные бумаги. На экране тестового образца уже есть защитная плёнка, видимо, наклеенная на заводе. Если её не протирать часто, вид она приобретает очень запользованный.

Ещё всё в той же коробке есть проводная гарнитура с разъёмом 3.5 мм. Это - приятная редкость в наши дни.

Тестовый экземпляр предназначен для продажи в Германии и поставляется с 24-месячной гарантией.

Устройства ввода и удобство обращения - Сканер пальца на боковой грани

Сканер пальца здесь может не только разблокировать ОС, но и обеспечивать доступ к выбранным файлам или программам. Первоначальная настройка с сохранением рисунка подушечки пальца требует терпения, но сканер быстро распознаёт уже известные ему пальцы.

В отличие от мультимедийных приложений, клавиатура в Oppo A52 установлена стандартная, Google GBoard. Она работает хорошо, есть возможность активации виброотдачи при каждом вводе символа.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - IPS, средний по качеству

Под увеличением
Под увеличением

Экран этого смартфона отображает 2400 точек по высоте и 1000 по ширине. Прямой конкурент от Xiaomi даёт похожее разрешение, а вот Samsung A21s проигрывает - при тех же 6.5 дюймах [16.5 см] он обеспечивает 1600x720 точек. Но вернёмся к Oppo A52. Его матрица семейства IPS обеспечивает хорошую контрастность и приемлемую, не слишком большую яркость. Отклонение DeltaE2000 для цветов составило усреднённо 3.9, для оттенков серого - 2, и это неплохая правильность цветопередачи, но 8T снова оказывается хоть немного, а лучше.

464
cd/m²
479
cd/m²
472
cd/m²
456
cd/m²
492
cd/m²
472
cd/m²
458
cd/m²
481
cd/m²
478
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 492 cd/m² В среднем: 472.4 cd/m² Minimum: 2.29 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 492 cd/m²
Контрастность: 1587:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.8
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Oppo A52
IPS, 2400x1080, 6.50
Oppo A72
IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8T
IPS, 2340x1080, 6.30
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Параметры экрана
-55%
-5%
-42%
Яркость в центре
492
505
3%
628
28%
540
10%
Brightness
472
482
2%
631
34%
509
8%
Brightness Distribution
93
93
0%
93
0%
91
-2%
Уровень чёрного *
0.31
0.55
-77%
0.54
-74%
0.36
-16%
Контрастность
1587
918
-42%
1163
-27%
1500
-5%
Colorchecker DeltaE *
3.9
6.3
-62%
2
49%
6.58
-69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.3
10.1
-22%
5.1
39%
11.55
-39%
DeltaE для серого *
2
6.8
-240%
3.7
-85%
6.4
-220%
Гамма
2.29 96%
2.29 96%
2.17 101%
2.206 100%
CCT
6910 94%
8161 80%
6230 104%
8482 77%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9672 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

При заводских настройках цветовая температура экрана чуть холодновата. В меню настроек это можно исправить, и, как последствие, цвета спектра sRGB будут отображаться заметно правильнее.

Color Checker (ориентация на sRGB)
Color Checker (ориентация на sRGB)
Цветовой охват (ориентация на sRGB, тёплая цветовая температура в настройках)
Цветовой охват (ориентация на sRGB, тёплая цветовая температура в настройках)
Цветовой охват (ориентация на sRGB)
Цветовой охват (ориентация на sRGB)
Color Checker (ориентация на sRGB, тёплая цветовая температура в настройках)
Color Checker (ориентация на sRGB, тёплая цветовая температура в настройках)
Saturation Sweeps (ориентация на sRGB)
Saturation Sweeps (ориентация на sRGB)
Saturation Sweeps (ориентация на sRGB, тёплая цветовая температура в настройках)
Saturation Sweeps (ориентация на sRGB, тёплая цветовая температура в настройках)
Оттенки серого (ориентация на sRGB)
Оттенки серого (ориентация на sRGB)
Оттенки серого (ориентация на sRGB, тёплая цветовая температура в настройках)
Оттенки серого (ориентация на sRGB, тёплая цветовая температура в настройках)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.8 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.2 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.4 миллисек.)


Уличное применение
Уличное применение

При выходе из помещения на открытый свет яркость экрана изменяется автоматически благодаря наличию сенсора освещённости.

На улице изображение различимо, только если правильно наклонить смартфон, чтобы не отсвечивало в глаза - но в помещении яркости хватит для чтения под любым углом, ведь обзорность здесь хороша.

Обзорность
Обзорность

Производительность - Snapdragon 655 стоит выше Exynos 850

Oppo A52 чуть опережает смартфоны из группы сравнения, при этом вся группа сравнения сильно отстаёт по производительности от портрета Усреднённого Смартфона, составленного из всех протестированных нами за последние годы моделей. Интересно заметить, что процессор Exynos 850 из Galaxy A21s работает медленнее Qualcomm Snapdragon 665, который используется в том числе и внутри A52. Здравый смысл подсказывает, что должно быть наоборот, потому что в Exynos 850 используется 8 равноценных шустрых ядер на частоте до 1.8 ГГц, в то время как в Snapdragon 665 четыре ядра построены на шустрой архитектуре и развивают до 2 ГГц, а остальные четыре сделаны более простыми, активны в лёгких задачах и дают не более 1.8 ГГц.

В том числе и в браузерных бенчмарках A52 показал себя хорошо и заметно опередил Samsung Galaxy A21s.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
370 Points ∼18%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
387 Points ∼19% +5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼29% +60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (369 - 387, n=4)
376 Points ∼18% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=99, посл. 2 года)
2065 Points ∼100% +458%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼24%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
453 Points ∼23% -1%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼29% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (453 - 457, n=3)
456 Points ∼24% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=96, посл. 2 года)
1938 Points ∼100% +324%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6220 Points ∼54%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11432 Points ∼100% +84%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6587 Points ∼58% +6%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼48% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6189 - 11432, n=12)
6985 Points ∼61% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=269, посл. 2 года)
7697 Points ∼67% +24%
Work performance score (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7437 Points ∼76%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7651 Points ∼78% +3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼72% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7437 - 9051, n=10)
8163 Points ∼83% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, посл. 2 года)
9819 Points ∼100% +32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2247 Points ∼85%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2287 Points ∼86% +2%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼84% -1%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼78% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2444, n=12)
2281 Points ∼86% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1786 - 4061, n=208, посл. 2 года)
2644 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
971 Points ∼32%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼33% +1%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
897 Points ∼30% -8%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼26% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=12)
933 Points ∼31% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (210 - 11259, n=208, посл. 2 года)
2991 Points ∼100% +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1111 Points ∼42%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1123 Points ∼43% +1%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1035 Points ∼39% -7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼34% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=12)
1074 Points ∼41% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (262 - 6977, n=208, посл. 2 года)
2642 Points ∼100% +138%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2154 Points ∼75%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2410 Points ∼84%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼76%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2541, n=11)
2377 Points ∼83%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=269, посл. 2 года)
2859 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼29%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=11)
988 Points ∼29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=269, посл. 2 года)
3372 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1097 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1139 Points ∼38%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=11)
1135 Points ∼37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=269, посл. 2 года)
3034 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2253 Points ∼80%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2199 Points ∼78% -2%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼85% +6%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼78% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2503, n=12)
2369 Points ∼84% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=267, посл. 2 года)
2818 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1650 Points ∼35%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1653 Points ∼35% 0%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1663 Points ∼35% +1%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼25% -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1650 - 1692, n=12)
1669 Points ∼36% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=269, посл. 2 года)
4694 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1754 Points ∼47%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼47% +1%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1785 Points ∼48% +2%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼35% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1754 - 1810, n=12)
1787 Points ∼48% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=269, посл. 2 года)
3738 Points ∼100% +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2212 Points ∼80%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2246 Points ∼82% +2%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2468 Points ∼90% +12%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼74% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2212 - 2580, n=12)
2418 Points ∼88% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=260, посл. 2 года)
2752 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
976 Points ∼35%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
980 Points ∼35% 0%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
927 Points ∼33% -5%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=12)
970 Points ∼35% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=260, посл. 2 года)
2775 Points ∼100% +184%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼43%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1134 Points ∼44% +2%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1076 Points ∼41% -3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼35% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=12)
1119 Points ∼43% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=260, посл. 2 года)
2601 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2336 Points ∼86%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2282 Points ∼84% -2%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼89% +3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼75% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2596, n=12)
2427 Points ∼89% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=260, посл. 2 года)
2714 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1601 Points ∼41%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1564 Points ∼40% -2%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1616 Points ∼41% +1%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼30% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=12)
1623 Points ∼42% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=260, посл. 2 года)
3898 Points ∼100% +143%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1721 Points ∼52%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼51% -3%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1744 Points ∼53% +1%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼39% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=12)
1751 Points ∼53% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=260, посл. 2 года)
3310 Points ∼100% +92%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17865 Points ∼78%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19349 Points ∼85%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=11)
20749 Points ∼91%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4811 - 59268, n=230, посл. 2 года)
22811 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24321 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24871 Points ∼45%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25351, n=11)
24085 Points ∼44%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=229, посл. 2 года)
55226 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
22445 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23388 Points ∼61%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=11)
23846 Points ∼62%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=229, посл. 2 года)
38547 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼36%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
35 fps ∼36% 0%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼25% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 37, n=10)
35.9 fps ∼37% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, посл. 2 года)
97.7 fps ∼100% +179%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
31 fps ∼58%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
32 fps ∼60% +3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼64% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (30 - 52, n=10)
35.4 fps ∼66% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, посл. 2 года)
53.4 fps ∼100% +72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼33%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼33% 0%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼26% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=10)
19.2 fps ∼34% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=217, посл. 2 года)
56.9 fps ∼100% +199%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps ∼41%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
17 fps ∼41% 0%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼67% +65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (15 - 34, n=10)
20.7 fps ∼50% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, посл. 2 года)
41.7 fps ∼100% +145%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼33%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼33% 0%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼24% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (13 - 13, n=10)
13 fps ∼33% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 117, n=214, посл. 2 года)
38.9 fps ∼100% +199%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps ∼34%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11 fps ∼34% 0%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼58% +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (10 - 27, n=10)
14.6 fps ∼45% +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, посл. 2 года)
32.6 fps ∼100% +196%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.3 fps ∼31%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4 fps ∼29% -7%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼32% +2%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼52% +67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (3.9 - 9.1, n=12)
5.53 fps ∼40% +29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=271, посл. 2 года)
13.8 fps ∼100% +221%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼29%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼29% 0%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼30% +4%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼23% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=12)
2.78 fps ∼29% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=270, посл. 2 года)
9.46 fps ∼100% +250%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼34%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.2 fps ∼30% -13%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.4 fps ∼36% +4%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼58% +69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=12)
9.14 fps ∼44% +29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=270, посл. 2 года)
20.8 fps ∼100% +193%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8 fps ∼34%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.8 fps ∼33% -2%
Xiaomi Redmi Note 8T
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼34% +1%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼26% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=12)
8.13 fps ∼34% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=270, посл. 2 года)
23.8 fps ∼100% +198%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps ∼29%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.9 fps ∼29% 0%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼25% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=10)
7.07 fps ∼30% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, посл. 2 года)
23.4 fps ∼100% +239%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps ∼29%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6 fps ∼29% 0%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼54% +83%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (5.7 - 13, n=10)
7.69 fps ∼38% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 60, n=213, посл. 2 года)
20.5 fps ∼100% +242%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
181432 Points ∼55%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
177251 Points ∼53% -2%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼37% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (167305 - 181432, n=9)
171951 Points ∼52% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=171, посл. 2 года)
332614 Points ∼100% +83%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1144 Points ∼93%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1231 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼80% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=9)
1101 Points ∼89% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=203, посл. 2 года)
1225 Points ∼100% +7%
Graphics (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1890 Points ∼37%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1897 Points ∼37% 0%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼22% -39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=9)
1906 Points ∼37% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 16996, n=203, посл. 2 года)
5154 Points ∼100% +173%
Memory (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2645 Points ∼66%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2451 Points ∼62% -7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼47% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (1804 - 3174, n=9)
2681 Points ∼67% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=203, посл. 2 года)
3984 Points ∼100% +51%
System (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4731 Points ∼75%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4787 Points ∼76% +1%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼54% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=9)
4825 Points ∼77% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, посл. 2 года)
6298 Points ∼100% +33%
Overall (по убыванию)
Oppo A52
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2281 Points ∼67%
Oppo A72
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2232 Points ∼66% -2%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼48% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
  (2001 - 2556, n=9)
2271 Points ∼67% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 6959, n=203, посл. 2 года)
3404 Points ∼100% +49%


JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=189, посл. 2 года)
85.6 Points ∼100% +73%
Oppo A52 (Chrome 85)
49.576 Points ∼58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8)
47.5 Points ∼55% -4%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼33% -43%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=202, посл. 2 года)
75.6 Points ∼100% +48%
Oppo A52 (Chrome 85)
51 Points ∼67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)
50.9 Points ∼67% 0%
Oppo A72 (Chrome 83)
50 Points ∼66% -2%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼46% -31%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=211, посл. 2 года)
16267 Points ∼100% +74%
Oppo A52 (Chrome 85)
9359 Points ∼58%
Oppo A72 (Chrome 83)
9345 Points ∼57% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)
8901 Points ∼55% -5%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼31% -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼100% -106%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)
4783 ms * ∼52% -7%
Oppo A72 (Chrome 83)
4487.2 ms * ∼49% -1%
Oppo A52 (Chrome 85)
4460.6 ms * ∼49%
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=214, посл. 2 года)
4435 ms * ∼48% +1%

* ... меньше = лучше

64 ГБ постоянной памяти - нормально для запрашиваемой цены. Из этих гигабайт только 47 будут доступны пользователю, остальные занимает ОС и приложения. В 64-гигабайтном Note 8T, для сравнения, свободными остаются 57 ГБ.

По скорости работы постоянной памяти A52, как и A72, отстаёт от Samsung Galaxy A21s и Xiaomi Redmi Note 8T. Зато смартфон Oppo быстрее взаимодействует с картой памяти microSD (Toshiba Exceria Pro M501, 64 ГБ, UHS-II). Хорошая новость для всех, кто снимает много фото и видео, чтобы перенести их позже через картридер на компьютер.

Oppo A52Oppo A72Xiaomi Redmi Note 8TSamsung Galaxy A21sУсредн. модель с 64 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
1%
2%
5%
20%
37%
Sequential Write 256KB SDCard
33.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
31.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
52.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
58%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
99%
52.2 (17.1 - 71.9, n=33)
56%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, посл. 2 года)
75%
Sequential Read 256KB SDCard
40.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
37.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
71.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
78%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
99%
68.6 (18 - 87.1, n=33)
71%
76.2 (13.4 - 154, n=193, посл. 2 года)
90%
Random Write 4KB
146.98
152.9
4%
91.15
-38%
89.5
-39%
73.2 (8.77 - 168, n=45)
-50%
110 (4.78 - 319, n=274, посл. 2 года)
-25%
Random Read 4KB
136.2
135.91
0%
90.38
-34%
77.2
-43%
135 (78.2 - 175, n=45)
-1%
127 (13.5 - 325, n=274, посл. 2 года)
-7%
Sequential Write 256KB
220.6
234.61
6%
173.95
-21%
104.3
-53%
204 (133 - 388, n=45)
-8%
302 (11.9 - 1321, n=274, посл. 2 года)
37%
Sequential Read 256KB
475.93
504.32
6%
315.75
-34%
307
-35%
709 (476 - 895, n=45)
49%
708 (41.9 - 2037, n=274, посл. 2 года)
49%

Игровая производительность - A52 не создан для геймерства

С красивыми гонками A52 не справляется, что не удивительно для смартфона ценой 200 евро. Видеопроцессор Adreno 610 не создавался для виртуальных сражений. Отметим, что Temple Run и игры подобного уровня работают без запинок, и сенсоры смартфона быстро реагируют на повороты и другие движения пользователя.

Riptide GP Renegade
Riptide GP Renegade
Temple Run 2
Temple Run 2

Шумовые и температурные показатели - Стереозвук по сходной цене

Нагрев

Тестовый A52 почти не греется - максимум, до которого нагрелся корпус при длительной нагрузке, ограничился 35 градусами Цельсия.

Макс.
 35.3 °C35.1 °C33.3 °C 
 35 °C34.1 °C33.1 °C 
 34 °C33 °C33.1 °C 
Макс.: 35.3 °C
Усредн.: 34 °C
30.5 °C32.3 °C32 °C
30.1 °C32 °C32.6 °C
29.2 °C31.6 °C32.2 °C
Макс.: 32.6 °C
Усредн.: 31.4 °C
ЗУ (макс.)  24.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

Аудиосистема

Samsung Galaxy A21s и Xiaomi Redmi Note 8T воспроизводят музыку одним динамиком, а Oppo A72, как и Oppo A52 - двумя. Качество звучания, впрочем, восторга не вызывает, оно лишь приемлемо. Ещё A52 даёт чуть больше громкости, чем A72.

Измеряем АЧХ стереодинамиков (розовый шум при 100% и 50% громкости)
Измеряем АЧХ стереодинамиков (розовый шум при 100% и 50% громкости)
Измеряем АЧХ аудиовыхода 3.5 мм
Измеряем АЧХ аудиовыхода 3.5 мм
THD, SNR аудиовыхода 3.5 мм
THD, SNR аудиовыхода 3.5 мм
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.935.9252929.93121.931.9402229.75029.937.6632237.18019.335.310016.338.11251438.216016.942.920014.946.825014.152.431510604001164.550011.769.463010.972.580011.975.210001178125010.279.8160011.479.5200012.879.9250012.981.4315012.580.740001381.7500013.182.1630013.478.5800015.773.61000013.571.11250014661600013.758.7SPL24.891.2N0.686.3median 13median 72.5Delta1.112.531.732.428.73130.626.623.725.230.733.423.829.324.222.724.624.420.52218.335.118.740.716.650.51758.414.7621468.715.269.614.272.114.674.613.87614.174.514.875.814.576.91576.614.874.314.875.614.970.615.166.915.262.815.455.415.345.526.986.20.964.4median 15median 68.71.313.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo A52Oppo A72
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo A52

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo A72

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Здесь вновь на первый план выходит разница между Exynos 850, в котором экономных ядер нет, и Snapdragon 665, в котором их - половина. A52, A72 и Xiaomi Redmi Note 8T тратят меньше энергии, чем Galaxy A21s.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.23 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.62 / 1.91 / 1.94 Вт
Нагрузка midlight 3.57 / 6.09 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Oppo A52
5000 мА⋅ч
Oppo A72
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A21s
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 665
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-5%
3%
-48%
-20%
-20%
В простое, мин. *
0.62
0.7
-13%
0.62
-0%
1.5
-142%
1.017 (0.62 - 1.7, n=11)
-64%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, посл. 2 года)
-51%
В простое, сред. *
1.91
1.97
-3%
1.77
7%
2.1
-10%
1.893 (1.3 - 2.3, n=11)
1%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, посл. 2 года)
3%
В простое, макс. *
1.94
1.98
-2%
1.8
7%
2.9
-49%
2.36 (1.6 - 3.5, n=11)
-22%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, посл. 2 года)
-10%
Нагрузка, сред. *
3.57
3.83
-7%
3.42
4%
4.6
-29%
3.77 (2.61 - 4.7, n=11)
-6%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, посл. 2 года)
-25%
Нагрузка, макс. *
6.09
6.2
-2%
6.14
-1%
6.6
-8%
6.66 (5.12 - 7.7, n=11)
-9%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, посл. 2 года)
-19%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Работа с сайтами по Wi-Fi разряжает Redmi Note 8T быстрее других смартфонов группы сравнения. Следующим с конца стоит A21s. Oppo A52 продержался чуть дольше этих двоих, но уступил показателю старшего A72. Ёмкость аккумулятора у A52, A72 и 8T одинакова, 5 ампер-часов, только A21s вынужден довольствоваться четырьмя.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 27мин.
Oppo A52
5000 мА⋅ч
Oppo A72
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8T
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A21s
5000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
987
1018
3%
764
-23%
943
-4%

За

+ стереодинамики
+ выход 3.5 мм
+ долгая автономная работа
+ есть NFC
+ защитный чехол и наушники в комплекте
+ скромная цена

Против

- плохо передаёт речь
- камера тоже не супер

Вердикт

Протестировано: Oppo A52. Тестовый образец был предоставлен магазином notebooksbilliger.de
Протестировано: Oppo A52. Тестовый образец был предоставлен магазином notebooksbilliger.de

За свои 200 евро Oppo A52 предлагает стильный корпус и хорошее быстродействие. Все отличия A52 от A72 сводятся к постоянной памяти и камере, и нельзя сказать, чтобы старший смартфон был намного лучше младшего хоть в чём-то.

Честная цена: Разница в стоимости между Oppo A52 и Oppo A72 чётко соотносится с разницей в их характеристиках. Без подводных камней.

Главное, что даёт A72 - это больше пространства для снимков и видео, которые будет делать пользователь. Если дополнительные гигабайты и дополнительные мегапиксели не слишком-то нужны, можно сэкономить 50 евро и купить A52 вместо A72. Речь идёт именно о 50 евро, несмотря на то, что отдельные магазины уже успели снизить цены обоих, до 170 и 220 евро на момент конца тестирования, соответственно.

Oppo A52 - 11/09/2020 v7
Inge Schwabe

Корпус
76%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
86%
Порты и связь
48 / 70 → 68%
Вес
89%
Время работы
91%
Дисплей
86%
3D-производительность
11 / 64 → 16%
Производительность ЦП
59 / 86 → 68%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
75 / 90 → 83%
Камера
57%
Средний балл
72%
77%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Сергей Тарасов
Автор перевода: Сергей Тарасов - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 1972 статей на Notebookcheck c 2005 года
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Oppo A52: Дешевле, но почти не уступает старшему A72
Inge Schwabe, 2020-10-20 (Update: 2020-11-29)