Notebookcheck

Краткий обзор смартфона LG Velvet 5G

Дешевая альтернатива Galaxy Fold? Velvet - это новый смартфон средне-высокого класса от LG, главными особенностями которого выступает переосмысленный дизайн и чехол с дополнительным дисплеем. Насколько интересной, за свои 599 евро, вышла данная модель, вы узнаете в нашем кратком обзоре.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),
LG Velvet 5G

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (85%) LG Velvet Qualcomm Snapdragon 765GQualcomm Adreno 620 Smartphone - 13/07/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией LG Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
LG Velvet
Процессор
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.8 дюйм. 20.5:9, 2460 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, P-OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 96 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5-mm headphone jack, картридер: microSD up to 2TB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Gyroscope, barometer, proximity sensor, digital compass, motion sensor, USB-C, OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM: 900, 1800, WCDMA: B1, B8, LTE: B1, B3, B7, B8, B20, B28, B38, B40, 5G: n1, n3, n28, n40, n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.85 x 167.08 x 74
Аккумулятор
4300 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm, camera 1) + 8 MP (f/2.2, 120˚, 15 mm, 1/4.0", 1.12µm, camera 2) + 5 MP (f/2.4, camera 3) Camera2 API: Level3
фронт. камера: 16 Мп f/1.9, 29mm, 1/3.1, 1.0µm
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: virtual, modular power adapter, USB cable, LG UI, 24 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, supported navigation systems: GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, Satellite-based Augmentation System , пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
180 г, адаптер питания: 46 г
Стоимость
599 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 г128 GB UFS 2.1 Flash6.8"2460x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 г256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83 %
07/2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 г256 GB UFS 2.1 Flash6.5"2400x1080
84 %
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 г256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
82 %
02/2020
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 г128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
88 %
05/2020
Xiaomi Mi 10
SD 865, Adreno 650
208 г128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2340x1080
LG Velvet 5G
LG Velvet 5G
LG Velvet 5G
LG Velvet 5G
LG Velvet 5G
168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g162.6 mm 74.8 mm 8.96 mm 208 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (min: 911, max: 960) MBit/s ∼100% +39%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (min: 888, max: 928) MBit/s ∼97% +34%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
903 (min: 881, max: 916) MBit/s ∼95% +32%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (min: 656, max: 691) MBit/s ∼72%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 664, max: 686) MBit/s ∼72% -1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (min: 342, max: 372) MBit/s ∼39% -46%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=562)
267 MBit/s ∼28% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (min: 463, max: 960) MBit/s ∼100% +50%
Xiaomi Mi 10
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
867 (min: 440, max: 907) MBit/s ∼94% +40%
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (min: 414, max: 930) MBit/s ∼92% +37%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (min: 294, max: 639) MBit/s ∼68% +2%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (min: 310, max: 644) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (min: 295, max: 452) MBit/s ∼45% -33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=562)
253 MBit/s ∼27% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø682 (656-691)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø608 (310-644)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
GPS LG Velvet
Ультраширокоугольный объектив
Ультраширокоугольный объектив
2X зум
10X зум

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

WeitwinkelUltraweitwinkelLow LightWeitwinkel5-facher Zoom
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
24.7 ∆E
34.9 ∆E
31.3 ∆E
30.2 ∆E
34.5 ∆E
46.3 ∆E
31.2 ∆E
25.4 ∆E
24.7 ∆E
26.5 ∆E
43.7 ∆E
42.1 ∆E
24.6 ∆E
34.8 ∆E
17.7 ∆E
35.3 ∆E
28.8 ∆E
34.5 ∆E
32.6 ∆E
35.3 ∆E
38 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker LG Velvet: 31.02 ∆E min: 13.35 - max: 46.3 ∆E
ColorChecker
11 ∆E
5.9 ∆E
7.4 ∆E
11.4 ∆E
6.4 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
4.1 ∆E
3.9 ∆E
3.2 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
9.3 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
1.7 ∆E
5.5 ∆E
3.3 ∆E
2.4 ∆E
1 ∆E
ColorChecker LG Velvet: 5.33 ∆E min: 0.98 - max: 11.41 ∆E
590
cd/m²
586
cd/m²
594
cd/m²
578
cd/m²
586
cd/m²
592
cd/m²
579
cd/m²
584
cd/m²
591
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 594 cd/m² В среднем: 586.7 cd/m² Minimum: 2.51 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 586 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.5
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7
Xiaomi Mi 10
Super AMOLED, 2340x1080, 6.67
Параметры экрана
-9%
-41%
-93%
-62%
36%
Яркость в центре
586
679
16%
797
36%
593
1%
510
-13%
786
34%
Brightness
587
690
18%
807
37%
601
2%
536
-9%
791
35%
Brightness Distribution
97
97
0%
95
-2%
92
-5%
91
-6%
96
-1%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
2.8
3.2
-14%
5.4
-93%
8.1
-189%
6.6
-136%
1.1
61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.3
6.2
2%
9.2
-46%
16.2
-157%
17.56
-179%
2.2
65%
DeltaE для серого *
2.3
4.1
-78%
6.4
-178%
7.1
-209%
2.9
-26%
1.8
22%
Гамма
2.01 109%
2.28 96%
2.27 97%
2.28 96%
2.242 98%
2.26 97%
CCT
6827 95%
6604 98%
7245 90%
7566 86%
6989 93%
6315 103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 245.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 245.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17886 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.8 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39 миллисек.)
Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1095 - 1293, n=4)
1218 Points ∼69% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (387 - 3310, n=10)
1756 Points ∼100% +41%
Vulkan Score 5.2 (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1022 - 1187, n=4)
1140 Points ∼67% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (453 - 3382, n=10)
1697 Points ∼100% +43%
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3259 Points ∼100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1192 Points ∼37%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points ∼76%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2549 Points ∼78%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼50%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3067 Points ∼100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1266 Points ∼41%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points ∼96%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2829 Points ∼92%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼57%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼54%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼93% +72%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼56% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼93% +71%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3309 Points ∼100% +84%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=9)
1810 Points ∼55% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (445 - 3531, n=90)
1990 Points ∼60% +11%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼61%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +65%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼68% +12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼99% +64%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points ∼99% +64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=9)
600 Points ∼66% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=90)
568 Points ∼62% +3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64% +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼98% +65%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼44% -25%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10613 Points ∼80% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (7754 - 9989, n=9)
8494 Points ∼64% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=492)
5837 Points ∼44% -25%
Work performance score (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +115%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51% +9%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼71% +52%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼33% -28%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11850 Points ∼60% +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8730 - 10876, n=9)
9797 Points ∼50% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=650)
6377 Points ∼32% -30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼54%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +84%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70% +28%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points ∼96% +77%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼79% +45%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3336 Points ∼85% +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2893, n=9)
2695 Points ∼68% +26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4057, n=151)
2634 Points ∼67% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼38%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼99% +159%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points ∼100% +161%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼50% +32%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8175 Points ∼98% +156%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 3198, n=9)
3123 Points ∼38% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=151)
2899 Points ∼35% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +131%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points ∼99% +129%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼54% +26%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6182 Points ∼93% +115%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3130, n=9)
3006 Points ∼45% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6644, n=151)
2613 Points ∼39% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼34%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60% +74%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +191%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼56% +64%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5187 Points ∼94% +173%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3544, n=9)
3186 Points ∼58% +68%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=498)
2175 Points ∼39% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +170%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99% +167%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼50% +35%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9389 Points ∼98% +165%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3165 - 3589, n=9)
3503 Points ∼37% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=498)
2074 Points ∼22% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +180%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43% +19%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼99% +178%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼52% +46%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7957 Points ∼97% +171%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=9)
3409 Points ∼42% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=499)
1926 Points ∼23% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼32%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼99% +206%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼56% +73%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼100% +209%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼57% +76%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3973 Points ∼72% +122%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3555, n=9)
3171 Points ∼57% +77%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=528)
2085 Points ∼38% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼42%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +137%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99% +135%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼31% -27%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12601 Points ∼98% +132%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4865 - 5437, n=9)
5263 Points ∼41% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=528)
2763 Points ∼21% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +169%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47% +26%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼100% +169%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼38% +2%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8499 Points ∼86% +131%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=9)
4558 Points ∼46% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=528)
2322 Points ∼23% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼97% +53%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼65% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼59% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4813 Points ∼92% +45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3233 - 3503, n=9)
3350 Points ∼64% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=578)
2062 Points ∼40% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼39%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼99% +154%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +156%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼52% +34%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8371 Points ∼99% +155%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2963 - 3321, n=9)
3237 Points ∼38% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=578)
1734 Points ∼21% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼45%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +122%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% +123%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼55% +23%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7190 Points ∼98% +119%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3015 - 3346, n=9)
3251 Points ∼45% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7323, n=579)
1658 Points ∼23% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼33%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +198%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65% +93%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼100% +199%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼61% +83%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4196 Points ∼83% +148%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3498, n=9)
3162 Points ∼63% +87%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=620)
1925 Points ∼38% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼92% +130%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼41% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +150%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼45% +12%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12234 Points ∼98% +144%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4654 - 5832, n=9)
5097 Points ∼41% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=619)
2278 Points ∼18% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼38%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼94% +150%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼48% +28%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼50% +32%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8581 Points ∼90% +140%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3576 - 4693, n=9)
4430 Points ∼47% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=622)
1963 Points ∼21% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼56%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +80%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58% +5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼77% +39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (18769 - 23203, n=9)
20299 Points ∼60% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=768)
15261 Points ∼45% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼97% +112%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼46% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼100% +119%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (62756 - 69645, n=9)
67791 Points ∼45% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=766)
25927 Points ∼17% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼52%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +94%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼87% +69%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
Points ∼0% -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (42735 - 47824, n=9)
44579 Points ∼53% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 112989, n=766)
20383 Points ∼24% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼47%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼99% +113%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼46% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps ∼39% -17%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
202 fps ∼98% +110%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (86 - 97, n=7)
94 fps ∼46% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=773)
43.9 fps ∼21% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼67%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼68% +2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps ∼64% -3%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
90 fps ∼100% +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (60 - 86, n=7)
66 fps ∼73% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=782)
30.5 fps ∼34% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼44%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼98% +125%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼44% +2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +129%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps ∼58% +33%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼98% +124%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (49 - 56, n=7)
53.6 fps ∼43% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=678)
25.9 fps ∼21% -53%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼53%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% +28%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼57% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +87%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps ∼65% +21%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
88 fps ∼100% +87%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (44 - 55, n=7)
49.1 fps ∼56% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=686)
21.8 fps ∼25% -54%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100% +132%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼86% +100%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps ∼28% -35%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼100% +132%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (33 - 38, n=7)
37 fps ∼43% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=541)
20.8 fps ∼24% -44%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼80% +88%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼45% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% +59%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps ∼61% +44%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100% +134%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (29 - 34, n=7)
32.7 fps ∼44% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=543)
19 fps ∼25% -41%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +150%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼93% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼57% +42%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps ∼97% +142%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.9 - 13, n=9)
12.2 fps ∼41% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=290)
11.2 fps ∼37% -7%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +135%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼55% +29%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼100% +135%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (7.5 - 13, n=9)
8.89 fps ∼44% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=288)
8.03 fps ∼40% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +130%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +5%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼96% +120%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼61% +40%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +130%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (18 - 21, n=9)
20.4 fps ∼44% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=294)
16.6 fps ∼36% -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼43%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼98% +130%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼44% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +135%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼57% +35%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼98% +130%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 24, n=9)
23.3 fps ∼43% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=293)
19.3 fps ∼36% -16%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +143%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps ∼57% +38%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps ∼98% +138%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (19 - 21, n=7)
20.7 fps ∼41% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=466)
14 fps ∼27% -33%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +144%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼95% +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps ∼57% +39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
42 fps ∼95% +133%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (16 - 19, n=7)
18.1 fps ∼41% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=470)
12.5 fps ∼28% -31%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼51%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼98% +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼54% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +97%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points ∼54% +7%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
566256 Points ∼93% +83%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (279244 - 332074, n=7)
312646 Points ∼51% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=95)
314806 Points ∼52% +2%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼78%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +29%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90% +15%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼95% +23%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points ∼82% +6%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1276 Points ∼81% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1196 - 1462, n=7)
1367 Points ∼87% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=710)
808 Points ∼51% -34%
Graphics (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼44%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +127%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼44% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% +126%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points ∼55% +25%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11730 Points ∼100% +128%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4697 - 5216, n=7)
5104 Points ∼44% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=710)
2431 Points ∼21% -53%
Memory (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼54%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼98% +80%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼58% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points ∼33% -39%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7450 Points ∼89% +64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=7)
5094 Points ∼61% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=710)
1810 Points ∼22% -60%
System (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼63%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +58%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼96% +51%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points ∼56% -11%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9810 Points ∼97% +53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (6069 - 6870, n=7)
6637 Points ∼65% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=710)
3379 Points ∼33% -47%
Overall (по убыванию)
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼59%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼99% +67%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points ∼55% -8%
Xiaomi Mi 10
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5752 Points ∼93% +57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3674 - 4094, n=7)
3921 Points ∼63% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=710)
1719 Points ∼28% -53%
Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +36%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼88% +21%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼73%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
50.878 Points ∼73% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (39.3 - 58.7, n=7)
48.6 Points ∼70% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=172)
40.2 Points ∼58% -21%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57% -23%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.259 Points ∼46% -37%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
118 Points ∼100% +55%
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼86% +34%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼84% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (72 - 101, n=7)
79.6 Points ∼67% +5%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼64%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼63% -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points ∼61% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=237)
69.9 Points ∼59% -8%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
22016 Points ∼93% +19%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼89% +13%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼78%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (16302 - 19143, n=7)
17967 Points ∼76% -3%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70% -11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points ∼54% -30%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=768)
7701 Points ∼32% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=794)
9883 ms * ∼100% -271%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3188.8 ms * ∼32% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (2602 - 2835, n=7)
2732 ms * ∼28% -2%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼27% -1%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼27%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼24% +10%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)
2103.5 ms * ∼21% +21%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼20% +25%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... меньше = лучше

LG Velvetrealme X50 ProOppo Find X2 NeoNubia RedMagic 5GSamsung Galaxy Note10 LiteXiaomi Mi 10Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
77%
6%
37%
-14%
55%
-17%
-50%
Sequential Write 256KB SDCard
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
58.1 (8.4 - 72.4, n=31)
-4%
50.7 (1.7 - 87.1, n=509)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
73.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
72.9 (13.4 - 88.2, n=31)
-6%
68.7 (8.1 - 96.5, n=509)
-12%
Random Write 4KB
135.87
251.98
85%
143.8
6%
193.57
42%
142
5%
215.95
59%
106 (18.2 - 250, n=58)
-22%
33.2 (0.14 - 319, n=858)
-76%
Random Read 4KB
154.28
229.38
49%
160.47
4%
201.64
31%
132
-14%
207.04
34%
142 (96.8 - 179, n=58)
-8%
57.2 (1.59 - 324, n=858)
-63%
Sequential Write 256KB
409.21
756.21
85%
454.36
11%
388.38
-5%
190.8
-53%
679.51
66%
234 (182 - 503, n=58)
-43%
122 (2.99 - 911, n=858)
-70%
Sequential Read 256KB
924.54
1756.1
90%
943.1
2%
1654.41
79%
776.7
-16%
1498.15
62%
760 (427 - 980, n=58)
-18%
330 (12.1 - 1802, n=858)
-64%
Макс.
 34.2 °C33.7 °C30.7 °C 
 34.3 °C34.5 °C30.6 °C 
 34.2 °C34.1 °C30.5 °C 
Максимум: 34.5 °C
В среднем: 33 °C
29.3 °C31.1 °C31.2 °C
29.7 °C31.3 °C31.5 °C
29 °C30 °C32.2 °C
Максимум: 32.2 °C
В среднем: 30.6 °C
Блок питания (макс)  24.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.738.52528.726.53130.627.54023.728.55030.732.76323.826.78024.221.410024.622.412520.52816018.340.620018.742.825016.648.23151755.540014.761.45001465.163015.268.480014.269.2100014.672.3125013.874.9160014.173.4200014.874.3250014.577.431501579.3400014.873.1500014.871.1630014.971.3800015.171.51000015.268.11250015.461.11600015.352.6SPL26.986N0.962.9median 15median 68.4Delta1.310.332.535.429.430.622.829.925.326.530.236.323.326.921.920.9192419.627.8194116.142.518.950.816.655.814.359.61564.715.268.714.372.214.373.214.273.514.875.314.875.314.476.114.377.314.677.814.774.114.97114.967.514.66914.858.915.448.626.886.30.964.6median 14.8median 68.71.411.5hearing rangehide median Pink NoiseLG VelvetOppo Find X2 Neo
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG Velvet

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Neo

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.22 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.66 / 1.58 / 1.6 Вт
Нагрузка midlight 3.3 / 5.46 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Velvet
4300 мА⋅ч
realme X50 Pro
4200 мА⋅ч
Oppo Find X2 Neo
4025 мА⋅ч
Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-35%
-19%
-41%
-60%
-9%
-41%
-22%
В простое, мин. *
0.66
1
-52%
0.8
-21%
1.1
-67%
0.9
-36%
0.53
20%
1.096 (0.66 - 1.8, n=7)
-66%
0.887 (0.2 - 3.4, n=866)
-34%
В простое, сред. *
1.58
1.77
-12%
2.21
-40%
1.5
5%
1.6
-1%
1.46
8%
2.16 (1.58 - 2.55, n=7)
-37%
1.754 (0.6 - 6.2, n=865)
-11%
В простое, макс. *
1.6
1.86
-16%
2.23
-39%
1.71
-7%
1.9
-19%
1.52
5%
2.42 (1.6 - 2.9, n=7)
-51%
2.04 (0.74 - 6.6, n=866)
-28%
Нагрузка, сред. *
3.3
4.23
-28%
3.14
5%
4.84
-47%
8.4
-155%
3.83
-16%
4.42 (3.14 - 6.8, n=7)
-34%
4.09 (0.8 - 10.8, n=860)
-24%
Нагрузка, макс. *
5.46
9.13
-67%
5.44
-0%
10.42
-91%
10.3
-89%
8.89
-63%
6.47 (5.2 - 9.2, n=7)
-18%
6.04 (1.2 - 14.2, n=860)
-11%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 21мин.
LG Velvet
4300 мА⋅ч
realme X50 Pro
4200 мА⋅ч
Oppo Find X2 Neo
4025 мА⋅ч
Nubia RedMagic 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10
4780 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
741
775
5%
712
-4%
614
-17%
904
22%
662
-11%

За

+ Красивый дизайн, хорошо лежит в руке
+ точный GPS
+ хорошая основная камера
+ поддержка 5G
+ порт USB 3.1
+ защита IP68 и MIL-STD-810G
+ чехол с дополнительным дисплеем как опция

Против

- низкое качество широкоугольной и фронтальной камеры
- нет камеры с телеобъективом
- нет разблокировки по лицу
- малое количество поддерживаемых частот LTE
- частота дисплея всего 60 Гц

Вердикт - Заслуживает вашего внимания

На обзоре: LG Velvet. Тестовый образец предоставлен компанией LG
На обзоре: LG Velvet. Тестовый образец предоставлен компанией LG

Выход Velvet можно назвать триумфальным возвращением LG в средний класс. Достаточно высокая цена оправдывается красивым дизайном и характеристиками, которые встречаются только у флагманских моделей: качественные материалы корпуса, защита по стандарту IP68 и беспроводная зарядка. На фоне прочих представителей среднего класса смартфон выделяется наличием особого фирменного чехла с дополнительным дисплеем, который превращает Velvet в этакую бюджетную альтернативу Galaxy Fold. Нас также порадовала основная камера, которая способна делать хорошие снимки не только днем, но и ночью.  

Правда, про остальные фотосенсоры, помимо основного, настолько позитивного отзыва мы дать не можем. По факту, качество широкоугольной и фронтальной камеры нас разочаровало. Кроме того, здесь нет телеобъектива, из-за чего при использовании зума снимки получаются размытыми и с низкой детализацией. По части производительности, тем не менее, все хорошо, так как LG Velvet оснащается 5G-чипсетом Snapdragon 765G, который демонстрирует солидные результаты в бенчмарках. Но не стоит сравнивать его со Snapdragon 865 - это птица совершенно другого полета.

LG Velvet - очень интересный и красивый смартфон среднего класса  

LG Velvet - 13/07/2020 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
95%
Клавиатура
69 / 75 → 91%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
56 / 70 → 80%
Портативность
90%
Автономность
89%
Дисплей
88%
Игры и 3D
33 / 64 → 52%
Процессор
73 / 86 → 85%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
80 / 90 → 89%
Камера
72%
Средний балл
79%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона LG Velvet 5G
Marcus Herbrich, 2020-07-25 (Update: 2020-07-25)