Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Xiaomi Poco X4 Pro 5G

Яркость 1100 нит в смартфоне среднего уровня. Модель Poco X4 Pro 5G может похвастаться достойными характеристиками при цене около $300. Кроме поддержки 5G, наследник Poco X3 Pro получил множество улучшений, включая сверх яркий AMOLED экран с частотой 120 Гц. Как покажет наш обзор, новый X4 Pro не во всем лучше предшественника...
Xiaomi Poco X4 Pro 5G

Многие покупатели решат, что главным отличием Poco X4 Pro от предшественников является появление поддержки 5G. Однако переход на новый стандарт связи привело к снижению производительности, ведь если у предыдущей модели был установлен мощный Snapdragon 860, то для новой вместо него выбран существенно более слабый Snapdragon 695. 

В то же время дисплей у Poco X4 Pro 5G намного лучше: Xiaomi отказались от LCD матрицы в пользу AMOLED с яркостью более 1000 нит. Частота обновления у нового дисплея не изменилась - все те же 120 Гц.

Рекомендованная цена Poco X4 Pro 5G составляет около $315.

Хорошо (82%) Xiaomi Poco X4 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5GQualcomm Adreno 619 Smartphone - 23/07/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Poco X4 Pro (Poco X Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Графический адаптер
ОЗУ
6144 Мбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 102 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: microSD up to 1TB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G: Sub6G: n1,3,5,7,8,20,28,38,40,41,77,78, 4G: FDD-LTE-Band 1,2,3,4,5,7,8,12,17,18,19,20,26,28, TDD-LTE-Band 38, 40, 41, 3G: 1,2,4,5,8,6,19, 2G: 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.12 x 164.19 x 76.1
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 108 Мп (f/1.9, 26mm, 1/1.52", 0.7µm) + 64MP (f/1.8, 26mm, 0.7µm) + 8MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
фронт. камера: 16 Мп )f/2.5, 1/3.06" 1.0µm)
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, MIUI 13, 12 мес. гарантии в Европе, widevine L1, SAR value: 0.596W/​kg Head, 0.956W/​kg Body, пассивное охлаждение
Вес
205 г, адаптер питания: 131 г
Стоимость
240 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
82.3 %
08/2022
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 г128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
80.8 %
06/2022
Motorola Moto G52
SD 680, Adreno 610
169 г128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
79.8 %
05/2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 г64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 г128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
81.1 %
05/2022
Samsung Galaxy M23
SD 750G 5G, Adreno 619
198 г128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2408x1080
80.2 %
06/2022
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 г64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080

Дизайн и особенности

Расцветки Poco X4 Pro
Расцветки Poco X4 Pro

Poco X4 Pro 5G относительно тяжелый, ведь весит целых 205 граммов, но это также делает его легче предшественника. Впрочем, компактности у модели не прибавилось и она, как и прежде, не подходит для маленьких ладоней. Тыльная крышка имеет специальное покрытие, которое отражает свет, формируя эффект лазерных лучей. Модель доступна в трех расцветках: Laser Black, Laser Blue и Poco Yellow. Корпус Poco X4 Pro защищен от влаги и пыли по стандарту IP53.

Качество материалов и сборки на хорошем уровне для ценовой категории до $300. От более дорогих и красивых моделей Poco X4 Pro отличает пластиковая рамка, однако она также не делает аппарат визуально явно дешевым. Единственное замечание - из-за угловатости, размеров и выступающего модуля камеры смартфон ощущается достаточно громоздким.

В отличие от предыдущей модели, ради экономии средств производитель перешел со стекла Corning Gorilla Glass 6 на Glass 5 для защиты дисплея. Толщина рамок сверху и снизу от экрана умеренная, потому дисплей занимает 86% площади корпуса, что является неплохим показателем.

Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G

Сравнение размеров

165.5 mm 77 mm 8.4 mm 198 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g160.1 mm 74.5 mm 8 mm 169 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g

Оснащение

Poco X4 Pro 5G практически невозможно критиковать за набор характеристик, так как здесь есть все, чего вообще можно ожидать от недорогого смартфона среднего уровня: стереодинамики, ИК-передатчик, аудио разъем, Bluetooth 5.1, модуль NFC для бесконтактной оплаты, два слота для SIM и поддержка AoD (Активный дисплей).

Помимо версии на 6/128 ГБ есть вариант на 8/256 ГБ, который оценивается в $315. Для расширения встроенной памяти предусмотрен слот для карт памяти microSD объемом до 1 ТБ. Порт USB 2.0 Type-C поддерживает подключение разнообразных устройств через OTG, но вывод изображение на телевизор по кабелю недоступен. Беспроводная трансляция через Miracast присутствует.

Левая грань:
Левая грань:
Правая грань: клавиши
Правая грань: клавиши
Верхняя грань: аудио разъем, микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: аудио разъем, микрофон, ИК-передатчик
Нижняя грань: лоток SIM/microSD, порт USB, динамик
Нижняя грань: лоток SIM/microSD, порт USB, динамик

Карта памяти

Лоток для nanoSIM и microSD гибридный, а значит установить одновременно можно только две карты. Скорость доступа к карте памяти низкая - 12 МБ/с. Для сравнения, Samsung Galaxy M23 выполняет ту же операцию в три раза быстрее. С другой стороны, скорость работы с картой microSD (в паре с референсной картой Angelbird AV PRO V60) на хорошем уровне в бенчмарке Cross Platform Disk Test.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
36.6 MB/s ∼100% +209%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼72% +122%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s ∼68% +109%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
20.56 MB/s ∼56% +74%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼42% +31%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.84 MB/s ∼32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.4 (23.3-43)
realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.1 (26.6-49.6)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.2 (32.4-83)
realme 9 5G Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (34.7-88)

Программное обеспечение

Xiaomi комбинирует Android с фирменной оболочкой MIUI for Poco 13. При этом основана оболочка на устаревшем Android 11, но патч безопасности у нашего образца максимально актуальный - от июля 2022.

Poco X4 Pro точно обновится до Android 12, но производитель не оглашает точных или примерных сроков. В принципе, никаких уточнений по программной поддержке Xiaomi не делают, потому не стоит ожидать более 3 лет выпуска обновлений и двух версий Android. 

В оболочке MIUI 13 for Poco, использован обновленный шрифт MiSans, доступны новые виджеты и поддерживается дизайн Google "Material You". Довольно интересно, что мы не замтеили никакой рекламы в интерфейсе MiUI 13, даже во время установки приложений.

Меню приложений
Домашний экран
Меню настроек
Шторка уведомлений

Беспроводные возможности и навигация

Poco X4 Pro поддерживает WiFi 5, модуль может работать в 2.4 и 5 ГГц диапазоне, за счет чего обеспечивается высокая скорость соединения. Скорость аналогична недорогим моделям среднего уровня: 322-349 Мбит/с, которые по сегодняшним меркам не назовешь высокими. Скорость передачи стабильная, но скорость приема в паре с нашим референсным роутером от Asus была очень низкой в начале теста.

Помимо поддержки современного стандарта 5G, тестируемый смартфон Xiaomi поддерживает суммарно 17 диапазонов LTE (все важные для Европы частоты в списке).

Networking
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (44.3 - 1736, n=73, посл. 2 года)
615 MBit/s ∼100% +91%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼55% +6%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
340 (323min - 348max) MBit/s ∼55% +6%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s ∼52%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s ∼48% -7%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
283 (244min - 311max) MBit/s ∼46% -12%
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (61.4 - 1710, n=74, посл. 2 года)
645 MBit/s ∼100% +85%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 (341min - 377max) MBit/s ∼56% +4%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼56% +4%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s ∼54%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s ∼50% -8%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 MBit/s ∼45% -16%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø321 (124-352)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (317-362)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для навигации Poco X4 Pro использует спутниковые системы GPS (L1), GLONASS (G1), BeiDou (B1) и Galileo (E1), а также SBAS. Для проверки точности GPS на практике мы захватили смартфон с собой на велопрогулку вместе с умными часами Garmin Venu 2.

В целом точность у Poco X4 Pro неплохая, но при ближайшем рассмотрении созданного смартфоном трека видно множество отклонений от реального положения. Несмотря на небольшие отклонения, Xiaomi годится для навигации, но в помещении точность сильно падает из-за недостаточного уровня сигнала со спутников.

Poco X4 Pro vs. Garmin Venu 2
Poco X4 Pro vs. Garmin Venu 2

Звонки

Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G

Качество голосовой связи хорошее, никаких проблем за время тестов выявлено не было. Собеседники слышат друг друга четко и ясно. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются. Благодаря качественным и хорошо настроенным микрофонам Poco X4 Pro также обеспечивает хорошее качество громкой связи, а также видеотелефонии (проверено в Skype).

Камера

Снимок с фронтальной камеры, портретный режим
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Ожидать чудес от фронтальной камеры Poco X4 Pro не стоит, однако она способна выдавать селфи нормального качества. В сложных условиях освещения 16-МП фотосенсор часто дает пересвет, особенно в портретном режиме, небо часто выглядит полностью выгоревшим. Также заметна недостаточно четкая фокусировка.

Чисто по характеристикам основная камера Poco стала намного лучше, так как теперь здесь используется фотосенсор на 108 МП с диафрагмой f/1.9. Как это обычно бывает в такой ценовой категории, оптической стабилизации у камеры нет, потому при недостатке света картинка быстро теряет четкость и детализацию. Впрочем, яркость в таких условиях также посредственная. При дневной съемке качество снимков хорошее с учетом ценовой категории. Четкость изображения и контрастность при хорошем освещении на достойном уровне.

Помимо 108-МП камеры в модуле также присутствует ультра-широкоугольная с углом обзора 118 градусов и разрешением 8 МП, а также 2-МП камера для макроснимков. Ультра-широкоугольная камера обеспечивает в целом неплохое качество снимков, однако детализация и четкость изображения на нормальном уровне при дневном освещении.

Несмотря на высокое разрешение основной камеры, Poco X4 Pro съемка видео поддерживается только в 1080p с частотой 30 к/с. Переключение между основной и ультра-широкоугольной камерой во время съемки видео не поддерживается, однако режим Dual video, что был у предыдущей модели, никуда не делся.

Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
2x зум
10x зум (максимум)
Режим 108 МП
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера5x зум
Нажмите здесь для загрузки изображений

Цветопередача у камеры Poco X4 Pro нам понравилась. Мы проанализировали показатели 108-МП камеры при контролируемом освещении. Замеры проводились при идеальном освещении (2500 люкс) и симуляции плохого освещения (1 люкс). Как видно на снимке диаграммы ColorChecker Passport, уровеньDelta E превышает 10 только по нескольким тонам.

ColorChecker
14.1 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
14.3 ∆E
8.2 ∆E
5.1 ∆E
9 ∆E
9.4 ∆E
6.8 ∆E
6 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
7.4 ∆E
11.9 ∆E
9 ∆E
5.7 ∆E
6.5 ∆E
9.4 ∆E
4.4 ∆E
4.1 ∆E
8.6 ∆E
7.9 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X4 Pro: 7.9 ∆E min: 3.07 - max: 14.3 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
36.3 ∆E
44.9 ∆E
65.5 ∆E
54.2 ∆E
35.6 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
31.3 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
77.9 ∆E
43.6 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.6 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X4 Pro: 47.45 ∆E min: 14.22 - max: 93.74 ∆E

Аксессуары и гарантия

Poco X4 Pro, комплектный адаптер на 67 Вт
Poco X4 Pro, комплектный адаптер на 67 Вт

Poco X4 Pro комплектуется модульным зарядным устройством мощностью 67 Вт, USB-кабелем, защитным чехлом, инструментом для извлечения лотка SIM, а также всей необходимой документацией. Мы также заметили, что на экране по заводу присутствует защитная пленка.

Срок гарантии от производителя стандартный и составляет 1 год, но в некоторых странах может достигать двух лет.

Ввод и управление

Сканер отпечатков встроен в клавишу включения и безошибочно узнает палец владельца с первого раза, однако скорость разблокировки не очень высокая. Поддерживается также разблокировка по лицу, которая при достаточном освещении срабатывает быстро и точно.

Экран OLED диагональю 6.67 дюймов очень быстро считывает касания за счет частоты опроса 360 Гц. Дополнительно за счет частоты обновления 120 Гц обеспечивается минимальная задержка отображения картинки, что очень позитивно влияет на скорость реакции в играх.

Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Poco X4 Pro имеет 6.67-дюймовый AMOLED экран с разрешением 2400x1080 пикселей и поддерживает частоту обновления 120 Гц. Дополнительно можно активировать режим 60 Гц, дабы улучшить автономность. Адаптивная регулировка частоты обновления не поддерживается.

Наши замеры показали очень хороший запас по яркости у экрана. На полностью белом фоне недорогой Xiaomi выдает 713 кд/м², что для своей ценовой категории являются отличным показателем. В тесте APL18, который более репрезентабелен на практике, показатель достигает 1106 кд/м² по центру экрана. Дисплей очень хорошо подходит для отображения HDR-контента, хотя официально поддержка данного стандарта не заявлена для данного смартфона.

Для регулировки яркости используется ШИМ. При яркости ниже 68% частота пульсаций ШИМ варьируется от 159 до 479 Гц. При более высоких уровнях яркости частота пульсаций снижается до 120 Гц, однако амплитуда их становится более гладкой. 

681
cd/m²
684
cd/m²
706
cd/m²
688
cd/m²
687
cd/m²
712
cd/m²
688
cd/m²
687
cd/m²
713
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 713 cd/m² (Nits) В среднем: 694 cd/m² Minimum: 2.61 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 687 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1 | 0.64-98 Ø5.6
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G52
AMOLED, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy M23
IPS, 2408x1080, 6.60
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Xiaomi Poco X3 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Параметры экрана
-7%
4%
-99%
-135%
-150%
-9%
Яркость в центре
687
655
-5%
702
2%
504
-27%
551
-20%
589
-14%
567
-17%
Brightness
694
649
-6%
701
1%
499
-28%
525
-24%
561
-19%
524
-24%
Brightness Distribution
96
95
-1%
98
2%
91
-5%
87
-9%
90
-6%
87
-9%
Уровень чёрного *
0.72
0.4
0.5
0.57
Colorchecker Delta E *
1.2
1.1
8%
1
17%
3.3
-175%
4.57
-281%
4.33
-261%
1
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
4
2.58
35%
2.3
42%
6
-50%
6.56
-64%
8.39
-110%
2.1
47%
Delta E для серого *
1
1.7
-70%
1.4
-40%
4.1
-310%
5.1
-410%
5.9
-490%
1.7
-70%
Гамма
2.16 102%
2.212 99%
2.2 100%
2.28 96%
2.31 95%
2.063 107%
2.16 102%
CCT
6496 100%
6557 99%
6520 100%
7041 92%
7750 84%
8021 81%
6343 102%
Контрастность
700
1378
1178
995

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 479.1 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 479.1 Гц. .

Стоит заметить, что частота 479.1 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19984 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

ШИМ, минимальная яркость
ШИМ, минимальная яркость
ШИМ, яркость 25%
ШИМ, яркость 25%
ШИМ, яркость 50%
ШИМ, яркость 50%
ШИМ, яркость 75%
ШИМ, яркость 75%
ШИМ, яркость 100%
ШИМ, яркость 100%

Для проверки цветопередачи AMOLED экрана мы использовали ПО CalMAN. На заводских настройках (профиль: Standard), охват цветового пространства sRGB почти 100%. Согласно производителю экран также поддерживает расширенное цветовое пространство DCI-P3.

Измеренные нами показатели DeltaE указывают на небольшие отклонения только у нескольких оттенков синего и фиолетового. Оттенки серого отображаются точно, для них значение DeltaE вписывается в эталонный диапазон (<3).

Color accuracy
Color accuracy
Color space
Color space
Grayscale
Grayscale
Color saturation
Color saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.636 ms стадия 1
↘ 0.616 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5805 ms стадия 1
↘ 0.6185 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.)

Читабельность экрана смартфона на улице очень хорошая. По сути, единственное, что мешает пользоваться Poco на ярком летнем солнце, это блики экрана при некоторых положениях.

Углы обзора у AMOLED дисплея отличные.

Производительность

Чипсет Qualcomm Snapdragon 695 стал основой аппаратной платформы Poco X4 Pro. Данный чип представлен в конце 2021 и предлагает два ядра Cortex A78 и шесть энергоэффективных ядер Cortex A55. Помимо процессорных ядер данный чип располагает встроенной графикой Adreno 619.

В бенчмарках смартфон Xiaomi показывает себя довольно хорошо по сравнению с конкурентами. Вместе с realme 9 5G, который также основан на Snapdragon 695, тестируемый Poco X4 Pro показывает хорошие результаты, особенно в однопоточных тестах. Тем не менее, предшественник на базе Snapdragon 860 4G существенно быстрее, так как у него четыре мощных ядра Cortex A76, а не два.  

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
728 Points ∼100% +5%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points ∼95%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼95% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=9)
682 Points ∼94% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=270, посл. 2 года)
682 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy M23
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
643 Points ∼88% -7%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼82% -14%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼53% -45%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
378 Points ∼52% -46%
Multi-Core
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2657 Points ∼100% +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=270, посл. 2 года)
2220 Points ∼84% +9%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points ∼77%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼72% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=9)
1909 Points ∼72% -6%
Samsung Galaxy M23
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1846 Points ∼69% -9%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼68% -11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points ∼65% -15%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1573 Points ∼59% -23%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
563850 Points ∼100% +47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (111952 - 1119358, n=126, посл. 2 года)
556641 Points ∼99% +45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (379222 - 409358, n=6)
391734 Points ∼69% +2%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points ∼68%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼63% -8%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points ∼45% -34%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
207780 Points ∼37% -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11153 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points ∼95%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=171, посл. 2 года)
10184 Points ∼91% -4%
Samsung Galaxy M23
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
9800 Points ∼88% -7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼88% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (7569 - 10834, n=8)
9492 Points ∼85% -10%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼84% -11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points ∼69% -27%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6728 Points ∼60% -36%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (226 - 1169, n=67, посл. 2 года)
737 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points ∼82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (552 - 604, n=6)
584 Points ∼79% -3%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points ∼53% -36%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
327 Points ∼44% -46%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5224 Points ∼100% +38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1223 - 8753, n=179, посл. 2 года)
4331 Points ∼83% +14%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points ∼73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3535 - 3848, n=7)
3683 Points ∼71% -3%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼68% -7%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼63% -14%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points ∼52% -28%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2573 Points ∼49% -32%
System
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8549 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6969 - 8059, n=7)
7767 Points ∼91% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points ∼90%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2083 - 19657, n=179, посл. 2 года)
7678 Points ∼90% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼82% -10%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼74% -18%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points ∼68% -25%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5739 Points ∼67% -26%
Memory
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5716 Points ∼100% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 9044, n=179, посл. 2 года)
4956 Points ∼87% +8%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points ∼80%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼80% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4092 - 4836, n=7)
4438 Points ∼78% -3%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼76% -5%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points ∼67% -17%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3483 Points ∼61% -24%
Graphics
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
10549 Points ∼100% +140%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 26660, n=179, посл. 2 года)
7712 Points ∼73% +75%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼42% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points ∼42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4295 - 4426, n=7)
4372 Points ∼41% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼28% -33%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points ∼21% -50%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2182 Points ∼21% -50%
Web
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
1445 Points ∼100% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (718 - 2392, n=179, посл. 2 года)
1388 Points ∼96% +8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼92% +4%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points ∼89%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1103 - 1334, n=7)
1218 Points ∼84% -5%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points ∼83% -7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼80% -9%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
917 Points ∼63% -29%
AImark - Score v2.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 286905, n=146, посл. 2 года)
55254 Points ∼100% +846%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46152 Points ∼84% +690%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼16% +54%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5839 Points ∼11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=7)
5221 Points ∼9% -11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points ∼9% -14%
Motorola Moto G52
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4859 Points ∼9% -17%

Графика Adreno 619 не может похвастаться высокими результатами в тестах сама по себе, но тестовый смартфон по крайней мере держится на одном уровне с realme 9. Вполне естественно, Poco X3 Pro со своей Adreno 640 превосходит realme, причем в некоторых тестах превосходство троекратное.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
974 Points ∼100% +163%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points ∼38%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼36% -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼36% -6%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
189 Points ∼19% -49%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points ∼13% -67%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
122 Points ∼13% -67%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
987 Points ∼100% +173%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points ∼37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼36% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼36% -2%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
193 Points ∼20% -47%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points ∼13% -65%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
115 Points ∼12% -68%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3455 Points ∼100% +182%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points ∼36%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼35% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼35% -2%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 Points ∼18% -48%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
463 Points ∼13% -62%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points ∼13% -65%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3488 Points ∼100% +170%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points ∼37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼35% -4%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼34% -7%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
644 Points ∼18% -50%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
457 Points ∼13% -65%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼13% -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3017 Points ∼100% +10%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼96% +5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2857 Points ∼95% +4%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points ∼91%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2511 Points ∼83% -8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points ∼79% -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6987 Points ∼100% +156%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼39% +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points ∼39%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2496 Points ∼36% -9%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼34% -12%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points ∼17% -58%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1153 Points ∼17% -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5406 Points ∼100% +97%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼51% +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points ∼51%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2568 Points ∼48% -6%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼46% -9%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1299 Points ∼24% -53%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points ∼23% -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4367 Points ∼100% +24%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼87% +8%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3595 Points ∼82% +2%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points ∼80%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼79% -1%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2674 Points ∼61% -24%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points ∼59% -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8218 Points ∼100% +174%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼37% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points ∼36%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2760 Points ∼34% -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼31% -14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1242 Points ∼15% -59%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points ∼15% -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6871 Points ∼100% +122%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼45% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points ∼45%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2910 Points ∼42% -6%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼40% -10%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points ∼20% -56%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1367 Points ∼20% -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3647 Points ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2644 Points ∼72% -28%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4384 Points ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼88% -12%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2067 Points ∼47% -53%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points ∼46% -54%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4129 Points ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼91% -9%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2145 Points ∼52% -48%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points ∼51% -49%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2983 Points ∼100%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼99% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1757 Points ∼59% -41%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points ∼46% -54%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1357 Points ∼45% -55%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2836 Points ∼100%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼100% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1593 Points ∼56% -44%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points ∼42% -58%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1154 Points ∼41% -59%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3527 Points ∼100%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2749 Points ∼78% -22%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points ∼78% -22%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼76% -24%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
7752 Points ∼100% +84%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4221 Points ∼54%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼51% -6%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2190 Points ∼28% -48%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points ∼27% -51%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12070 Points ∼100% +174%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4399 Points ∼36%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼33% -9%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2096 Points ∼17% -52%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points ∼16% -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +7%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3562 Points ∼94%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3442 Points ∼91% -3%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2696 Points ∼71% -24%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points ∼68% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼100% +45%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps ∼69%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼47% -32%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼31% -55%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼30% -56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps ∼100% +96%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼51%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼36% -30%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼23% -55%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼22% -56%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps ∼100% +145%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼41%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼35% -14%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼19% -52%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼17% -60%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
110 fps ∼100% +134%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼43%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼36% -15%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼20% -53%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼18% -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼100% +147%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼41%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼31% -23%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼18% -57%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼18% -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼100% +120%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼34% -26%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼21% -54%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼19% -57%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼100% +159%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼30% -24%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.4 fps ∼17% -56%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps ∼17% -57%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼100% +130%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼43%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼35% -20%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.8 fps ∼19% -56%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps ∼19% -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼100% +142%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼41% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼41%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼38% -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼32% -22%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.3 fps ∼18% -56%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼17% -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps ∼100% +110%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼48%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼46% -4%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼36% -23%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.3 fps ∼19% -59%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼19% -60%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps ∼8% -83%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100% +137%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼42% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼42%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼33% -21%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps ∼21% -50%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps ∼20% -54%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.1 fps ∼16% -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼100% +119%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼46% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼37% -19%
Samsung Galaxy M23
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼37% -19%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps ∼21% -53%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps ∼11% -76%

Результаты браузерных бенчмарков хорошие, на практике смартфон не имеет никаких проблем с отображением сайтов.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 182.6, n=179, посл. 2 года)
64.4 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 64.5, n=7)
57.8 Points ∼90% -10%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼68% -32%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points ∼67% -33%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
40.743 Points ∼63% -37%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 244, n=166, посл. 2 года)
62.2 runs/min ∼100% +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.1, n=6)
43.1 runs/min ∼69% +2%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min ∼68%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼64% -6%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min ∼64% -7%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
37.48 runs/min ∼60% -12%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=6)
94.2 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 265, n=187, посл. 2 года)
94.2 Points ∼100% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points ∼71% -29%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼66% -34%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
60 Points ∼64% -36%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (3526 - 65969, n=194, посл. 2 года)
24228 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points ∼95%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 22938, n=6)
21185 Points ∼87% -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼78% -17%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points ∼54% -43%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
12386 Points ∼51% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms * ∼100% -63%
Motorola Moto G52 (Chrome 103)
3183.3 ms * ∼98% -61%
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 15230, n=192, посл. 2 года)
3023 ms * ∼93% -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼75% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (1923 - 2501, n=6)
2068 ms * ∼64% -4%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * ∼61%

* ... меньше = лучше

Установленные в смартфоне 128 ГБ UFS памяти демонстрируют среднюю скорость чтения/записи. Скорость ниже нормы для данной ценовой категории из-за медленного контроллера памяти в чипсете.

Xiaomi Poco X4 ProMotorola Moto G52Xiaomi Redmi Note 11Xiaomi Poco M4 Pro 5GSamsung Galaxy M23realme 9 5GУсредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
39%
46%
48%
49%
-27%
25%
50%
Sequential Read 256KB
303.4
893.44
194%
895.34
195%
964
218%
867.2
186%
511
68%
690 ?(303 - 999, n=26)
127%
946 ?(45.6 - 2037, n=263, посл. 2 года)
212%
Sequential Write 256KB
483.33
503.56
4%
519.23
7%
471
-3%
500.3
4%
120.6
-75%
457 ?(105.3 - 857, n=26)
-5%
500 ?(11.9 - 1485, n=263, посл. 2 года)
3%
Random Read 4KB
193.45
98.99
-49%
172.95
-11%
148.8
-23%
187.9
-3%
88.5
-54%
165 ?(89.3 - 253, n=26)
-15%
171.1 ?(13.5 - 345, n=263, посл. 2 года)
-12%
Random Write 4KB
173.03
182.92
6%
163.29
-6%
171.8
-1%
189.5
10%
95.4
-45%
163.5 ?(113.8 - 213, n=26)
-6%
167.7 ?(30.3 - 475, n=264, посл. 2 года)
-3%

Игры

Мы проверили игровые возможности Poco X4 Pro с помощью приложения GameBench. Хотя экран по факту поддерживает частоту обновления 120 Гц, из-за не самого быстрого чипсета смартфон не способен выдавать высокую частоту во всех играх.  

PUBG Mobile выдает плавную частоту кадров, но она достигает 40 к/с на настройке HD. На низких настройках показатель достигает 60 к/с, а настройка UHD недоступна. Частота кадров в Armajet удивительно хорошая: смартфон выдает более 100 к/с, что больше у некоторых других смартфонов с таким же чипсетом. 

Xiaomi Poco X4 Pro 5G
Xiaomi Poco X4 Pro 5G
0102030405060708090100110120Tooltip
; Armajet: Ø90.1 (58-120)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (37-41)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.9 (38-41)
; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (29-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

Нагрев корпуса низкий как в простое, так и при нагрузке. Максимальная температура достигает 35 °C, что совершенно некритично и даже не влияет на производительность чипсета. Стабильность показателей мы проверяли при помощи GFXbench с тестом OpenGL ES 3.1, который повторялся 30 раз; дополнительно был проведен прогон стресс-теста 3DMark.

Как показывают тесты, снижения кадровой частоты при длительной нагрузке не происходит. Производительность Poco X4 Pro минимально снижается в 3DMark. Стресс-тест в GFXBench завершился без каких-либо проблем, но результат не отображался.

Макс.
 34.6 °C34 °C30.8 °C 
 35.1 °C31.9 °C31.1 °C 
 32.5 °C34 °C30.4 °C 
Макс.: 35.1 °C
Усредн.: 32.7 °C
30.3 °C31.2 °C32.1 °C
30.4 °C31 °C32.8 °C
30.6 °C32.1 °C32.6 °C
Макс.: 32.8 °C
Усредн.: 31.5 °C
ЗУ (макс.)  29.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 358 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 % ∼100% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼99% 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % ∼100% 0%
Motorola Moto G52
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
% ∼0% -100%
01234567Tooltip
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.16 (2.15-2.17)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)
Motorola Moto G52 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.68-2.68)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.38 (7.36-7.39)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø7.25 (7.25-7.25)
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Стереодинамики Poco X4 Pro достаточно громкие и звучат достаточно для того ценового диапазона к которому принадлежит смартфон. Звук не особенно глубокий, но средние частота прорабатываются хорошо. Высокие частота выражены слабовато, как и басы.

Для подключения наушников предусмотрен аудио разъем. Для любителей Bluetooth доступны аудиокодеки SBC, AAC, aptX, aptXHD и aptX adaptive, а также LDAC и LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.642.32529313127.8284025.828.95032.534.86322.4238024.524.610019.428.812516.542.216018.449.620012.848.72509.952.631511.355.640013.156.450011.466.36301169.580011.671.3100012.376.412501275.4160012.474.3200012.275.125001376.3315012.875.9400013.277.3500013.478.8630013.876.3800013.371.31000013.363.11250013.564.51600013.158.8SPL24.987.2N0.669.3median 13median 69.5Delta0.710.439.239.433.932.22728.932.432.33632.330.92619.42219.922.715.524.815.937.112.342.212.947.912.952.99.957.410.262.213.463.91773.614.278.912.878.711.782.410.281.311.6771379.81574.41661.914.656.615.269.715.97116.360.316.659.826.289.30.769.4median 14.2median 62.21.912.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X4 ProSamsung Galaxy M23
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco X4 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M23

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Емкость батареи Poco X4 Pro типична для той категории к которой принадлежит аппарат - 5000 мАч. Смартфон поддерживает быструю зарядку на мощности до 67 Вт и, к счастью, соответствующий адаптер питания есть в комплекте. Зарядка занимает всего 40 минут за счет поддержки проприетарной технологии Turbo Charging от Xiaomi.

Уровень энергопотребления в состоянии простоя 1.7 Вт, что уж слишком много. В целом показатели энергопотребления на среднем уровне по меркам устройств на базе Snapdragon 695.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.27 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.01 / 1.73 / 1.79 Вт
Нагрузка midlight 3.05 / 4.91 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 мА⋅ч
Motorola Moto G52
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 11
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
15%
0%
-3%
2%
-16%
В простое, мин. *
1.01
0.8
21%
1.06
-5%
0.51
50%
0.82 ?(0.56 - 1.01, n=6)
19%
0.897 ?(0.12 - 2.5, n=202, посл. 2 года)
11%
В простое, сред. *
1.73
1.1
36%
1.93
-12%
1.96
-13%
1.715 ?(1 - 2.47, n=6)
1%
1.652 ?(0.65 - 3.6, n=202, посл. 2 года)
5%
В простое, макс. *
1.79
1.5
16%
1.96
-9%
2.01
-12%
1.842 ?(1.4 - 2.52, n=6)
-3%
1.869 ?(0.69 - 3.7, n=202, посл. 2 года)
-4%
Нагрузка, сред. *
3.05
2.9
5%
2.87
6%
3.86
-27%
3.18 ?(2.4 - 4.83, n=6)
-4%
4.42 ?(2.1 - 7.74, n=202, посл. 2 года)
-45%
Нагрузка, макс. *
4.91
5
-2%
3.85
22%
5.62
-14%
4.96 ?(4.47 - 5.68, n=6)
-1%
7.27 ?(3.56 - 11.9, n=202, посл. 2 года)
-48%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)