Notebookcheck

Обзор смартфона Poco X3 NFC - Отличные характеристики в среднем классе

Суперцена! Новый Poco X3 от Xiaomi удивляет характеристиками: 120-Гц дисплей, чипсет Snapdragon 732G, вплоть до 128 ГБ встроенной UFS-памяти и огромная батарея. Стоит при этом новинка всего 230 евро.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Anton Avdyushkin),

Poco X3 NFC от Xiaomi привлекателен отличными характеристиками при очень демократичной цене в 230 евро. Какое-то время после презентации новинка и вовсе продавалась за 200 евро.

За оглашенную сумму покупатели получают современный смартфон, который, кстати, первым в мире получил чипсет Snapdragon 732G. Объем оперативной памяти составляет 6 ГБ, а встроенный накопитель у тестовой конфигурации вмещает 64 ГБ, есть слот для карт памяти. За версию со 128 ГБ встроенной памяти придется доплатить 40 евро. Модель также обладает 120-Гц дисплеем и 64-МП камерой, что просто невероятно для среднего класса. 

Словом, список характеристик у Poco X3 впечатляющий, но достаточно ли этого, чтобы конкурировать с более дорогими Pixel 4a и iPhone SE?  

Xiaomi Poco X3 NFC (Poco X Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 732G 8 x 2.3 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 618
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, емкостный, частота опроса 240 Гц, IPS, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 Гбайт 
, 43.54 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, USB, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, гироскоп, компас, ИК-передатчик, FM-радио
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (bands 1, 2, 4, 5, 8), LTE Cat. 15 (bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.4 x 165.3 x 76.8
Аккумулятор
5160 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 64 Мп (IMX682, f/1.9, 1/1.73", 0.8 мкм) + 13 МП (ультраширокий угол, f/2.2, 119˚, 1.0 мкм) + 2 МП (макро, f/2.4) + 2 МП (распознавание глубины поля, f/2.4), Camera2 API Level: Level 3
фронт. камера: 20 Мп (f/2.2, 1/3.4", 0.8 мкм)
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная, зарядное устройство (33 Вт), USB-кабель, защитный чехол, инструмент лотка SIM, документация, MIUI 12 for Poco (Poco Launcher 2.0), 12 мес. гарантии в Европе, сертификат IP53, уровень SAR: голова 0.558 Вт/кг, тело 0.986 Вт/кг, DRM Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
215 г, адаптер питания: 112 г
Стоимость
230 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 г64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81 %
05/2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 г128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
83 %
08/2020
Xiaomi Mi Note 10 Lite
SD 730G, Adreno 618
204 г64 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
84 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 г128 GB UFS 2.0 Flash5.8"2340x1080
85 %
05/2020
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
148 г128 GB NVMe4.7"1334x750
81 %
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 г128 GB UFS 2.0 Flash6.7"2400x1080

Дизайн и особенности - Пластик и стекло

Poco X3 NFC доступен в синем и сером цвете. Тыльная панель выполнена из дешевого пластика, но выглядит и ощущается неплохо; рамка здесь алюминиевая, а дисплей прикрыт защитным стеклом Gorilla Glass 5. Модуль камеры сзади выступает из корпуса на целых 2.4 мм - примерно как у современных Samsung.

С учетом ценовой категории, качество сборки можно назвать отличным. Зазоров на стыках между деталями нет, а единственный нюанс подгонки связан с лотком для карт - он посажен чуть глубже нормы. Вокруг дисплея присутствует черная пластиковая рамка, но она достаточно тонкая; по заводу на экране установлена защитная пленка. По прочности все не так радужно: тыльная панель при давлении немного прогибается вовнутрь, при скручивании и прогибе корпус похрустывает.

Согласно характеристикам, смартфон защищен по стандарту IP53, что дает ему устойчивость к брызгам, но полноценной влагозащитой не является. Батарея встроенная, корпус неразборной.

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g157.8 mm 74.2 mm 9.67 mm 204 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Оснащение - По максимуму

Для зарядки и передачи данных в смартфоне предназначен порт USB 2.0 Type-C с поддержкой OTG - можно подключать накопители и другую периферию.

Файловая система exFAT для карт памяти поддерживается, но переносить на них приложения нельзя. Тем не менее, приложения могут хранить свои данные на карте памяти.

Помимо Bluetooth 5.1, смартфон может похвастаться наличием NFC, ИК-передатчика для управления бытовой техникой и FM-радио. Светодиодный индикатор уведомлений также присутствует - он расположился под сеткой разговорного динамика (настроить его нельзя, только выключить).

Верхняя грань: ИК-передатчик, микрофон, динамик
Верхняя грань: ИК-передатчик, микрофон, динамик
Левая грань: лоток
Левая грань: лоток
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения со встроенным сканером отпечатков
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения со встроенным сканером отпечатков
Нижняя грань: динамик микрофон, USB-порт, аудио разъем
Нижняя грань: динамик микрофон, USB-порт, аудио разъем

Программное обеспечение - MIUI 12

Из коробки Poco X3 работает на MIUI 12, которая основана на Android 10. Пока что производитель не анонсировал обновление до Android 11 для этой модели, но мы предполагаем, что в будущем это произойдет. Как бы там ни было, хорошую программную поддержку для смартфона такой ценовой категории ждать вряд-ли стоит.

Помимо собственных приложений от Xiaomi, в системе также предустановлены сторонние приложения: Facebook, eBay, AliExpress и пара игр. К счастью, все они удаляются штатными средствами.

Для использования всех возможностей смартфона придется зарегистрировать Mi-аккаунт, в некоторых системных приложениях присутствует реклама. 

Беспроводные возможности и навигация - Быстрое подключение

Poco X3 обладает модулем Wi-Fi 5 с MIMO-антенной, который способен работать в двух диапазонах одновременно. Скорость соединения в паре с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12 оказалась высокой. Качество приема сигнала хорошее: скорость приема менее стабильна, но при повседневном использовании это незаметно. 

Смартфон способен работать в мобильных сетях GSM, 3G и LTE. Максимальную скорость соединения производитель не указывает, но но согласно спецификациям встроенного модема Qualcomm X15, предельные показатели должны быть такими: 800 Мбит/с прием и 150 Мбит/с передача. Стандарт 5G не поддерживается.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼100% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼95%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
618 (321min - 653max) MBit/s ∼93% -3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
341 (334min - 349max) MBit/s ∼51% -46%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼50% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼43% -55%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼42% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
818 (400min - 892max) MBit/s ∼100% +29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼77%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼76% -2%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼40% -49%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash
324 (310min - 330max) MBit/s ∼40% -49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼33% -58%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼31% -60%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø636 (500-675)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø633 (589-676)
Спутники
Спутники
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Для определения местоположения Poco X3 использует системы GPS, Glonass, BeiDou и Galileo; приемник тут однодиапазонный. На улице соединение со спутниками устанавливается быстро, предельная погрешность низкая; в помещении смартфоне не удалось определить текущие координаты.

Мы захватили Poco X3 на велопрогулку вместе с навигатором Garmin Edge 500, чтобы проверить точность GPS на практике; оба устройства записывали маршрут. Разница в длине записанных треков составила 200 метров и как видно на фрагментах маршрута, смартфон уступает в точности навигатору. Если вам не требуется высокая точность, то Poco X3 подойдет для навигации в повседневном использовании.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Xiaomi Poco X3 NFC
Xiaomi Poco X3 NFC
Xiaomi Poco X3 NFC
Xiaomi Poco X3 NFC
Xiaomi Poco X3 NFC
Xiaomi Poco X3 NFC

Звонки

Приложение для совершения звонков здесь стандартное от Google, как и на всех современных смартфонах Xiaomi. 

Качество голосовой связи при использовании разговорного динамика хорошее. Посторонние звуки фильтруются и и только слишком громкий фоновый шум проникает в разговор собеседников. При использовании громкой связи качество звука хорошее, а микрофон хорошо справляется с работой, но есть сильное эхо.

Poco X3 поддерживает VoLTE и VoWiFi. Так как слот для карт гибридный, вы можете использовать либо две nanoSIM, либо одну nanoSIM и microSD.

Камера - Фотосенсор от Sony

Selfie with the Poco X3

Фронтальная камера смартфона обладает 20-МП разрешением и в ночное время снимает довольно посредственно. Днем же качество снимков хорошее с поправкой на мягкий фокус и легкую замыленность. Запись видео возможна в разрешении 720p и 1080p при частоте 30 к/с.

Основной фотосенсор в тыльном модуле камеры - это Sony IMX682 с разрешением 64 МП. От более старшей модели он отличается отсутствием поддержки записи видео в 4K при частоте 60 к/с. Тем не менее, здесь также используется бинирование пикселей для улучшения чувствительности к свету и, соответственно, качества ночной съемки. На практике результат в таких условиях не всегда приемлемый.

Днем Poco X3 способен делать хорошие снимки, но при некоторых обстоятельствах светлые участки оказываются пересвеченными - автоматический HDR не справляется со своей задачей как следует. На снимках с широкоугольной камеры при очень ярком дневном свете заметны хроматические аберрации по краям и в центре кадра. В состав модуля также входит камера для макроснимков (2 МП) и сенсор распознавания глубины поля - по сути их наличие не дает вообще ничего.

Максимальное доступное разрешение при записи видео - 4K, поддерживается электронная стабилизация. Последняя работает неплохо в обычных условиях, но при малейшей тряске не справляется. Из хорошего можно отметить возможность бесшовного переключения между камерами во время записи видео, а также отсутствие ограничения по длительности съемки. Максимальная кратность зума при съемке видео - 6х. Качество записи звука хорошее, но при этом присутствует фоновый шум.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

WeitwinkelWeitwinkelUltraweitwinkelZoom (5-fach)Low-Light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
61.5 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
75.8 ∆E
44.1 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 NFC: 46.81 ∆E min: 13.35 - max: 92.93 ∆E
ColorChecker
7.2 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
8.9 ∆E
1.6 ∆E
2.9 ∆E
10.3 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
5.5 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
10.6 ∆E
5.9 ∆E
2.5 ∆E
3 ∆E
1.9 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X3 NFC: 5.35 ∆E min: 1.59 - max: 10.62 ∆E
Широкий угол
Широкий угол
Широкий угол
Макро
Широкий угол
Широкий угол (64 МП)
Широкий угол
Зум, 2х
Зум, 5х
Зум, 10х
Широкий угол
Широкий угол
Зум, 10х
Широкий угол

Аксессуары и гарантия

Срок гарантии от производителя составляет 1 месяц.

Помимо самого смартфона, в коробке также находится модульное зарядное устройство мощностью 33 Вт, кабель USB Type-C, инструмент для извлечения лотка SIM, защитный силиконовый чехол и различная документация.

Ввод и управление - Сканер отпечатков сбоку

Частота опроса у емкостного сенсорного экрана Poco X3 составляет 240 Гц, потому касания считываются точно и быстро. Частота обновления дисплея, в свою очередь, составляет 120 Гц, потому все анимации и движения предельно плавные.

Для защиты личных данных и приложений можно использовать сканер отпечатков пальцев, который в данной модели встроен в клавишу включения/блокировки. Доступна также разблокировка по лицу, но она менее надежна.

Есть также функции активации экрана при взятии смартфона в руки или при двойном касании. Никуда не делся и режим управления одной рукой, который обладает рядом различных настроек.

Оболочка MIUI 12 поддерживает создание дополнительного профиля пользователя, а также многооконный режим. Вибрация здесь приятная и достаточно качественная.

Дисплей - IPS, есть ШИМ

Структура пикселей

Диагональ дисплея Poco X3 составляет 6.67 дюймов (16.94 см), а разрешение 2400 х 1080 пикселей, что в сумме дает плотность пикселей в 395 точек на дюйм. Максимальная яркость на белом фоне составляет 623 кд/м2 по центру экрана. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение возрастает до 636 кд/м2. При отключении датчика освещения (автояркость) максимальный показатель ограничивается до 481 кд/м2

Уровень черного составляет 0.54 кд/м2 - значение неплохое, потому контрастность на хорошем уровне (1154:). 

Согласно нашим замерам с помощью осциллографа, в дисплее используется ШИМ для регулировки яркости подсветки. Частота пульсаций достаточно высокая (2358 Гц), но все же чувствительным пользователям лучше проверить свою реакцию на экран до покупки смартфона.

593
cd/m²
615
cd/m²
597
cd/m²
590
cd/m²
623
cd/m²
586
cd/m²
587
cd/m²
628
cd/m²
583
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 628 cd/m² В среднем: 600.2 cd/m² Minimum: 2.93 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 623 cd/m²
Контрастность: 1154:1 (Уровень чёрного: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi Note 10 Lite
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.8
Apple iPhone SE 2020
IPS, 1334x750, 4.7
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7
Параметры экрана
-27%
29%
34%
41%
-23%
Яркость в центре
623
622
0%
605
-3%
705
13%
688
10%
626
0%
Brightness
600
612
2%
608
1%
707
18%
659
10%
632
5%
Brightness Distribution
93
94
1%
95
2%
96
3%
92
-1%
94
1%
Уровень чёрного *
0.54
0.56
-4%
0.28
48%
Контрастность
1154
1111
-4%
2457
113%
Colorchecker DeltaE *
1.8
3.98
-121%
0.84
53%
0.9
50%
1
44%
2.88
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.7
7.33
-56%
1.8
62%
1.9
60%
2.2
53%
4.97
-6%
DeltaE для серого *
3.3
4.5
-36%
1.3
61%
1.3
61%
1.7
48%
5.9
-79%
Гамма
2.26 97%
2.206 100%
2.211 100%
2.26 97%
2.25 98%
3.441 64%
CCT
6712 97%
7361 88%
6310 103%
6576 99%
6790 96%
6415 101%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2358 Hz ≤ 40 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 40 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17520 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Судя по значениям со спектрофотометра, цветопередача у очень хорошая для своей ценовой категории. По умолчанию выбрана автоматическая подстройка параметром дисплея под окружения и она же дает наиболее лучшие результаты; при использовании профиля Стандартный картинка чуть холоднее, а при переключении в Насыщенный картинка становится еще холоднее, а цвета более насыщенными. 

Grayscale (Насыщенный, sRGB)
Grayscale (Насыщенный, sRGB)
Mixed colors (Насыщенный, sRGB)
Mixed colors (Насыщенный, sRGB)
Color space (Насыщенный, sRGB)
Color space (Насыщенный, sRGB)
Saturation (Насыщенный, sRGB)
Saturation (Насыщенный, sRGB)
Grayscale (Стандартный, sRGB)
Grayscale (Стандартный, sRGB)
Mixed colors (Стандартный, sRGB)
Mixed colors (Стандартный, sRGB)
Color space (Стандартный, sRGB)
Color space (Стандартный, sRGB)
Saturation (Стандартный, sRGB)
Saturation (Стандартный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.6 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.6 ms стадия 1
↘ 22.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

За счет довольно высокой яркости, читабельность экрана на улице хорошая в большинстве условий. Проблемой могут стать только вездесущие отражения при ярком солнечном свете.

Углы обзора у дисплея отличные. Правда, при сильном отклонении от нормального положения яркость падает довольно значительно и присутствует видимый glow-эффект. Утечек подсветки, с другой стороны, нет.

Углы обзора

Производительность - Поприветствуем Snapdragon 732G

Poco X3 - это первый смартфон с чипсетом Qualcomm Snapdragon 732G. Различия с предыдущим Snapdragon 730G минимальны - частота производительных ядер была увеличена на 100 МГц, а встроенная графика Adreno 618 теперь работает на 950 МГц (для сравнения, 825 МГц было у 730G и 600 МГц у обычного 730).

Улучшенная производительность графики заметна в бенчмарках и играх.

Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼62%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1149 Points ∼55% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
1291 Points ∼62% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 5532, n=33)
2072 Points ∼100% +60%
Vulkan Score 5.2 (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼60%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1030 Points ∼57% -6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼55% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
1090 Points ∼60% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 4789, n=34)
1818 Points ∼100% +67%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼52% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼52% -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼50% -8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
3281 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼54% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
1787 Points ∼54% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 3531, n=122)
1956 Points ∼60% +9%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼42% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
547 Points ∼41% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼41% -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
1336 Points ∼100% +136%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼41% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
567 Points ∼42% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=122)
556 Points ∼42% -2%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8962 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
8962 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼55% -45%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7130 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6263 Points ∼88% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
7130 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼71% -29%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2638 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2620 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
2638 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼58% -42%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼88% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7628 Points ∼88% -6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼91% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
8101 Points ∼93% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=525)
5982 Points ∼69% -26%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼89% +3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8941 Points ∼88% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼89% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
8773 Points ∼86% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=683)
6565 Points ∼64% -25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼97% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2686 Points ∼94% -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼95% -4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
2827 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=176)
2670 Points ∼93% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼73% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2143 Points ∼69% -12%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼70% -11%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼71% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
2427 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 9104, n=176)
3088 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼86% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2244 Points ∼82% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼82% -10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼84% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
2506 Points ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=176)
2746 Points ∼100% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼95% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3058 Points ∼89% -11%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼96% -4%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2898 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
3438 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=528)
2235 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼33% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2466 Points ∼31% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼31% -10%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
7847 Points ∼100% +187%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼31% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
2735 Points ∼35% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 10043, n=528)
2173 Points ∼28% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼47% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2577 Points ∼45% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼46% -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
5688 Points ∼100% +99%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼46% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
2865 Points ∼50% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8386, n=529)
2026 Points ∼36% -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼85%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼81% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3134 Points ∼77% -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼82% -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4052 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼82% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
3425 Points ∼85% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=560)
2150 Points ∼53% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼19% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3751 Points ∼19% -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼19% -8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
20135 Points ∼100% +393%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼19% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
4086 Points ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=560)
2926 Points ∼15% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼34% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼34% -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼34% -7%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
10699 Points ∼100% +173%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼34% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
3918 Points ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=560)
2454 Points ∼23% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3257 Points ∼95% -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼94% -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2892 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
3436 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=609)
2112 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼52% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2298 Points ∼50% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼51% -10%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4573 Points ∼100% +79%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼50% -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
2559 Points ∼56% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 9167, n=609)
1833 Points ∼40% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼62% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2459 Points ∼61% -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼61% -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
4050 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼61% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
2713 Points ∼67% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7678, n=610)
1742 Points ∼43% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3294 Points ∼97% -3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼97% -3%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
2857 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
3382 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=652)
1982 Points ∼59% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼40% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3610 Points ∼39% -8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼39% -7%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
9218 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼39% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
3917 Points ∼42% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 13305, n=651)
2428 Points ∼26% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼57% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3594 Points ∼58% -5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼57% -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
6168 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼58% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
3784 Points ∼61% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9611, n=654)
2080 Points ∼34% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼61%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼59% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
20767 Points ∼61% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46% -25%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
33851 Points ∼100% +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼64% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
20797 Points ∼61% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=796)
15601 Points ∼46% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼25% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53194 Points ∼25% -6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼26% -5%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
209431 Points ∼100% +270%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼25% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
56640 Points ∼27% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=794)
27343 Points ∼13% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼40% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39491 Points ∼41% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼36% -15%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
97290 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼41% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
40955 Points ∼42% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=794)
21234 Points ∼22% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼36%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼34% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
83 fps ∼33% -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼34% -8%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
250 fps ∼100% +175%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼27% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
91 fps ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=797)
46 fps ∼18% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼98% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼98% -2%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=806)
31.5 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼28% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28% -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼28% -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
149 fps ∼100% +231%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼23% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
45 fps ∼30% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=702)
27.3 fps ∼18% -39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼62% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼65% +15%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% +12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +76%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼52% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
34 fps ∼57% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=710)
22.8 fps ∼38% -33%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼33% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32% -9%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼32% -9%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
93 fps ∼100% +182%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼26% -27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
33 fps ∼35% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=565)
21.9 fps ∼24% -34%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼45% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼48% +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47% 0%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +114%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼37% -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
28 fps ∼47% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=567)
19.8 fps ∼33% -29%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼18% 0%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +445%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼14% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
11 fps ∼18% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=321)
11.5 fps ∼19% +5%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼24%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼23% -7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.7 fps ∼22% -11%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼21% -12%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
31 fps ∼100% +313%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼17% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
7.5 fps ∼24% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=319)
8.16 fps ∼26% +9%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% -6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +233%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼22% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
18 fps ∼30% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=325)
17.2 fps ∼29% -4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼28%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25% -10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼25% -10%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
72 fps ∼100% +260%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼21% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
20 fps ∼28% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=324)
19.7 fps ∼27% -1%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼32%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼31% -5%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29% -11%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼29% -11%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +211%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼24% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
19 fps ∼32% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=490)
14.7 fps ∼25% -23%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼28% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼27% -6%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +253%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼20% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
17 fps ∼28% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=494)
13 fps ∼22% -24%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼57%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼56% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
273255 Points ∼56% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼55% -4%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
489463 Points ∼100% +75%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼51% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
279048 Points ∼57% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=119)
325169 Points ∼66% +17%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼93% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
2373 Score ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 7649, n=89)
2609 Score ∼100% +10%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1365 Points ∼97% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼91% -8%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼97% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
1395 Points ∼99% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=736)
827 Points ∼59% -41%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3864 Points ∼98% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
3960 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=736)
2556 Points ∼65% -35%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼89%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼95% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3752 Points ∼83% -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼99% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
4041 Points ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=736)
1903 Points ∼42% -53%
System (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6305 Points ∼92% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼97% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
6542 Points ∼96% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=736)
3504 Points ∼51% -46%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3342 Points ∼94% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼99% +1%
Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 3072
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
3477 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=736)
1793 Points ∼51% -48%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
35458 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7575 - 59290, n=13)
31309 Points ∼88% -12%

За счет высокой частоты обновления дисплея, просматривать сайты на Poco X3 очень приятно: прокрутка всегда быстрая и плавная. Оценки в бенчмарках также на хорошем уровне, хотя iPhone здесь имеет существенное превосходство.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
139.668 Points ∼100% +166%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
52.6 Points ∼38% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼38%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.111 Points ∼36% -5%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼35% -8%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼34% -9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
46.148 Points ∼33% -12%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=195)
41.1 Points ∼29% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
278.62 Points ∼100% +208%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
90.6 Points ∼33% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼32% -1%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼31% -3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
82.347 Points ∼30% -9%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.339 Points ∼24% -27%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=626)
47.7 Points ∼17% -47%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
158 runs/min ∼100% +260%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼28% +1%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼28% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
43.9 runs/min ∼28% 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=177)
43 runs/min ∼27% -2%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼26% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
40.4 runs/min ∼26% -8%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
146 Points ∼100% +103%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
72 Points ∼49% 0%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼49% -1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=263)
70.1 Points ∼48% -3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
70 Points ∼48% -3%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼47% -4%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼47% -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
48991 Points ∼100% +182%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼36% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
17398 Points ∼36% 0%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼35% -1%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼33% -6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
16197 Points ∼33% -7%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=794)
7973 Points ∼16% -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=820)
9698 ms * ∼100% -263%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼30% -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)
2940.5 ms * ∼30% -10%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼29% -5%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2773.8 ms * ∼29% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
2673 ms * ∼28% -0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼28%
Apple iPhone SE 2020 (Safari Mobile 13.1)
549.9 ms * ∼6% +79%

* ... меньше = лучше

Из 64 ГБ встроенной памяти пользователю доступно 43.54 ГБ. В спецификациях смартфона указано, что здесь установлена память UFS 2.1, но результаты тестов указывают, что это скорее всего UFS 2.0. 

Скорость работы с картой памяти на хорошем уровне относительно конкурентов. 

Xiaomi Poco X3 NFCXiaomi Redmi Note 9SXiaomi Mi Note 10 LiteGoogle Pixel 4aSamsung Galaxy M51Усредн. модель с 64 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
7%
11%
35%
3%
-6%
-32%
Sequential Write 256KB SDCard
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
55.4 (33.3 - 65.3, n=10)
0%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-8%
Sequential Read 256KB SDCard
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
73.4 (36.8 - 85.4, n=10)
-2%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-8%
Random Write 4KB
112.55
123.6
10%
125.75
12%
187.39
66%
114.5
2%
78.1 (13.6 - 196, n=15)
-31%
36.9 (0.14 - 319, n=892)
-67%
Random Read 4KB
123.43
137
11%
134.57
9%
162.89
32%
123.6
0%
115 (60.6 - 157, n=15)
-7%
60.1 (1.59 - 324, n=892)
-51%
Sequential Write 256KB
173.09
214.8
24%
213.22
23%
246.79
43%
189.8
10%
182 (135 - 222, n=15)
5%
130 (2.99 - 911, n=892)
-25%
Sequential Read 256KB
505.96
496.6
-2%
501.29
-1%
502.06
-1%
491.7
-3%
491 (272 - 687, n=15)
-3%
347 (12.1 - 1802, n=892)
-31%

Игры - Высокая частота кадров доступна

Qualcomm Snapdragon 732G способен обеспечивать приличную производительность в играх - это не топовый чип, но показатели оказались действительно приемлемыми.

Максимальное качество графики можно выбрать не во всех играх. К примеру, в PUBG Mobile новый уровень Ultra HD заблокирован, а в обычном режиме HD частота на уровне 30 к/с (ограничение в игре). Показатель невысокий, зато стабильный.

Сам же производитель не стал вносить никаких ограничений на частоту кадров в играх, потому в нетребовательных проектах можно увидеть цифр выше 60 к/с. К примеру, в Armajet тестируемый Poco X3 смог выжать 102 к/с. Для сравнения, игровые флагманы вроде ROG Phone 3 могут выдавать вдвое большую частоту кадров, но и стоят они намного дороже Poco.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают как надо и точно реагируют на действия пользователя. 

Armajet
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (14-31)
; Armajet; 1.15.1: Ø73.9 (56-102)
; Call of Duty Mobile; very high; 1.0.16: Ø56.5 (40-60)
; Call of Duty Mobile; high; 1.0.16: Ø58.3 (49-61)
; Call of Duty Mobile; low; 1.0.16: Ø59.5 (52-62)

Температурные и акустические показатели - Хорошая система охлаждения

Температура

T-Rex
Manhattan

Без нагрузки температура корпуса слегка повышена относительно нормы и достигает 30 °C; при нагрузке нагрев растет до 39 °C - выше нормы, но все еще далеко не критическое значение. 

Как показало стресс-тестирование в GFXBench battery test, производительность смартфона не снижается при длительной высокой нагрузке.

Макс.
 38.6 °C39 °C36.9 °C 
 38 °C37.7 °C38 °C 
 36.3 °C37.1 °C37.9 °C 
Максимум: 39 °C
В среднем: 37.7 °C
33.4 °C36.7 °C37.3 °C
33.8 °C36.5 °C36 °C
33.5 °C35.6 °C35.6 °C
Максимум: 37.3 °C
В среднем: 35.4 °C
Блок питания (макс)  25 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Poco X3 обладает двумя мультимедийными динамиками, один из которых размещен на нижней грани, а другой на верхней грани корпуса (рядом с разговорным динамиком, но для него сделана отдельная прорезь сверху). Громкость у них приличная, но качество не лучшее, а басы выражены слабо. Тем не менее, с учетом цены смартфона звучат динамики более чем адекватно.

Качество звука через аудио разъем хорошее: частоты линейны, а соотношение сигнала к шуму на достойном уровне - 91.16 dBFS. В настройках есть различные параметры для изменения звучания, а также заготовленные профили для фирменных наушников Xiaomi.

Для Bluetooth наушников поддерживаются аудиокодеки SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC и LHDC.

АЧХ динамиков
АЧХ аудио разъема (макс громкость 91.58 дБ)
Соотношение сигнала к шуму аудио разъема (91.16 dBFS)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.530.12521.326.53118.425.84022.5245020.328.16315.828.38015.728.610016.728.312515.133.11601550.420010.651.125014.155.431510.862.340010.962.450010.567.26308.8698001071.1100010.173.1125011.176.1160011.979.620001180.5250012.180.8315012.578400012.778.3500013.478.9630013.874.280001571.1100001467.81250014.162.81600014.162.4SPL24.489.2N0.574.8median 12.5median 69Delta210.132.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X3 NFCXiaomi Redmi Note 9S
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco X3 NFC

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Большая батарея

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у Poco X3 не самый низкий, что может быть связано с высокой частотой обновления дисплея.

Смартфон поддерживает быструю зарядку на мощности до 33 Вт, в комплекте идет зарядное устройство соответствующего номинала. На полную зарядку батареи емкостью 5160 мАч уходит 66 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.28 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.93 / 2.47 / 2.51 Вт
Нагрузка midlight 5.62 / 6.93 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10 Lite
5260 мА⋅ч
Google Pixel 4a
3140 мА⋅ч
Apple iPhone SE 2020
1822 мА⋅ч
Samsung Galaxy M51
7000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 732G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-9%
29%
48%
45%
21%
0%
18%
В простое, мин. *
0.93
1.5
-61%
0.8
14%
0.49
47%
0.44
53%
0.8
14%
0.93
-0%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
4%
В простое, сред. *
2.47
2.1
15%
1.1
55%
0.96
61%
1.56
37%
1.3
47%
2.47
-0%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
29%
В простое, макс. *
2.51
2.5
-0%
1.8
28%
1
60%
1.63
35%
1.8
28%
2.51
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
19%
Нагрузка, сред. *
5.62
5.2
7%
3.7
34%
3.11
45%
2.32
59%
4.8
15%
5.62
-0%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
27%
Нагрузка, макс. *
6.93
7.5
-8%
6.1
12%
5.23
25%
4.12
41%
7
-1%
6.93
-0%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
12%

* ... меньше = лучше

Автономность согласно нашим тестам хорошая и это со включенным режимом 120 Гц. Соответственно, если вы хотите сэкономить заряд, можно переключится на 60 Гц.

Среди конкурентов показатели у Poco X3 выглядят отлично.

Автономная работа
Без нагрузки
40час. 27мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 85)
18час. 36мин.
1080p-видео
19час. 48мин.
Макс. расход энергии