Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Xiaomi Poco X5 Pro

Лучший смартфон в своем ценовом диапазоне? Именно так Poco позиционирует X5 Pro. Благодаря мощному чипсету Snapdragon, AMOLED-дисплею и 108-МП камере, характеристики и правда выглядят хорошо, но достаточно ли этого для получения нашей рекомендации?
Xiaomi Poco X5 Pro

На международной арене Poco X5 Pro выпускается под названием Redmi Note 12 Pro Speed Edition, потому у него много общего с Redmi Note 12 Pro: помимо иного процессора, остальные изменения сведены к минимуму. Смартфон оснащен Snapdragon 778G, а также 6.67-дюймовым 120-Гц AMOLED дисплеем, а также 108-МП камерой с фотосенсором Samsung ISOCELL HM2.

Рекомендуемая стоимость Poco X5 Pro составляет 349.90 евро (~$384) в конфигурации с 6 ГБ ОЗУ LPDDR4X и 128 ГБ встроенной памяти UFS 2.2. Топовая версия с 8/256 ГБ предлагается за 399.90 евро (~$439), однако реальная стоимость в магазинах уже опустилась ниже отметки в 300 евро. 

Хорошо (85%) Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5GQualcomm Adreno 642L Smartphone - 17 April 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Poco X5 Pro (Poco X5 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 642L
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Гбайт 
, 225 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast, IR Blaster
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: n1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/66(60 MHz), 38/40/41; 3G: 1/2/4/5/8; 2G: 850/900/1.800/1.900 MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 162.91 x 76.03
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 108 МП (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8 MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2 MP (f/2.4, macro)
фронт. камера: 16 МП (f/2.4, 1/3.06" 1.0µm)
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: onscreen, case, USB cable, charger, info material , MIUI 14, 12 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.99W/​kg head, 0.99W/​kg body, Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
181 г, адаптер питания: 131 г
Стоимость
400 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.4 %
April 2023
Xiaomi Poco X5 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
181 г256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
82.5 %
August 2022
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 г128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
85.4 %
April 2023
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Dimensity 1080, Mali-G68 MP4
187 г128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.6 %
September 2022
Motorola Edge 30 Neo
SD 695 5G, Adreno 619
155 г128 GB UFS 2.2 Flash6.30"2400x1080
83.4 %
June 2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Дизайн и особенности

Poco X5 Pro в синей расцветке
Poco X5 Pro в синей расцветке
Poco X5 Pro в желтой расцветке
Poco X5 Pro в желтой расцветке

Poco X5 Pro выпускается в трех цветах: черном, синем и желтом. Пластиковая тыльная крышка матовая, но модуль камеры глянцевый и потому быстро пачкается. Качество сборки и материалов на нормальном уровне для смартфона среднего уровня - Redmi Note 12 Pro в этом плане лучше за счет стеклянной тыльной панели.

Вес смартфона составляет 181 грамм, а толщина - 8 мм. Таким образом новинка тоньше и легче своего предшественника. Подобные улучшения стали возможными благодаря P-OLED дисплею с технологией Flow Display: вместо стандартного совмещения OLED со стеклом, сам дисплей полностью пластиковый. Мало того, что дает самой дисплейной панели гибкость, но также делает модуль тоньше.

Спереди у Poco установлено стекло Gorilla Glass 5, которое стыкуется с металлической рамкой. Дисплей занимает 87% площади корпуса, что является хорошим показателем. Как и предшественник, Poco X5 Pro обладает номинальной влагозащитой IP53, которая по сути дает защиту только от брызг и пыли. 

Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro

Сравнение размеров

164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g162.91 mm 76.03 mm 7.9 mm 181 g162.9 mm 76 mm 7.9 mm 187 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g152.9 mm 71.2 mm 7.75 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

Список характеристик Poco X5 Pro включает Bluetooth 5.2, стереодинамики, ИК-передатчик, модуль NFC и аудио разъемВ нашем тестовом образце установлено 256 ГБ встроенной памяти стандарта UFS 2.2. Пользователю доступны 224 ГБ после первого включения. Слот microSD отсутствует, однако USB OTG поддерживается, а значит можно подключать внешние накопители.

Подобно Redmi Note 12 Pro, порт поддерживает лишь устаревший USB 2.0 для передачи данных, подключение внешних дисплеев недоступно. Беспроводная трансляция изображения на телевизор через Miracast поддерживается.

Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: аудио разъем, динамик, микрофон, ИК-передатчик
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Левая грань
Левая грань

Программное обеспечение

Xiaomi дополнила операционную систему Android фирменной оболочкой MIUI 14. На момент обзора X5 Pro работает на Android 12, патч безопасности в системе датирован январем 2023. Срок программной поддержки от производителя остается неизвестным: официально Xiaomi его не указывает, техподдержка на запрос не отвечает. Схожий Note 12 Pro должен получить два крупных обновления Android, потому, скорее всего, в случае Poco X5 Pro все будет аналогично. Учитывая, что актуальный нынче Android имеет 13 версию, смартфон обновится максимум до Android 14 в будущем.

В плане программной поддержки среди смартфонов среднего уровня позитивно выделяется Samsung со своим Galaxy A34.

Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro

Беспроводные возможности и навигация

Poco X5 Pro поддерживает Wi-Fi 6, скорость соединения в паре с референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 составляет почти 1000 Мбит/с при передаче данных, что очень хорошо по меркам среднего уровня. Для сравнения, у Samsung Galaxy A53 показатель почти в два раза ниже.

С мобильным интернетом все не так хорошо, модем Snapdragon X53 поддерживает лишь 13 диапазонов LTE. Для сравнения, Note 12 Pro предлагает поддержку 20 диапазонов. 

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 (790min - 837max) MBit/s +2%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
805 (686min - 905max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, посл. 2 года)
651 MBit/s -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -57%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (323min - 353max) MBit/s -57%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s -60%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
977 (487min - 997max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, посл. 2 года)
685 MBit/s -30%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 (346min - 370max) MBit/s -63%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s -64%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø804 (686-905)
Xiaomi Poco X4 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø321 (124-352)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (487-997)
Xiaomi Poco X4 Pro Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (317-362)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Poco X5 Pro определяет текущее местоположение через спутниковые системы GPS, Galileo, GLONASS и Beidou, но приемник смартфона поддерживает только один диапазон. Как бы там ни было, координаты определяются быстро, предельная погрешность 3 метра.

Для проверки точности GPS на практике мы взяли смартфон на велопрогулку вместе с умными часами Garmin Venu 2; оба устройства записывали маршрут, а затем мы сравнили данные. Трек Poco в некоторых местах чуть отличается от такового у Gamin, но по большей части они идентичны. Разница в пройденной дистанции на 10-км маршруте составила всего 50 метров. По итогу можно справедливо утверждать, что Poco X5 Pro хорошо подходит для навигации. 

Тест GPS: Poco X5 Pro против Garmin Venu 2
Тест GPS: Poco X5 Pro против Garmin Venu 2

Звонки

Xiaomi Poco X5 Pro

Poco X5 Pro имеет два слота для nanoSIM, оба из которых поддерживают 5G. Также смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi, но встроенной eSIM у него нет. Качество голосовой связи на хорошем уровне, собеседник слышит владельца четко и ясно. При использовании видеосвязи микрофоны хорошо справляются со своей задачей. 

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим
Снимок с фронтальной камеры, портретный режим

Основная камера X5 Pro содержит хорошо знакомый фотосенсор Samsung HM2, который, в том числе, устанавливался в X4 Pro. Сенсор со 108 МП и диафрагмой оптики f/1.9 по умолчанию задействует бинирование пикселей по схеме 9-в-1, в результате чего разрешение итоговых снимков составляет 12 МП. К сожалению, в новой модели оптическая стабилизация не появилась, потому изображение не всегда идеально четкое, особенно при недостатке освещения.

При хорошем освещении снимки радуют высокой детализацией и четкостью, а также хорошей динамикой. Цвета на снимках явно осветлены, из-за чего фотографии могут выглядеть неестественно - в особенной степени данному явлению подвержены зеленые тона. При плохом освещении камера сильно сдает позиции. За счет открытой диафрагмы на снимках больше света, чем у того же Pixel 6a, да и шумов мало, однако фокус очень мягкий.

Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
2x зум
2x зум
5x зум
5x зум
10x зум
10x зум

Ультра-широкоугольная камера имеет угол обзора 120 градусов и выдает неплохое качество, однако из-за разрешения 8 МП разница с основной камерой очевидна. Кроме того, четкость нормальная только по центру кадра. Так как свободного места для телеобъектива в модуле камеры не нашлось, доступен только цифровой зум с соответствующим посредственным качеством.

В отличие от предыдущего X4 Pro, качество видео нормальноеМодель поддерживает съемку в 4K, однако частота кадров 60 к/с доступна только при разрешении 1080p. Стабилизация электронная, но видео плавное и без рывков. 

Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаУльтра-широкоугольная камера5x зум
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру при контролируемом освещении. Камера действительно осветляет тона, особенно зеленый цвет, что видно по сравнению с оригинальными оттенками на снимке ColorChecker. 

ColorChecker
13.2 ∆E
5.9 ∆E
12.5 ∆E
17.5 ∆E
9.8 ∆E
6.6 ∆E
5.5 ∆E
9.5 ∆E
8.3 ∆E
6.6 ∆E
6.9 ∆E
5.4 ∆E
8.5 ∆E
12.7 ∆E
10.9 ∆E
2.3 ∆E
6.7 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
7.8 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5 Pro: 7.95 ∆E min: 2.32 - max: 17.55 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
49.8 ∆E
38 ∆E
34.8 ∆E
42.8 ∆E
60.3 ∆E
49.6 ∆E
33 ∆E
34.5 ∆E
28 ∆E
62.1 ∆E
62.9 ∆E
29.1 ∆E
47.2 ∆E
30 ∆E
73 ∆E
39.6 ∆E
42.9 ∆E
75 ∆E
68.2 ∆E
50.7 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X5 Pro: 43.91 ∆E min: 13.46 - max: 75.02 ∆E

Аксессуары и гарантия

Комплектный адаптер на 67 Вт
Комплектный адаптер на 67 Вт

В комплекте со смартфоном имеется зарядное устройство на 67 Вт, USB кабель, защитный чехол, инструмент для извлечения SIM, руководство пользователя и прочая документация. Xiaomi не выпускает аксессуаров специально для данной модели.

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год. 

Ввод и управление

Большой 6.67-дюймовый Flow AMOLED дисплей поддерживает частоту опроса 240 Гц, за счет чего реакция на касания быстрая и точная. В модели также встроен качественный вибромотор.

Сканер отпечатков встроен в клавишу включения/блокировки, работает он быстро и точно. Дополнительно доступна разблокировка по лицу, которая менее надежна в силу отсутствия дополнительных датчиков. 

Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro
Xiaomi Poco X5 Pro

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Poco X5 Pro обладает 6.67-дюймовым AMOLED дисплеем с разрешением 2400 x 1080 пикселей и поддерживает частоту обновления до 120 Гц. Поддерживается автоматическое переключение между 60 и 120 Гц для снижения энергопотребления.

Яркость в ходе замеров достигла 770 кд/м² при отображении белого фона, что неплохо в сравнении с конкурентами, но меньше, чем у Redmi Note 12 Pro. В тесте APL18 значение достигло 774 кд/м2 по центру экрана.

Для управления яркостью применяется ШИМ. Наши замеры показали постоянные 120 Гц с ровной амплитудой. При этом Xiaomi заявляет, что частота ШИМ составляет 1920 Гц. 

769
cd/m²
776
cd/m²
795
cd/m²
768
cd/m²
770
cd/m²
795
cd/m²
769
cd/m²
771
cd/m²
792
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 795 cd/m² (Nits) В среднем: 778.3 cd/m² Minimum: 2.04 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 770 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco X5 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Параметры экрана
6%
32%
1%
-6%
Яркость в центре
770
687
-11%
938
22%
984
28%
718
-7%
Brightness
778
694
-11%
939
21%
992
28%
730
-6%
Brightness Distribution
97
96
-1%
96
-1%
98
1%
92
-5%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.6
1.2
25%
0.9
44%
1.6
-0%
1.62
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
4
-21%
1.6
52%
3.8
-15%
4.21
-28%
Delta E для серого *
2.2
1
55%
1
55%
3
-36%
2
9%
Гамма
2.23 99%
2.16 102%
2.25 98%
2.14 103%
2.156 102%
CCT
6882 94%
6496 100%
6350 102%
6518 100%
6545 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18205 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Мы проанализировали цветопередачу AMOLED дисплея с помощью спектрофотометра и программного обеспечения Calman. С настройками по умолчанию (профиль Standard) используется цветовое пространство sRGB, охват которого близок к 100%. С профилем Vivid используется DCI-P3, цветопередача на хорошем уровне( DeltaE < 2). Оттенки серого также отображаются точно (DeltaE < 3).

Дополнительно доступен режим ручной настройки, где можно отрегулировать цветовую температуру и насыщенность. 

Color accuracy (DCI-P3, Vivid, теплый оттенок)
Color accuracy (DCI-P3, Vivid, теплый оттенок)
Grayscale (DCI-P3, Vivid, теплый оттенок)
Grayscale (DCI-P3, Vivid, теплый оттенок)
Saturation (DCI-P3, Vivid, теплый оттенок)
Saturation (DCI-P3, Vivid, теплый оттенок)
Color space (DCI-P3, Vivid, теплый оттенок)
Color space (DCI-P3, Vivid, теплый оттенок)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.6325 ms стадия 1
↘ 0.69 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.57 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7425 ms стадия 1
↘ 0.827 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 34 миллисек.)

Читабельность экрана на улице хорошая, хотя блики и отражения при ярком солнце мешают. За счет высокой контрастности изображение на экране остается видимым даже при мощном внешнем освещении. Стоит отметить, что при отключении автоматической регулировки яркости, значение ограничивается до 494 кд/м². 

Углы обзора хорошие, однако при сильном отклонении от центральной оси наблюдается значительная потеря яркости. Цвета при этом не искажаются.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Poco X5 Pro основан на чипсете Snapdragon 778G содержит восемь процессорных ядер и графику Adreno 642L. Смартфон поддерживает возможность выделения дополнительной памяти в дополнение к оперативной - максимальный размер 5 ГБ. Таким образом общий объем оперативной памяти увеличивается до 13 ГБ.

В тестах смартфон немного превосходит Note 12 Pro, который основан на Mediatek Dimensity 1080. В особенности это заметно в тесте Geekbench, где Snapdragon 778G вырывается вперед за счет более мощных ядер ARM Cortex A78. Разница в производительности с предшественником большая.    

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 2138, n=210, посл. 2 года)
902 Points +14%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
789 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=11)
781 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
765 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -6%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points -12%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
666 Points -16%
Multi-Core
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2987 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=210, посл. 2 года)
2936 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=11)
2882 Points -4%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2035 Points -32%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1928 Points -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -37%
Geekbench 6.0
Single-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (188 - 2531, n=44, посл. 2 года)
1279 Points +25%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1022 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
1022 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
968 Points -5%
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (512 - 6460, n=44, посл. 2 года)
3412 Points +14%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2987 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
2987 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
2201 Points -26%
Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (102602 - 1650926, n=148, посл. 2 года)
746128 Points +38%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
540593 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 540593, n=11)
501252 Points -7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -24%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
404846 Points -25%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12699 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
11763 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=10)
11553 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4761 - 21385, n=203, посл. 2 года)
11548 Points -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points -17%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
9741 Points -23%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (200 - 1443, n=151, посл. 2 года)
829 Points +13%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
734 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
665 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (621 - 734, n=5)
663 Points -10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -21%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
574 Points -22%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=151, посл. 2 года)
5654 Points +24%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4576 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=11)
4549 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
4189 Points -8%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
3822 Points -16%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points -17%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -21%
System
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9876 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=11)
9736 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=151, посл. 2 года)
9572 Points -3%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7950 Points -20%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
6684 Points -32%
Memory
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12306, n=151, посл. 2 года)
6156 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5938 Points +8%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5488 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=11)
4968 Points -9%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points -16%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4452 Points -19%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -30%
Graphics
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=151, посл. 2 года)
13749 Points +107%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=11)
6686 Points +1%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6632 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
5093 Points -23%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points -34%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
4375 Points -34%
Web
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
1521 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=151, посл. 2 года)
1480 Points +19%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
1378 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1155 - 1534, n=11)
1336 Points +8%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points +4%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1239 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -2%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=137, посл. 2 года)
22526 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
21997 Points +11%
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
19875 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (7622 - 19875, n=5)
12471 Points -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7638 Points -62%
Motorola Edge 30 Neo
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 8192
7617 Points -62%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -79%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
25112 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
25112 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (298 - 128240, n=90, посл. 2 года)
12138 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
MediaTek Dimensity 1080, Mali-G68 MP4, 8192
8784 Points -65%

Аналогичная картина наблюдается в графических тестах, однако здесь разница между соперниками еще больше. В GFXBench и 3DMark тестируемый Poco X5 Pro от 20-25% до 40% быстрее Note 12 Pro. 

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
681 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -9%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points -46%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 Points -48%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
687 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
643 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -7%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points -47%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2434 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2287 Points -6%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -7%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points -50%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -50%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2465 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2273 Points -8%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points -48%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1208 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
2763 Points +10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points +9%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2701 Points +7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points +7%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
2521 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5311 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4198 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points -27%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points -49%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2692 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4276 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
3784 Points -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points -17%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points -36%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points -37%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4411 Points -10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -28%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3241 Points -34%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -37%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5563 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4387 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -28%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points -46%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2967 Points -47%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5341 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4362 Points -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -30%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -42%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3024 Points -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
108 fps
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
133 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
106 fps -20%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -19%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -39%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
78 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -22%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -40%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -29%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -34%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -40%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -41%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -31%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -41%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -32%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -41%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -26%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -37%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -23%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -33%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -26%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -37%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -20%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.5 fps -41%

В браузерных бенчмарках Xiaomi себя показал нормально, однако здесь превосходство над соперниками отсутствует. Как бы там ни было, на практике веб-страницы открываются быстро и листаются плавно.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=163, посл. 2 года)
104.3 Points +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11)
75.1 Points +12%
Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106)
72.259 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71.873 Points +7%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
66.879 Points
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points -4%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=147, посл. 2 года)
103.2 runs/min +85%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
62.9 runs/min +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9)
56.2 runs/min +1%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
55.8 runs/min
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -8%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min -24%
WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 202, n=142, посл. 2 года)
97.8 Points +53%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
75 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4)
71.3 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
71 Points +11%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points +2%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
64 Points
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (37 - 304, n=118, посл. 2 года)
132.3 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10)
107 Points
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
102 Points
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=197, посл. 2 года)
33351 Points +31%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
31662 Points +24%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
27593 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11)
27285 Points +7%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
25439 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -5%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * -14%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -10%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111)
1766.4 ms * -1%
Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111)
1742.9 ms *
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=160, посл. 2 года)
1657 ms * +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11)
1620 ms * +7%
Motorola Edge 30 Neo (chrome 106)
1501.9 ms * +14%

* ... меньше = лучше

Встроенная память UFS отлично показала себя в тестах. Здесь Poco X5 Pro превосходит предшественника почти в два раза по скорости записи.  

Xiaomi Poco X5 ProXiaomi Poco X4 ProXiaomi Redmi Note 12 Pro 5GMotorola Edge 30 NeoSamsung Galaxy A53Усредн. модель с 256 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
-4%
-40%
-30%
-13%
14%
Sequential Read 256KB
1008.77
303.4
-70%
1008.8
0%
498.82
-51%
510.1
-49%
880 ?(482 - 1009, n=19)
-13%
1430 ?(215 - 4512, n=205, посл. 2 года)
42%
Sequential Write 256KB
878.9
483.33
-45%
865.59
-2%
469.52
-47%
486.7
-45%
720 ?(369 - 913, n=19)
-18%
1045 ?(57.5 - 3518, n=205, посл. 2 года)
19%
Random Read 4KB
244.85
193.45
-21%
241.83
-1%
180.19
-26%
229.9
-6%
226 ?(99.7 - 291, n=19)
-8%
239 ?(22.2 - 543, n=205, посл. 2 года)
-2%
Random Write 4KB
267.41
173.03
-35%
234.21
-12%
169.19
-37%
210.8
-21%
229 ?(99.2 - 301, n=19)
-14%
263 ?(13 - 709, n=205, посл. 2 года)
-2%

Игры

Poco X5 Pro однозначно подходит для игр. Помимо 8 ГБ оперативной памяти, хорошее быстродействие в играх обеспечивает и графика Adreno 642L.

На средних настройках (HD) смартфон выдает в PUBG mobile стабильные 40 к/с. При сниженном качестве графики частота возрастает до 60 к/с. В менее требовательных играх, таких как Armajet, аппарат выжимает вплоть до 120 к/с. Впрочем, в данной игре наблюдаются просадки вплоть до 70 к/с. 

PUGB mobile
PUGB mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro; Armajet: Ø102.9 (69-120)
Xiaomi Poco X5 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.1 (55-60)
Xiaomi Poco X5 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø39.8 (36-41)
Xiaomi Poco X5 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø39.7 (36-41)

Температурные и акустические показатели

Температура

При обычном использовании Poco X5 Pro не нагревается. В стресс-тесте 3DMark Wild Life наблюдается минимальное снижение производительности чипсета.

Макс.
 32.8 °C31.7 °C31.3 °C 
 32.6 °C32.4 °C30.6 °C 
 30.4 °C30.8 °C31.3 °C 
Макс.: 32.8 °C
Усредн.: 31.5 °C
30.1 °C31.2 °C31.5 °C
29.7 °C30 °C32 °C
29.9 °C29.9 °C31.6 °C
Макс.: 32 °C
Усредн.: 30.7 °C
ЗУ (макс.)  26.5 °C | Темп. воздуха 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 32 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % +1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X5 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % -1%
Motorola Edge 30 Neo
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % -1%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.09 (4.08-4.1)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.79 (3.79-3.8)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco X5 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Mali-G68 MP4, Dimensity 1080, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.6-13.7)
Motorola Edge 30 Neo Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.2 (7.19-7.22)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Акустическая система

Громкость динамиков Poco X5 Pro достигает 90 дБ, а за счет сбалансированных средних и высоких частот, звучание достаточно хорошее по меркам смартфонов среднего уровня. Низкие частоты воспроизводятся слабо, однако их все же можно расслышать.

Для подключения наушников доступен аудио разъем, соотношение сигнала к шуму у него 91 dBFS, что говорят о хорошем качестве звука. Для Bluetooth наушников доступны кодеки SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC и LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.632.2253028.33124.525.44025.8365037.537.46325.234.88020.233.910020.43412517.541.116014.447.920014.348.625015.252.131511.954.240013.55750012.166.563012.467.380011.771.2100011.878.9125011.479.6160012.378.4200012.274.9250012.178.3315012.282.4400012.982.7500013.479630013.279.2800012.978.21000013.676.61250013.469.31600013.264.7SPL24.890.8N0.683.5median 12.9median 74.9Delta0.910.25338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X5 ProSamsung Galaxy A53
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco X5 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A53

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Poco X5 Pro несет на борту батарею емкостью 5000 мАч, которая поддерживает зарядку на мощности до 67 Вт. Соответствующее зарядное устройства в комплекте. На полную зарядку уходит 45 минут. Беспроводная зарядка не поддерживается, однако интересно, что смартфон способен заряжать мелкие устройства через кабель на мощности до 5 Вт.

Уровень энергопотребления в норме, а в простое показатели и вовсе лучше, чем у соперников. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.97 / 1.13 / 1.44 Вт
Нагрузка midlight 3.26 / 6.29 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Poco X5 Pro
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Motorola Edge 30 Neo
4020 мА⋅ч
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-11%
-28%
-1%
-22%
-42%
-26%
В простое, мин. *
0.97
1.01
-4%
0.99
-2%
0.9
7%
0.9
7%
1.106 ?(0.78 - 2.5, n=10)
-14%
0.894 ?(0.42 - 2.37, n=156, посл. 2 года)
8%
В простое, сред. *
1.13
1.73
-53%
2.03
-80%
1.55
-37%
1.3
-15%
2.07 ?(1.13 - 5, n=10)
-83%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=156, посл. 2 года)
-28%
В простое, макс. *
1.44
1.79
-24%
2.08
-44%
1.56
-8%
1.6
-11%
2.32 ?(1.44 - 5.6, n=10)
-61%
1.63 ?(0.79 - 4.45, n=156, посл. 2 года)
-13%
Нагрузка, сред. *
3.26
3.05
6%
3.97
-22%
2.82
13%
5.7
-75%
4.17 ?(3.23 - 7.8, n=10)
-28%
5.49 ?(2.4 - 16.5, n=156, посл. 2 года)
-68%
Нагрузка, макс. *
6.29
4.91
22%
5.85
7%
4.97
21%
7.3
-16%
7.81 ?(6.29 - 14, n=10)
-24%
8.23 ?(4.32 - 20.8, n=156, посл. 2 года)
-31%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.56 (0.976-7.72)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.64 (1.076-6.72)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345Tooltip
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.66 (3.3-5.13)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.95 (2.62-3.28)
Xiaomi Poco X5 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.899 (0.824-1.465)
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G MediaTek Dimensity 1080; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.084-1.374)

Автономность

В нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал 14 часов, что очень даже неплохо по меркам модели среднего уровня. При воспроизведении видео Poco продержался на 4 часа дольше. Автономность улучшилась по сравнению с предшественником, однако незначительно - на 3-5%. 

Автономная работа
Без нагрузки
21час. 37мин.
WiFi Websurfing
13час. 47мин.
1080p-видео
17час. 47мин.
Макс. расход энергии
5час. 11мин.
Xiaomi Poco X5 Pro
5000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
5000 мА⋅ч
Motorola Edge 30 Neo
4020 мА⋅ч
Samsung Galaxy A53
5000 мА⋅ч
Время работы
12%
9%
-13%
20%
В простое
1297
1575
21%
1598
23%
2431
87%
Воспр. видео H.264
1067
1033
-3%
1043
-2%
1146
7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
827
739
-11%
978
18%
721
-13%
886
7%
Нагрузка и 100% яркости
311
432
39%
299
-4%
246
-21%

За

+ отличный OLED экран
+ хорошая автономность
+ хорошая производительность
+ зарядное устройство в комплекте
+ богатое оснащение (аудио разъем, NFC, HDR10+)

Против

- пластиковый корпус без влагозащиты
- ограниченная программная поддержка
- поддержка малого числа диапазонов LTE

Вердикт

В обзоре: Poco X5 Pro. Тестовый образец предоставлен NBB.com (notebooksbilliger.de)
В обзоре: Poco X5 Pro. Тестовый образец предоставлен NBB.com (notebooksbilliger.de)

По меркам доступных смартфонов среднего уровня (цена на момент обзора стартует с 290 евро), Poco X5 Pro соответствует абсолютно всем запросам целевой аудитории: мощная начинка, поддержка быстрой беспроводной связи и множество дополнительных приятных пунктов в характеристиках.

Если вы можете смириться с менее производительным чипсетом, Note 12 Pro также можно считать достойным кандидатом для покупки за счет более лучшей камеры и стеклянной задней панели. по нашему мнению пластиковая спинка - эстетический недостаток Poco X5 Pro.    

Poco X5 Pro - отличный смартфон с ценой на уровне 300 евро. Владельцы X3 Pro, тем не менее, будут расстроены небольшим приростом производительности у двух последних моделей X-серии

Производитель решил сэкономить на программной поддержке, в результате чего она для Poco X5 Pro по сути не заявлена. Два мажорных обновления Android - это очень скупые условия по современным меркам. Большой интервал выпуска обновлений также уже стал плохим тоном среди моделей среднего уровня. В этом плане Samsung сильно опережает конкурентов. 

Xiaomi Poco X5 Pro - 17 April 2023 v7
Marcus Herbrich

Корпус
84%
Клавиатура
67%
Трекпад
91%
Порты и связь
53%
Вес
90%
Время работы
90 / 86 → 100%
Дисплей
92%
3D-производительность
50%
Производительность ЦП
84 / 90 → 93%
Нагрев
94%
Шумность
100%
Аудио
74%
Камера
67%
Средний балл
80%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Marcus Herbrich, 2023-04-23 (Update: 2023-04-23)