Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Mi 8 Lite. Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 27/01/2019

Лучший среди хороших. Глобальная версия нового смартфона Xiaomi наконец добралась до Европы - Mi 8 Lite представляет собой современный и качественный смартфон, который не обидит ваш кошелек. В нашем обзоре вы узнаете чего можно ожидать от новинки с ценником в 270 евро.

Xiaomi Mi 8 Lite

Как вы помните, после тестирования в нашей лаборатории Xiaomi Mi 8 Explorer Edition заслужил однозначную рекомендацию. Но не флагманами едиными полнится портфолио великого и могучего китайского производителя - теперь перед нами упрощенная версия с индексом “Lite”.

По производительности Xiaomi Mi 8 Lite уступает флагманскому Mi 8. Кроме того, он лишен инфракрасной системы распознавания лиц. Вместе с тем, новинка может похвастаться очень хорошей 24-мегапиксельной фронтальной камерой и очень неплохой начинкой, как для среднего уровня.

Благодаря мобильному чипсету Qualcomm Snapdragon 660 система на смартфоне работает шустро и отзывчиво. Среди характеристик Mi 8 Lite также стоит отметить отличную конфигурацию памяти: 6 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной. Вкратце, для любых современных приложений и задач смартфон подготовлен отлично. При своей текущей стоимости (270 евро) модель обладает очень хорошим соотношением цены и производительности. Вариант с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти на 30 евро дешевле.

В то время как гиганты Xiaomi Mi Mix 3 и Mi Max 3 все еще официально не продаются в Европе, более доступные модели - Redmi 6, Redmi 6A и Note 6 Pro - уже давно доступны для покупки.

По ходу обзора мы будем сравнивать Xiaomi Mi 8 Lite с другими моделями со схожим ценником. Мы подобрали таких участников: Samsung Galaxy A7 (2018), HTC U12 Life, Huawei P Smart (2019), Umidigi Z2 Pro и Nokia 5.1 Plus.

Хорошо (85%) Xiaomi Mi 8 Lite Qualcomm Snapdragon 660Qualcomm Adreno 512 Smartphone - 26/01/2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Mi 8 Lite (Mi Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
6.26 дюйм. 19:9, 2280 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 112 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: motion sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (B2/B3/B5/B8), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.5 x 156.4 x 75.8
Аккумулятор
3350 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 12 Мп 12MP/f1.9/1.4µm + 5MP/f2.0/1.12µm (SAMSUNG S5K5E8)
фронт. камера: 24 Мп f2.0/1.8µm (Sony IMX 576)
Дополнительно
акустическая система: 1 speaker, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, USB Type-C cable, USB-C to 3.5mm headphone jack adapter, protective case, SIM removal tool, MIUI Global 10.0, 12 мес. гарантии в Европе, SAR-value (head): 0,749 W/kg, SAR-value (body): 1,585 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
169 г, адаптер питания: 64 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Стеклянный Xiaomi

Корпус Mi 8 Lite выполнен из стекла и алюминия, что придает модели солидный внешний вид. Смартфон отлично собран и хорошо лежит в руке. Вместе с тем, как и во многих других моделях бренда, экранный модуль слегка выступает (примерно на 1 мм) из корпуса, что создает некое ощущение бюджетности аппарата. Доступен смартфон в двух расцветках: Midnight Black и Aurora Blue, тыльная панель при этом обладает переливающейся окраской.

Физические кнопки расположены на правой стороне устройства, они плотно сидят в корпусе и нажимаются с приятным кликом. Слот для карт формата nanoSIM/microSD находится слева.  Снизу предсказуемо оказался USB порт смартфона. На тыльной панели размещена двойная камера и сканер отпечатков пальцев.

Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
Xiaomi Mi 8 Lite
159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g156.4 mm 75.8 mm 7.5 mm 169 g155.2 mm 73.4 mm 7.95 mm 160 g153.4 mm 74.4 mm 8.3 mm 165 g149.5 mm 72 mm 8.1 mm 162 g

Оснащение - Отличная начинка с привлекательным ценником

В основу аппаратной платформы Xiaomi Mi 8 Lite входит чипсет Qualcomm Snapdragon 660 с графикой Adreno 512, которого дополняют 6 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной памяти. Внутреннюю память можно расширить, установив карту памяти, но для этого придется отказаться от второй SIM карты, так как слот гибридный. Кроме того, Mi 8 Lite продается в конфигурации 4/64 ГБ, которая обойдется несколько дешевле.

Для подключения к компьютеру и зарядки используется разъем USB Type-C, работающий через устаревший и медленный интерфейс USB 2.0. Тем не менее, заявлена поддержка технологии Quick Charge 3.0, что уже немного радует. Однако, модель официально поддерживает только L3 DRM, из-за чего воспроизведение HD-контента на некоторых веб-платформах (Netflix и т.д.) невозможно.

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Левая грань: слот microSD/nanoSIM
Левая грань: слот microSD/nanoSIM
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения

Программное обеспечение - Стабильная глобальная MIUI 10

На Xiaomi Mi 8 Lite установлена ОС Android 8.1 с патчем безопасности от ноября 2018 (на момент обзора). Поверх системы установлена фирменная оболочка производителя под названием MIUI 10. Она в достаточной мере схожа с чистым Android, но имеет ряд доработок и визуальных отличий (фирменные приложения, единая стилизация иконок и т.д.). Больше всего отличается меню настроек - здесь своя структура и организация пунктов. Тем не менее, даже новички проблем с освоением в системе испытать не должны - все просто и понятно. Среди сторонних приложений только Facebook, по желанию его можно удалить без дополнительных заморочек (в зависимости от региона количество сторонних приложений может варьироваться).

Для нормального использования Xiaomi Mi 8 понадобится подключение к Интернету. Например, при установке сторонних приложений они проверяются встроенным облачным антивирусом. Часто при использовании фирменных приложений смартфон просит оценить их. Если SIM-карта не установлена, а Mi-аккаунт не создан, то множество настроек и функций будут не доступны. Есть даже сообщения о рекламе в различных частях интерфейса. Тем не менее, от всех ограничений можно избавится отключив антивирус и немного поигравшись с настройками - просто наберитесь терпения.

Домашний экран
Дополнительная область на домашнем экране
Домашний экран
Фирменные приложения
Шторка с быстрыми настройками
Шторка уведомлений
Сведения об аппаратной и программной платформе
Память

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый LTE и современный Bluetooth 5.0.

Xiaomi Mi 8 Lite способен работать в сетях GSM, 3G и LTE. Модем LTE способен развивать скорость скачивания и передачи в 600 Мбит/с и 150 Мбит/с соответственно. За время тестирования проблем со связью не наблюдалось. Поддержка VoLTE и VoWiFi присутствует, но недоступна. Судя по всему, все зависит от оператора и версии ПО на смартфоне. Правда, мобильная сеть нашего оператора, где мы тестировали аппарат такие функции поддерживает, потому на данный момент не ясно в чем же именно проблема (прим. ред. -скорее всего в настройках региона, которые неверно задали в Xiaomi).

Для локальной и ближней беспроводной связи в смартфоне имеются модули Bluetooth 5.0 и Wi-Fi. Поддерживаются стандарты 802.11 a/b/g/n/ac, WiFi-Direct и Miracast. В наших тестах Mi 8 Lite продемонстрировал скорость приема в 356 Мбит/с, а передачи - 285 Мбит/с. Среди соперников результаты модели смотрятся хорошо и даже позволяют смартфону занять верх списка.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
356 (min: 342, max: 371) MBit/s ∼100%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
337 (min: 318, max: 347) MBit/s ∼95% -5%
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
336 (min: 200, max: 344) MBit/s ∼94% -6%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼93% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼78% -22%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼64% -36%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
164 (min: 28, max: 206) MBit/s ∼46% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Umidigi Z2 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
335 (min: 313, max: 342) MBit/s ∼100% +18%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼96% +12%
Nokia 5.1 Plus
Mali-G72 MP3, Helio P60, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 121, max: 348) MBit/s ∼93% +9%
Xiaomi Mi 8 Lite
Adreno 512, 660, 128 GB eMMC Flash
285 (min: 142, max: 294) MBit/s ∼85%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼77% -9%
Huawei P Smart 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
226 (min: 197, max: 262) MBit/s ∼67% -21%
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼65% -24%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø356 (342-371)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø281 (142-294)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Xiaomi Mi 8 Lite поддерживает GPS, AGPS, GLONASS и Beidou, на улице минимальная погрешность составляет 3 метра, в помещении сигнал со спутников слабее и точность тоже падает - до 6-8 метров.

На тестовой велопрогулке, в которую мы захватили Mi 8 Lite вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500, смартфон показал неоднозначные результаты. На маршруте есть очень точные участки, а есть области, записанные очень плохо. В некоторых местах трек вообще не записан - видимо прерывался сигнал, либо модуль “засыпал” из-за алгоритмов экономии заряда. Таким образом, использовать Mi 8 Lite там, где необходима высокая точность показаний, не стоит.

GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Xiaomi Mi 8 Lite
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500
GPS - Garmin Edge 500

Звонки - Хорошее качество связи

Приложение для совершения звонков максимально схоже со стандартным от Google. Есть та же цифровая клавиатура и две вкладки с контактами и недавними звонками. В настройках есть блокировщик номеров, возможность смены мелодии вызова и другие функции.

Качество связи отличное. Голос собеседника звучит громко и чисто, посторонние шумы фильтруются. Даже на максимальной громкости искажения отсутствуют.

Камера - Середнячок с почти флагманской камерой

Снимок с фронтальной камеры смартфона
Снимок с фронтальной камеры смартфона

Двойная основная камера смартфона имеет два фотосенсора: на 12 МП (f/1.8 пиксели размером 1.4 мкм) и на 5 МП (Samsung S5K5E8 f/2.0, пиксели 1.12 мкм). Фронтальная камера - это 24-мегапиксельный фотосенсор Sony IMX 576 с диафрагмой f/2.0 и пикселями 1.8 мкм. Она способна делать отличные селфи с хорошей цветопередачей. Возможно дальнейшее улучшение снимков, с помощью разнообразных ИИ-улучшений, а также эффектов, вроде изменения тона кожи, виртуального мэйк-апа и т.д. Помимо типичных фильтров искажающих улучшающих цвета на снимках, есть также портретный режим, который делает задний план размытым, тем самым фокусируя внимание на объектах переднего. При переключении на фронтальную камеру возможность ручной настройки пропадает. По стандарту же пользователи могут настраивать контрастность, насыщенность и резкость. Кроме того, есть режим HDR и интеллектуальное улучшение (которое, к счастью, можно выключить), а также таймер.

Основная камера смартфона делает отличные качественные снимки, зернистость на которых заметна только при увеличении. Цветопередача естественная, но света на изображения, пожалуй, несколько не хватает. При съемке с близкого расстояния камера удивляет чрезвычайно детальностью, яркими цветами и высоким контрастом. В условиях недостаточного освещения результаты вполне приемлемые, но появляются шумы и мелкие объекты съедаются. В ручном режиме можно поиграться с настройками, улучшив качество снимков на выходе. Отрегулировать можно баланс белого, фокус (ручная фокусировка!), скорость затвора и экспозицию. Ну и в дополнение можно применять всё те же фильтры-улучшения, о которых говорилось выше, в том числе HDR.

При съемке видео доступно два режима: запись коротких 10-секундных роликов и обычных сюжетов без ограничения по времени (длительность зависит от количество свободной памяти). Есть возможность записи таймлапс и замедленного видео. Для улучшений качества также можно задействовать ИИ. В меню настроек можно выбрать разрешение: 1080р (60 к/с) или 2160p (30 к/с). Для замедленной съемки доступны такие варианты: 720p (120к/с), 1080p (120к/с) и 720p (240 к/с).

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Для анализа цветопередачи камеры мы используем X-Rite ColorChecker Passport. Как видим, большинство оттенков слишком светлые, в том числе серые, что нетипично.

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. На снимке с тестовой таблицей видно, что мелкие объекты и структуры запечатлены четко и даже при хорошем увеличении не размыты. Тем не менее, ближе к нижней части кадра наблюдается выцветание изображения.

Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия - Чехол и переходник в комплекте

В комплекте со смартфоном мы обнаружили модульную зарядку, соответствующий кабель USB Type-C, переходник для подключения наушников, инструмент для извлечения лотка SIM и пластиковый защитный чехол. Других аксессуаров для этой модели не производится. Тем не менее, совместимых фирменных аксессуаров от павербанков до наушников и гарнитур Xiaomi наплодила уже изрядное количество - выбрать сложнее, чем найти.

Стандартная гарантия на Mi 8 Lite составляет 12 месяцев. Тем не менее, покупая у стороннего продавца обращайте внимания на условия, так как гарантийный срок может быть иным. 

Устройства ввода - Быстрый сканер отпечатков

В качестве клавиатуры по умолчанию в Mi 8 Lite используется GBoard. Работает она здесь так же хорошо, как и на других устройствах. Сенсорный экран отзывчивый, задержка ввода минимальная, мертвых зон нет. Покрытие экрана обеспечивает хорошее скольжение, потому выполнение мультитач-жестов не составит труда. Датчики положения исправно меняют ориентацию экрана в нужный момент.

На тыльной панели смартфона расположен сканер отпечатков пальцев. Работает он быстро и четко, за время тестирования проблем с ним не возникло.

Дисплей - 6 дюймов с вырезом

Структура пикселей
Структура пикселей

В Xiaomi Mi 8 Lite установлен 6.26-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2280х1080 пикселей. Соотношение сторон стандартное для экранов с вырезом: 19:9. Яркость составляет в среднем 389 кд/м2, а равномерность распределения подсветки 85%. По этим показателям тестовый смартфон оказался в середине списка среди соперников. При активном датчике освещенности нам удалось зафиксировать уже 420 кд/2, в более реалистичном тесте APL50 (экран в равной степени заполнен белыми и черными областями) замерять удалось 412 кд/м2.

Для регулировки яркости подсветки используется ШИМ, частота мерцания составляет 2356 Гц на уровне 18% и ниже. Учитывая такие особенности и высокую частоту, экран не должен влиять даже на очень чувствительных людей, но при покупке таким особам следует попробовать выставить минимальную яркость и проверить свои ощущения.

386
cd/m²
409
cd/m²
396
cd/m²
364
cd/m²
421
cd/m²
388
cd/m²
358
cd/m²
407
cd/m²
371
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 421 cd/m² В среднем: 388.9 cd/m² Minimum: 0.91 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 421 cd/m²
Контрастность: 1276:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Mi 8 Lite
IPS, 2280x1080, 6.26
Huawei P Smart 2019
IPS, 2340x1080, 6.2
Umidigi Z2 Pro
IPS, 2246x1080, 6.2
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6
Nokia 5.1 Plus
IPS, 1520x720, 5.8
Параметры экрана
19%
-51%
42%
-40%
-8%
Яркость в центре
421
458
9%
479
14%
570
35%
468
11%
513
22%
Brightness
389
440
13%
466
20%
565
45%
452
16%
502
29%
Brightness Distribution
85
85
0%
73
-14%
93
9%
90
6%
89
5%
Уровень чёрного *
0.33
0.35
-6%
0.27
18%
0.62
-88%
0.36
-9%
Контрастность
1276
1309
3%
1774
39%
755
-41%
1425
12%
Colorchecker DeltaE *
3.4
1.4
59%
8.2
-141%
1.5
56%
6.09
-79%
5.2
-53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.9
3.8
36%
16.2
-175%
3.6
39%
10.23
-73%
9.8
-66%
DeltaE для серого *
3.9
2.4
38%
10.5
-169%
1.2
69%
6.8
-74%
4.1
-5%
Гамма
2.26 97%
2.22 99%
2.47 89%
2.07 106%
2.708 81%
2.33 94%
CCT
7330 89%
6235 104%
9193 71%
6504 100%
6972 93%
7423 88%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2358 Hz ≤ 18 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 18 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9279 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Судя по нашим измерениям, у дисплея отличная контрастность: 1276:1 при уровне черного в 0.33 кд/м2. По этой причине картинка на дисплее очень сочная. Тем не менее, черные недостаточно глубокий и часто больше похож на серый.

В настройках дисплея доступны различные параметры и профили. Кроме ползунка цветовой температуры в наличии профили Стандартный, Теплый и Холодный. Согласно показаниям ПО CalMAN картинка в профиле Стандартный и Холодный изобилует синим светом. В профиле Теплый достигается наиболее сбалансированная цветопередача.

CalMAN - Color accuracy, Стандартный (sRGB)
CalMAN - Color accuracy, Стандартный (sRGB)
CalMAN - Color space coverage, Стандартный (sRGB)
CalMAN - Color space coverage, Стандартный (sRGB)
CalMAN - Grayscale, Стандартный (sRGB)
CalMAN - Grayscale, Стандартный (sRGB)
CalMAN - Saturation, Стандартный (sRGB)
CalMAN - Saturation, Стандартный (sRGB)
CalMAN - Color accuracy, Теплый (sRGB)
CalMAN - Color accuracy, Теплый (sRGB)
CalMAN - Color space coverage, Теплый (sRGB)
CalMAN - Color space coverage, Теплый (sRGB)
CalMAN - Grayscale, Теплый (sRGB)
CalMAN - Grayscale, Теплый (sRGB)
CalMAN - Saturation, Теплый (sRGB)
CalMAN - Saturation, Теплый (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 28.8 ms стадия 1
↘ 31.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

На улице с Xiaomi Mi 8 Lite проблем не возникает. Яркость дисплея достаточна, чтобы контент оставался читаемым даже на солнце. Более того, даже когда стекло ловит отражения, они не перекрывают картинку полностью.

Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице

Углы обзора у дисплея, естественно, максимально широкие. Снижения яркости или искажения цветов мы не заметили.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Отличная начинка

Однокристальная система Qualcomm Snapdragon 660, являющаяся основой Xiaomi Mi 8 Lite обладает достаточной производительностью для плавной работы системы Android. Появилась она в 2017 году, в ее состав входит восьмиядерный процессор работающий с частотой 2.2 ГГц и графика Adreno 512. В целом, данный чипсет обладает достаточной на сегодняшний день производительностью для плавной работы большинства современных приложений и игр.

В бенчмарках способностей смартфона хватило для обеспечения средней позиции в нашем рейтинге. В игровых бенчмарках Xiaomi часто обходил своих оппонентов.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
5640 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
3157 Points ∼56% -44%
Samsung Galaxy A7 2018
4026 Points ∼71% -29%
HTC U12 Life
4465 Points ∼79% -21%
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0% -100%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (4983 - 5811, n=9)
5524 Points ∼98% -2%
Средний в своём классе Smartphone (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼83% -17%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
5893 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
5407 Points ∼92% -8%
Umidigi Z2 Pro
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A7 2018
4429 Points ∼75% -25%
HTC U12 Life
4914 Points ∼83% -17%
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0% -100%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (4895 - 5913, n=11)
5694 Points ∼97% -3%
Средний в своём классе Smartphone (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼80% -20%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
1621 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
1527 Points ∼94% -6%
Umidigi Z2 Pro
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A7 2018
1525 Points ∼94% -6%
HTC U12 Life
1338 Points ∼83% -17%
Nokia 5.1 Plus
Points ∼0% -100%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1431 - 1646, n=11)
1598 Points ∼99% -1%
Средний в своём классе Smartphone (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼88% -12%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
6052 Points ∼82%
Huawei P Smart 2019
5951 Points ∼81% -2%
Umidigi Z2 Pro
7384 Points ∼100% +22%
Samsung Galaxy A7 2018
5387 Points ∼73% -11%
HTC U12 Life
5730 Points ∼78% -5%
Nokia 5.1 Plus
7021 Points ∼95% +16%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6187, n=11)
6012 Points ∼81% -1%
Средний в своём классе Smartphone (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼72% -12%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
6274 Points ∼63%
Huawei P Smart 2019
7078 Points ∼72% +13%
Umidigi Z2 Pro
9893 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A7 2018
5625 Points ∼57% -10%
HTC U12 Life
6412 Points ∼65% +2%
Nokia 5.1 Plus
9065 Points ∼92% +44%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=10)
6654 Points ∼67% +6%
Средний в своём классе Smartphone (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼58% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2758 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
2085 Points ∼76% -24%
Umidigi Z2 Pro
2013 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A7 2018
1845 Points ∼67% -33%
HTC U12 Life
2386 Points ∼87% -13%
Nokia 5.1 Plus
2377 Points ∼86% -14%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (2121 - 2797, n=11)
2658 Points ∼96% -4%
Средний в своём классе Smartphone (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼72% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
1265 Points ∼71%
Huawei P Smart 2019
838 Points ∼47% -34%
Umidigi Z2 Pro
881 Points ∼49% -30%
Samsung Galaxy A7 2018
629 Points ∼35% -50%
HTC U12 Life
869 Points ∼49% -31%
Nokia 5.1 Plus
721 Points ∼40% -43%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1134 - 1268, n=11)
1237 Points ∼69% -2%
Средний в своём классе Smartphone (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
1438 Points ∼87%
Huawei P Smart 2019
966 Points ∼58% -33%
Umidigi Z2 Pro
1007 Points ∼61% -30%
Samsung Galaxy A7 2018
737 Points ∼44% -49%
HTC U12 Life
1012 Points ∼61% -30%
Nokia 5.1 Plus
853 Points ∼51% -41%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1270 - 1442, n=11)
1405 Points ∼85% -2%
Средний в своём классе Smartphone (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2751 Points ∼99%
Huawei P Smart 2019
2459 Points ∼89% -11%
Umidigi Z2 Pro
2765 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A7 2018
1871 Points ∼68% -32%
HTC U12 Life
2343 Points ∼85% -15%
Nokia 5.1 Plus
2388 Points ∼86% -13%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (2238 - 2815, n=11)
2695 Points ∼97% -2%
Средний в своём классе Smartphone (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼68% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2015 Points ∼84%
Huawei P Smart 2019
1225 Points ∼51% -39%
Umidigi Z2 Pro
1423 Points ∼60% -29%
Samsung Galaxy A7 2018
954 Points ∼40% -53%
HTC U12 Life
1403 Points ∼59% -30%
Nokia 5.1 Plus
1159 Points ∼49% -42%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1734 - 2033, n=11)
1940 Points ∼81% -4%
Средний в своём классе Smartphone (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2142 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
1379 Points ∼64% -36%
Umidigi Z2 Pro
1595 Points ∼74% -26%
Samsung Galaxy A7 2018
1071 Points ∼50% -50%
HTC U12 Life
1540 Points ∼72% -28%
Nokia 5.1 Plus
1309 Points ∼61% -39%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1887 - 2151, n=11)
2061 Points ∼96% -4%
Средний в своём классе Smartphone (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼94% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2759 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
2392 Points ∼87% -13%
Umidigi Z2 Pro
2512 Points ∼91% -9%
Samsung Galaxy A7 2018
1821 Points ∼66% -34%
HTC U12 Life
2281 Points ∼83% -17%
Nokia 5.1 Plus
2149 Points ∼78% -22%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=11)
2579 Points ∼93% -7%
Средний в своём классе Smartphone (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼68% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
1193 Points ∼81%
Huawei P Smart 2019
703 Points ∼48% -41%
Umidigi Z2 Pro
815 Points ∼55% -32%
Samsung Galaxy A7 2018
634 Points ∼43% -47%
HTC U12 Life
815 Points ∼55% -32%
Nokia 5.1 Plus
657 Points ∼44% -45%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1201, n=11)
1174 Points ∼79% -2%
Средний в своём классе Smartphone (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
1365 Points ∼96%
Huawei P Smart 2019
834 Points ∼59% -39%
Umidigi Z2 Pro
959 Points ∼67% -30%
Samsung Galaxy A7 2018
741 Points ∼52% -46%
HTC U12 Life
951 Points ∼67% -30%
Nokia 5.1 Plus
777 Points ∼55% -43%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1175 - 1372, n=12)
1339 Points ∼94% -2%
Средний в своём классе Smartphone (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2719 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
2381 Points ∼88% -12%
Umidigi Z2 Pro
2587 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A7 2018
1829 Points ∼67% -33%
HTC U12 Life
2364 Points ∼87% -13%
Nokia 5.1 Plus
2159 Points ∼79% -21%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=11)
2693 Points ∼99% -1%
Средний в своём классе Smartphone (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼65% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
1929 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
683 Points ∼35% -65%
Umidigi Z2 Pro
1112 Points ∼57% -42%
Samsung Galaxy A7 2018
845 Points ∼44% -56%
HTC U12 Life
1336 Points ∼69% -31%
Nokia 5.1 Plus
983 Points ∼51% -49%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1938, n=11)
1893 Points ∼98% -2%
Средний в своём классе Smartphone (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2062 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
812 Points ∼39% -61%
Umidigi Z2 Pro
1273 Points ∼62% -38%
Samsung Galaxy A7 2018
960 Points ∼47% -53%
HTC U12 Life
1479 Points ∼72% -28%
Nokia 5.1 Plus
1118 Points ∼54% -46%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2073, n=11)
2026 Points ∼98% -2%
Средний в своём классе Smartphone (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼81% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
20437 Points ∼86%
Huawei P Smart 2019
11212 Points ∼47% -45%
Umidigi Z2 Pro
23697 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A7 2018
13914 Points ∼59% -32%
HTC U12 Life
16924 Points ∼71% -17%
Nokia 5.1 Plus
18065 Points ∼76% -12%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=11)
19242 Points ∼81% -6%
Средний в своём классе Smartphone (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼60% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
29116 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
19510 Points ∼67% -33%
Umidigi Z2 Pro
20991 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy A7 2018
15567 Points ∼53% -47%
HTC U12 Life
20778 Points ∼71% -29%
Nokia 5.1 Plus
16820 Points ∼58% -42%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=11)
28596 Points ∼98% -2%
Средний в своём классе Smartphone (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼76% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
26605 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
16754 Points ∼63% -37%
Umidigi Z2 Pro
21538 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy A7 2018
15167 Points ∼57% -43%
HTC U12 Life
19777 Points ∼74% -26%
Nokia 5.1 Plus
17082 Points ∼64% -36%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=11)
25782 Points ∼97% -3%
Средний в своём классе Smartphone (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼67% -33%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
50 fps ∼100%
Huawei P Smart 2019
39 fps ∼78% -22%
Umidigi Z2 Pro
37 fps ∼74% -26%
HTC U12 Life
36 fps ∼72% -28%
Nokia 5.1 Plus
30 fps ∼60% -40%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=11)
48.4 fps ∼97% -3%
Средний в своём классе Smartphone (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼76% -24%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
47 fps ∼99%
Huawei P Smart 2019
36 fps ∼76% -23%
Umidigi Z2 Pro
31 fps ∼65% -34%
HTC U12 Life
35 fps ∼74% -26%
Nokia 5.1 Plus
40 fps ∼84% -15%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 52, n=11)
47.6 fps ∼100% +1%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼59% -40%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
22 fps ∼98%
Huawei P Smart 2019
21 fps ∼94% -5%
Umidigi Z2 Pro
20 fps ∼89% -9%
HTC U12 Life
16 fps ∼71% -27%
Nokia 5.1 Plus
16 fps ∼71% -27%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=11)
22.4 fps ∼100% +2%
Средний в своём классе Smartphone (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼98% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
21 fps ∼72%
Huawei P Smart 2019
19 fps ∼66% -10%
Umidigi Z2 Pro
18 fps ∼62% -14%
HTC U12 Life
15 fps ∼52% -29%
Nokia 5.1 Plus
29 fps ∼100% +38%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 23, n=11)
21.3 fps ∼73% +1%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼67% -8%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
15 fps ∼84%
Huawei P Smart 2019
14 fps ∼78% -7%
Umidigi Z2 Pro
12 fps ∼67% -20%
HTC U12 Life
10 fps ∼56% -33%
Nokia 5.1 Plus
9.6 fps ∼54% -36%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (13 - 15, n=11)
14.5 fps ∼81% -3%
Средний в своём классе Smartphone (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100% +19%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
14 fps ∼70%
Huawei P Smart 2019
13 fps ∼65% -7%
Umidigi Z2 Pro
11 fps ∼55% -21%
HTC U12 Life
9.8 fps ∼49% -30%
Nokia 5.1 Plus
20 fps ∼100% +43%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 15, n=12)
13.7 fps ∼69% -2%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼84% +19%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
5.1 fps ∼51%
Huawei P Smart 2019
4.1 fps ∼41% -20%
Umidigi Z2 Pro
4.1 fps ∼41% -20%
HTC U12 Life
3.6 fps ∼36% -29%
Nokia 5.1 Plus
6.4 fps ∼64% +25%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (3 - 6.3, n=6)
4.88 fps ∼49% -4%
Средний в своём классе Smartphone (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +96%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
3.2 fps ∼46%
Huawei P Smart 2019
2.6 fps ∼37% -19%
Umidigi Z2 Pro
2.6 fps ∼37% -19%
HTC U12 Life
2.2 fps ∼32% -31%
Nokia 5.1 Plus
2.1 fps ∼30% -34%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (3.2 - 4.8, n=6)
3.47 fps ∼50% +8%
Средний в своём классе Smartphone (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +118%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
8.1 fps ∼55%
Huawei P Smart 2019
6.4 fps ∼44% -21%
Umidigi Z2 Pro
6.6 fps ∼45% -19%
HTC U12 Life
5.7 fps ∼39% -30%
Nokia 5.1 Plus
8.6 fps ∼59% +6%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.7, n=6)
8.13 fps ∼55% 0%
Средний в своём классе Smartphone (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +81%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
8.5 fps ∼52%
Huawei P Smart 2019
7 fps ∼43% -18%
Umidigi Z2 Pro
7.2 fps ∼44% -15%
HTC U12 Life
6 fps ∼37% -29%
Nokia 5.1 Plus
6.2 fps ∼38% -27%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (8.5 - 8.7, n=6)
8.62 fps ∼53% +1%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +93%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
9 fps ∼74%
Huawei P Smart 2019
7.7 fps ∼63% -14%
Umidigi Z2 Pro
7.1 fps ∼58% -21%
HTC U12 Life
6.3 fps ∼52% -30%
Nokia 5.1 Plus
5.8 fps ∼48% -36%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (8.1 - 9.1, n=11)
8.89 fps ∼73% -1%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100% +36%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
8.4 fps ∼77%
Huawei P Smart 2019
6.8 fps ∼62% -19%
Umidigi Z2 Pro
6.7 fps ∼61% -20%
HTC U12 Life
6 fps ∼55% -29%
Nokia 5.1 Plus
7.4 fps ∼68% -12%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 9.8, n=12)
8.55 fps ∼78% +2%
Средний в своём классе Smartphone (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100% +30%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
143551 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
130070 Points ∼91% -9%
Umidigi Z2 Pro
137018 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A7 2018
122826 Points ∼86% -14%
HTC U12 Life
116595 Points ∼81% -19%
Nokia 5.1 Plus
119367 Points ∼83% -17%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10)
137699 Points ∼96% -4%
Средний в своём классе Smartphone (17073 - 462516, n=296)
143587 Points ∼100% 0%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
118773 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
104012 Points ∼88% -12%
Umidigi Z2 Pro
110668 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy A7 2018
87728 Points ∼74% -26%
HTC U12 Life
95287 Points ∼80% -20%
Nokia 5.1 Plus
91667 Points ∼77% -23%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (105973 - 120479, n=11)
116194 Points ∼98% -2%
Средний в своём классе Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼74% -26%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
1086 Points ∼94%
Huawei P Smart 2019
982 Points ∼85% -10%
Umidigi Z2 Pro
1161 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A7 2018
1090 Points ∼94% 0%
HTC U12 Life
1061 Points ∼91% -2%
Nokia 5.1 Plus
1083 Points ∼93% 0%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1027 - 1146, n=10)
1092 Points ∼94% +1%
Средний в своём классе Smartphone (7 - 9387, n=635)
773 Points ∼67% -29%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2293 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
1469 Points ∼64% -36%
Umidigi Z2 Pro
1532 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy A7 2018
1356 Points ∼59% -41%
HTC U12 Life
1597 Points ∼70% -30%
Nokia 5.1 Plus
1262 Points ∼55% -45%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1970 - 2332, n=10)
2257 Points ∼98% -2%
Средний в своём классе Smartphone (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼90% -10%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2269 Points ∼76%
Huawei P Smart 2019
2972 Points ∼100% +31%
Umidigi Z2 Pro
2721 Points ∼92% +20%
Samsung Galaxy A7 2018
2445 Points ∼82% +8%
HTC U12 Life
1979 Points ∼67% -13%
Nokia 5.1 Plus
2150 Points ∼72% -5%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1737 - 2799, n=10)
2360 Points ∼79% +4%
Средний в своём классе Smartphone (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼51% -33%
System (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
5237 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
5074 Points ∼97% -3%
Umidigi Z2 Pro
3987 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy A7 2018
4506 Points ∼86% -14%
HTC U12 Life
4563 Points ∼87% -13%
Nokia 5.1 Plus
3817 Points ∼73% -27%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (3745 - 5282, n=10)
4957 Points ∼95% -5%
Средний в своём классе Smartphone (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼57% -43%
Overall (по убыванию)
Xiaomi Mi 8 Lite
2332 Points ∼100%
Huawei P Smart 2019
2159 Points ∼93% -7%
Umidigi Z2 Pro
2096 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy A7 2018
2009 Points ∼86% -14%
HTC U12 Life
1978 Points ∼85% -15%
Nokia 5.1 Plus
1830 Points ∼78% -22%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (1905 - 2428, n=11)
2314 Points ∼99% -1%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼64% -36%

Легенда

 
Xiaomi Mi 8 Lite Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei P Smart 2019 HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Umidigi Z2 Pro Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Plus Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash

В браузерных бенчмарках Xiaomi Mi 8 Lite оказался на первом месте среди конкурентов. Единственным тестом, где он уступил был WebXPRT 3 (Huawei P Smart 2019).

Веб-страницы на смартфоне открываются быстро и прокручиваются плавно. Дополнительный контент также появляется шустро.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
52.897 Points ∼100%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=10)
52.4 Points ∼99% -1%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
49.673 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼91% -9%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
45.789 Points ∼87% -13%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.314 Points ∼84% -16%
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=532)
41.9 Points ∼79% -21%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
41.675 Points ∼79% -21%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
10378 Points ∼100%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=11)
10080 Points ∼97% -3%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
9708 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼88% -12%
HTC U12 Life (Chrome 70)
9121 Points ∼88% -12%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
8744 Points ∼84% -16%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
8626 Points ∼83% -17%
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼66% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=718)
10523 ms * ∼100% -171%
HTC U12 Life (Chrome 70)
4757.5 ms * ∼45% -23%
Nokia 5.1 Plus (Chrome 71)
4611.2 ms * ∼44% -19%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
4309 ms * ∼41% -11%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼39% -6%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=10)
4057 ms * ∼39% -5%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
3998.8 ms * ∼38% -3%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
3879.5 ms * ∼37%
WebXPRT 3 - ---
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
69 Points ∼100% +11%
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼97% +8%
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
62 Points ∼90%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (58 - 63, n=6)
60.7 Points ∼88% -2%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
57 Points ∼83% -8%
Umidigi Z2 Pro
54 Points ∼78% -13%
Nokia 5.1 Plus
49 Points ∼71% -21%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71)
171 Points ∼100%
Средне Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8)
171 Points ∼100% 0%
Huawei P Smart 2019 (Chrome 70)
169 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
168 Points ∼98% -2%
Umidigi Z2 Pro (Chrome 69)
167 Points ∼98% -2%
Nokia 5.1 Plus (Chrme 71)
139 Points ∼81% -19%
Средний в своём классе Smartphone (27 - 362, n=331)
122 Points ∼71% -29%

* ... меньше = лучше

Внутренний накопитель в тестовом смартфоне работает с такой же скоростью, что и у соперников. При этом не стоит забывать, что у Xiaomi 128 ГБ там, где у всех остальных только 64. Смартфон поддерживает файловые системы FAT FAT32 и exFAT.

Есть поддержка карт памяти, в паре с нашей референсной Toshiba Exceria Pro M501 скорость оказалась довольно высокой, на уровне с конкурентами. К сожалению, как и во всех современных смартфонах, переносить приложения на карту памяти нельзя - слишком уж большая разница в скорости между встроенным и внешним накопителем.

Xiaomi Mi 8 LiteHuawei P Smart 2019Umidigi Z2 ProSamsung Galaxy A7 2018 HTC U12 LifeNokia 5.1 PlusСредне 128 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
40%
1%
-10%
-6%
-4%
14%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
63.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
58.92 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
60.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
59.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
65 (52.8 - 73.5, n=14)
2%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
76.06 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
82.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
77.1 (71.6 - 85.9, n=14)
-10%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-21%
Random Write 4KB
18.75
70.7
277%
20.34
8%
15.45
-18%
16.2
-14%
25.65
37%
38.9 (8.48 - 127, n=16)
107%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
19%
Random Read 4KB
81.25
45.66
-44%
86.22
6%
83.98
3%
56.71
-30%
77.72
-4%
69.5 (20.7 - 108, n=16)
-14%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
-41%
Sequential Write 256KB
172.43
191.4
11%
188.12
9%
104.87
-39%
209.45
21%
88.92
-48%
171 (90 - 201, n=16)
-1%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
-43%
Sequential Read 256KB
282.62
288.27
2%
292.94
4%
295.76
5%
272.79
-3%
301.56
7%
286 (144 - 499, n=16)
1%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-3%

Игры - Почти смартфон для геймеров

За отрисовку графических шедевров отвечает Adreno 512. Согласно нашим тестам эта графика влегкую тянет любые современные игры на высоких настройках. Arena of Valor и Asphalt 9: Legends показывали высокий фреймрейт, правда в последней наблюдались случайные проседания до 24-25 кадров (на любых настройках графики).

Сенсорный экран работает отлично, датчики положения в играх также четко реагируют на действия пользователя.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Arena of Valor

0102030405060Tooltip
; min: Ø59.9 (55-60)
; high HD: Ø59.5 (49-60)

Asphalt 9: Legends

010203040Tooltip
; High Quality: Ø28.2 (25-31)
; Standard / low: Ø28.3 (24-30)

Температурные и акустические показатели - Динамик тоже хорош

Температура

GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - Manhattan 3.1
GFXBench - ES 2.0
GFXBench - ES 2.0

Во время замеров нагрева корпуса Mi 8 Lite выяснилось, что температуры практически не отличаются: 32 °C в состоянии простоя и 33 °C под нагрузкой. На ощупь телефон едва теплый.

Мы запустили GFXBench по кругу на 30 минут, чтобы выяснить как чувствует себя начинка аппарата в экстремальных ситуациях. Здесь у Mi 8 Lite все хорошо, показатель варьируется всего на 3%. Троттлинга у модели явно нет. 

Макс.
 31.6 °C31 °C33.2 °C 
 31.3 °C29.3 °C33 °C 
 30.8 °C28.5 °C32.7 °C 
Максимум: 33.2 °C
В среднем: 31.3 °C
27.2 °C29.8 °C32.6 °C
28 °C29.5 °C32.7 °C
27.5 °C29.9 °C31.8 °C
Максимум: 32.7 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  26 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Динамик у Xiaomi Mi 8 Lite один, но довольно громкий и с сбалансированным звучанием. Со средними и высокими порой наблюдается перебор, низкие практически отсутствуют - в принципе, стандартная картина.

Для того чтоб иногда послушать музыку того что есть будет достаточно. Для того чтоб повысить качество следует воспользоваться наушниками или внешней акустикой. Для подключения последних предусмотрен переходник на 3.5 мм аудио разъем и Bluetooth 5.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204035.82528.127.63124.622.94023.425.55035.739.96326.125.48025.9331002534.312521.127.21601742.420016.147.725013.556.731516.259.940014.962.750014.763.963014.262.580014.360.6100013.365.8125014.171.1160013.973.7200013.676.3250014.477.5315014.275.6400014.775500014.172.6630014.370.4800014.570.21000014.873.81250015.369.21600015.451.4SPL26.485.3N0.859.9median 14.5median 65.8Delta0.89.632.830.524.328.818.625.824.325.833.830.221.231.624.829.318.523.916.423.617.138.117.940.716.845.814.947.915.155.714.257.913.963.514.867.514.27014.770.114.468.814.3701473.313.876.914.882.714.478.81571.214.766.114.860.914.853.914.746.526.7870.859.4median 14.8median 63.50.611.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 8 LiteHuawei P Smart 2019
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 8 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P Smart 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - 9 часов без розетки

Энергопотребление

Адаптер питания
Адаптер питания

Согласно нашим замерам, Mi 8 Lite потребляет как минимум 0.56 Вт в состоянии простоя и максимум 8.94 Вт под нагрузкой. Достаточно невысокие показатели, но даже так среди соперников это средний результат.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.11 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.56 / 1.99 / 2.05 Вт
Нагрузка midlight 4.62 / 8.94 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 мА⋅ч
Huawei P Smart 2019
3400 мА⋅ч
Umidigi Z2 Pro
3550 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
HTC U12 Life
3600 мА⋅ч
Nokia 5.1 Plus
3060 мА⋅ч
Средне Qualcomm Snapdragon 660
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
-10%
3%
7%
-1%
21%
-6%
0%
В простое, мин. *
0.56
0.84
-50%
0.71
-27%
0.71
-27%
0.7
-25%
0.56
-0%
0.741 (0.56 - 1.2, n=11)
-32%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
-58%
В простое, сред. *
1.99
2.21
-11%
2.01
-1%
1.36
32%
1.5
25%
1.72
14%
1.941 (1.4 - 2.32, n=11)
2%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
13%
В простое, макс. *
2.05
2.23
-9%
2.03
1%
1.47
28%
2.5
-22%
1.76
14%
2.22 (1.54 - 4.1, n=11)
-8%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
1%
Нагрузка, сред. *
4.62
4.2
9%
3.61
22%
5.13
-11%
4.7
-2%
3.11
33%
4.59 (3.47 - 8.2, n=11)
1%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
12%
Нагрузка, макс. *
8.94
7.86
12%
7.34
18%
7.89
12%
7.4
17%
5.2
42%
8.27 (5.93 - 12.2, n=11)
7%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
34%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi-тесте смартфон продержался более 9 часов. Это неплохой, хоть и не лучший результат - есть модели, работающие дольше при той же емкости батарей.

Благодаря поддержки технологии Qualcomm Quick Charge 3.0, батарея на 3350 мАч заряжается за полтора часа с комплектным адаптером питания.

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 58мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 07мин.
1080p-видео
11час. 02мин.
Макс. расход энергии
2час. 30мин.
Xiaomi Mi 8 Lite
3350 мА⋅ч
Huawei P Smart 2019
3400 мА⋅ч
Umidigi Z2 Pro
3550 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
HTC U12 Life
3600 мА⋅ч
Nokia 5.1 Plus
3060 мА⋅ч
Время работы
3%
31%
27%
10%
30%
В простое
1678
1293
-23%
1269
-24%
1467
-13%
1953
16%
Воспр. видео H.264
662
464
-30%
836
26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
547
506
-7%
669
22%
605
11%
603
10%
779
42%
Нагрузка и 100% яркости
150
257
71%
294
96%
273
82%
198
32%

За

+ высокая производительность
+ отличные камеры
+ Bluetooth 5.0
+ большой объем памяти

Против

- средняя автономность
- нет аудио разъема
- необходимость создания Mi-аккаунта для полноценной работы устройства
- нет NFC
- поддерживает только L3 DRM

Вердикт - Очень хороший смартфон с парой мелких изъянов

На обзоре: Xiaomi Mi 8 Lite. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Xiaomi Mi 8 Lite. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

По задумке Xiaomi, Mi 8 Lite должен завоевать европейский рынок и отобрать значительную его часть у других китайских брендов (кстати, смартфон был официально представлен в Украине). Глобальная стабильная MIUI 10 в целом нас порадовала, единственным ее недостатком являются некоторые нестандартные ограничения, вроде необходимости создания Mi-аккаунта для полноценной работы устройства. Некоторым владельцам может доставить “веселье” периодически всплывающая реклама и/или просьбы оценить фирменные приложения. Тем не менее, всего этого можно избежать просто покопавшись в настройках.

По производительности к Mi 8 Lite вообще никаких претензий - все на уровне с конкурентами, а то и лучше. Более того, данная модель поднимает планку смартфонов среднего уровня, привнеся в нее 6 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти, которые еще недавно казались в этой категории чем-то невозможным. Камеры в данной модели заслуживают похвалы, так как качество съемки на высоком уровне. Очень жаль, что здесь нет NFC, а значит и быстрых платежей Google Pay. Ну и наконец, если вас устраивает отсутствие аудио разъема (и необходимость подключать переходник) и устаревший USB 2.0, то ничего лучше за 270 евро вы просто не найдете.

Xiaomi Mi 8 Lite - это серьезный конкурент всех китайских брендов на европейском рынке, который не оставляет им никаких шансов со своим превосходным соотношением цены и качества.

Xiaomi Mi 8 Lite - 26/01/2019 v6(old)
Mike Wobker

Внешний вид
84%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
44 / 60 → 73%
Портативность
91%
Автономность
92%
Дисплей
87%
Игры и 3D
54 / 63 → 86%
Процессор
60 / 70 → 86%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
62 / 91 → 68%
Камера
67%
Средний балл
76%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Mi 8 Lite. Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-01-27 (Update: 2019-01-27)