Смартфон HTC U12 Life. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Смартфон HTC U12 Life. Краткий обзор от Notebookcheck
Item: HTC U12 Life
Rating: 83
Author: Mike Wobker

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 24/12/2018

Android телефоны сенсорный

Портретник в лице смартфона. Компания HTC новый U12 Life позиционирует как смартфон с камерой превосходного качества и интересными дополнительными эффектами. Вдобавок модель способна записывать видео в 4K, а также хороша по производительности и автономности. Мы протестируем смартфон и узнаем, соответствуют ли заявления производителя действительности.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство: HTC Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HTC U12 Life (U Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 636

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 509

Оперативная память

4096 Мбайт

, 4GB or 6GB

Дисплей

6 дюйм. 18:9, 2160 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: да

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 64GB or 128GB, 54 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, USB Type-C 2.0 (OTG)

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/900/1,800/1,900), 3G UMTS (B1/B2/B5/B8/B42), HSUPA (6), 4G LTE FDD/TDD (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B20/B28/B32/B66/B38B/B40), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 158.5 x 75.4

Аккумулятор

3600 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 16 Мп 16+5MP (f/2.0)
фронт. камера: 13 Мп f/2.0

Дополнительно

акустическая система: 1 speaker, клавиатура: on-screen, подсветка клавиатуры: да, USB power supply, USB Type-C cable, stereo headset, HTC Sense, пассивное охлаждение

Вес

175 г.

Стоимость

300 евро

Ссылки

HTC - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash	334 (min: 311, max: 342) MBit/s ∼100% +1%
HTC U12 Life Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash	330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼99%
HTC U11 Life Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash	224 MBit/s ∼67% -32%
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=423)	224 MBit/s ∼67% -32%
Umidigi Z2 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	124 (min: 105, max: 122) MBit/s ∼37% -62%
Samsung Galaxy A6 2018 Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash	120 MBit/s ∼36% -64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U11 Life Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash	274 MBit/s ∼100% +6%
HTC U12 Life Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash	259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼95%
Nokia 7.1 Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash	232 (min: 217, max: 244) MBit/s ∼85% -10%
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=423)	214 MBit/s ∼78% -17%
Samsung Galaxy A6 2018 Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash	123 MBit/s ∼45% -53%
Umidigi Z2 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	106 (min: 90, max: 112) MBit/s ∼39% -59%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø337 (314-342)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø259 (252-263)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


442 cd/m²	470 cd/m²	444 cd/m²
459 cd/m²	468 cd/m²	438 cd/m²
468 cd/m²	457 cd/m²	425 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 470 cd/m² В среднем: 452.3 cd/m² Minimum: 5.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
Контрастность: 755:1 (Уровень чёрного: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.8 | 0.64-98 Ø6.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.708

	HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6	HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2	Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.84	Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6	Umidigi Z2 IPS, 2246x1080, 6.2
Параметры экрана		24%	10%	24%	-9%
Яркость в центре	468	545 16%	577 23%	453 -3%	472 1%
Brightness	452	526 16%	550 22%	459 2%	466 3%
Brightness Distribution	90	87 -3%	91 1%	93 3%	76 -16%
Уровень чёрного *	0.62	0.42 32%	0.36 42%		0.44 29%
Контрастность	755	1298 72%	1603 112%		1073 42%
Colorchecker DeltaE *	6.09	4.9 20%	7.4 -22%	2.6 57%	7.91 -30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.23	8.5 17%	15 -47%	9.2 10%	14.85 -45%
DeltaE для серого *	6.8	5.4 21%	10.2 -50%	1.6 76%	10.6 -56%
Гамма	2.708 ^81%	2.31 ^95%	2.29 ^96%	2.07 ^106%	2.417 ^91%
CCT	6972 ^93%	7610 ^85%	9657 ^67%	6356 ^102%	9374 ^69%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13 ms стадия 1
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 35 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
HTC U12 Life	4465 Points ∼95%
HTC U11 Life	3956 Points ∼85% -11%
Nokia 7.1	4560 Points ∼98% +2%
Umidigi Z2	2904 Points ∼62% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)	4505 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=317)	4676 Points ∼100% +5%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
HTC U12 Life	4914 Points ∼99%
HTC U11 Life	4193 Points ∼85% -15%
Nokia 7.1	4902 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	3741 Points ∼75% -24%
Umidigi Z2	3677 Points ∼74% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)	4960 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=376)	4682 Points ∼94% -5%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
HTC U12 Life	1338 Points ∼95%
HTC U11 Life	877 Points ∼62% -34%
Nokia 7.1	1333 Points ∼94% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	732 Points ∼52% -45%
Umidigi Z2	788 Points ∼56% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)	1351 Points ∼96% +1%
Average of class Smartphone (390 - 4824, n=376)	1413 Points ∼100% +6%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
HTC U12 Life	5730 Points ∼98%
HTC U11 Life	4835 Points ∼83% -16%
Nokia 7.1	5663 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy A6 2018	3809 Points ∼65% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=10)	5820 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone (2630 - 11440, n=367)	5225 Points ∼90% -9%
Work performance score (по убыванию)
HTC U12 Life	6412 Points ∼97%
HTC U11 Life	5818 Points ∼88% -9%
Nokia 7.1	6343 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A6 2018	4878 Points ∼74% -24%
Umidigi Z2	5840 Points ∼88% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=10)	6617 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (1077 - 14439, n=538)	5652 Points ∼85% -12%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
HTC U12 Life	2386 Points ∼100%
HTC U11 Life	1718 Points ∼72% -28%
Nokia 7.1	2310 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A6 2018	1602 Points ∼67% -33%
Umidigi Z2	1663 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2258 - 2644, n=10)	2376 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=373)	1938 Points ∼81% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
HTC U12 Life	869 Points ∼51%
HTC U11 Life	809 Points ∼48% -7%
Nokia 7.1	869 Points ∼51% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	241 Points ∼14% -72%
Umidigi Z2	385 Points ∼23% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (645 - 872, n=10)	840 Points ∼49% -3%
Average of class Smartphone (75 - 8206, n=373)	1701 Points ∼100% +96%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
HTC U12 Life	1012 Points ∼64%
HTC U11 Life	917 Points ∼58% -9%
Nokia 7.1	1009 Points ∼63% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	297 Points ∼19% -71%
Umidigi Z2	464 Points ∼29% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (765 - 1016, n=10)	980 Points ∼62% -3%
Average of class Smartphone (93 - 6312, n=374)	1589 Points ∼100% +57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
HTC U12 Life	2343 Points ∼98%
HTC U11 Life	1702 Points ∼71% -27%
Nokia 7.1	2347 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	1601 Points ∼67% -32%
Samsung Galaxy A6 2018	1601 Points ∼67% -32%
Umidigi Z2	1473 Points ∼61% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2343 - 2683, n=10)	2396 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone (375 - 4703, n=401)	1848 Points ∼77% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
HTC U12 Life	1403 Points ∼63%
HTC U11 Life	1204 Points ∼54% -14%
Nokia 7.1	1396 Points ∼63% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	387 Points ∼17% -72%
Samsung Galaxy A6 2018	387 Points ∼17% -72%
Umidigi Z2	603 Points ∼27% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1358 - 1406, n=10)	1396 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone (70 - 14951, n=401)	2227 Points ∼100% +59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
HTC U12 Life	1540 Points ∼81%
HTC U11 Life	1299 Points ∼68% -16%
Nokia 7.1	1534 Points ∼81% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	465 Points ∼24% -70%
Samsung Galaxy A6 2018	465 Points ∼24% -70%
Umidigi Z2	694 Points ∼36% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1525 - 1554, n=10)	1538 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone (88 - 8141, n=401)	1905 Points ∼100% +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
HTC U12 Life	2281 Points ∼97%
HTC U11 Life	1779 Points ∼75% -22%
Nokia 7.1	2251 Points ∼95% -1%
Samsung Galaxy A6 2018	1709 Points ∼72% -25%
Umidigi Z2	1570 Points ∼67% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2251 - 2634, n=10)	2360 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (486 - 4320, n=452)	1844 Points ∼78% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
HTC U12 Life	815 Points ∼58%
HTC U11 Life	729 Points ∼52% -11%
Nokia 7.1	811 Points ∼58% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	211 Points ∼15% -74%
Umidigi Z2	368 Points ∼26% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (797 - 818, n=10)	812 Points ∼58% 0%
Average of class Smartphone (53 - 6362, n=452)	1404 Points ∼100% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
HTC U12 Life	951 Points ∼70%
HTC U11 Life	839 Points ∼62% -12%
Nokia 7.1	945 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy A6 2018	262 Points ∼19% -72%
Umidigi Z2	443 Points ∼33% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (934 - 962, n=10)	951 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone (68 - 5734, n=453)	1357 Points ∼100% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
HTC U12 Life	2364 Points ∼100%
HTC U11 Life	1711 Points ∼72% -28%
Nokia 7.1	2316 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A6 2018	1705 Points ∼72% -28%
Umidigi Z2	1562 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1349 - 2626, n=10)	2274 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (293 - 4454, n=494)	1714 Points ∼73% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
HTC U12 Life	1336 Points ∼72%
HTC U11 Life	1257 Points ∼68% -6%
Nokia 7.1	1323 Points ∼72% -1%
Samsung Galaxy A6 2018	264 Points ∼14% -80%
Umidigi Z2	583 Points ∼32% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1313 - 1353, n=10)	1332 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=493)	1844 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
HTC U12 Life	1479 Points ∼92%
HTC U11 Life	1336 Points ∼83% -10%
Nokia 7.1	1462 Points ∼91% -1%
Samsung Galaxy A6 2018	325 Points ∼20% -78%
Umidigi Z2	677 Points ∼42% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1458 - 1493, n=10)	1476 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone (55 - 7820, n=496)	1603 Points ∼100% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
HTC U12 Life	16924 Points ∼98%
HTC U11 Life	12919 Points ∼75% -24%
Nokia 7.1	17274 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A6 2018	6184 Points ∼36% -63%
Umidigi Z2	10349 Points ∼60% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=10)	17134 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone (735 - 45072, n=653)	13917 Points ∼81% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
HTC U12 Life	20778 Points ∼100%
HTC U11 Life	18469 Points ∼89% -11%
Nokia 7.1	20610 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A6 2018	5376 Points ∼26% -74%
Umidigi Z2	10960 Points ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 20953, n=10)	20817 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (536 - 162695, n=651)	20570 Points ∼99% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
HTC U12 Life	19777 Points ∼100%
HTC U11 Life	16859 Points ∼85% -15%
Nokia 7.1	19762 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	5537 Points ∼28% -72%
Umidigi Z2	10818 Points ∼54% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=10)	19867 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (662 - 83518, n=651)	17077 Points ∼86% -14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
HTC U12 Life	36 fps ∼100%
HTC U11 Life	30 fps ∼83% -17%
Nokia 7.1	35 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy A6 2018	12 fps ∼33% -67%
Umidigi Z2	22 fps ∼61% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=11)	35.6 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone (0.5 - 251, n=675)	36 fps ∼100% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
HTC U12 Life	35 fps ∼100%
HTC U11 Life	29 fps ∼83% -17%
Nokia 7.1	34 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy A6 2018	19 fps ∼54% -46%
Umidigi Z2	21 fps ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=11)	34.5 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone (1 - 120, n=684)	27.6 fps ∼79% -21%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
HTC U12 Life	16 fps ∼78%
HTC U11 Life	14 fps ∼68% -12%
Nokia 7.1	16 fps ∼78% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	5.4 fps ∼26% -66%
Umidigi Z2	10 fps ∼49% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=11)	16 fps ∼78% 0%
Average of class Smartphone (0.8 - 132, n=581)	20.5 fps ∼100% +28%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
HTC U12 Life	15 fps ∼79%
HTC U11 Life	14 fps ∼74% -7%
Nokia 7.1	15 fps ∼79% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	10 fps ∼53% -33%
Umidigi Z2	9.7 fps ∼51% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=11)	15 fps ∼79% 0%
Average of class Smartphone (1.2 - 115, n=590)	18.9 fps ∼100% +26%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
HTC U12 Life	10 fps ∼60%
HTC U11 Life	9.7 fps ∼58% -3%
Nokia 7.1	10 fps ∼60% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	3.2 fps ∼19% -68%
Umidigi Z2	6.6 fps ∼39% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (9.8 - 10, n=11)	9.98 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone (0.87 - 88, n=447)	16.8 fps ∼100% +68%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
HTC U12 Life	9.8 fps ∼60%
HTC U11 Life	9.8 fps ∼60% 0%
Nokia 7.1	9.6 fps ∼59% -2%
Samsung Galaxy A6 2018	6.9 fps ∼43% -30%
Umidigi Z2	6.1 fps ∼38% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8.4 - 12, n=11)	9.81 fps ∼61% 0%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=449)	16.2 fps ∼100% +65%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
HTC U12 Life	3.6 fps ∼38%
Nokia 7.1	3.5 fps ∼37% -3%
Umidigi Z2	2.2 fps ∼23% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2 - 4.4, n=8)	3.39 fps ∼36% -6%
Average of class Smartphone (0.61 - 59, n=165)	9.37 fps ∼100% +160%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
HTC U12 Life	2.2 fps ∼34%
Nokia 7.1	2.2 fps ∼34% 0%
Umidigi Z2	1.4 fps ∼21% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 2.3, n=8)	2.21 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone (0.21 - 31, n=164)	6.54 fps ∼100% +197%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
HTC U12 Life	5.7 fps ∼41%
Nokia 7.1	5.5 fps ∼40% -4%
Umidigi Z2	3.5 fps ∼25% -39%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4.9 - 6.9, n=8)	5.61 fps ∼40% -2%
Average of class Smartphone (1.4 - 59, n=169)	13.9 fps ∼100% +144%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
HTC U12 Life	6 fps ∼39%
Nokia 7.1	6 fps ∼39% 0%
Umidigi Z2	3.8 fps ∼25% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.4 - 6.1, n=8)	5.93 fps ∼39% -1%
Average of class Smartphone (0.6 - 63, n=169)	15.3 fps ∼100% +155%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
HTC U12 Life	6.3 fps ∼55%
HTC U11 Life	5.5 fps ∼48% -13%
Nokia 7.1	6.3 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	2 fps ∼17% -68%
Umidigi Z2	3.9 fps ∼34% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=11)	6.3 fps ∼55% 0%
Average of class Smartphone (0.6 - 54, n=372)	11.5 fps ∼100% +83%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
HTC U12 Life	6 fps ∼58%
HTC U11 Life	5.4 fps ∼52% -10%
Nokia 7.1	5.9 fps ∼57% -2%
Samsung Galaxy A6 2018	4 fps ∼38% -33%
Umidigi Z2	3.6 fps ∼35% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=11)	6.01 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=376)	10.4 fps ∼100% +73%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
HTC U12 Life	116595 Points ∼85%
Nokia 7.1	116496 Points ∼85% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	61794 Points ∼45% -47%
Umidigi Z2	84332 Points ∼62% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)	118863 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone (17073 - 398720, n=283)	136819 Points ∼100% +17%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
HTC U12 Life	95287 Points ∼97%
HTC U11 Life	73617 Points ∼75% -23%
Nokia 7.1	95013 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	46779 Points ∼48% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)	98051 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (5600 - 293444, n=489)	87523 Points ∼89% -8%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
HTC U12 Life	1061 Points ∼100%
HTC U11 Life	858 Points ∼81% -19%
Nokia 7.1	1046 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A6 2018	732 Points ∼69% -31%
Umidigi Z2	739 Points ∼70% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1018 - 1088, n=9)	1054 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=621)	751 Points ∼71% -29%
Graphics (по убыванию)
HTC U12 Life	1597 Points ∼80%
HTC U11 Life	1515 Points ∼76% -5%
Nokia 7.1	1590 Points ∼80% 0%
Samsung Galaxy A6 2018	533 Points ∼27% -67%
Umidigi Z2	867 Points ∼44% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1590 - 1625, n=9)	1605 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=621)	1986 Points ∼100% +24%
Memory (по убыванию)
HTC U12 Life	1979 Points ∼100%
HTC U11 Life	838 Points ∼42% -58%
Nokia 7.1	1917 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A6 2018	1096 Points ∼55% -45%
Umidigi Z2	1272 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1236 - 2492, n=9)	1951 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (21 - 7500, n=621)	1487 Points ∼75% -25%
System (по убыванию)
HTC U12 Life	4563 Points ∼100%
HTC U11 Life	3215 Points ∼70% -30%
Nokia 7.1	4457 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A6 2018	2201 Points ∼48% -52%
Umidigi Z2	2476 Points ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4320 - 5348, n=9)	4566 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=621)	2910 Points ∼64% -36%
Overall (по убыванию)
HTC U12 Life	1978 Points ∼100%
HTC U11 Life	1368 Points ∼69% -31%
Nokia 7.1	1941 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A6 2018	985 Points ∼50% -50%
Umidigi Z2	1192 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (1734 - 2156, n=9)	1963 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone (1 - 6097, n=621)	1460 Points ∼74% -26%

Легенда

HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 64 GB eMMC Flash

HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Nokia 7.1 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A6 2018 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Umidigi Z2 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 636

Average of class Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=10)	45.4 Points ∼100% +2%
Nokia 7.1 (Chrome 70)	45.08 Points ∼99% +2%
HTC U12 Life (Chrome 70)	44.314 Points ∼98%
Average of class Smartphone (10 - 273, n=518)	39.6 Points ∼87% -11%
HTC U11 Life (Chrome 63)	28.993 Points ∼64% -35%
Umidigi Z2 (Chrome 70)	22.014 Points ∼48% -50%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	20.877 Points ∼46% -53%

Octane V2 - Total Score
HTC U12 Life (Chrome 70)	9121 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=11)	8657 Points ∼95% -5%
Nokia 7.1 (Chrome 70)	8627 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)	6450 Points ∼71% -29%
HTC U11 Life (Chrome 63)	4893 Points ∼54% -46%
Umidigi Z2 (Chrome 70)	4132 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	3739 Points ∼41% -59%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Umidigi Z2 (Chrome 70)	12642 ms * ∼100% -166%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)	11807.6 ms * ∼93% -148%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)	10678 ms * ∼84% -124%
HTC U11 Life (Chrome 63)	9493 ms * ∼75% -100%
HTC U12 Life (Chrome 70)	4757.5 ms * ∼38%
Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 4820, n=11)	4653 ms * ∼37% +2%
Nokia 7.1 (Chrome 70)	4562.2 ms * ∼36% +4%

* ... меньше = лучше

	HTC U12 Life	HTC U11 Life	Nokia 7.1	Samsung Galaxy A6 2018	Umidigi Z2	Average 64 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		22%	-16%	-27%	5%	2%	-14%
Sequential Write 256KB SDCard	60.87 (Toshiba Exceria Pro M501)	59.83 (Toshiba Exceria Pro M501) -2%	61.23 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	65.66 (Toshiba Exceria Pro M501) 8%	71.16 (Toshiba Exceria Pro M501) 17%	57.6 (11.2 - 74.7, n=98) -5%	49 (3.4 - 87.1, n=410) -20%
Sequential Read 256KB SDCard	82.35 (Toshiba Exceria Pro M501)	82.75 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	83.49 (Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.39 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	81.39 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	76.3 (21.1 - 87.2, n=98) -7%	67.2 (8.1 - 96.5, n=410) -18%
Random Write 4KB	16.2	50.2 210%	11.93 -26%	10.68 -34%	17.61 9%	24 (3.4 - 88.2, n=112) 48%	21.3 (0.14 - 250, n=730) 31%
Random Read 4KB	56.71	39.3 -31%	44.9 -21%	24.54 -57%	53.29 -6%	54.3 (11.4 - 149, n=112) -4%	46.1 (1.59 - 196, n=730) -19%
Sequential Write 256KB	209.45	120 -43%	125.98 -40%	100.64 -52%	214.68 2%	171 (40 - 246, n=112) -18%	94.6 (2.99 - 590, n=730) -55%
Sequential Read 256KB	272.79	268 -2%	250.9 -8%	208.44 -24%	291.22 7%	273 (95.6 - 704, n=112) 0%	266 (12.1 - 1504, n=730) -2%

Макс.

Мин.


34.9 °C	33 °C	34 °C
35.1 °C	32.7 °C	35.1 °C
34.8 °C	33.1 °C	34 °C

Максимум: 35.1 °C
В среднем: 34.1 °C


33.1 °C	34.2 °C	36.6 °C
33.1 °C	34.4 °C	37.1 °C
33 °C	34.2 °C	35.7 °C

Максимум: 37.1 °C
В среднем: 34.6 °C

Блок питания (макс) 32.2 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 37.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).

АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство

Анализ АЧХ аудиосистемы HTC U12 Life

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A6 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.05 / 0.15 Вт
Ожидание	0.7 / 1.5 / 2.5 Вт
Нагрузка	4.7 / 7.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HTC U12 Life 3600 мА⋅ч	HTC U11 Life 2600 мА⋅ч	Nokia 7.1 3060 мА⋅ч	Samsung Galaxy A6 2018 3000 мА⋅ч	Umidigi Z2 3850 мА⋅ч
Энергопотребление		10%	-7%	24%	-2%
В простое, мин. *	0.7	0.63 10%	1.01 -44%	0.81 -16%	0.9 -29%
В простое, сред. *	1.5	2.1 -40%	2.2 -47%	1.26 16%	2 -33%
В простое, макс. *	2.5	2.15 14%	2.25 10%	1.3 48%	2.6 -4%
Нагрузка, сред. *	4.7	3.34 29%	3.76 20%	2.87 39%	3.6 23%
Нагрузка, макс. *	7.4	4.83 35%	5.56 25%	4.82 35%	5 32%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		10час. 03мин.

	HTC U12 Life 3600 мА⋅ч	HTC U11 Life 2600 мА⋅ч	Nokia 7.1 3060 мА⋅ч	Samsung Galaxy A6 2018 3000 мА⋅ч	Umidigi Z2 3850 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	603	725 20%	346 -43%	608 1%	740 23%

За

+ хорошая производительность

+ отличная автономность

+ не выскальзывает из руки

+ 3.5 мм аудио разъем на месте

Против

- средняя камера

- большое количество предустановленных приложений, которые нельзя удалить

На обзоре: HTC U12 Life. Тестовый образец предоставлен подразделением HTC в Германии

В ходе тестирования HTC U12 доказал свою принадлежность к средне-высокому классу: аппаратная платформа смартфона обеспечивает хорошую производительность и с легкостью справляется с большинством задач. Нас также впечатлило качество основного и разговорного динамиков.

HTC U12 - это смартфон средне-высокого класса с хорошей производительностью. Однако, все те особенности камеры, о которых кричат рекламные проспекты, на деле абсолютно бесполезны.

В целом, мы разочарованы камерой в U12. Если портретный режим с эффектом Боке действительно работает хорошо, то вот остальные функции камеры едва тянут на троечку. Автономность неплохая, но далеко не лучшая в своем классе. Все это, пожалуй, компенсируется хорошей общей производительностью аппарата.

HTC U12 Life - 2018-12-0707/12/2018 v6^(old)
Mike Wobker

Внешний вид

83%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Сенсорная панель

93%

Интерфейсы

47 / 60 → 78%

Портативность

90%

Автономность

93%

Дисплей

76%

Игры и 3D

45 / 63 → 71%

Процессор

54 / 70 → 78%

Охлаждение

93%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

55 / 91 → 60%

Камера

68%

Средний балл

74%

83%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Смартфон HTC U12 Life. Краткий обзор от Notebookcheck

Оснащение

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы HTC U12 Life

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A6 2018

За

Против

Pricecompare