Смартфон Nokia 3.2. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 3.2
Brand: Nokia

Большие планы.

Корпус Nokia 3.2 выполнен в современном дизайне, на борту большой IPS дисплей и плотная интеграция ассистента Google - все это выделяет модель на фоне прочих бюджетных смартфонов. Принадлежность к программе Android One также является преимуществом, но не станет ли отсутствие сканера отпечатков камнем преткновения для многих покупателей?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 17 August 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство предоставлено Nokia Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 3.2 (3 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 429 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 504

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

6.26 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 8.9 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 400 GB microSD cards, dedicated card slot, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1900 MHz. 3G: B1, B5, B8. 4G: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B28, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.6 x 159.4 x 76.2

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 13 МП , f/2.2, 1/3", 1.12 μm, Phase detection autofocus (PDAF), LED Flash, Videos at 1080p/30 FPS
фронт. камера: 5 МП , f/2.2, 27 mm, 1.12 μm

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker on the bottom edge of the device, клавиатура: virtual, Power adapter, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat 4, 150 Mbps/50 Mbps. SAR values: 1.63 W/kg – Body, 0.24 W/kg – Head. FM radio, notification LED, пассивное охлаждение

Вес

181 г, адаптер питания: 59 г

Стоимость

159 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	100 MBit/s +96%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	55.4 (52^min - 61^max) MBit/s +8%
Nokia 3.2 Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash	51.1 (46^min - 55^max) MBit/s
Nokia 3.1 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash	47.6 (15^min - 59^max) MBit/s -7%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	37.8 (29^min - 46^max) MBit/s -26%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	36.9 (22^min - 52^max) MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s +151%
Huawei Y6 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash	69 (61^min - 66^max) MBit/s +54%
Honor 8A PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash	66 (58^min - 65^max) MBit/s +48%
Nokia 3.1 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash	55.9 (28^min - 64^max) MBit/s +25%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	51.4 (49^min - 54^max) MBit/s +15%
Nokia 3.2 Adreno 504, SD 429, 16 GB eMMC Flash	44.7 (32^min - 51^max) MBit/s

Nokia 3.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø44.6 (32-51)

Nokia 3.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51 (46-55)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


395 cd/m²	410 cd/m²	379 cd/m²
403 cd/m²	415 cd/m²	372 cd/m²
399 cd/m²	391 cd/m²	357 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 415 cd/m² (Nits) В среднем: 391.2 cd/m² Minimum: 6.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 415 cd/m²
Контрастность: 755:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
CCT: 7824 K

	Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.3"	Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2"	Honor 8A IPS, 1520x720, 6.1"	Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1"	Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3"	Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6"
Параметры экрана		26%	17%	25%	17%	49%
Яркость в центре (cd/m²)	415	506 22%	522 26%	487 17%	444 7%	526 27%
Brightness (cd/m²)	391	490 25%	542 39%	485 24%	441 13%	510 30%
Brightness Distribution (%)	86	93 8%	94 9%	89 3%	90 5%	94 9%
Уровень чёрного * (cd/m²)	0.55	0.24 56%	0.47 15%	0.35 36%	0.45 18%	0.17 69%
Контрастность (:1)	755	2108 179%	1111 47%	1391 84%	987 31%	3094 310%
Colorchecker Delta E *	4.8	6.4 -33%	4 17%	4.3 10%	3.94 18%	6.64 -38%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.51	11.1 -17%	9.5 -0%	10.1 -6%	6.72 29%	10.02 -5%
Delta E для серого *	5.7	7.5 -32%	6.6 -16%	4.1 28%	4.8 16%	6.4 -12%
Гамма	2.255 ^98%	2.2 ^100%	2.28 ^96%	2.09 ^105%	2.294 ^96%	2.344 ^94%
CCT	7824 ^83%	8643 ^75%	7258 ^90%	7312 ^89%	7445 ^87%	7989 ^81%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

1866 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 1866 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1866 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23 ms стадия 1
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	860 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	665 Points -23%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	855 Points -1%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	832 Points -3%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1227 Points +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (n=1)	860 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9776, n=60, посл. 2 года)	6216 Points +623%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2485 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	2645 Points +6%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3834 Points +54%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2354 Points -5%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4301 Points +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (n=1)	2485 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=60, посл. 2 года)	18538 Points +646%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1904 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1908 Points 0%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2893 Points +52%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1607 Points -16%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3850 Points +102%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (n=1)	1904 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5364 - 28121, n=47, посл. 2 года)	14784 Points +676%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6227 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3885 Points -38%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4045 Points -35%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4229 Points -32%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7117 Points +14%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6238 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (5986 - 6227, n=2)	6107 Points -2%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4631 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3138 Points -32%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	4886 Points +6%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5511 Points +19%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	5912 Points +28%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4838 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (4267 - 4631, n=2)	4449 Points -4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	7920 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	8517 Points +8%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7637 Points -4%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8431 Points +6%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points +87%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10653 Points +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (7879 - 7920, n=2)	7900 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6895 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	8163 Points +18%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	7061 Points +2%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7567 Points +10%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points +111%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10412 Points +51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (6895 - 6897, n=2)	6896 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	16518 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	10044 Points -39%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	10689 Points -35%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14037 Points -15%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points -5%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11590 Points -30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (15709 - 16518, n=2)	16114 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	470 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	129 Points -73%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	491 Points +4%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	411 Points -13%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	936 Points +99%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	637 Points +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (428 - 470, n=2)	449 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (847 - 6911, n=7, посл. 2 года)	4355 Points +827%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	399 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	103 Points -74%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	429 Points +8%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	357 Points -11%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	807 Points +102%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	575 Points +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (364 - 399, n=2)	382 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (781 - 9451, n=7, посл. 2 года)	5149 Points +1190%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1235 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1099 Points -11%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	997 Points -19%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	869 Points -30%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2132 Points +73%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1178 - 1235, n=2)	1207 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1203 - 3990, n=7, посл. 2 года)	3172 Points +157%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	462 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	459 Points -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	741 Points +60%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	505 Points +9%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	943 Points +104%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	740 Points +60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (428 - 462, n=2)	445 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (953 - 23024, n=24, посл. 2 года)	13324 Points +2784%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	393 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	397 Points +1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	695 Points +77%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	450 Points +15%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	813 Points +107%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	687 Points +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (336 - 393, n=2)	365 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (879 - 45492, n=24, посл. 2 года)	24675 Points +6179%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1195 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1013 Points -15%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	961 Points -20%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	889 Points -26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2147 Points +80%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1015 Points -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1145 - 1195, n=2)	1170 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1352 - 8749, n=24, посл. 2 года)	5654 Points +373%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	189 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	186 Points -2%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	270 Points +43%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	298 Points +58%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	516 Points +173%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	424 Points +124%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (189 - 190, n=2)	189.5 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (444 - 17553, n=27, посл. 2 года)	3146 Points +1565%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	152 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	150 Points -1%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	223 Points +47%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points +64%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	424 Points +179%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	363 Points +139%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (152 - 153, n=2)	152.5 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (384 - 29890, n=27, посл. 2 года)	3562 Points +2243%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1207 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1144 Points -5%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	998 Points -17%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	898 Points -26%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2119 Points +76%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1026 Points -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1188 - 1207, n=2)	1198 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (982 - 7180, n=27, посл. 2 года)	3271 Points +171%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	257 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	319 Points +24%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	496 Points +93%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	238 Points -7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	567 Points +121%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	478 Points +86%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (257 - 257, n=2)	257 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (508 - 23762, n=122, посл. 2 года)	9449 Points +3577%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	210 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	266 Points +27%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	432 Points +106%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points -6%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	469 Points +123%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	415 Points +98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (210 - 210, n=2)	210 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (453 - 40163, n=122, посл. 2 года)	14648 Points +6875%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1233 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1031 Points -16%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points -17%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	876 Points -29%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2133 Points +73%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1025 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1155 - 1233, n=2)	1194 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=122, посл. 2 года)	5204 Points +322%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	260 Points
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	435 Points +67%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (260 - 550, n=2)	405 Points +56%
Усредн. модель класса Smartphone (659 - 6635, n=41, посл. 2 года)	2968 Points +1042%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	209 Points
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	355 Points +70%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	203 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (209 - 460, n=2)	335 Points +60%
Усредн. модель класса Smartphone (552 - 7971, n=41, посл. 2 года)	3279 Points +1469%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1849 Points
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2079 Points +12%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1740 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1786 - 1849, n=2)	1818 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1756 - 4198, n=41, посл. 2 года)	2690 Points +45%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	17 fps
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	20 fps +18%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	26 fps +53%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps +18%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	37 fps +118%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	27 fps +59%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (17 - 17, n=2)	17 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 166, n=156, посл. 2 года)	90.4 fps +432%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	11 fps
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	13 fps +18%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	19 fps +73%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps +27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	25 fps +127%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	20 fps +82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (11 - 11, n=2)	11 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 831, n=156, посл. 2 года)	384 fps +3391%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	8.9 fps
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	10 fps +12%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	16 fps +80%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	11 fps +24%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	19 fps +113%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	17 fps +91%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (8.9 - 9.5, n=2)	9.2 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (18 - 166, n=158, посл. 2 года)	83 fps +833%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4.7 fps
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	5.5 fps +17%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.8 fps +109%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps +38%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	11 fps +134%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.7 fps +106%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (4.7 - 4.8, n=2)	4.75 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=157, посл. 2 года)	226 fps +4709%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6.7 fps
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	7.8 fps +16%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	9.6 fps +43%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.6 fps +13%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14 fps +109%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11 fps +64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (6.7 - 6.9, n=2)	6.8 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (11 - 166, n=158, посл. 2 года)	75.5 fps +1027%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.1 fps
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3.6 fps +16%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	5.8 fps +87%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps +35%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps +126%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6 fps +94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (3.1 - 3.2, n=2)	3.15 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (8.4 - 413, n=157, посл. 2 года)	166 fps +5255%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.6 fps
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	4.1 fps +14%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps +6%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.1 fps -14%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7.8 fps +117%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5.1 fps +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (3.6 - 3.8, n=2)	3.7 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (5.5 - 154, n=159, посл. 2 года)	59.6 fps +1556%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	2 fps +11%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2.6 fps +44%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps +11%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps +117%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1.8 - 1.8, n=2)	1.8 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.5 - 216, n=158, посл. 2 года)	99.3 fps +5417%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2 fps
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps +240%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps +15%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps +250%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps +240%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (2 - 3.1, n=2)	2.55 fps +28%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 166, n=207, посл. 2 года)	59.6 fps +2880%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps +111%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.2 fps +133%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps +117%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.6 fps +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1.7 - 1.8, n=2)	1.75 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (3.4 - 332, n=207, посл. 2 года)	115.2 fps +6300%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	63459 Points
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	Points -100%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	64157 Points +1%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	102781 Points +62%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	76153 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (n=1)	63459 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	997 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	923 Points -7%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1223 Points +23%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	986 Points -1%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1695 Points +70%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1152 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (987 - 997, n=2)	992 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 14076, n=148, посл. 2 года)	7472 Points +649%
System (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2020 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	2097 Points +4%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	2533 Points +25%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1755 Points -13%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4090 Points +102%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2423 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1945 - 2020, n=2)	1983 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 20776, n=148, посл. 2 года)	11207 Points +455%
Memory (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1285 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1033 Points -20%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	1366 Points +6%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1458 Points +13%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1758 Points +37%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1231 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1258 - 1285, n=2)	1272 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 20652, n=148, посл. 2 года)	8486 Points +560%
Graphics (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	481 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	499 Points +4%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	792 Points +65%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	470 Points -2%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1072 Points +123%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	754 Points +57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (481 - 487, n=2)	484 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1046 - 384996, n=148, посл. 2 года)	24928 Points +5083%
Web (по убыванию)
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	790 Points
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	671 Points -15%
Honor 8A Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048	816 Points +3%
Huawei Y6 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	785 Points -1%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1071 Points +36%
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	784 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (790 - 809, n=2)	800 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 2363, n=148, посл. 2 года)	1675 Points +112%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (23.8 - 387, n=155, посл. 2 года)	153.1 Points +951%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	26.9 Points +85%
Huawei Y6 2019	15.33 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (14.6 - 16.1, n=2)	15.3 Points +5%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	14.57 Points
Honor 8A	13.6 Points -7%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 643, n=132, посл. 2 года)	218 runs/min +1300%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)	27.44 runs/min +76%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	15.69 runs/min +1%
Nokia 3.2 (Chome 75)	15.57 runs/min
Honor 8A (Chrome)	14.8 runs/min -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (13.5 - 15.6, n=2)	14.5 runs/min -7%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 380, n=41, посл. 2 года)	172.9 Points +380%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	58 Points +61%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	36 Points
Huawei Y6 2019	35 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (32 - 36, n=2)	34 Points -6%
Honor 8A (Chrome)	29 Points -19%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 121337, n=201, посл. 2 года)	48255 Points +999%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	8258 Points +88%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	4508 Points +3%
Huawei Y6 2019 (Chrome)	4437 Points +1%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	4392 Points
Honor 8A (Chrome)	4347 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (4297 - 4392, n=2)	4345 Points -1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	3274 Points -25%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3.1 (Chrome 67)	14116 ms * -35%
Honor 8A (Chrome)	11323 ms * -9%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	10888 ms * -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (10433 - 10655, n=2)	10544 ms * -1%
Nokia 3.2 (Chrome 75)	10433 ms *
Huawei Y6 2019	10198 ms * +2%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	4856 ms * +53%
Усредн. модель класса Smartphone (257 - 28190, n=156, посл. 2 года)	1188 ms * +89%

* ... меньше = лучше

	Nokia 3.2	Nokia 3.1	Honor 8A	Huawei Y6 2019	Xiaomi Redmi 7	Nokia 3.1 Plus	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-16%	7%	13%	12%	-16%	-44%	1219%
Sequential Read 256KB (MB/s)	282.4	281.5 0%	265 -6%	279.3 -1%	298 6%	272.5 -4%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -42%	2212 ?(270 - 4370, n=192, посл. 2 года) 683%
Sequential Write 256KB (MB/s)	106.3	35.26 -67%	104 -2%	107.8 1%	84.7 -20%	35.72 -66%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -60%	1835 ?(103.2 - 4035, n=192, посл. 2 года) 1626%
Random Read 4KB (MB/s)	35	48.62 39%	61 74%	69 97%	73.6 110%	52.4 50%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -38%	293 ?(47.6 - 548, n=192, посл. 2 года) 737%
Random Write 4KB (MB/s)	17.5	9.2 -47%	15 -14%	15 -14%	14.4 -18%	8.33 -52%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -54%	338 ?(9.4 - 964, n=192, посл. 2 года) 1831%
Sequential Read 256KB SDCard (MB/s)	87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -11%	81.9 -6%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	81.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -32%
Sequential Write 256KB SDCard (MB/s)	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -9%	61.8 -6%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	55.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -39%

Макс.

Мин.


39.9 °C	37.7 °C	40 °C
39.9 °C	37.4 °C	41.3 °C
38.8 °C	37.5 °C	39 °C

Макс.: 41.3 °C
Усредн.: 39.1 °C


33.9 °C	35.7 °C	39.7 °C
34.1 °C	36.8 °C	38 °C
35.7 °C	37.9 °C	38.4 °C

Макс.: 39.7 °C
Усредн.: 36.7 °C

ЗУ (макс.) 42.2 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3.2

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 66.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 66.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 66.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (123.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 65% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 35%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	1 / 1.9 / 2.8 Вт
Нагрузка	4 / 5.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 3.2 4000 мА⋅ч	Nokia 3.1 2990 мА⋅ч	Honor 8A 3020 мА⋅ч	Huawei Y6 2019 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч	Nokia 3.1 Plus 3500 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		22%	6%	27%	11%	-4%	4%	-17%
В простое, мин. * (Watt)	1	0.68 32%	0.73 27%	0.59 41%	1 -0%	1 -0%	0.81 ?(0.62 - 1, n=2) 19%	0.853 ?(0.4 - 1.65, n=162, посл. 2 года) 15%
В простое, сред. * (Watt)	1.9	1.33 30%	2.07 -9%	1.94 -2%	1.7 11%	2.4 -26%	2.29 ?(1.9 - 2.68, n=2) -21%	1.43 ?(0.6 - 4.36, n=162, посл. 2 года) 25%
В простое, макс. * (Watt)	2.8	1.37 51%	2.14 24%	1.96 30%	2.1 25%	2.9 -4%	2.75 ?(2.7 - 2.8, n=2) 2%	1.609 ?(0.85 - 4.46, n=162, посл. 2 года) 43%
Нагрузка, сред. * (Watt)	4	4.02 -1%	4.3 -8%	2.82 29%	3.3 17%	3.7 7%	3.81 ?(3.61 - 4, n=2) 5%	7.09 ?(2.3 - 16.5, n=142, посл. 2 года) -77%
Нагрузка, макс. * (Watt)	5.8	5.89 -2%	5.96 -3%	3.57 38%	5.6 3%	5.5 5%	4.9 ?(4 - 5.8, n=2) 16%	11.2 ?(3.53 - 20.8, n=142, посл. 2 года) -93%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		15час. 58мин.

	Nokia 3.2 4000 мА⋅ч	Nokia 3.1 2990 мА⋅ч	Honor 8A 3020 мА⋅ч	Huawei Y6 2019 3020 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч	Nokia 3.1 Plus 3500 мА⋅ч
Время работы		-41%	-14%	-24%	-12%	-4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)	16	9.4 -41%	13.8 -14%	12.2 -24%	14.1 -12%	15.3 -4%
Воспр. видео H.264 (h)			15.3	13.4	15
Нагрузка и 100% яркости (h)			5	4.2	4.5
В простое (h)					24.8

За

+ точный GPS

+ современный дизайн

+ хорошая автономность

Против

- посредственная производительность

- нет сканера отпечатков в европейской версии смартфона

- низкая яркость дисплея

- проблемы с подсветкой дисплея

- устаревший патч безопасности, несмотря на принадлежность к Android One

На обзоре: Nokia 3.2. Тестовый образец предоставлен Nokia.

Стоимость Nokia 3.2 абсолютно такая же, как и у Nokia 3.1, но у новой модели больше диагональ дисплея и есть дополнительные возможности. В то же время, Nokia 3.2 не дотягивает до Nokia 3.1 Plus, у которой лучше качество съемки. У последнего также имеется сканер отпечатков пальцев, которого нет у Nokia 3.2. Наконец, у новой модели низкая яркость дисплея.

Из преимуществ стоит отметить мощную батарею на 4000 мАч, хотя автономность совсем немного лучше, чем у Nokia 3.1 Plus, емкость батареи у которой на 500 мАч ниже. К модулю GPS претензий нет - точность у него для такого низкого ценника отличная. Отдельная клавиша вызова ассистента Google также будет полезной для многих пользователей.

У нашего обзорного образца обнаружилась проблема с регулировкой подсветки: порой она "заедает" на одном определенном уровне и не меняется пока вы не выключите, а затем включите датчик освещения. Кроме того, мы были неприятно удивлены, увидев у Nokia 3.2 устаревший патч безопасности системы - от смартфона с Android One ожидаешь иного.

Nokia 3.2 во много отличается от предыдущих моделей, но далеко не во всем в позитивную сторону.

Главным преимуществом Nokia 3.2 является дизайн. Выглядит новинка действительно интереснее Nokia 3.1 и Nokia 3.1 Plus, но если для вас внешность не так важна, то рекомендуем обратить внимание на последнюю из трех моделей. У Nokia 3.1 Plus больше возможностей, чем у Nokia 3.2 и такая же производительность при заметно меньшей цене. Конечно же, данный факт не делает Nokia 3.2 плохим смартфоном, просто эта модель не порадовала нас так же, как предыдущие.

Nokia 3.2 - 25 June 2019 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

70%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

85%

Порты и связь

32 / 60 → 53%

Вес

90%

Время работы

99%

Дисплей

83%

3D-производительность

14 / 63 → 22%

Производительность ЦП

51 / 70 → 73%

Нагрев

87%

Шумность

100%

Аудио

55 / 91 → 60%

Камера

56%

Средний балл

68%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Nokia 3.2 (3 Серия)

Обзор

•

Смартфон Nokia 3.1 Plus. Обзор...

Обзор

•

Смартфон Nokia 3.1. Обзор от N...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Nokia 3

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 13561 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj, Bluesky

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4481 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!