Смартфон Nokia 3.1 Plus. Обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 3.1 Plus
Brand: Nokia

Спортсмен-долгожитель. Если верить обещаниям производителя, Nokia 3.1 Plus обеспечивает несколько дней автономности и шуструю работу Android One благодаря неплохой современной начинке. Какова ситуация в реальной жизни вы узнаете из нашего обзора.

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 21 February 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Возрожденный HMD Global бренд Nokia предлагает смартфоны для покупателей с самым разным бюджетом. Благодаря присоединению к программе Android One пользователям не стоит беспокоиться об актуальности обновлений и ненужном стороннем ПО на приобретенном устройстве. Все вышесказанное мы подтвердили в обзорах Nokia 2.1, Nokia 5.1 Plus и Nokia 8.1, разве что конфигурации памяти не самые лучшие для текущих реалий.

Сегодняшний тестовый смартфон можно рассматривать как улучшенную версию Nokia 3.1, которая принадлежит к начальному уровню. Конфигурация памяти (2/16 ГБ) осталась прежней, но основа начинки получила улучшение в лице чипсета Mediatek Helio P22 MT6762 и графики PowerVR GE8320, которые чуть лучше своих предшественников. Основная камера обладает двумя фотосенсорами на 13 и 5 МП, а диагональ дисплея выросла до 6 дюймов.

В данном обзоре мы сравним новинку от Nokia с аналогичными по цене моделями: HTC U12 Life, Huaweis P Smart Plus (2018) и Samsung Galaxy A7 (2018).

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 3.1 Plus (3 Серия)

Процессор

Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8320

ОЗУ

2048 Мбайт

, LPPDDR3 (2GB or 3GB)

Дисплей

6.00 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 268 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, (16GB or 32GB), 7 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio, картридер: microSD (up to 400 GB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor, accelerometer, e-compass, gyroscope, microUSB

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/950/1,800/1,900), UMTS WCDMA (1/2/5/8), LTE (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.2 x 156.9 x 76.4

Аккумулятор

3500 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 13 МП Dual: 13MP (3L5/f2.0) + 5MP (5E9/f2.4)
фронт. камера: 8 МП 4H7/FF/f2.2

Дополнительно

акустическая система: 1 speaker, клавиатура: on-screen, подсветка клавиатуры: ✔, USB power supply, microUSB cable, stereo headset, SIM tool, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, Head SAR: 0.411 W/kg, body SAR: 1.576 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

180 г, адаптер питания: 59 г

Стоимость

200 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Корпус выполнен из алюминия и окрашен в синий цвет, покрытие поверхности матовое. Большую часть фронтальной панели занимает большой 6-дюймовый дисплей без выреза, выше которого расположены разговорный динамик и камера с датчиками. Сканер отпечатков пальцев расположен на тыльной панели, его легко нащупать вслепую. Чуть выше притаился модуль основной камеры со светодиодной вспышкой. Физические клавиши смартфона находятся на правой грани корпуса и плотно сидят на своих местах.

В сравнении с выбранными конкурентами, которые также оснащены 6-дюймовым дисплеем, модель аналогична по размеру, но тяжелее из-за обилия металла в конструкции. По факту, при весе в 180 грамм, Nokia среди соперников самая тяжелая.

Оснащение

Кроме чипсета Mediatek Helio P22 MT6762, несущего графику PowerVR GE8320, на борту у смартфона имеется 2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ встроенной памяти eMMC. По производительности эта конфигурация чуть лучше стандартной начинки начального класса, из преимуществ также поддержка карт памяти до 400 ГБ. Так как слот для microSD расположен отдельно от лотка SIM., пользователям не придется идти на компромисс.

Смартфон поддерживает VoWiFi и VoLTE, но соответствующая поддержка должна быть и на стороне оператора мобильной сети. Вдобавок к NFC и Bluetooth 4.1 модель также обладает стандартным аудио разъемом. Зарядка и подключение к компьютеру выполняется через порт microUSB.

Программное обеспечение

Из коробки Nokia 3.1 Plus работает на Android Oreo 8.1 с патчем безопасности от 5 января 2019. Благодаря тому, что аппарат принадлежит к программе Android One, исключается наличие любого рекламного и другого нежелательного ПО в прошивке. Пользователь сам выбирает, что хочет установить - это и есть свобода выбора. В Nokia обещают обновления на протяжении как минимум двух лет и поставку патчей безопасности в течении трех лет.

Пользователям смартфона доступно безлимитное облачное хранилище для фотографий, расширить внутреннюю память можно и за счет microSD. К сожалению, приложения и игры на нее переносить нельзя.

Сведения об аппаратной и программной платформе

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон способен работать в сетях стандартов GSM, UMTS и LTE (Cat. 4, 150/50 Мбит/с). Аппарат также поддерживает NFC, Bluetooth 4.1 и Wi-Fi.

Так как беспроводной модуль устройства поддерживает только 802.11b/g/n, скорость в наших тестах не превышала 56 и 48 Мбит/с на прием и отдачу соответственно. Кроме того, эти показатели крайне нестабильны, скорость все время снижается по непонятным причинам - наш тестовый роутер точно не виноват, проверено на других устройствах.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	320 (164^min - 362^max) MBit/s +572%
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	259 (252^min - 263^max) MBit/s +444%
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	100 MBit/s +110%
Huawei P Smart Plus Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	54.2 (50^min - 57^max) MBit/s +14%
Nokia 3.1 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash	47.6 (15^min - 59^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s +573%
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	330 (63^min - 342^max) MBit/s +490%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	279 (265^min - 284^max) MBit/s +399%
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s +100%
Huawei P Smart Plus Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	56.6 (52^min - 59^max) MBit/s +1%
Nokia 3.1 Plus PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash	55.9 (28^min - 64^max) MBit/s

Nokia 3.1 Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.8 (28-64)

Nokia 3.1 Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø47.7 (15-59)

Согласно спецификациям, смартфон поддерживает системы GPS, GLONASS, Beidou и Galileo. Несмотря на то, что на определение геопозиции уходит значительное время, точность приличная: 4 метра на улице. В помещении сигнал со спутников не обнаруживается.

Мы захватили тестовый смартфон на велопрогулку в компании профессионального навигатора Garmin Edge 520. На записанном маршруте наибольшее количество ошибок наблюдается на поворотах, а на прямых участках точность наиболее высокая. Другими словами, для обычных задач Nokia 3.1 Plus вполне годится, но не пытайтесь использовать ее там, где необходима высокая точность.

Звонки

Для совершения звонков используется стандартное приложение от Google. Качество связи высокое, оба собеседника хорошо слышат друг друга. Алгоритмы шумоподавления встроенного микрофона работают хорошо, у динамика достаточный запас громкости. Комплектная гарнитура также хорошо подходит для совершения звонков.

Камера

Сзади у смартфона находится двойная основная камера с сенсорами на 13 и 5 МП (диафрагма f/2.0 и f/2.5). Спереди расположена селфи-камера на 8 МП с диафрагмой f/2.2. При нормальном дневном освещении снимки получаются довольно бледными и темными, но детализация изображения неплохая. Тем не менее, в плохо освещенных участках кадра очертания объектов теряются. В меню камеры очень мало настроек, собрано только основное: бьюти-режим, таймер съемки и переключатель вспышки. Также доступен ручной режим, в котором можно настроить баланс белого и яркость, также доступен AutoHDR.

Панорамные снимки с основной камеры получаются слишком темными и с малым количеством деталей. Границы между объектами четкие, но если увеличить заметна некоторая размытость. При съемке с близкого расстояния камера меньше зависит от условий освещения. Цвета при таких условиях чуть более насыщенные. При недостаточной освещенности дела плохи, но ничего другого ожидать от смартфона такой категории и не стоило. На фото виден источник света и слабые очертания объекта съемки.

Качество видео такое же, как и фото. Стабилизация изображения позволяет сделать запись более плавной, имеется возможность замедленной съемки, таймлапс-съемки. В настройках доступен также выбор разрешения: 480p, 720p, 1080p. Скорость во всех случаях составляет 30 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы протестировали камеру смартфона в условиях недостаточной освещенности. На снимке ColorChecker Passport справа видно, что оттенки запечатлены более светлыми, чем они есть на самом деле. Для некоторых это может быть удивительным, ведь мы только что писали, что камера склонна затемнять снимки. Все дело в том, что у нее просто узкий динамический диапазон и при идеальных условиях он, естественно смещает баланс в другую сторону.

На снимке тестовой таблицы наблюдается сходная картина. Цвета опять осветлены, но детализированность и четкость на уровне.

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном находятся адаптера питания, USB кабель и стереогарнитура. Производитель не выпускает фирменных аксессуаров для этой модели.

По умолчанию все покупатели Nokia 3.1 Plus получают два года гарантии.

Устройства ввода

Учитывая кто является поставщиком прошивок для данного смартфона, абсолютно неудивительно, что клавиатурой по умолчанию является GBoard. Работает она здесь так же хорошо, как и на других устройствах. Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью, мертвых зон мы не обнаружили. Правда, олеофобного покрытия здесь нет, так что палец то и дело “застревает” при движении по поверхности стекла. Поворот интерфейса при повороте смартфона происходит с большой задержкой, но всегда четко.

Сканер отпечатков можно использовать для разблокировки смартфона. Процесс этот происходит быстро и четко, за время тестирования сканер всего пару раз не узнавал сохраненный палец.

Дисплей

Разрешение 6-дюймового IPS дисплея смартфона составляет 1440х720 пикселей, соотношение сторон 18:9. По яркости смартфон второй среди соперников (510 нит). Равномерность распределения подсветки составляет 94%. При включенном датчике освещения яркость достигает 526 нит.

В данном дисплее используется ШИМ для регулировке яркости, он активен на уровне 15% и ниже, частота составляет 2427 Гц. Таким образом, даже на чувствительных людей это вряд-ли повлияет.


506 cd/m²	513 cd/m²	493 cd/m²
514 cd/m²	526 cd/m²	504 cd/m²
513 cd/m²	524 cd/m²	497 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 526 cd/m² (Nits) В среднем: 510 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 526 cd/m²
Контрастность: 3094:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344

	Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6.00	HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6.00	Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.30	Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00	Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.20
Параметры экрана		-46%	-16%	40%	-13%
Яркость в центре	526	468 -11%	479 -9%	570 8%	506 -4%
Brightness	510	452 -11%	471 -8%	565 11%	490 -4%
Brightness Distribution	94	90 -4%	94 0%	93 -1%	93 -1%
Уровень чёрного *	0.17	0.62 -265%	0.27 -59%		0.24 -41%
Контрастность	3094	755 -76%	1774 -43%		2108 -32%
Colorchecker Delta E *	6.64	6.09 8%	6.24 6%	1.5 77%	6.4 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.02	10.23 -2%	10.05 -0%	3.6 64%	11.1 -11%
Delta E для серого *	6.4	6.8 -6%	7.4 -16%	1.2 81%	7.5 -17%
Гамма	2.344 ^94%	2.708 ^81%	2.39 ^92%	2.07 ^106%	2.2 ^100%
CCT	7989 ^81%	6972 ^93%	8942 ^73%	6504 ^100%	8643 ^75%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2427 Hz

≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2427 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2427 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Согласно нашим замерам дисплей смартфона обладает просто сумасшедшим контрастом: 3049:1 при уровне черного в 0.17 нит. Из соперников лучше показатели у Samsung Galaxy A7 (2018).

Тем не менее, дальнейший анализ в CalMAN выявил сильно выраженный уклон в сторону синего оттенка в цветопередаче. В смартфоне нет никаких настроек дисплея, потому исправить мы это не можем.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 29 ms стадия 1
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

На улице поведение экрана смартфона отличное, благодаря высокой яркости подсветки. Тем не менее, из-за высокой отражающей способности стекла прямые солнечные лучи заставляют экран слепнуть.

Углы обзора отличные, чего стоило ожидать от IPS матрицы. Контрастность и яркость с изменением ракурса не снижаются.

Производительность

Чипсет Mediatek Helio P22 MT6762 и графика PowerVR GE8320, а также 2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ встроенной памяти - это конфигурация позволяет добиться шустрой работы системы. Это касается также популярных приложений, вроде WhatsApp, YouTube и FaceBook. Возможностей хватит даже для простеньких игр.

Если сравнивать со средним результатом всех смартфонов на таком же чипсете, показатели 3.1 Plus чуть выше. Тестовому смартфону даже удалось обойти предшественника и занять средние позиции среди соперников. Тем не менее, тесты графической подсистемы показывают плачевные результаты.

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6238 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6412 Points +3%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9017 Points +45%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5625 Points -10%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3885 Points -38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +142%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4838 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5730 Points +18%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7027 Points +45%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5387 Points +11%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3138 Points -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points +125%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10653 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19777 Points +86%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	20337 Points +91%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15167 Points +42%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	8517 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10412 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20778 Points +100%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21538 Points +107%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15567 Points +50%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	8163 Points -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11590 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16924 Points +46%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17015 Points +47%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	13914 Points +20%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	10044 Points -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	637 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1479 Points +132%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1440 Points +126%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	960 Points +51%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	129 Points -80%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)	3766 Points +491%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	575 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1336 Points +132%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1275 Points +122%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	845 Points +47%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	103 Points -82%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)	4186 Points +628%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1021 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2364 Points +132%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2637 Points +158%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1829 Points +79%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1099 Points +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)	3082 Points +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	740 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1540 Points +108%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1485 Points +101%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1071 Points +45%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	459 Points -38%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)	9351 Points +1164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	687 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1403 Points +104%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1317 Points +92%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	954 Points +39%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	397 Points -42%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)	16352 Points +2280%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1015 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2343 Points +131%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2685 Points +165%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1871 Points +84%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1013 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)	4426 Points +336%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	424 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	951 Points +124%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	941 Points +122%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points +75%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	186 Points -56%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=105, посл. 2 года)	2755 Points +550%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	363 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	815 Points +125%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	793 Points +118%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	634 Points +75%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	150 Points -59%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=105, посл. 2 года)	2751 Points +658%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1026 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2281 Points +122%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2716 Points +165%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1821 Points +77%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1144 Points +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=105, посл. 2 года)	3163 Points +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	478 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1012 Points +112%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1351 Points +183%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	737 Points +54%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	319 Points -33%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=182, посл. 2 года)	6737 Points +1309%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	415 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	869 Points +109%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points +188%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	629 Points +52%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	266 Points -36%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=181, посл. 2 года)	9723 Points +2243%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1025 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2386 Points +133%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2510 Points +145%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1845 Points +80%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1031 Points +1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=181, посл. 2 года)	4224 Points +312%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	27 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps +30%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps +33%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	20 fps -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9)	26 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=183, посл. 2 года)	84.6 fps +213%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	20 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps +80%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +95%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	13 fps -35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9)	19 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=183, посл. 2 года)	247 fps +1135%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	17 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps -12%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +12%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	10 fps -41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9)	16.6 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=185, посл. 2 года)	72.2 fps +325%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.7 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps +65%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +116%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	5.5 fps -43%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9)	9.67 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=185, посл. 2 года)	140.6 fps +1349%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps -11%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps +18%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	7.8 fps -29%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9)	10.6 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=185, посл. 2 года)	60.9 fps +454%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps +67%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +133%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	3.6 fps -40%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9)	5.61 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=185, посл. 2 года)	99 fps +1550%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5.1 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps +18%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.7 fps +31%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	4.1 fps -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps -14%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=185, посл. 2 года)	43.4 fps +751%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps +133%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.6 fps +181%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	2 fps -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=185, посл. 2 года)	59.9 fps +2119%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.7 fps -16%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=226, посл. 2 года)	44 fps +547%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.6 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps +67%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps +94%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=226, посл. 2 года)	64.3 fps +1686%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.6 fps -16%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.1 fps -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 119, n=226, посл. 2 года)	32.8 fps +663%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.3 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps +69%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=226, посл. 2 года)	25.6 fps +1869%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	76153 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	116595 Points +53%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	139998 Points +84%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	122826 Points +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points 0%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	55264 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	95287 Points +72%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	112639 Points +104%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	87728 Points +59%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	43987 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (52433 - 57309, n=7)	54829 Points -1%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1152 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1978 Points +72%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2445 Points +112%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2009 Points +74%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	923 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points -22%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)	5759 Points +400%
System (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2423 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4563 Points +88%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5568 Points +130%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4506 Points +86%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	2097 Points -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)	9672 Points +299%
Memory (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1231 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1979 Points +61%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3630 Points +195%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2445 Points +99%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	1033 Points -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points -25%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)	6267 Points +409%
Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	754 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1597 Points +112%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1459 Points +94%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1356 Points +80%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	499 Points -34%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)	14220 Points +1786%
Web (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	784 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1061 Points +35%
Huawei P Smart Plus HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1212 Points +55%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1090 Points +39%
Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048	671 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points -26%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)	1495 Points +91%

В браузерных бенчмарках тестовый смартфон едва обходит своего предшественника. Практически все конкуренты здесь лучше. Тем не менее, с субъективной точки зрения все не так плохо, контент на страничках подгружается довольно быстро.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +324%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)	50.2 Points +104%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	47.99 Points +95%
HTC U12 Life (Chrome 70)	44.31 Points +80%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	24.61 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)	23.3 Points -5%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	18.01 Points -27%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=213, посл. 2 года)	33503 Points +643%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)	9303 Points +106%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	9165 Points +103%
HTC U12 Life (Chrome 70)	9121 Points +102%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	4508 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points -8%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	3274 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3.1 (Chrome 67)	14116 ms * -30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * -8%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)	10888 ms *
HTC U12 Life (Chrome 70)	4758 ms * +56%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)	4310 ms * +60%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	4123 ms * +62%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)	1595 ms * +85%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлен внутренний накопитель на 16 ГБ, после первого включения пользователю доступно 7 ГБ. Кроме того, оказалось что скорость чтения/записи у него самая низкая среди соперников. При обычном использовании это хорошо заметно - например, фото в галерее подгружаются довольно долго.

Смартфон поддерживает карты памяти объемом до 400 ГБ. Перемещать приложения и игры на microSD нельзя, но можно задать ее накопителем по умолчанию и данные приложений (например навигационные карты, отснятые изображения и т.д.) будут записываться на нее. Скорость доступа к карте памяти такая же, как у всех других смартфонов.

	Nokia 3.1 Plus	HTC U12 Life	Huawei P Smart Plus	Samsung Galaxy A7 2018	Nokia 3.1	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		100%	224%	60%	1%	-23%	1755%
Sequential Read 256KB	272.5	272.8 0%	303.2 11%	295.8 9%	281.5 3%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -40%	1508 ?(226 - 4512, n=218, посл. 2 года) 453%
Sequential Write 256KB	35.72	209.4 486%	200.5 461%	104.9 194%	35.26 -1%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 20%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, посл. 2 года) 3030%
Random Read 4KB	52.4	56.7 8%	102.5 96%	84 60%	48.62 -7%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -59%	247 ?(22.2 - 543, n=218, посл. 2 года) 371%
Random Write 4KB	8.33	16.2 94%	74 788%	15.45 85%	9.2 10%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -3%	272 ?(13 - 709, n=218, посл. 2 года) 3165%
Sequential Read 256KB SDCard	81.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	76.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -5%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -27%
Sequential Write 256KB SDCard	55.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	51.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 17%	59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 8%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -28%

Игры

Nokia 3.1 Plus - точно не игровой смартфон. Устаревшие и совсем нетребовательные игры можно запускать смело, но о современных требовательных проектах с красивой графикой можно забыть (по крайней мере на максимальном качестве). В Temple Run 2 и Dead Trigger 2 смартфон обеспечивал нормальное быстродействие, но такие игры как Asphalt 9: Legends и Arena of Valor отказываются устанавливаться из-за нехватки места на внутреннем накопителе.

Сенсорный экран в играх работает хорошо, но из-за отсутствия олеофобного покрытия перемещать пальцы по экрану зачастую трудно. Датчики положения свою работу выполняли хорошо.

Температурные и акустические показатели

Температура

Во время тестов корпус смартфона прогревался до 27 °C в состоянии простоя и до 40 °C под нагрузкой. В целом, Nokia 3.1 Plus ощущается несколько горячим, ведь алюминиевый корпус хорошо отводит тепло. Тем не менее, до дискомфортных значений температура не поднимается.

Макс.

Мин.


39.7 °C	36.9 °C	36.4 °C
39.2 °C	36.9 °C	37 °C
38.2 °C	37 °C	37.3 °C

Макс.: 39.7 °C
Усредн.: 37.6 °C


37.1 °C	37.5 °C	38.6 °C
36.7 °C	37.3 °C	37.3 °C
36.7 °C	37.3 °C	38 °C

Макс.: 38.6 °C
Усредн.: 37.4 °C

ЗУ (макс.) 41.3 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

Нагрев корпуса смартфона, фронтальная панель

Нагрев корпуса смартфона, тыльная панель

Акустическая система

Динамик в смартфоне один, громкость у него средняя, звучание довольно сбалансированное. В тихой обстановке его вполне хватает для прослушивания музыки или просмотра видео. Для подключения наушников и внешней акустики можно воспользоваться стандартным аудио разъемом. Комплектная гарнитура хорошо подходит для совершения звонков, но музыка в ней звучит ужасно, да и сами вкладыши часто выпадают из ушей.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3.1 Plus

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Согласно нашим замерам минимальное энергопотребление Nokia 3.1 Plus составляет 1 Вт в состоянии простоя, а максимальное всего 5 Вт под нагрузкой. Это конечно не рекорд энергоэффективности, но показатели очень хорошие.

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.4 Вт
Ожидание	1 / 2.4 / 2.9 Вт
Нагрузка	3.7 / 5.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Nokia 3.1 Plus 3500 мА⋅ч	HTC U12 Life 3600 мА⋅ч	Huawei P Smart Plus 3340 мА⋅ч	Samsung Galaxy A7 2018 3300 мА⋅ч	Nokia 3.1 2990 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		4%	-24%	8%	23%	29%	-2%
В простое, мин. *	1	0.7 30%	1.3 -30%	0.71 29%	0.68 32%	0.669 ?(0.48 - 1, n=14) 33%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) 10%
В простое, сред. *	2.4	1.5 37%	2.5 -4%	1.36 43%	1.33 45%	1.577 ?(1 - 2.4, n=14) 34%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) 39%
В простое, макс. *	2.9	2.5 14%	3.6 -24%	1.47 49%	1.37 53%	1.851 ?(1.43 - 2.9, n=14) 36%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 44%
Нагрузка, сред. *	3.7	4.7 -27%	5 -35%	5.13 -39%	4.02 -9%	2.91 ?(1.94 - 4, n=14) 21%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) -50%
Нагрузка, макс. *	5.5	7.4 -35%	7 -27%	7.89 -43%	5.89 -7%	4.41 ?(3.06 - 5.9, n=14) 20%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) -51%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте смартфон справился отлично, показав серьезное превосходство над соперниками. На то чтоб полностью зарядить аккумулятор емкостью 3500 мАч уходит три часа.

Автономная работа


WiFi Websurfing		15час. 20мин.

	Nokia 3.1 Plus 3500 мА⋅ч	HTC U12 Life 3600 мА⋅ч	Huawei P Smart Plus 3340 мА⋅ч	Samsung Galaxy A7 2018 3300 мА⋅ч	Nokia 3.1 2990 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	920	603 -34%	512 -44%	605 -34%	562 -39%

За

+ прочный корпус

+ отличная автономность

+ поддержка двух SIM и отдельный слот под microSD

Против

- малый объем встроенной памяти

- плохая фронтальная камера

Вердикт

На обзоре: Nokia 3.1 Plus. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В общем и целом, Nokia 3.1 Plus представляет собой улучшенную версию Nokia 3.1. Аппарат вышел довольно неплохой, с достаточной производительностью для стандартных потребностей. Особенно нам понравилось, что производитель выделил отдельный слот под карту памяти. Камеры же наоборот, мягко говоря, совсем не впечатляют. Скорость Wi-Fi низкая, но с другой стороны имеется поддержка NFC и Google Pay.

Nokia 3.1 Plus - довольно неплохой смартфон начального уровня. Главным недостатком модели является малый объем встроенной памяти.

Самые слабые стороны новинки - это малый объем встроенной памяти и плохие камеры. Да, для нетребовательных пользователей они вполне сгодятся, но память при установке приложений быстро заканчивается. Хорошо, что есть слот для карты памяти, но она не особо спасает, ведь на ней можно хранить фото, видео, музыку и данные приложений, но не сами приложения и игры.

Nokia 3.1 Plus - 2019-02-11 11 February 2019 v6^(old)
Mike Wobker

Корпус

81%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

86%

Порты и связь

37 / 60 → 62%

Вес

90%

Время работы

99%

Дисплей

84%

3D-производительность

24 / 63 → 38%

Производительность ЦП

48 / 70 → 69%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

62 / 91 → 68%

Камера

59%

Средний балл

71%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 3.1 Plus (3 Серия)

Обзор

•

Смартфон Nokia 3.2. Краткий об...

Обзор

•

Смартфон Nokia 3.1. Обзор от N...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Nokia 3

Pricecompare

Автор исходного текста: Finn D Boerne - Translator - 450 статей на Notebookcheck c 2017 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 3.1 Plus. Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 2019-02-21 (Update: 2019-02-21)