Notebookcheck

Смартфон Nokia 3.1 Plus. Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 21/02/2019

Спортсмен-долгожитель. Если верить обещаниям производителя, Nokia 3.1 Plus обеспечивает несколько дней автономности и шуструю работу Android One благодаря неплохой современной начинке. Какова ситуация в реальной жизни вы узнаете из нашего обзора.

Nokia 3.1 Plus

Возрожденный HMD Global бренд Nokia предлагает смартфоны для покупателей с самым разным бюджетом. Благодаря присоединению к программе Android One пользователям не стоит беспокоиться об актуальности обновлений и ненужном стороннем ПО на приобретенном устройстве. Все вышесказанное мы подтвердили в обзорах Nokia 2.1, Nokia 5.1 Plus и Nokia 8.1, разве что конфигурации памяти не самые лучшие для текущих реалий.

Сегодняшний тестовый смартфон можно рассматривать как улучшенную версию Nokia 3.1, которая принадлежит к начальному уровню. Конфигурация памяти (2/16 ГБ) осталась прежней, но основа начинки получила улучшение в лице чипсета Mediatek Helio P22 MT6762 и графики PowerVR GE8320, которые чуть лучше своих предшественников. Основная камера обладает двумя фотосенсорами на 13 и 5 МП, а диагональ дисплея выросла до 6 дюймов.

В данном обзоре мы сравним новинку от Nokia с аналогичными по цене моделями: HTC U12 Life, Huaweis P Smart Plus (2018) и Samsung Galaxy A7 (2018).

Nokia 3.1 Plus (3 Серия)
Процессор
Mediatek Helio P22 MT6762
Графический адаптер
PowerVR GE8320
Оперативная память
2048 Мбайт 
, LPPDDR3 (2GB or 3GB)
Дисплей
6 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 268 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, (16GB or 32GB), 7 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio, картридер: microSD (up to 400 GB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor, accelerometer, e-compass, gyroscope, microUSB
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850/950/1,800/1,900), UMTS WCDMA (1/2/5/8), LTE (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 156.9 x 76.4
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп Dual: 13MP (3L5/f2.0) + 5MP (5E9/f2.4)
фронт. камера: 8 Мп 4H7/FF/f2.2
Дополнительно
акустическая система: 1 speaker, клавиатура: on-screen, подсветка клавиатуры: да, USB power supply, microUSB cable, stereo headset, SIM tool, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, Head SAR: 0.411 W/kg, body SAR: 1.576 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
180 г., адаптер питания: 59 г.
Стоимость
200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Корпус выполнен из алюминия и окрашен в синий цвет, покрытие поверхности матовое. Большую часть фронтальной панели занимает большой 6-дюймовый дисплей без выреза, выше которого расположены разговорный динамик и камера с датчиками. Сканер отпечатков пальцев расположен на тыльной панели, его легко нащупать вслепую. Чуть выше притаился модуль основной камеры со светодиодной вспышкой. Физические клавиши смартфона находятся на правой грани корпуса и плотно сидят на своих местах.

В сравнении с выбранными конкурентами, которые также оснащены 6-дюймовым дисплеем, модель аналогична по размеру, но тяжелее из-за обилия металла в конструкции. По факту, при весе в 180 грамм, Nokia среди соперников самая тяжелая.

Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
159.8 mm 76.8 mm 7.5 mm 168 g158.5 mm 75.4 mm 8.3 mm 175 g157.6 mm 75.2 mm 7.6 mm 169 g156.9 mm 76.4 mm 8.2 mm 180 g146.25 mm 68.65 mm 8.7 mm 138 g

Оснащение

Кроме чипсета Mediatek Helio P22 MT6762, несущего графику PowerVR GE8320, на борту у смартфона имеется 2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ встроенной памяти eMMC. По производительности эта конфигурация чуть лучше стандартной начинки начального класса, из преимуществ также поддержка карт памяти до 400 ГБ. Так как слот для microSD расположен отдельно от лотка SIM., пользователям не придется идти на компромисс.

Смартфон поддерживает VoWiFi и VoLTE, но соответствующая поддержка должна быть и на стороне оператора мобильной сети. Вдобавок к NFC и Bluetooth 4.1 модель также обладает стандартным аудио разъемом. Зарядка и подключение к компьютеру выполняется через порт microUSB.

Программное обеспечение

Из коробки Nokia 3.1 Plus работает на Android Oreo 8.1 с патчем безопасности от 5 января 2019. Благодаря тому, что аппарат принадлежит к программе Android One, исключается наличие любого рекламного и другого нежелательного ПО в прошивке. Пользователь сам выбирает, что хочет установить - это и есть свобода выбора. В Nokia обещают обновления на протяжении как минимум двух лет и поставку патчей безопасности в течении трех лет.

Пользователям смартфона доступно безлимитное облачное хранилище для фотографий, расширить внутреннюю память можно и за счет microSD. К сожалению, приложения и игры на нее переносить нельзя. 

Домашний экран
Меню приложений
Шторка
Настройки шторки
Память
Сведения об аппаратной и программной платформе

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон способен работать в сетях стандартов GSM, UMTS и LTE (Cat. 4, 150/50 Мбит/с). Аппарат также поддерживает NFC, Bluetooth 4.1 и Wi-Fi.

Так как беспроводной модуль устройства поддерживает только 802.11b/g/n, скорость в наших тестах не превышала 56 и 48 Мбит/с на прием и отдачу соответственно. Кроме того, эти показатели крайне нестабильны, скорость все время снижается по непонятным причинам - наш тестовый роутер точно не виноват, проверено на других устройствах.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼100% +490%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼85% +399%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼68% +301%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼34% +100%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
56.6 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼17% +1%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
55.9 (min: 28, max: 64) MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼100% +572%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼81% +444%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼67% +350%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼31% +110%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
54.2 (min: 50, max: 57) MBit/s ∼17% +14%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
47.6 (min: 15, max: 59) MBit/s ∼15%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.8 (28-64)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø47.7 (15-59)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Согласно спецификациям, смартфон поддерживает системы GPS, GLONASS, Beidou и Galileo. Несмотря на то, что на определение геопозиции уходит значительное время, точность приличная: 4 метра на улице. В помещении сигнал со спутников не обнаруживается.

Мы захватили тестовый смартфон на велопрогулку в компании профессионального навигатора Garmin Edge 520. На записанном маршруте наибольшее количество ошибок наблюдается на поворотах, а на прямых участках точность наиболее высокая. Другими словами, для обычных задач Nokia 3.1 Plus вполне годится, но не пытайтесь использовать ее там, где необходима высокая точность.

Звонки

Для совершения звонков используется стандартное приложение от Google. Качество связи высокое, оба собеседника хорошо слышат друг друга. Алгоритмы шумоподавления встроенного микрофона работают хорошо, у динамика достаточный запас громкости. Комплектная гарнитура также хорошо подходит для совершения звонков.

Камера

Фронтальная камера
Фронтальная камера

Сзади у смартфона находится двойная основная камера с сенсорами на 13 и 5 МП (диафрагма f/2.0 и f/2.5). Спереди расположена селфи-камера на 8 МП с диафрагмой f/2.2. При нормальном дневном освещении снимки получаются довольно бледными и темными, но детализация изображения неплохая. Тем не менее, в плохо освещенных участках кадра очертания объектов теряются. В меню камеры очень мало настроек, собрано только основное: бьюти-режим, таймер съемки и переключатель вспышки. Также доступен ручной режим, в котором можно настроить баланс белого и яркость, также доступен AutoHDR.

Панорамные снимки с основной камеры получаются слишком темными и с малым количеством деталей. Границы между объектами четкие, но если увеличить заметна некоторая размытость. При съемке с близкого расстояния камера меньше зависит от условий освещения. Цвета при таких условиях чуть более насыщенные. При недостаточной освещенности дела плохи, но ничего другого ожидать от смартфона такой категории и не стоило. На фото виден источник света и слабые очертания объекта съемки.

Качество видео такое же, как и фото. Стабилизация изображения позволяет сделать запись более плавной, имеется возможность замедленной съемки, таймлапс-съемки. В настройках доступен также выбор разрешения: 480p, 720p, 1080p. Скорость во всех случаях составляет 30 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Мы протестировали камеру смартфона в условиях недостаточной освещенности. На снимке ColorChecker Passport справа видно, что оттенки запечатлены более светлыми, чем они есть на самом деле. Для некоторых это может быть удивительным, ведь мы только что писали, что камера склонна затемнять снимки. Все дело в том, что у нее просто узкий динамический диапазон и при идеальных условиях он, естественно смещает баланс в другую сторону.

На снимке тестовой таблицы наблюдается сходная картина. Цвета опять осветлены, но детализированность и четкость на уровне.

Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном находятся адаптера питания, USB кабель и стереогарнитура. Производитель не выпускает фирменных аксессуаров для этой модели.

По умолчанию все покупатели Nokia 3.1 Plus получают два года гарантии.

Устройства ввода

Учитывая кто является поставщиком прошивок для данного смартфона, абсолютно неудивительно, что клавиатурой по умолчанию является GBoard. Работает она здесь так же хорошо, как и на других устройствах. Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью, мертвых зон мы не обнаружили. Правда, олеофобного покрытия здесь нет, так что палец то и дело “застревает” при движении по поверхности стекла. Поворот интерфейса при повороте смартфона происходит с большой задержкой, но всегда четко.

Сканер отпечатков можно использовать для разблокировки смартфона. Процесс этот происходит быстро и четко, за время тестирования сканер всего пару раз не узнавал сохраненный палец.

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Разрешение 6-дюймового IPS дисплея смартфона составляет 1440х720 пикселей, соотношение сторон 18:9. По яркости смартфон второй среди соперников (510 нит). Равномерность распределения подсветки составляет 94%. При включенном датчике освещения яркость достигает 526 нит.

В данном дисплее используется ШИМ для регулировке яркости, он активен на уровне 15% и ниже, частота составляет 2427 Гц. Таким образом, даже на чувствительных людей это вряд-ли повлияет.

506
cd/m²
513
cd/m²
493
cd/m²
514
cd/m²
526
cd/m²
504
cd/m²
513
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 526 cd/m² В среднем: 510 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 526 cd/m²
Контрастность: 3094:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.3
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344
Nokia 3.1 Plus
IPS, 1440x720, 6
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6
Huawei P Smart Plus
IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2
Параметры экрана
-46%
-16%
40%
-13%
Яркость в центре
526
468
-11%
479
-9%
570
8%
506
-4%
Brightness
510
452
-11%
471
-8%
565
11%
490
-4%
Brightness Distribution
94
90
-4%
94
0%
93
-1%
93
-1%
Уровень чёрного *
0.17
0.62
-265%
0.27
-59%
0.24
-41%
Контрастность
3094
755
-76%
1774
-43%
2108
-32%
Colorchecker DeltaE *
6.64
6.09
8%
6.24
6%
1.5
77%
6.4
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.02
10.23
-2%
10.05
-0%
3.6
64%
11.1
-11%
DeltaE для серого *
6.4
6.8
-6%
7.4
-16%
1.2
81%
7.5
-17%
Гамма
2.344 94%
2.708 81%
2.39 92%
2.07 106%
2.2 100%
CCT
7989 81%
6972 93%
8942 73%
6504 100%
8643 75%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2427 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2427 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2427 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9409 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Согласно нашим замерам дисплей смартфона обладает просто сумасшедшим контрастом: 3049:1 при уровне черного в 0.17 нит. Из соперников лучше показатели у Samsung Galaxy A7 (2018).

Тем не менее, дальнейший анализ в CalMAN выявил сильно выраженный уклон в сторону синего оттенка в цветопередаче. В смартфоне нет никаких настроек дисплея, потому исправить мы это не можем.

CalMAN - color accuracy
CalMAN - color accuracy
CalMAN - color space
CalMAN - color space
CalMAN - saturation
CalMAN - saturation
CalMAN - grayscale
CalMAN - grayscale

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)

На улице поведение экрана смартфона отличное, благодаря высокой яркости подсветки. Тем не менее, из-за высокой отражающей способности стекла прямые солнечные лучи заставляют экран слепнуть.

Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице
Поведение экрана смартфона на улице

Углы обзора отличные, чего стоило ожидать от IPS матрицы. Контрастность и яркость с изменением ракурса не снижаются.

Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Чипсет Mediatek Helio P22 MT6762 и графика PowerVR GE8320, а также 2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ встроенной памяти - это конфигурация позволяет добиться шустрой работы системы. Это касается также популярных приложений, вроде WhatsApp, YouTube и FaceBook. Возможностей хватит даже для простеньких игр.

Если сравнивать со средним результатом всех смартфонов на таком же чипсете, показатели 3.1 Plus чуть выше. Тестовому смартфону даже удалось обойти предшественника и занять средние позиции среди соперников. Тем не менее, тесты графической подсистемы показывают плачевные результаты.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4838 Points ∼69%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5730 Points ∼82% +18%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7027 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼77% +11%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3138 Points ∼45% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5135, n=7)
4644 Points ∼66% -4%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼74% +8%
Work performance score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6238 Points ∼69%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6412 Points ∼71% +3%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9017 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼62% -10%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3885 Points ∼43% -38%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6912, n=7)
5923 Points ∼66% -5%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼63% -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1025 Points ∼41%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2386 Points ∼95% +133%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2510 Points ∼100% +145%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼74% +80%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1031 Points ∼41% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1025, n=6)
970 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼77% +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
415 Points ∼24%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
869 Points ∼51% +109%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼70% +188%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼37% +52%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
266 Points ∼16% -36%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 432, n=6)
413 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼100% +310%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
478 Points ∼30%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1012 Points ∼64% +112%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1351 Points ∼85% +183%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼46% +54%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
319 Points ∼20% -33%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 493, n=6)
473 Points ∼30% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼100% +232%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1015 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2343 Points ∼87% +131%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2685 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼70% +84%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1013 Points ∼38% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1015, n=7)
965 Points ∼36% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=403)
1857 Points ∼69% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
687 Points ∼30%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1403 Points ∼61% +104%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1317 Points ∼57% +92%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼41% +39%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
397 Points ∼17% -42%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 699, n=7)
649 Points ∼28% -6%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=403)
2310 Points ∼100% +236%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1540 Points ∼79% +108%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼76% +101%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼55% +45%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
459 Points ∼24% -38%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 747, n=7)
698 Points ∼36% -6%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=403)
1944 Points ∼100% +163%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1026 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2281 Points ∼84% +122%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2716 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼67% +77%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1144 Points ∼42% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1026, n=6)
957 Points ∼35% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=453)
1847 Points ∼68% +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
363 Points ∼26%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼58% +125%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
793 Points ∼56% +118%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼45% +75%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
150 Points ∼11% -59%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (261 - 378, n=6)
329 Points ∼23% -9%
Average of class Smartphone
  (53 - 6362, n=453)
1413 Points ∼100% +289%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
424 Points ∼31%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
951 Points ∼70% +124%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
941 Points ∼69% +122%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼54% +75%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
186 Points ∼14% -56%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (309 - 439, n=6)
385 Points ∼28% -9%
Average of class Smartphone
  (68 - 5734, n=454)
1365 Points ∼100% +222%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼39%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2364 Points ∼90% +132%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2637 Points ∼100% +158%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼69% +79%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1099 Points ∼42% +8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1050, n=7)
965 Points ∼37% -5%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼65% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
575 Points ∼31%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1336 Points ∼72% +132%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1275 Points ∼69% +122%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼46% +47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
103 Points ∼6% -82%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 624, n=7)
519 Points ∼28% -10%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼100% +221%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
637 Points ∼40%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1479 Points ∼92% +132%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1440 Points ∼90% +126%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼60% +51%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
129 Points ∼8% -80%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 684, n=7)
578 Points ∼36% -9%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼100% +152%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11590 Points ∼68%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16924 Points ∼99% +46%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17015 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼82% +20%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10044 Points ∼59% -13%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9680 - 14036, n=7)
11816 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=655)
13978 Points ∼82% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10412 Points ∼48%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20778 Points ∼96% +100%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21538 Points ∼100% +107%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼72% +50%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8163 Points ∼38% -22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 10728, n=7)
10282 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=653)
21146 Points ∼98% +103%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10653 Points ∼52%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19777 Points ∼97% +86%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20337 Points ∼100% +91%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼75% +42%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8517 Points ∼42% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11287, n=7)
10564 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=653)
17322 Points ∼85% +63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
20 fps ∼51%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% +80%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
13 fps ∼33% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=6)
19 fps ∼49% -5%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=677)
36.9 fps ∼95% +85%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
27 fps ∼75%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼97% +30%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +33%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
20 fps ∼56% -26%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=6)
26 fps ∼72% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=686)
27.7 fps ∼77% +3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼46%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼76% +65%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼100% +116%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
5.5 fps ∼26% -43%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=6)
9.62 fps ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=583)
21.1 fps ∼100% +118%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps ∼89%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼79% -12%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼100% +12%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10 fps ∼53% -41%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=6)
16.5 fps ∼87% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=592)
19 fps ∼100% +12%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼35%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼58% +67%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼81% +133%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3.6 fps ∼21% -40%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.6 - 6.2, n=6)
5.78 fps ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=449)
17.3 fps ∼100% +188%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼67%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼60% -11%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼79% +18%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
7.8 fps ∼48% -29%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=6)
10.7 fps ∼65% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=451)
16.4 fps ∼100% +49%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼43%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼36% -16%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼41% -5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.2 - 4.3, n=6)
4.28 fps ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=167)
9.89 fps ∼100% +130%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼19%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼32% +69%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼38% +100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=6)
1.383 fps ∼20% +6%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=166)
6.84 fps ∼100% +426%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼47%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.7 fps ∼40% -16%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼44% -6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=6)
6.78 fps ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=171)
14.4 fps ∼100% +112%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps ∼23%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼38% +67%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼44% +94%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=6)
3.8 fps ∼24% +6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=171)
16 fps ∼100% +344%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼23%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼53% +133%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼64% +181%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2 fps ∼17% -26%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=6)
2.68 fps ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=374)
11.8 fps ∼100% +337%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5.1 fps ∼48%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼57% +18%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼63% +31%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
4.1 fps ∼39% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=6)
4.55 fps ∼43% -11%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=378)
10.6 fps ∼100% +108%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
76153 Points ∼54%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
116595 Points ∼83% +53%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
139998 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼88% +61%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 77798, n=7)
74950 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone
  (17073 - 459850, n=285)
139075 Points ∼99% +83%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
55264 Points ∼49%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
95287 Points ∼85% +72%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
112639 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼78% +59%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
43987 Points ∼39% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (52433 - 57309, n=7)
54829 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone
  (5600 - 293444, n=489)
87523 Points ∼78% +58%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
784 Points ∼65%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1061 Points ∼88% +35%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1212 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼90% +39%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
671 Points ∼55% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 784, n=6)
630 Points ∼52% -20%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼62% -4%
Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
754 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1597 Points ∼80% +112%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1459 Points ∼73% +94%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼68% +80%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
499 Points ∼25% -34%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=6)
767 Points ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +163%
Memory (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1231 Points ∼34%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1979 Points ∼55% +61%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3630 Points ∼100% +195%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼67% +99%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1033 Points ∼28% -16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (690 - 1247, n=6)
997 Points ∼27% -19%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼41% +21%
System (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2423 Points ∼44%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4563 Points ∼82% +88%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5568 Points ∼100% +130%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼81% +86%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2097 Points ∼38% -13%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2176 - 2619, n=6)
2394 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼52% +20%
Overall (по убыванию)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1152 Points ∼47%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1978 Points ∼81% +72%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2445 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼82% +74%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
923 Points ∼38% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (331 - 1166, n=6)
970 Points ∼40% -16%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼60% +27%

В браузерных бенчмарках тестовый смартфон едва обходит своего предшественника. Практически все конкуренты здесь лучше. Тем не менее, с субъективной точки зрения все не так плохо, контент на страничках подгружается довольно быстро.

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
50.246 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼96% +95%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.314 Points ∼88% +80%
Average of class Smartphone (10 - 273, n=518)
39.6 Points ∼79% +61%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
24.61 Points ∼49%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=4)
23.4 Points ∼47% -5%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.015 Points ∼36% -27%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
9303 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼99% +103%
HTC U12 Life (Chrome 70)
9121 Points ∼98% +102%
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼69% +43%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
4508 Points ∼48%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=7)
4155 Points ∼45% -8%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼35% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14115.5 ms * ∼100% -30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12709, n=7)
11672 ms * ∼83% -7%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
10887.7 ms * ∼77%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼76% +2%
HTC U12 Life (Chrome 70)
4757.5 ms * ∼34% +56%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
4310 ms * ∼31% +60%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼29% +62%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлен внутренний накопитель на 16 ГБ, после первого включения пользователю доступно 7 ГБ. Кроме того, оказалось что скорость чтения/записи у него самая низкая среди соперников. При обычном использовании это хорошо заметно - например, фото в галерее подгружаются довольно долго.

Смартфон поддерживает карты памяти объемом до 400 ГБ. Перемещать приложения и игры на microSD нельзя, но можно задать ее накопителем по умолчанию и данные приложений (например навигационные карты, отснятые изображения и т.д.) будут записываться на нее. Скорость доступа к карте памяти такая же, как у всех других смартфонов.

Nokia 3.1 PlusHTC U12 LifeHuawei P Smart PlusSamsung Galaxy A7 2018 Nokia 3.1Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
100%
224%
60%
1%
-24%
47%
Sequential Write 256KB SDCard
55.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
51.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
59.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
8%
39.2 (6.38 - 65.7, n=128)
-29%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-11%
Sequential Read 256KB SDCard
81.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
77.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
58.5 (8.1 - 87.7, n=128)
-28%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-17%
Random Write 4KB
8.33
16.2
94%
74
788%
15.45
85%
9.2
10%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-5%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
156%
Random Read 4KB
52.37
56.71
8%
102.5
96%
83.98
60%
48.62
-7%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-59%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-12%
Sequential Write 256KB
35.72
209.45
486%
200.5
461%
104.87
194%
35.26
-1%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
19%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
165%
Sequential Read 256KB
272.51
272.79
0%
303.2
11%
295.76
9%
281.54
3%
165 (9.66 - 294, n=246)
-39%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-2%

Игры

Nokia 3.1 Plus - точно не игровой смартфон. Устаревшие и совсем нетребовательные игры можно запускать смело, но о современных требовательных проектах с красивой графикой можно забыть (по крайней мере на максимальном качестве). В Temple Run 2 и Dead Trigger 2 смартфон обеспечивал нормальное быстродействие, но такие игры как Asphalt 9: Legends и Arena of Valor отказываются устанавливаться из-за нехватки места на внутреннем накопителе.

Сенсорный экран в играх работает хорошо, но из-за отсутствия олеофобного покрытия перемещать пальцы по экрану зачастую трудно. Датчики положения свою работу выполняли хорошо.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Температурные и акустические показатели

Температура

Во время тестов корпус смартфона прогревался до 27 °C в состоянии простоя и до 40 °C под нагрузкой. В целом, Nokia 3.1 Plus ощущается несколько горячим, ведь алюминиевый корпус хорошо отводит тепло. Тем не менее, до дискомфортных значений температура не поднимается.

Макс.
 39.7 °C36.9 °C36.4 °C 
 39.2 °C36.9 °C37 °C 
 38.2 °C37 °C37.3 °C 
Максимум: 39.7 °C
В среднем: 37.6 °C
37.1 °C37.5 °C38.6 °C
36.7 °C37.3 °C37.3 °C
36.7 °C37.3 °C38 °C
Максимум: 38.6 °C
В среднем: 37.4 °C
Блок питания (макс)  41.3 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
Нагрев корпуса смартфона, фронтальная панель
Нагрев корпуса смартфона, фронтальная панель
Нагрев корпуса смартфона, тыльная панель
Нагрев корпуса смартфона, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Динамик в смартфоне один, громкость у него средняя, звучание довольно сбалансированное. В тихой обстановке его вполне хватает для прослушивания музыки или просмотра видео. Для подключения наушников и внешней акустики можно воспользоваться стандартным аудио разъемом. Комплектная гарнитура хорошо подходит для совершения звонков, но музыка в ней звучит ужасно, да и сами вкладыши часто выпадают из ушей.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.135.32539.135.83130.330.84034.234.55031.438.36327.529.48021.823.510022.823.212524.322.516020.526.120019.335.725018.742.931517.349.240016.755.650016.559.763016.663.380015.663100015.162.8125014.163.3160014.161.6200014.462.8250013.962315013.868.2400013.663.5500014.666.263001466.9800014.266.41000013.767.71250013.763.31600013.947.1SPL63.426.976.6N16.80.938.5median 14.6median 62.8Delta28.333.930.528.436.636.133.230.930.330.629.922.23224.92524.427.923.52720.326.719.83118.237.317.447.516.657.117.159.415.963.815.970.515.969.716.773.21673.815.971.216.275.416.477.21776.816.573.516.472.716.675.81775.616.565.916.950.628.685.91.162.6median 16.6median 69.71.613.5hearing rangehide median Pink NoiseNokia 3.1 PlusNokia 3.1
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3.1 Plus

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Согласно нашим замерам минимальное энергопотребление Nokia 3.1 Plus составляет 1 Вт в состоянии простоя, а максимальное всего 5 Вт под нагрузкой. Это конечно не рекорд энергоэффективности, но показатели очень хорошие.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 2.4 / 2.9 Вт
Нагрузка midlight 3.7 / 5.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3.1 Plus
3500 мА⋅ч
HTC U12 Life
3600 мА⋅ч
Huawei P Smart Plus
3340 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Nokia 3.1
2990 мА⋅ч
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
4%
-24%
8%
23%
В простое, мин. *
1
0.7
30%
1.3
-30%
0.71
29%
0.68
32%
В простое, сред. *
2.4
1.5
37%
2.5
-4%
1.36
43%
1.33
45%
В простое, макс. *
2.9
2.5
14%
3.6
-24%
1.47
49%
1.37
53%
Нагрузка, сред. *
3.7
4.7
-27%
5
-35%
5.13
-39%
4.02
-9%
Нагрузка, макс. *
5.5
7.4
-35%
7
-27%
7.89
-43%
5.89
-7%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте смартфон справился отлично, показав серьезное превосходство над соперниками. На то чтоб полностью зарядить аккумулятор емкостью 3500 мАч уходит три часа.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15час. 20мин.
Nokia 3.1 Plus
3500 мА⋅ч
HTC U12 Life
3600 мА⋅ч
Huawei P Smart Plus
3340 мА⋅ч
Samsung Galaxy A7 2018
3300 мА⋅ч
Nokia 3.1
2990 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
920
603
-34%
512
-44%
605
-34%
562
-39%

За

+ прочный корпус
+ отличная автономность
+ поддержка двух SIM и отдельный слот под microSD

Против

- малый объем встроенной памяти
- плохая фронтальная камера

Вердикт

На обзоре: Nokia 3.1 Plus. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Nokia 3.1 Plus. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В общем и целом, Nokia 3.1 Plus представляет собой улучшенную версию Nokia 3.1. Аппарат вышел довольно неплохой, с достаточной производительностью для стандартных потребностей. Особенно нам понравилось, что производитель выделил отдельный слот под карту памяти. Камеры же наоборот, мягко говоря, совсем не впечатляют. Скорость Wi-Fi низкая, но с другой стороны имеется поддержка NFC и Google Pay.

Nokia 3.1 Plus - довольно неплохой смартфон начального уровня. Главным недостатком модели является малый объем встроенной памяти.

Самые слабые стороны новинки - это малый объем встроенной памяти и плохие камеры. Да, для нетребовательных пользователей они вполне сгодятся, но память при установке приложений быстро заканчивается. Хорошо, что есть слот для карты памяти, но она не особо спасает, ведь на ней можно хранить фото, видео, музыку и данные приложений, но не сами приложения и игры.

Nokia 3.1 Plus - 11/02/2019 v6(old)
Mike Wobker

Внешний вид
81%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
37 / 60 → 62%
Портативность
90%
Автономность
99%
Дисплей
84%
Игры и 3D
24 / 63 → 38%
Процессор
48 / 70 → 69%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
62 / 91 → 68%
Камера
59%
Средний балл
71%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 3.1 Plus. Обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2019-02-21 (Update: 2019-02-21)