Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Nokia 3

Florian Wimmer (перевод - Сергей Тарасов), 04/08/2017

С возвращением! Nokia повторно вступает в ряды производителей мобильных телефонов. Первым на разведку выпущен Nokia 3, это наименее дорогое из нескольких анонсированных совсем недавно устройств. Заслуживает ли оно то громкое имя, что досталось ему из прошлого?

Nokia 3

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Хорошо (78%) Nokia 3 Mediatek MT6737ARM Mali-T720 Smartphone - 28/07/2017 - v6
Тестовое устройство: cyberport.de
(download rating image as PNG or SVG)
Nokia 3
Процессор
Mediatek MT6737
Графический адаптер
ARM Mali-T720
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1280x720 пикс. 294 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный экран, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 9.5 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD до 128 ГБ, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр и гироскоп, магнитометр, датчик приближения
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); скорости до 150 Мбит, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.68 x 143 x 71.4
Аккумулятор
10 Вт⋅ч, 2630 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 7.0 Nougat
Камера
осн. камера: 8 Мп f/2.0, АФ, вспышка, запись видео 720p/30FPS
фронт. камера: 8 Мп f/2.0, АФ, запись видео 720p/30FPS
Дополнительно
акустическая система: моно-динамик на нижней грани, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, в коробке зарядка с кабелем, гарнитура и ключ отсека SIM, в комплекте с ОС есть дополнительное ПО, 24 мес. гарантии в Европе, встроенное радио FM, SAR для тела 0.94 Вт/кг, для головы 0.76 Вт/кг, пассивное охлаждение
Вес
141 г, адаптер питания: 57 г
Стоимость
159 евро евро

 

Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3
Nokia 3

 

Слева: отсек для карт SIM
Слева: отсек для карт SIM
Кнопки громкости и питания встроены в корпус справа
Кнопки громкости и питания встроены в корпус справа
Снизу есть динамик, микрофон и порт USB
Снизу есть динамик, микрофон и порт USB
Сверху есть второй микрофон и аудиопорт
Сверху есть второй микрофон и аудиопорт
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
99.7 Мбит ∼100% +23%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
81.1 Мбит ∼81%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
79.9 Мбит ∼80% -1%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.1 Мбит ∼54% -33%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
33.5 Мбит ∼34% -59%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)
106 Мбит ∼100% +38%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
78.7 Мбит ∼74% +3%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)
76.6 Мбит ∼72%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
49.2 Мбит ∼46% -36%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
48.2 Мбит ∼45% -37%


GPS в помещении
GPS в помещении
GPS на улице
GPS на улице


Пример снимка лицевой камеры Nokia 3
Пример снимка лицевой камеры Nokia 3

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений


Дисплей с разрешением 1280 на 720 пикселей
Дисплей с разрешением 1280 на 720 пикселей
506
cd/m²
466
cd/m²
463
cd/m²
484
cd/m²
481
cd/m²
441
cd/m²
486
cd/m²
467
cd/m²
425
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 506 cd/m² В среднем: 468.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 481 cd/m²
Контрастность: 2186:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | - Ø
ΔE Greyscale 8.5 | - Ø
95.3% sRGB (Calman)
Gamma: 2.16
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Asus Zenfone Go ZB500KL
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS160
IPS, 1280x720, 5
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5
Параметры экрана
-13%
-33%
-28%
5%
Brightness
469
452
-4%
479
2%
351
-25%
534
14%
Brightness Distribution
84
84
0%
95
13%
93
11%
96
14%
Уровень чёрного *
0.22
0.42
-91%
0.55
-150%
0.49
-123%
0.33
-50%
Контрастность
2186
1093
-50%
889
-59%
731
-67%
1630
-25%
Colorchecker DeltaE *
8.1
4.5
44%
8.3
-2%
7.1
12%
5.7
30%
DeltaE для серого *
8.5
6.5
24%
8.7
-2%
6.5
24%
4.7
45%
Гамма
2.16 111%
2.22 108%
2.08 115%
2.12 113%
2.51 96%
CCT
9014 72%
7791 83%
9034 72%
8166 80%
7264 89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 57 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 6272 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.2 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 26.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 42.8 миллисек.)


Nokia 3 под естественным светом. Максимальная яркость
Nokia 3 под естественным светом. Максимальная яркость
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 3
27703 Points ∼12%
Asus Zenfone Go ZB500KL
22218 Points ∼10% -20%
Gigaset GS160
28459 Points ∼12% +3%
LG K8 2017
30924 Points ∼14% +12%
Sony Xperia E5
32477 Points ∼14% +17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 3
2568 Points ∼38%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼32% -14%
LG K8 2017
2986 Points ∼44% +16%
Sony Xperia E5
2785 Points ∼41% +8%
Work performance score (по убыванию)
Nokia 3
3439 Points ∼41%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼27% -36%
Gigaset GS160
2563 Points ∼31% -25%
LG K8 2017
4673 Points ∼56% +36%
Sony Xperia E5
3817 Points ∼46% +11%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nokia 3
575 Points ∼37%
Asus Zenfone Go ZB500KL
533 Points ∼35% -7%
Gigaset GS160
9 Points ∼1% -98%
LG K8 2017
616 Points ∼40% +7%
Sony Xperia E5
639 Points ∼41% +11%
Graphics (по убыванию)
Nokia 3
211 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
308 Points ∼4% +46%
Gigaset GS160
208 Points ∼2% -1%
LG K8 2017
436 Points ∼5% +107%
Sony Xperia E5
280 Points ∼3% +33%
Memory (по убыванию)
Nokia 3
703 Points ∼16%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼12% -25%
Gigaset GS160
497 Points ∼11% -29%
LG K8 2017
634 Points ∼14% -10%
Sony Xperia E5
552 Points ∼12% -21%
System (по убыванию)
Nokia 3
1081 Points ∼16%
Asus Zenfone Go ZB500KL
887 Points ∼13% -18%
Gigaset GS160
1029 Points ∼16% -5%
LG K8 2017
1191 Points ∼18% +10%
Sony Xperia E5
1091 Points ∼17% +1%
Overall (по убыванию)
Nokia 3
551 Points ∼15%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼14% -5%
Gigaset GS160
178 Points ∼5% -68%
LG K8 2017
371 Points ∼10% -33%
Sony Xperia E5
567 Points ∼15% +3%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 3
1045 Points ∼12%
LG K8 2017
1203 Points ∼14% +15%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 3
1520 Points ∼8%
LG K8 2017
1737 Points ∼9% +14%
Sony Xperia E5
1527 Points ∼8% 0%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 3
556 Points ∼11%
LG K8 2017
642 Points ∼13% +15%
Sony Xperia E5
556 Points ∼11% 0%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 3
686 Points ∼23%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
835 Points ∼28% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 3
85 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
100 Points ∼2% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 3
106 Points ∼3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
Points ∼0% -100%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Sony Xperia E5
124 Points ∼3% +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 3
745 Points ∼25%
Asus Zenfone Go ZB500KL
558 Points ∼19% -25%
LG K8 2017
622 Points ∼21% -17%
Sony Xperia E5
817 Points ∼27% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 3
124 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
42 Points ∼1% -66%
LG K8 2017
31 Points ∼0% -75%
Sony Xperia E5
175 Points ∼2% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 3
152 Points ∼3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
53 Points ∼1% -65%
LG K8 2017
39 Points ∼1% -74%
Sony Xperia E5
212 Points ∼4% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3
7925 Points ∼11%
Asus Zenfone Go ZB500KL
7429 Points ∼10% -6%
Gigaset GS160
7881 Points ∼11% -1%
LG K8 2017
6656 Points ∼9% -16%
Sony Xperia E5
9349 Points ∼13% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 3
3177 Points ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3836 Points ∼1% +21%
Gigaset GS160
3291 Points ∼1% +4%
LG K8 2017
2546 Points ∼1% -20%
Sony Xperia E5
4615 Points ∼1% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 3
3665 Points ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
4298 Points ∼2% +17%
Gigaset GS160
3780 Points ∼2% +3%
LG K8 2017
2951 Points ∼1% -19%
Sony Xperia E5
5200 Points ∼3% +42%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 3
6 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
5.2 fps ∼0% -13%
Gigaset GS160
6 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
3.4 fps ∼0% -43%
Sony Xperia E5
8.4 fps ∼1% +40%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 3
10 fps ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
9.4 fps ∼2% -6%
Gigaset GS160
11 fps ∼2% +10%
LG K8 2017
6.4 fps ∼1% -36%
Sony Xperia E5
15 fps ∼3% +50%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nokia 3
2.2 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1.8 fps ∼0% -18%
Gigaset GS160
2.1 fps ∼0% -5%
LG K8 2017
1.3 fps ∼0% -41%
Sony Xperia E5
3 fps ∼1% +36%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 3
4.5 fps ∼1%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3.8 fps ∼1% -16%
Gigaset GS160
4.7 fps ∼1% +4%
LG K8 2017
3.7 fps ∼1% -18%
Sony Xperia E5
6 fps ∼2% +33%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 3
1.4 fps ∼0%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
1.4 fps ∼0% 0%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia E5
1.9 fps ∼0% +36%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 3
3.2 fps ∼2%
Asus Zenfone Go ZB500KL
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
3.4 fps ∼2% +6%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia E5
3.4 fps ∼2% +6%

Легенда

 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia E5
17.885 Points ∼100% +28%
LG K8 2017
17.124 Points ∼96% +23%
Gigaset GS160
14.428 Points ∼81% +3%
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.105 Points ∼79% +1%
Nokia 3
13.97 Points ∼78%
Octane V2 - Total Score
LG K8 2017
3052 Points ∼100% +35%
Sony Xperia E5
2910 Points ∼95% +28%
Gigaset GS160
2493 Points ∼82% +10%
Nokia 3
2269 Points ∼74%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1938 Points ∼63% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3
16759 ms * ∼100%
Asus Zenfone Go ZB500KL
15895 ms * ∼95% +5%
Gigaset GS160
13907.4 ms * ∼83% +17%
Sony Xperia E5
13232.4 ms * ∼79% +21%
LG K8 2017
10742 ms * ∼64% +36%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 3
49 Points ∼100%
Gigaset GS160
47 Points ∼96% -4%

* ... меньше = лучше

Nokia 3Asus Zenfone Go ZB500KLGigaset GS160LG K8 2017Sony Xperia E5
AndroBench 3-5
-18%
-7%
78%
43%
Sequential Write 256KB SDCard
62.9
14.4
-77%
19.19
-69%
52.23
-17%
45.56
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
64.3
17.7
-72%
30.71
-52%
78.55
22%
65.03
1%
Random Write 4KB
5.5
6.9
25%
6.8
24%
12.5
127%
9.84
79%
Random Read 4KB
17.7
19.7
11%
18.5
5%
41.6
135%
26.04
47%
Sequential Write 256KB
34
42.4
25%
46.6
37%
84.6
149%
83.09
144%
Sequential Read 256KB
181
143
-21%
200.5
11%
270.8
50%
209.69
16%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high13 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high29 fps
Макс.
 32 °C31.4 °C31.6 °C 
 32.5 °C31.7 °C32.5 °C 
 32.4 °C32 °C32 °C 
Максимум: 32.5 °C
В среднем: 32 °C
30 °C31.1 °C31.7 °C
29.9 °C31.6 °C33.3 °C
31 °C32 °C34.2 °C
Максимум: 34.2 °C
В среднем: 31.6 °C
Блок питания (макс)  38.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.330.527.32527.730.827.73126.929.226.94034.233.534.25026.229.226.26323.527.823.58025.730.525.710025.429.525.412532.523.732.516022.723.822.720026.322.726.325032.122.232.131540.922.540.940049.722.149.750058.521.358.563065.119.365.18007019.770100070.71970.7125069.518.369.5160069.416.269.4200070.715.970.7250072.215.572.2315074.515.774.5400080.715.480.7500080.515.280.5630071.915.271.9800070.515.270.51000069.915.169.91250058.615.158.61600046.11546.1SPL86.529.686.5N60.21.360.2median 69.4Nokia 3median 18.3median 69.4Delta12.73.512.729.330.929.328.129.528.127.527.327.528.73128.727.527.327.526.42726.430.92530.927.223.727.232.930.232.929.623.829.636.32336.339.722.639.745.122.845.150.222.350.256.122.956.159.819.459.865.817.965.866.517.766.566.318.666.366.215.966.266.715.766.768.615.568.668.515.468.564.715.464.767.315.167.366.815.266.868.115.268.163.715.263.757.315.157.342.315.242.378.429.678.441.11.341.1median 63.7Asus Zenfone Go ZB500KLmedian 17.7median 63.711.73.811.7hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 84% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone Go ZB500KL

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 64% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.11 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.67 / 1.35 / 1.39 Вт
Нагрузка midlight 3.1 / 4.02 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3
2630 мА⋅ч
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 мА⋅ч
Gigaset GS160
2500 мА⋅ч
LG K8 2017
2500 мА⋅ч
Sony Xperia E5
2300 мА⋅ч
Энергопотребление
-23%
-19%
-7%
-49%
В простое, мин. *
0.67
0.92
-37%
0.56
16%
0.65
3%
1.03
-54%
В простое, сред. *
1.35
1.76
-30%
1.7
-26%
1.6
-19%
2.06
-53%
В простое, макс. *
1.39
1.85
-33%
1.75
-26%
1.62
-17%
2.12
-53%
Нагрузка, сред. *
3.1
3.47
-12%
4.17
-35%
2.97
4%
5.01
-62%
Нагрузка, макс. *
4.02
4.22
-5%
5.07
-26%
4.34
-8%
5.04
-25%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
20час. 58мин.
Интернет через WiFi v1.3
9час. 12мин.
1080p-видео
10час. 28мин.
Макс. расход энергии
4час. 43мин.
Nokia 3
2630 мА⋅ч
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 мА⋅ч
Gigaset GS160
2500 мА⋅ч
LG K8 2017
2500 мА⋅ч
Sony Xperia E5
2300 мА⋅ч
Время работы
-1%
4%
4%
-24%
В простое
1258
1224
-3%
1326
5%
Воспр. видео H.264
628
617
-2%
702
12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
552
572
4%
615
11%
594
8%
422
-24%
Нагрузка и 100% яркости
283
277
-2%
244
-14%
280
-1%

За

+ корпус частично из металла
+ стильный дизайн
+ Android без значительных переработок
+ работает с многими диапазонами LTE
+ громкие разговорный и вызывной динамики
+ яркий и высококонтрастный экран
+ низкий нагрев
+ умеренный расход энергии

Против

- посредственные камеры
- недостаточно точная GPS-навигация
- глуховатый микрофон
- синий отлив и несколько неравномерная подсветка экрана
- упрятанный в корпус аккумулятор

Nokia 3 можно назвать добротным телефоном начального уровня, и для первого за многие годы продукта это неплохо. Одобрительный кивок головы вызывают сразу несколько черт устройства: хороший экран, продуманный дизайн, поддержка разнообразных стандартов сотовой связи. Но это лишь первый аспект головоломки. 

Если принять во внимание многочисленные недостатки, обнаруженные нами за немногочисленные дни тестирования, становится ясно: эти несколько тысяч рублей можно потратить с большим толком. Тот же Sony Xperia E5 выглядит более сбалансированно. Вообще, в рассматриваемой ценовой нише много предложений, так или иначе опережающих смартфон финского производителя. У них может быть более качественный экран, или поддержка Wi-Fi 802.11ac, или более точная навигация, или другой набор достоинств, ставящих их в более выигрышное положение. 

Яркий дисплей с высокой контрастностью, невысокие траты энергии, привлекательный внешний вид - крестик во всех ключевых полях поставлен, и по запрашиваемой цене Nokia 3 смотрится вполне привлекательно. Но с некоторыми вещами его владельцу придётся смириться. Такими, как отстающие на несколько лет от реалий рынка встроенные камеры. 

Остались считанные дни до завершения подробных тестов более дорогих собратьев Nokia 3. Тогда и только тогда можно будет сказать, провальным или триумфальным вышло возвращение этого бренда в игру. 

Сегодня в обзоре: Nokia 3. Благодарим магазин Cyberport.de за предоставленный образец
Сегодня в обзоре: Nokia 3. Благодарим магазин Cyberport.de за предоставленный образец

Nokia 3 - 28/07/2017 v6
Florian Wimmer

Внешний вид
76%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
36 / 60 → 60%
Портативность
93%
Автономность
92%
Дисплей
82%
Игры и 3D
6 / 63 → 10%
Процессор
30 / 70 → 43%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
47 / 91 → 52%
Камера
54%
Средний балл
66%
78%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Nokia 3
Florian Wimmer, 2017-08- 4 (Update: 2017-08- 4)
- Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.