Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Nokia 5

Manuel Masiero (перевод - Сергей Тарасов), 08/08/2017

Похоже, успех. В новом 5.2-дюймовом смартфоне от финского бренда Nokia есть, чему полюбиться, и почти нет того, к чему можно придраться.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Nokia 5
Процессор
Qualcomm Snapdragon 430
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 505 - 2048 Мбайт
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.2 дюйм. 16:9, 1280x720 пикс. 282 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный экран, IPS, 2.5D Corning Gorilla, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 8.47 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD, до 128 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик уровня освещённости, магнитометр, сканер подушечки пальца, гироскоп, датчик приближения, USB OTG, App2SD
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 МГц), сети третьего поколения (850, 900, 1900, 2100 МГц), LTE (диапазоны 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40), скорость загрузки до 150 Мбит/с, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.05 x 149.7 x 72.5
Операционная система
Android 7.1 Nougat
Камера
осн. камера: 13 Мп АФ, 1,12 µm, f/2, двухцветная вспышка
фронт. камера: 8 Мп АФ, 1,12 µm, f/2
Дополнительно
акустическая система: монофонический динамик, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, в комплекте зарядка с кабелем USB, наушники, ключ отсека для карт SIM, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
148 г, адаптер питания: 30 г
Стоимость
200 Euro

 

Слева: отсек для карт SIM, micro-SD
Слева: отсек для карт SIM, micro-SD
Справа: кнопка питания и регулятор громкости
Справа: кнопка питания и регулятор громкости
Сверху: аудиовыход
Сверху: аудиовыход
Снизу: микрофон, micro-USB 2.0, динамик
Снизу: микрофон, micro-USB 2.0, динамик


Android 7.1.1 занимает в памяти телефона...
Android 7.1.1 занимает в памяти телефона...
... около 7.5 ГБ
... около 7.5 ГБ
Это значит, что...
Это значит, что...
... из номинальных 16 ГБ, встроенных в Nokia 5...
... из номинальных 16 ГБ, встроенных в Nokia 5...
... пользователю будет доступно...
... пользователю будет доступно...
... около половины.
... около половины.
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 Мбит ∼100%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 Мбит ∼99% -1%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 Мбит ∼45% -55%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.9 Мбит ∼43% -57%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 Мбит ∼100%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 Мбит ∼98% -2%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 Мбит ∼48% -52%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.4 Мбит ∼47% -53%


GPS снаружи
GPS снаружи
GPS внутри помещения
GPS внутри помещения

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 5 обеспечивает неплохие возможности фото- и видеозаписи, хотя правильность цветопередачи и не заслуживает медали.

ColorChecker Passport, основная камера
ColorChecker Passport, основная камера
Тест на резкость и цветопередачу
Тест на резкость и цветопередачу
Полная таблица
Полная таблица
Яркий HD IPS-дисплей под цифровым микроскопом
Яркий HD IPS-дисплей под цифровым микроскопом
652
cd/m²
624
cd/m²
599
cd/m²
661
cd/m²
630
cd/m²
614
cd/m²
667
cd/m²
643
cd/m²
621
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 667 cd/m² В среднем: 634.6 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 630 cd/m²
Контрастность: 1105:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5 | - Ø
ΔE Greyscale 6.9 | - Ø
97.6% sRGB (Calman)
Gamma: 2.37
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.2
Lenovo K6
IPS, 1920x1080, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5
Параметры экрана
5%
4%
31%
12%
Brightness
635
461
-27%
291
-54%
625
-2%
386
-39%
Brightness Distribution
90
88
-2%
96
7%
92
2%
86
-4%
Уровень чёрного *
0.57
0.38
33%
0.29
49%
0.36
37%
Контрастность
1105
1237
12%
2276
106%
1142
3%
Colorchecker DeltaE *
5
5.2
-4%
4.7
6%
4.9
2%
4.3
14%
DeltaE для серого *
6.9
5.6
19%
3
57%
4.8
30%
2.8
59%
Гамма
2.37 101%
2.24 107%
2.03 118%
2.18 110%
2.53 95%
CCT
8736 74%
7924 82%
6291 103%
7357 88%
6589 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 54 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8568 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 26.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 42.5 миллисек.)
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 5
45274 Points ∼20%
Lenovo K6
43673 Points ∼19% -4%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -40%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% -1%
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼19% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 5
3807 Points ∼37%
Samsung Galaxy J5 2016
2913 Points ∼28% -23%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼35% -6%
Work performance score (по убыванию)
Nokia 5
5060 Points ∼59%
Lenovo K6
3387 Points ∼40% -33%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼48% -18%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼55% -7%
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼39% -34%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Nokia 5
671 Points ∼40%
Lenovo K6
10 Points ∼1% -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼32% -18%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼40% +2%
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1% -99%
Graphics (по убыванию)
Nokia 5
740 Points ∼8%
Lenovo K6
732 Points ∼8% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼3% -58%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% -2%
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼8% 0%
Memory (по убыванию)
Nokia 5
788 Points ∼18%
Lenovo K6
530 Points ∼12% -33%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -18%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -32%
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼17% -2%
System (по убыванию)
Nokia 5
2154 Points ∼21%
Lenovo K6
1282 Points ∼12% -40%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼10% -51%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼16% -23%
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼12% -41%
Overall (по убыванию)
Nokia 5
958 Points ∼25%
Lenovo K6
263 Points ∼7% -73%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼15% -39%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% -15%
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼8% -70%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J5 2016
974 Points ∼11%
Lenovo Moto G5
1731 Points ∼20%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 5
2849 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5 2016
1261 Points ∼5% -56%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼10% -10%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 5
671 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5 2016
517 Points ∼9% -23%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼10% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 5
1227 Points ∼40%
Lenovo K6
1047 Points ∼34% -15%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼40% +1%
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼34% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 5
245 Points ∼5%
Lenovo K6
240 Points ∼4% -2%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% -1%
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 5
298 Points ∼8%
Lenovo K6
290 Points ∼7% -3%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% -1%
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 5
1268 Points ∼41%
Lenovo K6
1002 Points ∼33% -21%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼23% -44%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼40% -2%
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼36% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 5
503 Points ∼7%
Lenovo K6
491 Points ∼6% -2%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -92%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% -1%
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 5
581 Points ∼12%
Lenovo K6
554 Points ∼11% -5%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -91%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% -2%
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 5
9023 Points ∼13%
Lenovo K6
9034 Points ∼13% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% 0%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 5
9684 Points ∼2%
Lenovo K6
9691 Points ∼2% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -60%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 5
9529 Points ∼5%
Lenovo K6
9537 Points ∼5% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -54%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% 0%
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 5
17 fps ∼1%
Lenovo K6
16 fps ∼1% -6%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -69%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% -6%
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Nokia 5
27 fps ∼6%
Lenovo K6
15 fps ∼3% -44%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -64%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% -48%
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼3% -41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Nokia 5
7.2 fps ∼1%
Lenovo K6
7.1 fps ∼1% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -75%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% -1%
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1% -1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 5
14 fps ∼4%
Lenovo K6
7 fps ∼2% -50%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -73%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% -47%
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼2% -46%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 5
4.6 fps ∼1%
Lenovo K6
4.4 fps ∼1% -4%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% 0%
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1% -4%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 5
10 fps ∼6%
Lenovo K6
4.4 fps ∼3% -56%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% -50%
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼3% -52%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 5
2.5 fps ∼1%
Lenovo K6
2.5 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
2.5 fps ∼1% 0%
Wiko U Feel Prime
2.5 fps ∼1% 0%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 5
5.2 fps ∼0%
Lenovo K6
2.4 fps ∼0% -54%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Lenovo Moto G5
2.7 fps ∼0% -48%
Wiko U Feel Prime
2.7 fps ∼0% -48%

Легенда

 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Nokia 5
21.48 Points ∼100%
Lenovo K6
21.436 Points ∼100% 0%
Wiko U Feel Prime
21.4 Points ∼100% 0%
Lenovo Moto G5
20.36 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼78% -22%
Octane V2 - Total Score
Lenovo K6
3438 Points ∼100% +10%
Wiko U Feel Prime
3383 Points ∼98% +8%
Nokia 5
3138 Points ∼91%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼79% -13%
Lenovo Moto G5
2604 Points ∼76% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼100% -25%
Lenovo Moto G5
11358 ms * ∼87% -9%
Lenovo K6
10849.6 ms * ∼83% -4%
Wiko U Feel Prime
10826 ms * ∼83% -4%
Nokia 5
10396 ms * ∼80%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo Moto G5
57 Points ∼100% 0%
Nokia 5
57 Points ∼100%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼82% -18%
Lenovo K6
42 Points ∼74% -26%

* ... меньше = лучше

Nokia 5Lenovo K6Samsung Galaxy J5 2016Lenovo Moto G5Wiko U Feel Prime
AndroBench 3-5
-10%
-14%
47%
7%
Sequential Write 256KB SDCard
62
50.4
-19%
46.61
-25%
57.98
-6%
35.21
-43%
Sequential Read 256KB SDCard
83.9
78.2
-7%
79.83
-5%
78.51
-6%
41.98
-50%
Random Write 4KB
8.39
10.5
25%
11.6
38%
37.9
352%
9.4
12%
Random Read 4KB
40.54
32.01
-21%
21
-48%
37.6
-7%
55
36%
Sequential Write 256KB
74.86
46.66
-38%
72
-4%
45.6
-39%
137.3
83%
Sequential Read 256KB
255.56
262.56
3%
147
-42%
230.6
-10%
270.9
6%
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high54 fps
Открыть сравнение
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Huawei Nova
 625, Adreno 506
53
Lenovo K6
 430, Adreno 505
53
Nokia 5
 430, Adreno 505
54
NVIDIA Shield Tablet P1761W
 K1, GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
55
Lenovo P2
 625, Adreno 506
55
   ...
Huawei Mate 9 (max)
 Kirin 960, Mali-G71 MP8
60
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high30 fps
 very low30 fps
Макс.
 33.8 °C34.1 °C34.3 °C 
 33.6 °C34.3 °C36.9 °C 
 33.9 °C34 °C34.3 °C 
Максимум: 36.9 °C
В среднем: 34.4 °C
34.6 °C35.2 °C34.6 °C
34.7 °C34.7 °C35 °C
34.7 °C35 °C34.7 °C
Максимум: 35.2 °C
В среднем: 34.8 °C
Блок питания (макс)  36.4 °C | Темп. воздуха 22.3 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.131.129.12529.330.129.33129.929.929.94038.634.438.65028.234.628.26326.829.326.88028.632.228.610030.234.130.212538.836.938.816043.923.843.920051.521.551.525055.620.955.63155921.35940061.419.761.450063.520.163.563063.918.563.980067.519.367.5100070.417.870.4125071.217.471.2160072.916.472.9200072.816.472.8250072.416.672.4315075.416.175.4400074.816.174.8500070.716.170.7630068.11668.1800067.316.167.3100006616.1661250058.81658.81600049.21649.2SPL83.630.183.6N55.71.455.7median 66Nokia 5median 17.4median 66Delta8.73.78.737.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2Samsung Galaxy J5 2016median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.928.227.428.225.627.925.624.125.224.125.728.725.724.726.424.723.622.923.624.623.624.625.224.325.234.325.134.340.319.740.347.818.647.850.519.750.55219.95249.918.949.949.818.949.854.819.854.863.220.863.271.317.271.372.617.172.674.414.474.473.413.973.471.913.271.970.212.970.267.51367.568.412.868.473.812.773.875.712.775.772.512.872.569.112.869.159.913.159.983.62883.653.6153.6median 67.5Lenovo K6median 17.1median 67.511.33.811.3hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 34% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J5 2016

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.09 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo K6

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 9.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.52 / 1.78 / 1.96 Вт
Нагрузка midlight 3.23 / 4.88 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 5
3000 мА⋅ч
Lenovo K6
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy J5 2016
3100 мА⋅ч
Lenovo Moto G5
2800 мА⋅ч
Wiko U Feel Prime
3000 мА⋅ч
Энергопотребление
-6%
17%
-10%
-0%
В простое, мин. *
0.52
0.65
-25%
0.61
-17%
0.73
-40%
0.66
-27%
В простое, сред. *
1.78
1.65
7%
1.41
21%
1.64
8%
1.66
7%
В простое, макс. *
1.96
1.67
15%
1.51
23%
1.68
14%
1.76
10%
Нагрузка, сред. *
3.23
3.58
-11%
2.56
21%
3.46
-7%
2.85
12%
Нагрузка, макс. *
4.88
5.58
-14%
3.1
36%
6.13
-26%
5.01
-3%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 32мин.
Интернет через WiFi v1.3
11час. 53мин.
1080p-видео
13час. 10мин.
Макс. расход энергии
5час. 23мин.
Nokia 5
3000 мА⋅ч
Lenovo K6
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy J5 2016
3100 мА⋅ч
Lenovo Moto G5
2800 мА⋅ч
Wiko U Feel Prime
3000 мА⋅ч
Время работы
-5%
-3%
-27%
-24%
В простое
1772
1626
-8%
1599
-10%
1243
-30%
1254
-29%
Воспр. видео H.264
790
633
-20%
658
-17%
616
-22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
713
715
0%
643
-10%
561
-21%
575
-19%
Нагрузка и 100% яркости
323
350
8%
402
24%
207
-36%

За

+ сделан качественно
+ много диапазонов LTE
+ две SIM
+ Android 7.1
+ сканер пальца
+ хорошая основная камера
+ достойная яркость дисплея
+ длительная автономная работа
+ невысокий нагрев

Против

- лишь 16 ГБ памяти
- micro-USB вместо USB Type C
- дисплей отдаёт голубизной
- при выводе тёмных изображений подсветка создаёт пятна

Nokia 5 укладывается в большинство ожиданий, даже если часть из них была не слишком оправдана. Алюминиевый корпус, долговечный аккумулятор, быстрый восьмиядерный процессор, неплохой экран и качественная 13-мегапиксельная камера станут основными доводами в пользу этой модели. Вспомнить можно также о том, что используется самая современная версия Android 7.1, и про обновления производитель не забудет.

"Пятёрка" выглядит респектабельным смартфоном среднего класса и обеспечивает множество умений за разумную цену.

Некоторое ограничение на свободу пользователя накладывает [относительно] малое количество встроенной памяти. На этом претензии не заканчиваются: производитель допустил немало мелких, но заметных ошибок, вроде использования старого интерфейса micro-USB 2.0 вместо современного Type C 3.1. Такой шнур можно было бы вставлять в разъём хоть так, хоть эдак, и он обеспечил бы большую скорость обмена данными. 

Сегодня в обзоре: Nokia 5. Благодарим магазин Cyberport.de за предоставленное на тест устройство
Сегодня в обзоре: Nokia 5. Благодарим магазин Cyberport.de за предоставленное на тест устройство

Nokia 5 - 01/08/2017 v6
Manuel Masiero

Внешний вид
86%
Клавиатура
67 / 75 → 90%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
38 / 60 → 63%
Портативность
93%
Автономность
94%
Дисплей
84%
Игры и 3D
20 / 63 → 31%
Процессор
42 / 70 → 61%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
66 / 91 → 73%
Камера
80%
Средний балл
73%
83%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Nokia 5
Manuel Masiero, 2017-08- 8 (Update: 2017-08-11)
- Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.