Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Wiko U Feel Prime

Florian Wimmer (перевод – Андрей Константинов), 07/01/2017

Французская компания Wiko выпустила 5-дюймовый смартфон с Full HD дисплеем, двумя SIM-слотами и современным процессором Qualcomm начального уровня. Посмотрим, может ли он составить конкуренцию лидерам рынка.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Wiko U Feel Prime (U Feel Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 430 1.4 GHz
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 505
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 441 точек/дюйм, емкостный, мультитач (до 5 касаний), IPS, 2.5D-Glas, Full Lamination, CABC, 16Millionen Farben, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 22 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм 2-в-1 разъем, картридер: microSD (до 64 ГБ), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900 МГц), UMTS (850/​900/​1900/​2100 МГц), LTE Cat.4 (800/1800/2100/2600 МГц), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.7 x 142.5 x 69.9
Аккумулятор
11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-полимерн., время разговора в сети 2G (сведения производителя): 28 час., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 21 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 450 час.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 13 Мп двойная LED-вспышка, HDR, видео 1080p/30fps
фронт. камера: 8 Мп LED-вспышка, видео 720p/30fps
Дополнительно
акустическая система: моно-динамик на нижнем торце, клавиатура: виртуальная, гарнитура, USB-кабель, зарядное устройство, SIM-адаптер, ключ для SIM-слота, News Republic, Zenly, One Clean, 24 мес. гарантии в Европе, USB OTG, FM-радио, пассивное охлаждение
Вес
150 г, адаптер питания: 48 г

 

Size Comparison

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
296 Мбит ∼100% +434%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490 Cable)
101 Мбит ∼34% +82%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
55.4 Мбит ∼19%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
318 Мбит ∼100% +498%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490 Cable)
104 Мбит ∼33% +95%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.2 Мбит ∼17%
GPS Garmin Edge 500 – полный маршрут
GPS Garmin Edge 500 – полный маршрут
GPS Garmin Edge 500 – под мостом
GPS Garmin Edge 500 – под мостом
GPS Garmin Edge 500 – на мосту
GPS Garmin Edge 500 – на мосту
GPS Wiko U Feel Prime – полный маршрут
GPS Wiko U Feel Prime – полный маршрут
GPS Wiko U Feel Prime – под мостом
GPS Wiko U Feel Prime – под мостом
GPS Wiko U Feel Prime – на мосту
GPS Wiko U Feel Prime – на мосту

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
354
cd/m²
410
cd/m²
389
cd/m²
355
cd/m²
411
cd/m²
393
cd/m²
381
cd/m²
387
cd/m²
390
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 411 cd/m² В среднем: 385.6 cd/m² Minimum: 17.81 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 411 cd/m²
Контрастность: 1142:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | - Ø
ΔE Greyscale 2.8 | - Ø
Gamma: 2.53
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Wiko U Feel
IPS, 1280x720, 5
Параметры экрана
-48%
-7%
-26%
-7%
5%
Brightness
386
475
23%
502
30%
443
15%
291
-25%
485
26%
Brightness Distribution
86
81
-6%
84
-2%
93
8%
96
12%
83
-3%
Уровень чёрного *
0.36
0.61
-69%
0.58
-61%
0.4
-11%
0.22
39%
Контрастность
1142
849
-26%
883
-23%
1128
-1%
2273
99%
Colorchecker DeltaE *
4.3
6.8
-58%
3.8
12%
5.4
-26%
4.7
-9%
6.3
-47%
DeltaE для серого *
2.8
7
-150%
2.7
4%
6.7
-139%
3
-7%
5.2
-86%
Гамма
2.53 95%
2.35 102%
2.09 115%
2.33 103%
2.03 118%
2.17 111%
CCT
6589 99%
8151 80%
6076 107%
8262 79%
6291 103%
7536 86%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2273 Hz1 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2273 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 1 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2273 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 1486 Гц (мин. 43 Гц, макс. 30860 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 27.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12 ms стадия 1
↘ 31 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 44.1 миллисек.)
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
44420 Points ∼24%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼26% +9%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼66% +176%
Honor 8
94671 Points ∼51% +113%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼15% -39%
Wiko U Feel
28175 Points ∼15% -37%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
2085 Points ∼8%
Honor 8
5481 Points ∼20% +163%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
644 Points ∼12%
Honor 8
1726 Points ∼31% +168%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
1034 Points ∼41%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼48% +20%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points ∼65% +59%
Honor 8
2482 Points ∼97% +140%
Wiko U Feel
853 Points ∼33% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
250 Points ∼5%
Sony Xperia XA
306 Points ∼6% +22%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points ∼52% +1017%
Honor 8
818 Points ∼15% +227%
Wiko U Feel
101 Points ∼2% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
301 Points ∼8%
Sony Xperia XA
422 Points ∼11% +40%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points ∼62% +704%
Honor 8
961 Points ∼25% +219%
Wiko U Feel
126 Points ∼3% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
1118 Points ∼43%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼49% +13%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼66% +53%
Honor 8
2587 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼27% -37%
Wiko U Feel
860 Points ∼33% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
514 Points ∼7%
Sony Xperia XA
525 Points ∼7% +2%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼58% +777%
Honor 8
1112 Points ∼14% +116%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -92%
Wiko U Feel
166 Points ∼2% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
584 Points ∼12%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12% +3%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼68% +465%
Honor 8
1273 Points ∼26% +118%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -91%
Wiko U Feel
202 Points ∼4% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Sony Xperia XA
12138 Points ∼18%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼30%
Honor 8
15531 Points ∼22%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13%
Wiko U Feel
9801 Points ∼14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼7%
Honor 8
22157 Points ∼5%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1%
Wiko U Feel
4355 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
9548 Points ∼5%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% +17%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼15% +206%
Honor 8
20235 Points ∼10% +112%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -54%
Wiko U Feel
4969 Points ∼3% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
17 fps ∼1%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% +6%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼7% +435%
Honor 8
41 fps ∼3% +141%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -69%
Wiko U Feel
8.4 fps ∼1% -51%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
16 fps ∼3%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% +75%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼13% +275%
Honor 8
43 fps ∼9% +169%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -39%
Wiko U Feel
14 fps ∼3% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
7.1 fps ∼1%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% +1%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8% +520%
Honor 8
19 fps ∼3% +168%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -75%
Wiko U Feel
3 fps ∼1% -58%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
7.5 fps ∼3%
Sony Xperia XA
15 fps ∼7% +100%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼19% +473%
Honor 8
19 fps ∼8% +153%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼2% -49%
Wiko U Feel
5.9 fps ∼3% -21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
4.4 fps ∼1%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1% +9%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼7% +582%
Honor 8
10 fps ∼2% +127%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Wiko U Feel
1.9 fps ∼0% -57%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
4.8 fps ∼3%
Sony Xperia XA
11 fps ∼6% +129%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼17% +504%
Honor 8
11 fps ∼6% +129%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
Wiko U Feel
4.4 fps ∼3% -8%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
3347 Points ∼41%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼58% +40%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼86% +108%
Honor 8
6735 Points ∼83% +101%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼51% +23%
Wiko U Feel
3856 Points ∼47% +15%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
10 Points ∼1%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% +7070%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points ∼69% +10610%
Honor 8
994 Points ∼64% +9840%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36% +5410%
Wiko U Feel
595 Points ∼39% +5850%
Graphics (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
740 Points ∼9%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% -10%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points ∼50% +486%
Honor 8
1703 Points ∼20% +130%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4% -58%
Wiko U Feel
288 Points ∼3% -61%
Memory (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
774 Points ∼18%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼25% +39%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points ∼46% +156%
Honor 8
2556 Points ∼60% +230%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% -17%
Wiko U Feel
455 Points ∼11% -41%
System (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
1281 Points ∼19%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% +79%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points ∼45% +133%
Honor 8
3952 Points ∼60% +209%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16% -17%
Wiko U Feel
1121 Points ∼17% -12%
Overall (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
290 Points ∼9%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼32% +260%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points ∼69% +690%
Honor 8
2034 Points ∼62% +601%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼18% +102%
Wiko U Feel
544 Points ∼16% +88%

Легенда

 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Wiko U Feel Prime (Chrome 55)
3383 Points ∼7%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
4046 Points ∼8% +20%
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
8436 Points ∼17% +149%
Honor 8 (Chrome 52)
10692 Points ∼22% +216%
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
2730 Points ∼6% -19%
Wiko U Feel
2723 Points ∼5% -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Wiko U Feel Prime (Chrome 55)
10826 ms * ∼18%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
9609.8 ms * ∼16% +11%
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
3290.2 ms * ∼6% +70%
Honor 8 (Chrome 52)
2979 ms * ∼5% +72%
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
13046 ms * ∼22% -21%
Wiko U Feel
13598.8 ms * ∼23% -26%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Wiko U Feel Prime (Chrome 55)
21.4 Points ∼0%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
27.5 Points ∼0% +29%
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
51.655 Points ∼0% +141%
Honor 8 (Chrome 52)
64.046 Points ∼0% +199%
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
16.8 Points ∼0% -21%
Wiko U Feel
18 Points ∼0% -16%

* ... меньше = лучше

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Wiko U Feel Prime (Toshiba Exceria Pro M401)
35.21 MB/s ∼40%
Sony Xperia XA (Toshiba Exceria Pro M401)
50.68 MB/s ∼58% +44%
Honor 8 (Toshiba Exceria Pro M401)
23.59 MB/s ∼27% -33%
Samsung Galaxy J5 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
46.61 MB/s ∼53% +32%
Wiko U Feel (Toshiba Exceria Pro M401)
16.24 MB/s ∼19% -54%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Wiko U Feel Prime (Toshiba Exceria Pro M401)
41.98 MB/s ∼44%
Sony Xperia XA (Toshiba Exceria Pro M401)
72.87 MB/s ∼76% +74%
Honor 8 (Toshiba Exceria Pro M401)
53.68 MB/s ∼56% +28%
Samsung Galaxy J5 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
79.83 MB/s ∼83% +90%
Wiko U Feel (Toshiba Exceria Pro M401)
30.25 MB/s ∼31% -28%
Random Write 4KB (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
9.4 MB/s ∼6%
Sony Xperia XA
10.6 MB/s ∼7% +13%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s ∼4% -40%
Honor 8
31.5 MB/s ∼21% +235%
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s ∼8% +23%
Wiko U Feel
8.83 MB/s ∼6% -6%
Random Read 4KB (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
55 MB/s ∼33%
Sony Xperia XA
22.05 MB/s ∼13% -60%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s ∼13% -61%
Honor 8
34.16 MB/s ∼20% -38%
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s ∼12% -62%
Wiko U Feel
23.24 MB/s ∼14% -58%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
137.3 MB/s ∼70%
Sony Xperia XA
68.64 MB/s ∼35% -50%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s ∼24% -66%
Honor 8
119.25 MB/s ∼61% -13%
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s ∼37% -48%
Wiko U Feel
39.94 MB/s ∼20% -71%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Wiko U Feel Prime
270.9 MB/s ∼34%
Sony Xperia XA
240.43 MB/s ∼30% -11%
Lenovo ZUK Z2
239.42 MB/s ∼30% -12%
Honor 8
247.46 MB/s ∼31% -9%
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s ∼19% -46%
Wiko U Feel
234.83 MB/s ∼30% -13%
Макс.
 37.4 °C37.5 °C35.1 °C 
 37.8 °C37.1 °C34.2 °C 
 37.1 °C36.2 °C34.2 °C 
Максимум: 37.8 °C
В среднем: 36.3 °C
35.8 °C35 °C35.1 °C
35.4 °C35.2 °C34.9 °C
34.3 °C34.7 °C35 °C
Максимум: 35.8 °C
В среднем: 35 °C
Блок питания (макс)  31.1 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.649.52525.441.33125.3374032.935.45033.644.86331.641.38028.433.11002730.112520.829.81602234.320021.334.725020.842.431521.248.140019.452.350019.557.663017.764.280017.968100017.871.8125017.371.1160017.470.4200016.769.9250017.270.1315018.273400017.976.5500017.679.8630017.776.8800017.870.91000017.966.71250018.162.51600018.249.6SPL3085.5N1.359.1median 17.9Wiko U Feel Primemedian 66.7Delta1.311.137.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2Samsung Galaxy J5 2016median 42.6median 17.7median 65.213.911.21.613.928.726.528.725.52725.524.426.924.430.230.330.23125.2312223.12222.621.722.625.123.325.135.731.435.728.720.728.740.12040.149.620.449.654.821.154.85719.65757.220.957.256.520.156.557.92157.959.617.959.662.217.662.265.616.665.667.316.767.366.215.266.263.316.263.362.315.262.364.31464.361.613.861.659.213.659.26013.6606113.86156.313.456.375.329.375.334.21.234.2median 59.2HTC Desire 10 Lifestylemedian 17.6median 59.26.62.86.6hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko U Feel Prime

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.46 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 52% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 15%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J5 2016

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.09 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 15%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Анализ АЧХ аудиосистемы HTC Desire 10 Lifestyle

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 15%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.08 / 0.23 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.66 / 1.66 / 1.76 Вт
Нагрузка midlight 2.85 / 5.01 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wiko U Feel Prime
3000 мА⋅ч
Sony Xperia XA
2300 мА⋅ч
Lenovo ZUK Z2
3500 мА⋅ч
Honor 8
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy J5 2016
3100 мА⋅ч
Wiko U Feel
2500 мА⋅ч
Энергопотребление
-6%
-53%
-28%
17%
-33%
В простое, мин. *
0.66
0.72
-9%
1.31
-98%
0.78
-18%
0.61
8%
0.82
-24%
В простое, сред. *
1.66
1.5
10%
2.03
-22%
1.89
-14%
1.41
15%
1.61
3%
В простое, макс. *
1.76
1.57
11%
2.08
-18%
2.02
-15%
1.51
14%
1.8
-2%
Нагрузка, сред. *
2.85
3.48
-22%
5.45
-91%
5.28
-85%
2.56
10%
5.99
-110%
Нагрузка, макс. *
5.01
6.04
-21%
6.75
-35%
5.44
-9%
3.1
38%
6.7
-34%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
20час. 54мин.
Интернет через WiFi v1.3
9час. 35мин.
Wiko U Feel Prime
3000 мА⋅ч
Sony Xperia XA
2300 мА⋅ч
Lenovo ZUK Z2
3500 мА⋅ч
Honor 8
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy J5 2016
3100 мА⋅ч
Wiko U Feel
2500 мА⋅ч
Время работы
-39%
-5%
3%
20%
-4%
В простое
1254
775
-38%
1487
19%
1599
28%
Нагрузка и 100% яркости
170
255
402
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
575
353
-39%
546
-5%
499
-13%
643
12%
552
-4%
Воспр. видео H.264
460
526
658

За

+ Четкий дисплей с хорошей цветопередачей
+ Неплохое время работы
+ Надежный корпус
+ Быстрый GPS
+ Два SIM-слота

Против

- Не слишком яркая подсветка
- Приглушенный микрофон
- Неточная фокусировка тыловой камеры
- Неровности на корпусе (логотип, грани)

Wiko U Feel Prime может похвастаться многими достоинствами. Французы мудро поступили, не погнавшись за тонким профилем: корпус получился очень прочным и приятным (хотя некоторые участки недостаточно гладкие), и в нем хватило места для относительно емкого аккумулятора. Дисплей приятно удивил высоким разрешением, хорошей контрастностью и довольно точной цветопередачей, а GPS - точностью работы и быстротой установления связи. Используется вполне современная версия Android (6.0.1), пусть и со слегка измененным интерфейсом, а программное обеспечение дактилоскопического сканера позволяет задать команды для каждого пальца. Наконец, мы остались довольны установленными камерами и наличием двух SIM-слотов, а также LTE.

За примерно 300 евро, покупатель получает Full HD IPS дисплей, неплохой процессор, много памяти (оперативной и постоянной) и качественный металлический корпус - не хуже большинства конкурентов.

Из недостатков, заслуживающих упоминания, можно перечислить слишком тихий микрофон, не очень высокую (хотя все равно неплохую) яркость подсветки дисплея, относительно низкую даже для 802.11n скорость Wi-Fi и не совсем корректную фокусировку тыловой камеры. Но мы считаем, что все вышеперечисленные плюсы компенсируют эти недочеты, и рекомендуем смартфон к покупке.

В обзоре: Wiko U Feel Prime. Смартфон предоставлен для тестирования немецким отделением Wiko.
В обзоре: Wiko U Feel Prime. Смартфон предоставлен для тестирования немецким отделением Wiko.

Wiko U Feel Prime - 29/12/2016 v6
Florian Wimmer

Внешний вид
85%
Клавиатура
68 / 75 → 90%
Сенсорная панель
90%
Интерфейсы
38 / 60 → 64%
Портативность
92%
Автономность
92%
Дисплей
86%
Игры и 3D
19 / 63 → 31%
Процессор
35 / 70 → 49%
Охлаждение
91%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
56 / 91 → 62%
Камера
66%
Средний балл
71%
82%
Smartphone - Итоговый рейтинг
Please share our article, every link counts!
> Главная > Каталог обзоров > Краткий обзор смартфона Wiko U Feel Prime
Florian Wimmer, 2017-01- 7 (Update: 2017-01-10)