Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy A40. Обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 17/05/2019

Компакт с амбициями. Очередным представителем линейки доступных смартфонов Samsung среднего уровня стал компактный Galaxy A40, который будет удобно держать даже пользователям с маленькими руками. За счет хорошей начинки и разумной цены новая модель довольно уверенно чувствует себя на рынке. Все подробности в нашем обзоре.

Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40

В своей обновленной линейке Galaxy A, Samsung пытается идти в ногу со временем: ныне высокий спрос на доступные модели, но производительность у них должна быть хороша. Подобный концепт уже удачно опробован на Galaxy A50, потому пришло время более компактного и более доступного Galaxy A40 завоевывать внимание покупателей. Мы же, в свою очередь, хотим выяснить, не успел ли производитель наломать дров со свежей моделью.

За новенький смартфончик Samsung просят 249 евро. За эту сумму вы получите сканер отпечатков, двойную камеру и 64 гигабайта встроенной памяти.

Другие производители также предлагают неплохие варианты с аналогичной ценой, например Redmi Note 7 и Gigaset GS280.

Кроме того, мы выясним каковы же реальные отличия от Samsung Galaxy M20, который несет на борту такой же процессор и стоит на 30 евро дешевле. К списку сравнения мы также добавим и прошлогодний Samsung Galaxy A6, чтобы воочию лицезреть степень прогресса.

Samsung Galaxy A40 (Galaxy A Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7904
Графический адаптер
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5.9 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 437 точек/дюйм, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Waterdrop notch, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 49.4 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD up to 512 GB, dedicated, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, FM radio
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 144.4 x 69.2
Аккумулятор
3100 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 16 Мп f/​1.7, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2)
фронт. камера: 25 Мп f/​2.0
Дополнительно
акустическая система: mono speaker at the bottom edge, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.49 W/​kg (head), 1.34 W/​kg (body); LTE Cat. 12/13 (600 Mbps download, 150 Mbps upload), пассивное охлаждение
Вес
140 г, адаптер питания: 59 г
Стоимость
250 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности - Качественный и прочный

Корпус является первым отличием от серии Galaxy M: и визуально и на ощупь Galaxy A40 производите впечатление более качественного устройства. Стеклянная задняя панель обладает специальным покрытием, которое дает интересные оптические эффекты, отличающиеся в зависимости от выбранной расцветки. Белая переливается всеми цветами радуги наподобие жемчужины. Синяя, черная и коралловая версии также под определенными углами интересно отражают свет, но выглядит это далеко не так красиво, как в первом случае.

Корпус прочный и не поддается деформации, качество сборки на высоком уровне. Все элементы конструкции плотно подогнаны друг к другу, стыки незаметны. Кроме того, Galaxy A40 очень легкий: всего 140 грамм.

Дисплей самим производителем классифицируется как Infinity-U, что говорит нам о форме каплевидного выреза в верхней части. Снизу рамка заметно толще, чем по трем другим сторонам, но в целом отступы гораздо меньше, чем у Galaxy A6 (2018).

Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40
159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g152.6 mm 73.7 mm 9.2 mm 174.5 g149.9 mm 70.9 mm 7.7 mm 162 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Оснащение - Много встроенной памяти

На сегодняшний день 4 гигабайта оперативной и 64 гигабайта встроенной памяти - это обыденные характеристики для смартфона в такой ценовой категории. Если говорить о Galaxy A6, то за год объем встроенной памяти удвоился, а оперативной стало на 1 гигабайт больше.

Очень радует  в Galaxy A40 отдельный слот для карт памяти, который без проблем позволяет установить две SIM карты. Смартфон также обладает модулем NFC, поддерживает FM радио и Bluetooth 5.0.

Здесь используется современный порт USB Type-C, но работает он через устаревший интерфейс версии 2.0.

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB-C, аудио разъем
Нижняя грань: динамик, порт USB-C, аудио разъем
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения
Правая грань: качелька регулировки громкости, кнопка включения

Программное обеспечение - One UI с ночным режимом

Переход на новую оболочку One UI стал позитивным изменением, поскольку интерфейс теперь удобнее и выглядит чище. В основе лежит Android 9 Pie, патч безопасности датирован 1 марта 2019 года.

В системе предустановлено несколько сторонних приложений от Microsoft и Facebook, удалить которые нельзя (только отключить).

С другой стороны, фирменные приложения Samsung удаляются штатными средствами: Samsung Health, Samsung Wearable и клиент электронной почты.

Домашний экран
Домашний экран
Сведения о прошивке
Сведения о прошивке
Приложения
Приложения
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация - Не все диапазоны LTE

Samsung Galaxy A40 поддерживает современный стандарт беспроводных сетей 802.11-ac и все более ранние. Среди соперников скорость Wi-Fi одна из самых высоких.

Модуль связи смартфона поддерживает достаточное количество диапазонов, чтобы все стабильно работало в регионе приобретения. Однако, при выезде за границу может случиться такое, что аппарат будет видеть не все сети LTE. 

За время тестирования проблем со связью не было, качество приема хорошее.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +58%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=381)
221 MBit/s ∼63% 0%
Gigaset GS280
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
153 (min: 135, max: 165) MBit/s ∼44% -31%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼34% -46%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼18% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼100%
Gigaset GS280
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
247 (min: 227, max: 265) MBit/s ∼92% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=381)
212 MBit/s ∼79% -21%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼46% -54%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼15% -85%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø221 (203-243)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø268 (244-288)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении возле окна
Тест GPS в помещении возле окна
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

GPS-модуль Galaxy A40 не способен поймать сигналы со спутников в помещении и даже возле окна. На улице сигналы со спутников тут же появляются, вот только в приложении GPS Test не отображается геопозиция.

Тем не менее, на Google Картах все в порядке - местоположение устанавливается довольно точно и всего за несколько секунд. Компас также работает хорошо, отображая на карте направление движения.

Мы также захватили смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Довольно часто Galaxy срезал углы и неправильно строил трек в тесных уголках старого города, но и профессиональный прибор также не отличался повышенной точностью в этих условиях. Таким образом, мы оцениваем навигационные способности Galaxy A40 как удовлетворительные. 

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Samsung Galaxy A40
GPS Samsung Galaxy A40
GPS Samsung Galaxy A40
GPS Samsung Galaxy A40
GPS Samsung Galaxy A40
GPS Samsung Galaxy A40

Звонки - Не все гладко

Приложение для совершения звонков фирменной от Samsung, но по функционалу ничем не отличается от стандартного. Единственным исключением служит третья дополнительная вкладка Места, на которой отображаются близлежащие рестораны и акции.

Качество у разговорного динамика хорошее, но на максимальной громкости голос собеседника сильно искажается. Микрофон же со своей работой справляется хорошо, подавляя посторонние шумы. В режиме громкой связи на максимальной громкости присутствуют небольшие искажения, но в целом качество хорошее. Говорить в таком режиме приходится не слишком громко, но и не тихо, иначе разобрать что-либо на другом конце невозможно.

Камера - Сдвоенный основной модуль

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

В сравнении с Samsung Galaxy A6 2018 особенно сильно изменилась камера смартфона. Сзади теперь модуль с двумя фотосенсорами и камера высокого разрешения спереди. Основной фотосенсор в модуле обладает разрешение 16 МП, а вспомогательный на 5 МП несет оптику с углом обзора в 123 градуса. В приложении камеры можно переключаться между сенсорами для того, в результате чего достигается большая универсальность, в сравнении с обычной камерой. Кроме того, вспомогательный фотосенсор обеспечивает качественный эффект размытия на портретных снимках, но работает это только если система распознала лицо в кадре.

Как и в случае Galaxy A6 2018, камера нам понравилась: снимки получаются детализированными и с хорошими цветами. Динамический диапазон и яркость в условиях недостаточного освещения могли бы быть и получше, но в целом, как для смартфона начального уровня качество хорошее.

Основная камера способна снимать видео с частотой 30 к/с и максимальным разрешением 1080p. Камера быстро и плавно подстраивает баланс белого и выдержку, качество в целом достаточно неплохое. Для записи видео можно использовать любой из двух фотосенсоров.

Galaxy A40 вне всяких сомнений создан для селфи, пусть у его фронталки и нет автофокуса со вспышкой. По крайней мере, можно использовать дисплей в качестве замены вспышке. Разрешение фотосенсора составляет 25 МП, по умолчанию съемка ведется в 12 МП. Как и многие фронтальные камеры, эта часто пересвечивает снимки, особенно по краям. Ввиду отсутствия автофокуса нужно тщательно подбирать расстояние съемки.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности. Снимки получились слишком темными, цветные области выглядят грязновато. Резкость, тем не менее, на хорошем уровне.

Большинство оттенков пересвечены, что особенно заметно на примере светло-зеленого и голубого.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker: исходный цвет в нижней части каждого блока
ColorChecker: исходный цвет в нижней части каждого блока

Аксессуары и гарантия - Быстрая зарядка в комплекте

В дополнение к 10-ваттной зарядке и кабелю USB Type-C в комплекте присутствует инструмент для извлечения лотка SIM и гарнитура. Звук у нее приемлемый, но сами наушники постоянно выпадают.

В магазинах Samsung представлены фирменные аксессуары специально для этой модели, например чехлы с градиентной окраской.

Срок гарантии от производителя составляет 2 года. 

Устройства ввода и управление - Быстрый сканер отпечатков

Сенсорный экран смартфона обладает высокой чувствительностью, мертвых зон нет. Покрытие гладкое и обеспечивает хорошее скольжение. В настройках есть режим увеличенной чувствительности, который позволит использовать экран с установленным защитным стеклом. Однако, на пальцы в перчатках экран все равно не будет реагировать.

На тыльной панели размещен сканер отпечатков. За счет того, что он слегка утоплен в корпус его можно всегда быстро найти на ощупь. Разблокировка происходит быстро. Поддерживается также разблокировка по лицу, но при ее активации всплывает предупреждение о том, что этот способ ненадежен. В темноте дисплей смартфона включается на максимум, чтобы подсветить лицо, но разблокировка все равно не срабатывает. В целом, распознавание обычно занимает пару секунд, потому сканер отпечатков не только надежнее, но и быстрее.

Как и в других смартфонах, для управления можно использовать экранные клавиши либо жесты.

Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении

Дисплей - AMOLED в смартфоне среднего уровня

Структура пикселей
Структура пикселей

Для того, чтобы выделить свой смартфон на фоне конкурентов в классе, Samsung установили сюда AMOLED дисплей. Разрешение составляет 2340х1080 пикселей.

К сожалению, яркость довольно низкая: от 370 до 379 кд/м2 в пике. У соперников этот показатель гораздо выше. С другой стороны равномерно распределения свечения составляет рекордные для данного класса 94%.

373
cd/m²
356
cd/m²
375
cd/m²
374
cd/m²
358
cd/m²
378
cd/m²
379
cd/m²
362
cd/m²
378
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 379 cd/m² В среднем: 370.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 358 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.3
142.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Gigaset GS280
IPS, 2160x1080, 5.7
Параметры экрана
34%
4%
41%
6%
Яркость в центре
358
453
27%
452
26%
541
51%
472
32%
Brightness
370
459
24%
445
20%
540
46%
473
28%
Brightness Distribution
94
93
-1%
92
-2%
91
-3%
87
-7%
Уровень чёрного *
0.41
0.33
0.28
Colorchecker DeltaE *
7.4
2.6
65%
5.3
28%
2.7
64%
4.7
36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.5
9.2
26%
9.5
24%
4.6
63%
9.6
23%
DeltaE для серого *
4
1.6
60%
6.8
-70%
3.1
22%
7
-75%
Гамма
2.084 106%
2.07 106%
2.23 99%
2.26 97%
2.26 97%
CCT
7078 92%
6356 102%
8355 78%
6853 95%
7730 84%
Контрастность
1102
1639
1686

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 245 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 245 Гц. .

Стоит заметить, что частота 245 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Контрастность очень хорошая, но цветопередача довольно плохая. В настройках дисплея есть различные профили и наиболее точное отображение оттенков предлагает Кино. Во всех профилях, кроме Адаптивного картинка достаточно теплая.

Дисплей охватывает большую часть спектров AdobeRGB и DCI-P3, так что в этом плане все хорошо.

CalMAN Color Accuracy – Адаптивный
CalMAN Color Accuracy – Адаптивный
CalMAN Color Accuracy – Простой
CalMAN Color Accuracy – Простой
CalMAN Color Accuracy – Фото
CalMAN Color Accuracy – Фото
CalMAN Color Accuracy – Кино
CalMAN Color Accuracy – Кино
CalMAN Grayscales – Адаптивный
CalMAN Grayscales – Адаптивный
CalMAN Grayscales – Простой
CalMAN Grayscales – Простой
CalMAN Grayscales – Фото
CalMAN Grayscales – Фото
CalMAN Grayscales – Кино
CalMAN Grayscales – Кино
CalMAN Saturation – Адаптивный
CalMAN Saturation – Адаптивный
CalMAN Color Space sRGB – Адаптивный
CalMAN Color Space sRGB – Адаптивный
CalMAN Color Space AdobeRGB – Адаптивный
CalMAN Color Space AdobeRGB – Адаптивный
CalMAN Color Space DCI P3 – Адаптивный
CalMAN Color Space DCI P3 – Адаптивный

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.5 миллисек.)

На улице низкая яркость становится проблемой и приходится либо прикрывать экран рукой, либо искать участок в тени.

Углы обзора отличные, как и у всех AMOLED дисплеев. Картинка не инвертируется и не меркнет под различными ракурсами.

Поведение экрана смартфона на улице, датчик освещения включен
Поведение экрана смартфона на улице, датчик освещения включен
Поведение экрана смартфона на улице, максимальная яркость
Поведение экрана смартфона на улице, максимальная яркость
Поведение экрана смартфона на улице, средняя яркость
Поведение экрана смартфона на улице, средняя яркость
Поведение экрана смартфона на улице, минимальная яркость
Поведение экрана смартфона на улице, минимальная яркость
Углы обзора
Углы обзора
 

Производительность - Достойный уровень

В качестве чипсета используется Samsung Exynos 7904. Xiaomi Redmi Note 7 гораздо производительнее, но тестовый смартфон превосходит Galaxy A6 2018 и Gigaset GS280. У Galaxy M20 сходные показатели.

По графической производительности все примерно так же - для своей цены показатели у Galaxy A40 отличные. В повседневном использовании смартфон работает шустро и не тормозит.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼67%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼66% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +50%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2313 Points ∼41% -38%
Average Samsung Exynos 7904
  (3213 - 3722, n=3)
3546 Points ∼64% -5%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=270)
4611 Points ∼83% +24%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼69%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3741 Points ∼63% -9%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +44%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2222 Points ∼38% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=323)
4479 Points ∼76% +9%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼81%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
732 Points ∼45% -45%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +23%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
659 Points ∼40% -50%
Average Samsung Exynos 7904
  (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=324)
1322 Points ∼81% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼86%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3809 Points ∼62% -28%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +17%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3408 Points ∼55% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (5269 - 5452, n=3)
5338 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (3227 - 9974, n=331)
4847 Points ∼78% -8%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼100%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
4878 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼84% -16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼99% -1%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4291 Points ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 7904
  (5802 - 6923, n=3)
6394 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (4290 - 13531, n=499)
5280 Points ∼76% -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼82%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼81% -2%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (2028 - 2061, n=3)
2047 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (0 - 15735, n=24)
2517 Points ∼100% +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼24%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼38% +60%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (604 - 964, n=3)
727 Points ∼29% +20%
Average of class Smartphone
  (0 - 14536, n=24)
2517 Points ∼100% +317%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼33%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼50% +52%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (717 - 1091, n=3)
844 Points ∼39% +18%
Average of class Smartphone
  (0 - 14786, n=26)
2177 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼61%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1602 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +64%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1081 Points ∼39% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1755, n=3)
1701 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=347)
1789 Points ∼65% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼36%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
241 Points ∼16% -56%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼32% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼82% +130%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
301 Points ∼20% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 549, n=3)
528 Points ∼34% -4%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=347)
1531 Points ∼100% +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼45%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
297 Points ∼21% -54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼40% -10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼100% +122%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
358 Points ∼25% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (579 - 646, n=3)
624 Points ∼43% -3%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=350)
1427 Points ∼99% +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼62%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1601 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1601 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +62%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1072 Points ∼39% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1716, n=3)
1701 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=362)
1766 Points ∼64% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼39%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
387 Points ∼18% -53%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
387 Points ∼18% -53%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼31% -21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼95% +144%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
519 Points ∼25% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 823, n=3)
765 Points ∼36% -7%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=362)
2108 Points ∼100% +156%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼45%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
465 Points ∼22% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
465 Points ∼22% -50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -19%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +123%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
586 Points ∼28% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 930, n=3)
871 Points ∼42% -6%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=363)
1792 Points ∼86% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼62%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1709 Points ∼63% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +62%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1096 Points ∼40% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1704, n=3)
1679 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=421)
1725 Points ∼64% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼43%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
211 Points ∼17% -61%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼38% -9%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼94% +121%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
249 Points ∼20% -54%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 542, n=3)
523 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=423)
1268 Points ∼100% +135%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼47%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
262 Points ∼19% -59%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼43% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼100% +114%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
301 Points ∼22% -53%
Average Samsung Exynos 7904
  (582 - 639, n=3)
619 Points ∼46% -3%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=431)
1214 Points ∼89% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼60%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1705 Points ∼60% +1%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +68%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1095 Points ∼39% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1702, n=3)
1689 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=454)
1631 Points ∼58% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼36%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
264 Points ∼14% -62%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼34% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +174%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
503 Points ∼26% -28%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 708, n=3)
687 Points ∼36% -2%
Average of class Smartphone
  (43 - 9983, n=454)
1725 Points ∼90% +146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼39%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
325 Points ∼16% -60%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +157%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
572 Points ∼28% -29%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 814, n=3)
791 Points ∼38% -2%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=462)
1480 Points ∼71% +83%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼65%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
6184 Points ∼32% -50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼65% +1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +55%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8253 Points ∼43% -33%
Average Samsung Exynos 7904
  (12321 - 12994, n=3)
12605 Points ∼66% +2%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=616)
13391 Points ∼70% +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼47%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5376 Points ∼18% -61%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼45% -3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +113%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9530 Points ∼32% -31%
Average Samsung Exynos 7904
  (13392 - 13821, n=3)
13669 Points ∼46% -1%
Average of class Smartphone
  (3585 - 162695, n=616)
19310 Points ∼65% +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼51%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5537 Points ∼21% -59%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼50% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +95%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9213 Points ∼35% -32%
Average Samsung Exynos 7904
  (13183 - 13608, n=3)
13416 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=617)
16141 Points ∼61% +20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼49%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
12 fps ∼24% -52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼27% -44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +104%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼31% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (14 - 25, n=3)
21.3 fps ∼42% -15%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=641)
33.6 fps ∼66% +34%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼52%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼43% -17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼27% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +91%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
15 fps ∼34% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (12 - 24, n=3)
19.7 fps ∼45% -14%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=644)
26.2 fps ∼60% +14%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼57%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5.4 fps ∼23% -58%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼30% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +77%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7 fps ∼30% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (7 - 13, n=3)
11 fps ∼48% -15%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=560)
18.4 fps ∼80% +42%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼60%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
10 fps ∼50% -17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼31% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +67%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼33% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼52% -13%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=565)
17.1 fps ∼86% +43%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼53%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3.2 fps ∼21% -60%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼28% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼98% +85%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼30% -43%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.3 - 8.1, n=3)
6.83 fps ∼45% -16%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=422)
15.3 fps ∼100% +89%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼51%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
6.9 fps ∼47% -7%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼26% -49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼89% +76%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.3 fps ∼29% -42%
Average Samsung Exynos 7904
  (3.8 - 7.7, n=3)
6.3 fps ∼43% -15%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=425)
14.6 fps ∼100% +97%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼33%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼30% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼54% +66%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1.4 fps ∼16% -52%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 3, n=3)
2.87 fps ∼32% -1%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=126)
8.86 fps ∼100% +206%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼29%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼28% -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼52% +78%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼14% -51%
Average Samsung Exynos 7904
  (1.7 - 1.8, n=3)
1.767 fps ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=126)
6.15 fps ∼100% +242%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼32%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼33% +2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼58% +81%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼19% -40%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.2 - 4.9, n=3)
4.47 fps ∼34% +6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=127)
13.2 fps ∼100% +214%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼32%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼32% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼59% +85%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼18% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.7 - 5, n=3)
4.8 fps ∼33% +2%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=126)
14.7 fps ∼100% +213%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼50%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
2 fps ∼19% -62%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼25% -50%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼88% +75%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼25% -50%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.6 - 5.2, n=3)
4.33 fps ∼42% -17%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=351)
10.4 fps ∼100% +100%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼49%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
4 fps ∼43% -13%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼29% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼84% +70%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼27% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 5, n=3)
4.1 fps ∼44% -11%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=355)
9.3 fps ∼100% +102%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼21%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.21 - 8.72, n=2)
7.47 fps ∼26% +20%
Average of class Smartphone
  (0 - 651, n=52)
29.1 fps ∼100% +369%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼25%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.43 - 6.43, n=2)
3.22 fps ∼12% -50%
Average of class Smartphone
  (0 - 606, n=47)
26.2 fps ∼100% +307%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼17%
Average Samsung Exynos 7904
  (5.35 - 5.35, n=2)
2.68 fps ∼8% -50%
Average of class Smartphone
  (0 - 739, n=47)
31.8 fps ∼100% +494%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼72%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
61794 Points ∼43% -40%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼76% +5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +39%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
58755 Points ∼41% -43%
Average Samsung Exynos 7904
  (101367 - 108360, n=3)
104311 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone
  (36768 - 374820, n=242)
126670 Points ∼88% +23%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼45%
Average Samsung Exynos 7904
 
927 Score ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (927 - 5025, n=51)
2044 Score ∼100% +120%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼90%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
732 Points ∼67% -25%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼91% +1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼100% +11%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼62% -31%
Average Samsung Exynos 7904
  (974 - 1016, n=3)
991 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=574)
725 Points ∼67% -26%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼48%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
533 Points ∼23% -52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼45% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +107%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
718 Points ∼31% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (1038 - 1114, n=3)
1075 Points ∼47% -4%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=574)
1863 Points ∼81% +67%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼65%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1096 Points ∼37% -43%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼100% +54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼78% +21%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
684 Points ∼23% -65%
Average Samsung Exynos 7904
  (1935 - 2973, n=3)
2329 Points ∼78% +20%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=574)
1380 Points ∼46% -29%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼74%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
2201 Points ∼43% -42%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼77% +4%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +36%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1794 Points ∼35% -53%
Average Samsung Exynos 7904
  (3517 - 3957, n=3)
3754 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=574)
2749 Points ∼53% -27%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼72%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
985 Points ∼42% -41%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼80% +11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +39%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
878 Points ∼37% -48%
Average Samsung Exynos 7904
  (1679 - 1862, n=3)
1741 Points ∼74% +4%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=578)
1363 Points ∼58% -19%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 7904
  (241 - 301, n=2)
271 Points ∼36% +12%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=90)
745 Points ∼100% +209%

Значительные отличия от  Galaxy A6 2018 заметны в браузерных бенчмарках - Galaxy A40 здесь значительно быстрее. Это заметно и по скорости загрузки самих страниц и по плавности прокрутки.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (10.4 - 96.7, n=24)
30.1 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼75%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)
14.9 Points ∼50% -34%
Gigaset GS280 (Chrome 72)
10.994 Points ∼37% -51%
Samsung Galaxy M20
0 Points ∼0% -100%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.6 - 123, n=24)
44.9 runs/min ∼100% +86%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼54%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)
21.7 runs/min ∼48% -10%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼43% -20%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (23 - 161, n=108)
63.3 Points ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼96% +17%
Average Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)
53.3 Points ∼84% +3%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼82% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼82%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
31 Points ∼49% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼85% +17%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)
8527 Points ∼80% +9%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼73%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=634)
6008 Points ∼56% -23%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼35% -52%
Gigaset GS280 (Chrome 72)
3291 Points ∼31% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS280 (Chrome 72)
13609.8 ms * ∼100% -174%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼87% -137%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=654)
11008 ms * ∼81% -121%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼37%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)
4245 ms * ∼31% +15%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼29% +21%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼27% +26%

* ... меньше = лучше

Встроенный накопитель также стал быстрее, особенно если говорить о скорости чтения. Тем не менее, среди соперников по классу значения средние.

Скорость доступа к карте памяти на нормальном уровне.

Samsung Galaxy A40Samsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy M20Xiaomi Redmi Note 7Gigaset GS280Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
43%
21%
-14%
15%
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
55.67
-15%
55.9 (58.4 - 74.7, n=95)
-14%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
78.67
-3%
74 (76.1 - 87.2, n=95)
-9%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-19%
Random Write 4KB
13.2
10.68
-19%
44
233%
16.06
22%
9.83
-26%
23.5 (3.4 - 88.2, n=104)
78%
18.9 (0.14 - 250, n=684)
43%
Random Read 4KB
75.7
24.54
-68%
64
-15%
82.94
10%
44.26
-42%
53.4 (11.4 - 149, n=104)
-29%
43 (1.59 - 174, n=684)
-43%
Sequential Write 256KB
99.6
100.64
1%
137
38%
204.72
106%
104.38
5%
171 (40 - 246, n=104)
72%
88.8 (2.99 - 388, n=684)
-11%
Sequential Read 256KB
295
208.44
-29%
300
2%
283.36
-4%
281.8
-4%
273 (115 - 704, n=104)
-7%
250 (12.1 - 1468, n=684)
-15%

Игры - Бывает и 60 к/с, но не везде

С играми Samsung Galaxy A40 справляется хорошо. Некоторые самые тяжелые, вроде Asphalt 9, вообще не запускаются, так как производитель ограничил возможность их установки ввиду слабой встроенной графики.

В простых играх смартфон легко выдает около 60 к/с, но часто бывают подтормаживания, особенно на высоких настройках качества. Частоту кадров мы замеряли с помощью GameBench.

Сенсорный экран и датчики положения в играх работали без нареканий. 

Arena of Valor
Arena of Valor
Shadow Fight 3
Shadow Fight 3
010203040506070Tooltip
; Shadow Fight 3; high; 1.18.2: Ø58.7 (42-61)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.18.2: Ø59.6 (52-61)
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø59.9 (52-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø59 (46-61)

Температурные и акустические показатели - Небольшой нагрев

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Даже после длительной высокой нагрузки температура смартфона повышается лишь незначительно. Нагрев можно ощутить, но он очень далек от критического.

Троттлинг мы не зафиксировали даже когда очень сильно нагружали смартфон в GFXBench. Таким образом, максимальная производительность чипсета доступна в любое время.

Макс.
 41.6 °C38.4 °C36.2 °C 
 42.4 °C38 °C36.4 °C 
 41.2 °C38.4 °C36.2 °C 
Максимум: 42.4 °C
В среднем: 38.8 °C
34.9 °C38.8 °C40.8 °C
35.6 °C39.7 °C41.5 °C
35.8 °C37.3 °C41.2 °C
Максимум: 41.5 °C
В среднем: 38.4 °C
Блок питания (макс)  37.8 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Единственный основной динамик Galaxy A40 не такой громкий, как у Galaxy A6 (2018) и по качеству также отстает. В целом, звучание довольно неплохое, но на максимальной громкости звук искажается. Как для своей ценовой категории качество нормальное.

В смартфоне есть 3.5-мм аудио разъем, наушники или акустику можно также подключить через Bluetooth. Качество звука в обоих случаях хорошее.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204342.52539.141.43132.933.74038.836.35042.237.86332.4318026.725.510025.92512529.226.816024.936.320020.141.825019.144.931518.950.940018.557.250019.560.463017.165.480016.167.7100016.272.2125015.673.2160016.472.920001771.4250016.370.1315015.365400015.463.2500015.268.7630015.272.3800015.475.91000015.565.31250015.448.21600015.545.9SPL67.173.666.728.782.6N20.828.218.51.253.1median 16.3median 65Delta2.412.135.236.932.938.737.236.931.737.939.63728.335.427.332.926.93226.738.82443.220.947.220.951.319.556.218.563.517.566.817.569.615.772.815.872.416.675.615.87215.471.915.574.21671.215.880.71679.916.372.816.372.716.271.416.465.516.463.228.6871.167.8median 16.4median 71.22.17.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A40Samsung Galaxy A6 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A40

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A6 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Почти хорошо

Энергопотребление

По энергопотреблению к Samsung Galaxy A40 никаких претензий, хотя предшественник был менее прожорливым. Справедливо будет такое сравнение: пусть новая модель и потреблет больше энергии, она также значительно превосходит Galaxy A6 (2018) по производительности.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.4 / 2.3 Вт
Нагрузка midlight 7.4 / 8.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A40
3100 мА⋅ч
Samsung Galaxy A6 2018
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy M20
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 7
4000 мА⋅ч
Gigaset GS280
5000 мА⋅ч
Average Samsung Exynos 7904
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
31%
-1%
6%
-48%
-28%
11%
В простое, мин. *
0.8
0.81
-1%
0.94
-18%
0.61
24%
1.88
-135%
1.133 (0.8 - 1.66, n=3)
-42%
0.883 (0.2 - 3.4, n=714)
-10%
В простое, сред. *
1.4
1.26
10%
2.37
-69%
1.95
-39%
3.12
-123%
2.68 (1.4 - 4.28, n=3)
-91%
1.735 (0.6 - 6.2, n=713)
-24%
В простое, макс. *
2.3
1.3
43%
2.42
-5%
2.03
12%
3.21
-40%
3.05 (2.3 - 4.44, n=3)
-33%
2.02 (0.74 - 6.6, n=714)
12%
Нагрузка, сред. *
7.4
2.87
61%
3.83
48%
4.56
38%
4.34
41%
6.25 (3.83 - 7.53, n=3)
16%
4.06 (0.8 - 10.8, n=708)
45%
Нагрузка, макс. *
8.6
4.82
44%
5.07
41%
9.15
-6%
7.33
15%
7.59 (5.07 - 9.09, n=3)
12%
5.85 (1.2 - 14.2, n=708)
32%

* ... меньше = лучше

Батарея на 3100 мАч вряд-ли обеспечит серьезную автономность Galaxy A40. У большинства смартфонов в этой ценовой категории батареи более емкие и позволяют достигать лучшей автономности.

В нашем Wi-Fi тесте смартфон проработал 10 часов 43 минуты, так что если вы редко будете использовать A40, он вполне способен прожить два дня. Под нагрузкой батарея села через 4 часа 37 минут. Таким образом, тестовый смартфон примерно на одном уровне с Galaxy A6.

Комплектный адаптер питания выдает 10 Вт, для полной зарядки требуется два часа.

Автономная работа
Без нагрузки
28час. 9мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 43мин.
1080p-видео
13час. 45мин.
Макс. расход энергии
4час. 37мин.
Samsung Galaxy A40
3100 мА⋅ч
Samsung Galaxy A6 2018
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy M20
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 7
4000 мА⋅ч
Gigaset GS280
5000 мА⋅ч
Время работы
1%
24%
11%
12%
В простое
1689
1616
-4%
1904
13%
1950
15%
Воспр. видео H.264
825
868
5%
1121
36%
940
14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
643
608
-5%
927.5
44%
768
19%
719
12%
Нагрузка и 100% яркости
277
301
9%
288
4%
259
-6%

За

+ хорошее соотношение цены и качества
+ качественный корпус
+ двойная камера
+ компактный и легкий
+ неплохая автономность
+ неплохой динамик
+ AMOLED с широким цветовым охватом
+ нет троттлинга

Против

- невысокая точность GPS
- не лучшее качество голосовой связи
- низкая яркость дисплея

Вердикт - Качественный смартфон средне-низкого уровня

На обзоре: Samsung Galaxy A40. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy A40. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Samsung Galaxy A40 - это компактный смартфон средне-низкого уровня, который во многом превосходит своего предшественника: производительность, камера, корпус - все это стало лучше.

Конкурентам непросто соперничать с легким, компактным и прочным Galaxy A40, который, к тому же, обладает еще и неплохой производительностью.

Среди недостатков низкая яркость дисплея, не самый точный GPS модуль и не лучшее качество голосовой связи. Тем не менее, широкий цветовой охват (да и само наличие AMOLED), двойная камера и неплохая автономность позволяют нам рекомендовать Samsung Galaxy A40 к покупке.

Недорогой, качественный и довольно производительный смартфон среднего уровня.

От более дешевой серии Galaxy M герой нашего обзора отличается более качественным корпусом, меньшим весом и компактными размерами. Тем не менее, если вам нравятся большие дисплеи, о можно не думая выбирать Galaxy M20, так как по начинке он аналогичен.

Samsung Galaxy A40 - 07/05/2019 v6
Florian Schmitt

Внешний вид
86%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
42 / 60 → 70%
Портативность
93%
Автономность
94%
Дисплей
83%
Игры и 3D
34 / 63 → 54%
Процессор
57 / 70 → 82%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
58 / 91 → 64%
Камера
69%
Средний балл
74%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy A40. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-05-17 (Update: 2019-05-17)