Notebookcheck

Обзор смартфона ZTE Axon 7 Mini

Мини-версия - это всё, что вам нужно? В дополнение к своему флагману Axon 7 китайский производитель смартфонов снова выпустил его мини-версию. Помимо размера и функций, цену тоже уменьшили. Но может ли Axon 7 Mini выдержать конкуренцию с сильными соперниками?
Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (перевод - Andrei Manzhov),

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

После обзора нового флагмана Axon 7 подошла очередь его меньшего брата, Axon 7 Mini, который производит китайская компания ZTE. Это прямой потомок Axon Mini Premium, который мы изучали в прошлом марте. Число "7" в названии модели сперва немного удивляет, но потом становится понятно, что ZTE хочет поддерживать определённую схожесть с названиями продуктов конкурентов - Apple (iPhone 7) и Samsung (Galaxy S7).

После быстрого взгляда на технические характеристики становится ясно, что перед нами – массовый продукт. 5.2-дюймовый экран AMOLED с разрешением Full HD, современный 8-ядерный процессор Qualcomm, 3 ГБ оперативной, 32 ГБ памяти для хранения данных, поддержка 2 сим-карт или карт microSD, а также Android 6.0 Marshmallow. Только адаптер Wi-Fi немного отстаёт, потому что современный стандарт ac не поддерживается.

При начальной цене в 299 евро, новый ZTE Axon 7 Mini чуствует себя весьма уверенно, несмотря на то, что в его категории много потенциальных конкурентов. В этом обзоре мы сравним его со следующими смартфонами: BlackBerry DTEK50, Lenovo Moto G4 Plus, Huawei P9 Lite, Sony Xperia XA, Samsung Galaxy A3, и Blade V7 от самой ZTE.

Хорошо (84%) ZTE Axon 7 Mini Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952Qualcomm Adreno 405 Smartphone - 22/11/2016 - v5.1
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
ZTE Axon 7 Mini (Axon Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
5.2 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 424 точек/дюйм, ёмкостный, 10 точек, AMOLED, Gorilla-Glass 4, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 22 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: microSD (совмещённый, до 128GB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселеорметр, Датчик приближения, Гироскоп, USB-OTG, WiFi-Direct, DLNA, SAR у тела: 0.75 Вт/кг
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, 2G GSM (диапазоны 2/3/5/8), 3G UMTS (1/2/4/5/8), 4G LTE Cat.6 (FDD 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20, TDD 38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.8 x 147.5 x 71
Аккумулятор
2705 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 2G (сведения производителя): 18 час., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 15 час., время ожидания в сети 2G (сведения производителя): 480 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 550 час.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 16 Мп f/​1.9, PD-автофокус, двойная светодиодная вспышка, видео @1080p/​30fps
фронт. камера: 8 Мп f/​2.2, фикс. фокус, видео @1080p
Дополнительно
акустическая система: стерео (Dolby Atmos), клавиатура: Экранная, подсветка клавиатуры: ✔, модульный адаптер питания USB, кабель USB-C, наушники, инструмент для SIM карты, чехол, MiFavor 4.0, Tools, WPS Office, 36 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
153 г, адаптер питания: 69 г
Стоимость
299 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

За исключением размеров, корпуса Axon 7 и Axon 7 Mini едва отличаются друг от друга. Экраны обрамляет очень тонкая рамка, причём верхняя и нижняя часть тоже весьма тонкие. Как и в старшую модель, в этот мини-смарфон ZTE добавила стереодинамики на переднюю панель, так что пространство используется очень хорошо. 

В младшей модели ZTE удалось сохранить впечатление высококачественного продукта, которое создавал Axon 7. Качество изготовления алюминиевого корпуса превосходное, а держать этот не-премиум смартфон очень удобно (благодаря закруглённым углам). Линза камеры немного выступает из тонкого 7.8-мм корпуса, так что на плоской поверхности смарфон может быть немного нестабильным. Сканер отпечатков пальцев расположен под камерой, пониже, так что его легко доставать пальцем. Интересной деталью является загрублённая поверхность над двумя динамиками, но это едва ли будет заметно на практике.

Как аппаратные кнопки, так и лоток для сим-карт (сделанные из металла) производят приятное впечатление. Мы тестируем модель золотого цвета, и рекомендуем просмотреть наш обзор старшего Axon 7, где мы сформулировали ощущения от серебряного цвета. Поскольку дизайн монолитный, батарею заменить нельзя.

2 | Порты и коммуникации

лоток SIM
лоток SIM

Имея в наличии 8-ядерный процессор и 3 ГБ памяти, Axon 7 Mini считается вполне производительным.  ZTE установила 32 ГБ памяти для хранения данных, из которых свободно 21 ГБ. Можно установить карту памяти до 128 GB (microSD), но её нельзя отформатировать как внутреннуюю. И это при том, что адаптер карт памяти в этом телефоне – один из самых быстрых. Можно использовать только одну сим-карту формата nano-SIM. Перенести установленные приложения на карту памяти также нельзя. 

В нижней части есть порт USB-C, но, к сожалению, он поддерживает только стандарт USB 2.0. Мы получили среднюю скорость передачи данных 17 МБ/с (копирование видео на смартфон), и 28 МБ/с наоборот. Поддерживается USB-OTG (без видеовыхода), через него можно подключать внешние устройства. Возможность вывода видео поддерживатеся только через Wi-Fi Direct или DLNA. Есть Bluetooth 4.1 и NFC.

справа: кнопки питания и управления громкостью
справа: кнопки питания и управления громкостью
сверху: 3.5 мм аудиопорт, микрофон
сверху: 3.5 мм аудиопорт, микрофон
снизу: микрофон, порт USB-C 2.0
снизу: микрофон, порт USB-C 2.0
слева: совмещённый лоток для карт (microSD/nano-SIM + nano-SIM)
слева: совмещённый лоток для карт (microSD/nano-SIM + nano-SIM)

3 | Программное обеспечение

ZTE поставляет Axon 7 Mini с ОС Android 6.0.1 Marshmallow, а также собственной оболочкой MiFavor 4.0. В отличие от стандартного интерфейса Android, отличия в основном косметические, и нет отдельного меню приложений. Интерфейс работает плавно, быстро, поддерживаются дополнительные действия (вроде двойного нажатия чтобы разбудить или разблокировать устройство, можно произносить кодовое слово (VoicePrint). Дополнительных приложений немного, но некоторые из них весьма полезные, например: WPSOffice и AccuWeather, и их можно удалить. Обновление до Android 7.0 Nougat в январе 2017 года было обещано как минимум для модели Axon 7, так что можно ожидать его для Axon 7 Mini тоже.

4 | Коммуникации и GPS

Обе сим-карты работают в 4G LTE.
Обе сим-карты работают в 4G LTE.

Помимо поддержки 2G GSM and 3G UMTS (см. спецификации для списка поддерживаемых частот), обе сим-карты поддерживают работу в быстром стандарте 4G LTE (на скоростях Cat. 6, до 300 Мбит вниз, и 50 вверх). Во время тестирования телефона в городской черте (сеть T-Mobile) мы заметили проблему: Axon 7 Mini не очень хорошо работает в условиях плохого приёма. Звонить было можно, но интернет уже не работал. В том же самом месте, на Apple iPhone 7 был интернет, хотя и на скоростях 2G EDGE.

Адаптер Wi-Fi ограничен стандартами 802.11 b/g/n на частоте 2.4 ГГц. Наш стандартный тест с роутером Linksys EA8500 выдал 50-55 Мбит, что очень неплохо для диапазона 2.4 GHz network, но Axon 7 Mini нет поддержки более современного и быстрого стандарта ac (который есть у его соперников). Работа с интернет сайтами не вызвала неожиданностей. Единственное, мы заметили что скорость загрузки была намного ниже при удалении от роутера.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +539%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
320 MBit/s ∼95% +507%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼83% +433%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
52.7 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼100% +510%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
323 MBit/s ∼96% +488%
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼89% +443%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
54.9 MBit/s ∼16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼9% -43%
тест GPS: внутри
тест GPS: внутри
тест GPS: снаружи
тест GPS: снаружи

Смартфон определяет местоположение с помощью GPS, GLONASS и BeiDou, но это не работало внутри зданий. Стоило выйти из помещения, как через пару секунд местоположение было определено (точность 4 метра). Мы определяем точность определения во время езды на велосипеде, и сравниваем результаты с профессиональным навигатором Garmin Edge 500, у которого в этот раз возникло несколько затруднений на маршруте (что нас удивило), см. скриншот 2. Смартфон работает нормально. Он не слишком часто определяет местоположение, так что иногда "срезает углы", но в реальной жизни это не будет доставлять неудобств.

ZTE Axon 7 Mini: обзор маршрута
ZTE Axon 7 Mini: обзор маршрута
ZTE Axon 7 Mini: на маршруте
ZTE Axon 7 Mini: на маршруте
ZTE Axon 7 Mini: точка поворота
ZTE Axon 7 Mini: точка поворота
Garmin Edge 500: обзор маршрута
Garmin Edge 500: обзор маршрута
Garmin Edge 500: на маршруте
Garmin Edge 500: на маршруте
Garmin Edge 500: точка поворота
Garmin Edge 500: точка поворота

5 | Телефон и качество голоса

В отличие от упомянутых ранее затруднений с интернетом, с голосовыми звонками не возникло никаких проблем. Не было ни одного выпадения (которые всегда раздражают), мы всегда хорошо слышали собеседников, хотя на другой стороне нас слышали немного резковато. Качество звука полностью удовлетворило, микрофоны тоже работают хорошо. Axon 7 Mini обладает преимуществом в виде громких стерео динамиков, расположенных на передней панели, которые обеспечивают хороший звук в режиме громкой связи. В комплекте поставляются наушники, которые похожи на EarPods от Apple, и они вполне справляются со своей задачей.

6 | Камеры

Фото с передней камеры
Фото с передней камеры

На передней панели расположена камера 8 МП, которая делает нормальные снимки при хорошем освещении. Не рекомендуется пользоваться зумом, потому что снимки сразу потеряют в чёткости. У этой камеры нет вспышки, а в условиях недостатка освещения снимки получаются нечёткими. Эта камера снимает видео в разрешении 1080p.

Сама по себе камера оставляет хорошее впечатление. При её первом запуске она расскажет о некоторых своих функциях (см. скриншоты), а также есть проработанная справка. Можно делать живые фотографии, панорамы и временные ленты.

Для основной, задней камеры, ZTE использовала 16 МП сенсор с автофокусом, с апертурой в f/1.9, а также двойной светодиодной вспышкой сбоку. В плане качества она не может сравниться с 20 МП камерой старшего брата Axon 7, но дневные снимки выглядят неплохо. Тем не менее, чёткость немного задрана, а цвета немного бледноваты. В условиях недостаточного освещения камера захватывает меньше деталей, чем камеры конкурентов (см. дорожный знак на фото 3), но по крайней мере снимки не очень шумные. 

В отличие от большого Axon 7, этот аппарат не может записывать видео в разрешении 4K, а только лишь в 1080p и 26 кадров в секунду. Днём получаются хорошие видео, но сенсор не успевает за резкими движениями, особенно в сумерках.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport: эталонные цвета указаны внизу.
ColorChecker Passport: эталонные цвета указаны внизу.

Помимо стандартных фото тестов, мы измеряем поведение камеры в условиях контролируемого освещения. После этого результаты не редактируются, баланс белого тоже не устанавливается вручную. Чтобы измерить точность цветов, мы делаем фотографию ColorChecker Passport. В этом тесте цвета снова немного бледные, но отклонения весьма небольшие. Тестовая таблица выглядит довольно чётко, ситуация немного хуже только по сторонам. Мы смогли заметить совсем немного размытые углы в увеличенной центральной области. Короче говоря, для устройства массовой категории это вполне приличная камера, и она будет делать вполне хорошие снимки.

7 | Устройства ввода

Тачскрин распознаёт до 10 одновременных нажатий, и хорошо работает по краям экрана. Пальцы легко скользят по его поверхности. ZTE использует виртуальные экранные кнопки, поскольку под экраном совсем не оставалось места. Установлена виртуальная клавиатура TouchPal, в которой есть дополнительный ряд цифровых клавиш. Это значит, что в горизонтальном режиме для контента на экране остается не так много места, но зато клавиатурой удобно пользоваться. 

Аппаратные кнопки очень аккуратно встроены в корпус, и при нажатии издают очень приятный клик, с одинаковым ходом. Сканер отпечатков пальцев на обратной стороне работает очень надёжно, и не только разблокирует телефон, но также может вызывать камеру, или отвечать на звонки. Можно сохранить до 5 отпечатков пальцев.

8 | Дисплей

Массив пикселей
Массив пикселей

Если в большом Axon 7 был установлен 5.5-дюймовый экран AMOLED с разрешением QHD, то в Axon 7 Mini ZTE использует 5.2-дюймовый экран Full HD. Плотность пикселей получается немного ниже (423 PPI), чего вполне достаточно для чёткого изображения. Технология экрана та же самая, AMOLED, при которой для отображения чёрного пикселы не работают (выключены), что обеспечивает бесконечный контраст (по крайней мере в теории). 

Последнее нередко компенсируется меньшей яркостью в сравнении с экранами на IPS, и как раз это наблюдается в случае Axon 7 Mini, хотя результаты неплохие. Мы замерили 350 Кд/м² (335 Кд/м² в среднем) на фотографии белого фона, а также очень хороший результат в 393 Кд/м² на фотографии с половинным распределением яркого и тёмного контента (APL50). Датчик внешнего освещения не увеличивает яркость сверх этих значений. 

При взгляде невооружённым глазом, изображение выглядит сочным, но при заводских настройках по умолчанию можно заметить небольшую синеватость, особенно на ярких снимках. Мы также определили мерцание ШИМ на частоте 240 Гц в режиме яркости 20% и меньше.

332
cd/m²
330
cd/m²
349
cd/m²
329
cd/m²
327
cd/m²
346
cd/m²
327
cd/m²
331
cd/m²
342
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 349 cd/m² В среднем: 334.8 cd/m² Minimum: 3.79 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 327 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.25
ZTE Axon 7 Mini
AMOLED, 1920x1080, 5.2
BlackBerry DTEK50
IPS, 1920x1080, 5.2
Lenovo Moto G4 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy A3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 4.7
ZTE Blade V7
IPS, 1920x1080, 5.2
Параметры экрана
37%
46%
34%
13%
44%
-19%
Яркость в центре
327
535
64%
609
86%
505
54%
518
58%
386
18%
409
25%
Brightness
335
511
53%
589
76%
468
40%
475
42%
394
18%
411
23%
Brightness Distribution
94
89
-5%
87
-7%
88
-6%
81
-14%
88
-6%
96
2%
Уровень чёрного *
0.89
0.63
0.74
0.61
0.38
Colorchecker DeltaE *
6.3
4.3
32%
3.8
40%
4.1
35%
6.8
-8%
1.11
82%
9.4
-49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
8.2
28%
8.3
27%
5.8
49%
11.4
-0%
3.35
71%
17.6
-54%
DeltaE для серого *
7.1
3.6
49%
3.1
56%
4.9
31%
7
1%
1.34
81%
11.6
-63%
Гамма
2.25 98%
2.21 100%
2.06 107%
2.5 88%
2.35 94%
2.12 104%
2.25 98%
CCT
7637 85%
6352 102%
6725 97%
7116 91%
8151 80%
6441 101%
9597 68%
Контрастность
601
967
682
849
1076

* ... меньше = лучше

CalMAN оттенки серого (Сочные/Нормальная/sRGB)
CalMAN оттенки серого (Сочные/Нормальная/sRGB)
CalMAN цвета (Сочные/Нормальная/sRGB)
CalMAN цвета (Сочные/Нормальная/sRGB)
CalMAN Colorspace (Сочные/Нормальная/sRGB)
CalMAN Colorspace (Сочные/Нормальная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Сочные/Нормальная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Сочные/Нормальная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Сочные/Холодная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Сочные/Холодная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Тёплые/Нормальная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Тёплые/Нормальная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Тёплые/Естественная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Тёплые/Естественная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Естественные/Нормальная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Естественные/Нормальная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Холодные/Нормальная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Холодные/Нормальная/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Холодные/Потрясающая/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Холодные/Потрясающая/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Естественные/Потрясающая/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Естественные/Потрясающая/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Тёплые/Потрясающая/sRGB)
CalMAN ColorChecker (Тёплые/Потрясающая/sRGB)

В Axon 7 есть режим настройки экрана под названием "Display Effect", который предлагает 3 варианта насыщенности цветов (Естественные, Сочные, Потрясающие) а также цветовой температуры (Тёплая, Нормальная, Холодная). Установки по умолчанию - Сочные/Нормальная, их мы и использовали для всех тестов. Среднее отклонение DeltaE для оттенков серого, а также цветов (в сравнении с эталоном sRGB) получились достаточно высокими - 7.1 и 6.5, соответственно. Нормальным считаются значения, равные 3 или ниже. Синеватость подтвердилась, а также цветовая температура оказалась немного слишком холодной.

Мы измерили точность цветов также в других комбинациях. Самое низкое отклонение в 5.7 получилось в комбинации Тёплая/Естественные, но все настройки страдают от сильного отклонения для красного цвета. Большинство смартфонов отображали более точные цвета; лишь собственный ZTE Blade V7 в этом плане показал ещё худшие результаты.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 238.1 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 238.1 Гц. .

Стоит заметить, что частота 238.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9599 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора этого экрана AMOLED отличные, можно смотреть на экран совсем с безумных углов. Но при углах примерно 30 градусов будет заметна синеватость, что не вызывает особых проблем.

Снаружи экран хорошо виден, а максимальную яркость можно выставить и без сенсора освещения. Но, как и у большинства смартфонов с глянцевыми экранами, нужно избегать бликов под открытым солнцем. Эта фотография сделана в наихудшей ситуации, когда солнце светит прямо на экран.

В тени
В тени
Под солнцем
Под солнцем
Углы обзора
Углы обзора

9 | Производительность

ZTE продаёт только одну конфигурацию Axon 7 Mini, её спецификации вполне обычны для современного смартфона среднего уровня. Процессор Qualcomm Snapdragon 617 содержит 8 ядер, сгруппированных в 2 кластера по 4 ядра. Все из них типа Cortex-A53, и отличаются только рабочей тактовой частотой. Более быстрые ядра работают на частоте до 1.5 ГГц, а остальные на частоте до 1.2 ГГц. За графику отвечает Adreno 405, и кроме этого, установлено 3 ГБ оперативной памяти.

Этот процессор уже тестировался в других устройствах из обзора (BlackBerry, Lenovo), и в этом плане нет никаких сюрпризов. Телефон от ZTE часто оказывается немного впереди упомянутых соперников, его опережают только Huawei P9 Lite и Sony Xperia XA. Субъективно, работа устройства очень плавная, и нет никаких замедлений. 

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
50366 Points ∼100% +7%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
48331 Points ∼96% +3%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
46968 Points ∼93%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
45232 Points ∼90% -4%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
40876 Points ∼81% -13%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
37070 Points ∼74% -21%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
35964 Points ∼71% -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
1373 Points ∼100% +25%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
1259 Points ∼92% +14%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
1102 Points ∼80%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
1042 Points ∼76% -5%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
957 Points ∼70% -13%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
944 Points ∼69% -14%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
916 Points ∼67% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
606 Points ∼100%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
605 Points ∼100% 0%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
568 Points ∼94% -6%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
525 Points ∼87% -13%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
473 Points ∼78% -22%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
245 Points ∼40% -60%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
235 Points ∼39% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
673 Points ∼100%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
667 Points ∼99% -1%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
624 Points ∼93% -7%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
603 Points ∼90% -10%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
554 Points ∼82% -18%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
293 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
281 Points ∼42% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
13676 Points ∼100% +41%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
12138 Points ∼89% +26%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
11653 Points ∼85% +21%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
10430 Points ∼76% +8%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
9670 Points ∼71%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
9527 Points ∼70% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
11318 Points ∼100% +14%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
10916 Points ∼96% +10%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
9913 Points ∼88%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
9773 Points ∼86% -1%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
6522 Points ∼58% -34%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
6170 Points ∼55% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
11769 Points ∼100% +19%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
11156 Points ∼95% +13%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
9858 Points ∼84%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
9717 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
7229 Points ∼61% -27%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
6786 Points ∼58% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼100% +12%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
18 fps ∼95% +6%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
17 fps ∼89% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
17 fps ∼89%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
12 fps ∼63% -29%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
12 fps ∼63% -29%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
28 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
20 fps ∼71% +11%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼68% +6%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
18 fps ∼64% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
18 fps ∼64%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
12 fps ∼43% -33%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
7.8 fps ∼100% +16%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
7.2 fps ∼92% +7%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
6.7 fps ∼86%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
6.6 fps ∼85% -1%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
4.5 fps ∼58% -33%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
4.1 fps ∼53% -39%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
15 fps ∼100% +114%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
8.4 fps ∼56% +20%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
8.4 fps ∼56% +20%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
7 fps ∼47% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
7 fps ∼47%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
4.5 fps ∼30% -36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
4.8 fps ∼100% +14%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
4.5 fps ∼94% +7%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
4.2 fps ∼88% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
4.2 fps ∼88%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
2.9 fps ∼60% -31%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
11 fps ∼100% +144%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
4.9 fps ∼45% +9%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
4.6 fps ∼42% +2%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
4.5 fps ∼41%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
2.9 fps ∼26% -36%
PCMark for Android - Work performance score
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
5339 Points ∼100% +46%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
5234 Points ∼98% +43%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
4685 Points ∼88% +28%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
4051 Points ∼76% +11%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
3947 Points ∼74% +8%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
3663 Points ∼69%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Web
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
765 Points ∼100% +7550%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
756 Points ∼99% +7460%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
717 Points ∼94% +7070%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
10 Points ∼1% 0%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
10 Points ∼1% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
10 Points ∼1%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
9 Points ∼1% -10%
Graphics
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
827 Points ∼100%
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
818 Points ∼99% -1%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
805 Points ∼97% -3%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
696 Points ∼84% -16%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
669 Points ∼81% -19%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
430 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
415 Points ∼50% -50%
Memory
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
1346 Points ∼100% +28%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
1076 Points ∼80% +2%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
1052 Points ∼78%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
790 Points ∼59% -25%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
675 Points ∼50% -36%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
604 Points ∼45% -43%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
443 Points ∼33% -58%
System
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
2438 Points ∼100% +77%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
2289 Points ∼94% +66%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
1380 Points ∼57% 0%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
1379 Points ∼57%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
1359 Points ∼56% -1%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
1310 Points ∼54% -5%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
1188 Points ∼49% -14%
Overall
Huawei P9 Lite
Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072
1197 Points ∼100% +265%
Sony Xperia XA
Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048
1043 Points ∼87% +218%
Samsung Galaxy A3 2016
7578, Mali-T720 MP2, 1536
662 Points ∼55% +102%
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
328 Points ∼27%
Lenovo Moto G4 Plus
617 MSM8952, Adreno 405, 2048
283 Points ∼24% -14%
BlackBerry DTEK50
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
276 Points ∼23% -16%
ZTE Blade V7
MT6753, Mali-T720 MP4, 2048
249 Points ∼21% -24%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
2092 Points ∼100%
64 Bit Single-Core Score
ZTE Axon 7 Mini
617 MSM8952, Adreno 405, 3072
698 Points ∼100%

Для использования тестов чтения сайтов мы использовали предустановленный браузер от ZTE, который основан на Chrome 45. В этой категории результаты отличаются довольно сильно. Наша модель иногда оказывается в середине, а иногда в конце списка. На уровне ощущений, производительность устройства всегда была очень хорошая, даже в случае очень сложных веб-сайтов. 

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
ZTE Blade V7
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
13761.1 ms * ∼100% -24%
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
11796.2 ms * ∼86% -6%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
11109.2 ms * ∼81%
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
11102 ms * ∼81% -0%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
10420.1 ms * ∼76% +6%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
9609.8 ms * ∼70% +13%
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
9396.5 ms * ∼68% +15%
Octane V2 - Total Score
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
4756 Points ∼100% +41%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
4046 Points ∼85% +20%
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
3656 Points ∼77% +8%
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
3566 Points ∼75% +6%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
3527 Points ∼74% +5%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
3371 Points ∼71%
ZTE Blade V7
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
2689 Points ∼57% -20%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
72 Points ∼100% +33%
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
67 Points ∼93% +24%
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
64 Points ∼89% +19%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
64 Points ∼89% +19%
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
61 Points ∼85% +13%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
54 Points ∼75%
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
29.03 Points ∼100% +26%
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
27.5 Points ∼95% +20%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
23 Points ∼79%
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
22.8 Points ∼79% -1%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
22.691 Points ∼78% -1%
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
22.1 Points ∼76% -4%
ZTE Blade V7
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
18.19 Points ∼63% -21%

* ... меньше = лучше

Тест последовательного чтения из внутренней памяти 32 ГБ показал очень хорошие результаты: 230 МБ/с чтение, и 130 МБ/с запись. Но Axon 7 Mini не является рекордсменом в области чтения маленьких файлов, некоторые соперники показывают гораздо лучшие результаты. 

Нас приятно удивила высокая скорость работы адаптера карт памяти, которая достигала 74 МБ/с при чтении, и 50 МБ/с при записи (тест AS SSD). Мы использовали эталонную карту Toshiba (Exceria Pro M401), которая номинирована 95/80 МБ/с по информации производителя. Это значит, что смартфон не использует карту на 100%, но всё-таки опция форматирования и использования карт в качестве внутренних имела бы смысл при таких хороших скоростях.

ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
Lenovo Moto G4 Plus
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
Huawei P9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
Sony Xperia XA
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A3 2016
Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash
ZTE Blade V7
Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-2%
90%
32%
13%
1%
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
50.27
48.87
-3%
46.92
-7%
25.1
-50%
50.68
1%
20.89
-58%
Sequential Read 256KB SDCard
73.89
74.14
0%
74.4
1%
60.81
-18%
72.87
-1%
43.67
-41%
Random Write 4KB
6.7
8.12
21%
35.79
434%
15.35
129%
10.6
58%
10.27
53%
7.58
13%
Random Read 4KB
14.05
15.76
12%
36.32
159%
38.22
172%
22.05
57%
21.92
56%
28.07
100%
Sequential Write 256KB
122.84
72.79
-41%
43.48
-65%
46.24
-62%
68.64
-44%
27.27
-78%
39.45
-68%
Sequential Read 256KB
230.82
226.55
-2%
271.38
18%
283.55
23%
240.43
4%
168.79
-27%
196.76
-15%

10 | Игры

Массовый видеоадаптер Adreno 405 обеспечивает приемлемую производительность в играх, но он упрётся в границы своих возможностей, если запустить тяжёлые игры в разрешении Full HD. Боевик Dead Trigger будет работать в режиме 35 кадров в секунду на высоких настройках, но будет подтормаживать в сложных сценах. В гонки Asphalt 8: Airborne при высоких установках играть невозможно; 20 кадров в секунду явно недостаточно для комфортной игры, так что придётся поумерить аппетиты и понизить настройки.

Как сенсоры, так и тачскрин отлично работает во время игр, а два фронтальных стереодинамика хорошо создают эффект погружения, потому что их трудно нечаянно закрыть руками.

Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high20 fps
 very low28 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high35 fps

11 | Нагрев и шум

Нагрев

Нагрев телефона умеренный, как в режиме ожидания, так и под нагрузкой. Нижняя часть нагревается больше, особенно в нагрузочном тесте, и температура 39°C вполне заметна, но не причиняет дискомфорта. Мы использовали тест GFXBench Battery Test чтобы определить, не являются ли низкие температуры причиной ограничения производительности. Тест прогоняет Manhattan 30 раз, и при этом ведёт журнал как аккумулятора, так и производительности. Результаты (скриншот 2) довольно любопытные, но видно, что колебания несильные, и ограничения производительности не зафиксировано.

Тест аккумулятора GFXBench
Тест аккумулятора GFXBench
Макс.
 39 °C38.4 °C33.9 °C 
 38.4 °C39.3 °C33.2 °C 
 36.7 °C37.6 °C33 °C 
Максимум: 39.3 °C
В среднем: 36.6 °C
32.9 °C33.3 °C34.2 °C
32.9 °C33.9 °C34.8 °C
31.5 °C34.2 °C34 °C
Максимум: 34.8 °C
В среднем: 33.5 °C
Блок питания (макс)  27.9 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
Нагрев (сверху)
Нагрев (сверху)
Нагрев (снизу)
Нагрев (снизу)

12 | Звук

Speaker measurements
Speaker measurements

Как и в большом Axon 7, в нашем Axon 7 Mini есть 2 стерео динамика с поддержкой Dolby Atmos. Эта технология призвана создать объёмный звук, при проигрывании соответствующего демо-ролика результат весьма впечатляет.  Динамики весьма радуют – не забываем, что это смартфон – как в играх, так и фильмах, но результат в режиме Dolby не так хорош, как в демо-ролике. Мы также рекомендовали бы включать режим Dolby в играх и фильмах, но отключать его для музыки. 

Наши инструментальные замеры тоже показали хорошие результаты. Как и следует ожидать, из-за ограничений корпуса, басы не поражают воображение, но громкость вполне высокая: 88 дБ, а как средние, так и высокие частоты довольно плоские. Качество музыки через аналоговый 3.5 мм аудиопорт хорошее. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.32525.430.43125.332.54032.934.75033.642.36331.636.98028.431.21002731.412520.839.21602244.320021.350.525020.853.831521.260.140019.464.350019.570.963017.774.180017.975.8100017.878.7125017.377.5160017.477.3200016.777.8250017.276.6315018.278.2400017.976.8500017.675.1630017.772800017.861.51000017.967.81250018.167.81600018.259.7SPL3088N1.373.2median 17.9median 70.9Delta1.310.62832.42833.331.333.332.531.732.534.92634.947.639.447.633.736.233.730.728.630.727.925.427.930.421.330.433.223.333.235.122.535.141.822.441.845.421.345.45018.45055.817.555.860.517.560.56717.26767.416.867.468.117.368.164.817.464.858.716.658.76417.36471.517.671.57417.67474.517.774.573.917.473.97117.77169.417.969.458.318.158.348.918.148.98229.88248.51.348.5median 60.5median 17.7median 60.511.61.611.632.440.831.336.431.733.12635.639.438.836.23628.626.225.424.421.332.623.340.422.550.722.456.221.36118.46317.569.317.570.317.265.516.872.217.375.617.474.716.675.517.376.917.676.417.675.917.775.417.470.317.762.117.955.518.161.918.167.929.8861.363.3median 17.7median 67.91.69.2hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 7 MiniSony Xperia XABlackBerry DTEK50
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 7 Mini

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.97 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XA

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.02 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы BlackBerry DTEK50

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.96 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Frequency comparison (checkboxes are selectable)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off 

13 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

ZTE Axon 7 Mini хорошо показал себя этом тесте, и является одним из самых экономных смартфонов в нашем обзоре. Только лишь энергопотребление при полной нагрузке, 6.75 Вт, было чуть выше некоторых соперников. Поставляемый в комплекте адаптер питания номиналом 7.5 Вт вполне достаточен. Он поддерживает стандарт быстрой зарядки Quick-Charge 2.0, аккумулятор полностью заряжается в течение 1.5 часа, или на 50% за 30 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 0.13 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.68 / 0.96 / 1.06 Вт
Нагрузка midlight 3.22 / 6.75 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 7 Mini
2705 мА⋅ч
BlackBerry DTEK50
2610 мА⋅ч
Lenovo Moto G4 Plus
3000 мА⋅ч
Huawei P9 Lite
3000 мА⋅ч
Sony Xperia XA
2300 мА⋅ч
Samsung Galaxy A3 2016
2300 мА⋅ч
ZTE Blade V7
2540 мА⋅ч
Энергопотребление
-43%
-45%
-46%
-21%
-11%
-4%
В простое, мин. *
0.68
0.78
-15%
0.63
7%
0.73
-7%
0.72
-6%
0.96
-41%
0.73
-7%
В простое, сред. *
0.96
1.72
-79%
1.91
-99%
2.09
-118%
1.5
-56%
1.39
-45%
0.92
4%
В простое, макс. *
1.06
1.77
-67%
1.96
-85%
2.11
-99%
1.57
-48%
1.45
-37%
0.93
12%
Нагрузка, сред. *
3.22
4.33
-34%
3.88
-20%
4.15
-29%
3.48
-8%
2.65
18%
4.47
-39%
Нагрузка, макс. *
6.75
8.21
-22%
8.74
-29%
5.05
25%
6.04
11%
3.51
48%
5.96
12%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

В Axon 7 Mini установлен встроенный аккумулятор на 2750 мАч. Низкое энергопотребление не всегда помогало нашему смартфону в тестах на автономность. В особенности, в двух реалистичных тестах, где мы установили яркость в 150 Кд/м², и он проработал только 6 часов 39 минут (Wi-Fi) и 7 часов 15 минут (видео). Это неплохие результаты, но конкуренты работают дольше. В реальных условиях телефон смог прожить целый день, но его пришлось заряжать в последние вечерние часы. 

ZTE также реализовала режим экстремальной экономии энергии, который позволяет продлить время работы. Он ограничит функционал и производительность устройства. Ограничения драконовские, смартфон можно будет использовать только для звонков и сообщений.

Автономная работа
Без нагрузки
21час. 27мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 39мин.
1080p-видео
7час. 15мин.
Макс. расход энергии
3час. 16мин.
ZTE Axon 7 Mini
2705 мА⋅ч
BlackBerry DTEK50
2610 мА⋅ч
Lenovo Moto G4 Plus
3000 мА⋅ч
Huawei P9 Lite
3000 мА⋅ч
Sony Xperia XA
2300 мА⋅ч
Samsung Galaxy A3 2016
2300 мА⋅ч
ZTE Blade V7
2540 мА⋅ч
Время работы
3%
40%
33%
-15%
75%
30%
В простое
1287
1020
-21%
1226
-5%
1404
9%
775
-40%
1978
54%
Воспр. видео H.264
435
472
9%
775
78%
568
31%
460
6%
863
98%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
399
404
1%
735
84%
604
51%
353
-12%
628
57%
519
30%
Нагрузка и 100% яркости
196
244
24%
201
3%
272
39%
170
-13%
376
92%

За

+ корпус высокого качества
+ хорошие динамики
+ нет принудительного снижения частот
+ две сим, поддержка microSD
+ хороший экран AMOLED
+ быстрая зарядка
+ гарантия 3 года
+ USB-C...

Против

- ...но со скоростью USB 2.0
- среднее время работы от батареи
- карту microSD нельзя отформатировать как внутреннюю
- проблемы с мобильным интернетом в плохих условиях приёма
- слабый адаптер WLAN, без поддержки ac

Вердикт

В обзоре: ZTE Axon 7 Mini. Предоставлен Notebooksbilliger.
В обзоре: ZTE Axon 7 Mini. Предоставлен Notebooksbilliger.

ZTE смогла взять многие из позитивных характеристик своей флагманской модели Axon 7, и реализовать их в виде Axon 7 Mini меньшего размера. Это касается не только хорошего корпуса и динамиков, но и экрана AMOLED с разрешением FHD, который в целом радует, за исключением иногда немного неточных цветов. Программное обеспечение достойное, работа с устройством комфортна. Комплектация и гарантия очень хорошие. 

Из минусов можно отменить немного устаревший модуль Wi-Fi, а также отсутствие интернета в условиях неуверенного приёма (когда звонки, тем не менее, нормально работали). Ещё, сложно понять, почему нельзя использовать карты microSD как внутреннюю память, ведь адаптер карт памяти один из самых быстрых. Есть также что улучшить в плане времени автономной работы, поскольку некоторые смартфоны-конкуренты работают дольше.

Смартфон ZTE Axon 7 Mini - хорошее устройство среднего класса, вполне на уровне старшего брата Axon 7 в некоторых областях. Тем не менее, в этой модели ZTE сэкономила на некоторых вещах, и нестабильность интернета в плохих условиях приёма добавила ложку дёгтя во в целом хороший смартфон. 

Мы уже упомянули, что в ценовой категории до 300 евро, ZTE Axon 7 Mini конкурирует с целом рядом хороших смарфонов. Соперники из этого обзора были похожи по производительности, но отличались в плане отсутствия некоторых функций. Благодаря отличному корпусу, хорошим динамикам, а также большому объёму памяти, наш смартфон обладает рядом преимуществ.  Если вас не смущают возможные проблемы с интернетом в условиях неуверенного приёма, ZTE Axon 7 Mini является вполне хорошим выбором.

ZTE Axon 7 Mini - 22/11/2016 v5.1(old)
Andreas Osthoff

Внешний вид
90%
Клавиатура
69 / 75 → 92%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
44 / 60 → 73%
Портативность
92%
Автономность
89%
Дисплей
81%
Игры и 3D
25 / 63 → 39%
Процессор
33 / 70 → 48%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
73 / 91 → 80%
Камера
71%
Средний балл
73%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона ZTE Axon 7 Mini
Andreas Osthoff, 2016-11-24 (Update: 2018-05-15)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks