Notebookcheck

Смартфон ASUS ROG Phone. Обзор от Notebookcheck

Inge Schwabe, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 26/11/2018

ROG изобилия. До этих самых пор, в Asus только и делали, что выпускали Zenfone, но теперь компания готова взорвать мобильный гейминг своим новым крутым игровым смартфоном. Что интересно, мощный процессор, большой объем ОЗУ и масштабная рекламная кампания - это далеко не главное в ROG Phone: производителю удалось интегрировать в рамку корпуса курки как на геймпадах, а также разместить на одной из граней разъем стыковки с док-станцией, через который также подключается комплектный мини-кулер. В этом подробном обзоре мы выясним поможет ли это все ROG Phone стать лучшим в своем классе.

ASUS ROG Phone
ASUS ROG Phone

В последние пару лет главным признаком принадлежности к тому или иному классу смартфона служит, как ни странно, камера. Однако, за последний год появилось приличное количество игровых смартфонов, которые меняют рынок. Как ни странно, потребители, по большей части, этого не заметили - и это несмотря на то, что судя по опросу игровой ассоциации Германии (да-да, есть и такая; один из спонсоров Gamescom) смартфоны превзошли ПК как игровую платформу. Тем не менее, производители уже осознали потенциал данной темы в первую очередь благодаря геймерам, готовым тратить огромные суммы на топовые гаджеты.

Данное направление позволяет создавать даже очень инновационные устройства, которые будут окупаться. Приняв это к сведению в Asus разработали отдельный кулер AeroActive Cooler, который призван охлаждать ROG Phone во время длительных игровых сессий. Чтобы упростить геймерам переход с другой платформы, производитель также встроил курки в рамку корпуса смартфона. Есть и другие аксессуары и особые функции, которые мы подробнее опишем далее. Пожалуй, определенной аудитории все эти особенности важны - с большой вероятностью это будут пользователи, отказавшиеся от Razer Phone 2 и Xiaomi Black Shark в силу тех или иных причин.

Сравнивать ASUS ROG Phone мы будем с двумя вышеупомянутыми игровыми смартфонами, а также флагманскими моделями других производителей, среди которых Apple iPhone XS Max, Huawei Mate 20 Pro и Sony Xperia XZ3.

Asus ROG Phone
Процессор
Qualcomm Snapdragon 845, Octa-Core, 64 Bit
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4X
Дисплей
6 дюйм. 18:9, 2160 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, 10 multi-touch, AMOLED, 90 Hz, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
512 GB UFS 2.1 Flash, 512 Гбайт 
, 497 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combined headphone and microphone jack, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Ambient Light sensor, Compass, Fingerprint sensor, Hall sensor, G-Sensor Proximity sensor, 48-pin accessory connector
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, EDGE/GPRS/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS/HSPA+: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 19. LTE Cat.13: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 28, 29, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 46 , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.3 x 158.8 x 76.2
Аккумулятор
20 Вт⋅ч, 4000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 12 Мп Sony IMX363 Dual Pixel image sensor, f/1.7, 26.6 mm (35 mm KB equivalent), OIS + 12 MP Wide Angle sensor
фронт. камера: 8 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Stereo front-firing speakers, клавиатура: Virtual, 30 W charger, USB Type-C to Type-C cable, Fan, SIM tool, quick start guide, safety and warranty information, ROG UI, Game-Center, 24 мес. гарантии в Европе, FM radio, Wi-Fi Direct, LTE Cat.13/Cat.16
Вес
212 г, адаптер питания: 125 г
Стоимость
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Современные смартфоны обычно очень похожи друг на друга и выглядят скучно и однообразно: большой прямоугольник черного или белого цвета, прикрытый с двух сторон стеклом. Asus не удалось переизобрести велосипед в этом плане, но яркий дизайн ROG Phone прямо таки кричит о его игровой принадлежности. На тыльной панели расположен логотип серии с подсветкой Aura RGB, он переливается разными цветами когда активен режим производительности (X-mode). Кроме того, в данном режиме становятся более яркими цвета обоев домашнего экрана. Тыльную панель также украшают технологического вида текстуры, окружающие шестигранный глазок камеры и сканер отпечатков пальцев, который выполнен в форме параллелограмма. Также, ближе к краю расположена серебристая панель с вентиляционными решетками, под которыми находится жидкостная система охлаждения. Решетки динамиков спереди окрашены в тот же оранжевый цвет, что и вышеуказанные сзади - этакий яркий визуальный акцент на фоне черной рамки и всей панели в целом.

Качество сборки превосходное. Корпус прочный, монолитный и практически не сгибается, сколько бы сил мы не прикладывали. Защитой дисплея служит стекло Corning Gorilla Glass, переход между его гранями и металлической рамкой не ощущается вообще. Экран имеет очень качественное олеофобное покрытие, так отпечатки и разводы на экране в процессе использования практически не остаются. Стекло прикрывающее тыльную панель гладкое, без текстуры, но к рамке прилегает так, что есть ощутимая “ступенька”. Кнопка питания и качелька регулировки громкости расположены на правой грани, последняя имеет более долгий ход нажатия. Материалы исполнения, по ощущениям, качественные.

В рамке ROG Phone встроено три ультразвуковых датчика, которые реагируют на нажатие как обычные кнопки; зоны, в которых они расположены отмечены более темной краской, но видно их плохо. Две кнопки находятся на одной из граней, чтобы удерживая смартфон горизонтально можно было бы использовать их в качестве курков, как на геймпаде. Третья расположена на левой грани и если удерживать смартфон в нормальном положении, то она, по факту, может использоваться также, как физические кнопки в смартфонах Google Pixel и HTC U-серии.

Аксессуары к ROG Phone подключаются через специальный разъем на боковой грани, который скрыт под резиновой заглушкой. Заглушка крепится к корпусу, чтобы пользователи ее не потеряли, но на всякий случай в комплекте есть еще одна. По габаритам ROG Phone достаточно небольшой (158.8 мм x 76.2 мм x 8.3 мм), но весит ощутимые 212 грамм - больше всех соперников, не считая Razer Phone 2.

ASUS ROG Phone с подключенным кулером
ASUS ROG Phone с подключенным кулером
ASUS ROG Phone с подключенным кулером
ASUS ROG Phone с подключенным кулером
Логотип с подсветкой Aura RGB
Решетка динамика

Оснащение

С этим смартфоном на недостаток портов не пожалуешься: в наличии имеется целых два USB Type-C, один из которых расположен снизу (USB 2.0), а второй в составе разъема док-станции (USB 3.1). Второй расположен посередине, потому смартфон можно беспрепятственно заряжать прямо во время игр. Разъем стыковки с док-станцией выглядит как два совмещенных Type-C, но в Asus отдельно указывают на то, что для подключения аксессуаров, наушников и зарядки можно отдельно использовать только второй.

Аудио разъем у ROG Phone, несмотря на современные тенденции, все же есть. По факту, их даже два: второй встроен в USB Type-C в разъеме до-станции и выведен дополнительно на комплектном кулере. Кроме того, в AeroActive есть еще один порт Type-C, чтобы во время игр пользователи могли не только слушать музыку, но и заряжать смартфон.

Начинка у ROG Phone, естественно, флагманская. За работу устройства отвечают однокристальная система Qualcomm Snapdragon 845 и 4 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR4X. Емкость встроенного накопителя может достигать 512 ГБ - можно будет установить все игры, которые только пожелает пользователь и еще останется место для музыки, видео и прочих файлов. Вариант с 512 гигабайтами на данный момент продается за $1099, а 128-гигабайтная версия стоит $899.99. В Европе на данный момент доступен только последняя упомянутая модель - надеюсь в Asus в ближайшее время передумают и будут продавать и другие конфигурации.

Смартфон поддерживает работу с двумя SIM-картами, на тыльной панели расположен сканер отпечатков пальцев. Стандартные WiFi и Bluetooth 5.0 дополнены модулем NFC.

Правая грань: микрофон, качелька регулировки громкости, кнопка включения
Правая грань: микрофон, качелька регулировки громкости, кнопка включения
Верхняя гран: антенны, микрофон
Верхняя гран: антенны, микрофон
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, аудио разъем
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, аудио разъем
Левая грань: слот SIM-карт, комбинированный разъем USB Type-C
Левая грань: слот SIM-карт, комбинированный разъем USB Type-C

Программное обеспечение

Asus ROG Phone поставляется с Android 8.1 Oreo, патч безопасности на нашем тестовом смартфоне датирован сентябрем 2018 года. Ноябрьский патч в Google еще не выпускали, но остается непонятным, почему Asus до сих пор не выпустили обновление от октября. Также, интересно как быстро производитель обновит смартфон до Android 9 Pie, учитывая, что оболочка используется фирменная и сильно отличается от стандартного интерфейса. Надеемся, что затягивать в Asus не станут, ведь с такой прошивкой у компании пока только одна модель.

Оболочка в ROG Phone имеет интересные особенности и дополнительные функции. Для начала, здесь есть режим X-mode в котором логотип ROG оживает и начинает переливаться всеми цветами радуги а в дополнение к нему и интерфейс ОС (на домашнем экране). В Asus реализовали возможность жестового управления, как в Android 9 Pie. Жесты выполненные на навигационной панели снизу дублируют значения кнопок в соответствии с движениями пальца (например, жест влево - это “назад”); действия сопровождаются приятным виброоткликом.

Дополнительное ПО для игр мы подробно опишем в соответствующей секции обзора ниже. 

Домашний экран
Домашний экран
Домашний экран при активном режиме X-mode
Домашний экран при активном режиме X-mode
Быстрые настройки
Быстрые настройки

Беспроводные возможности и навигация

Asus ROG Phone поддерживает большое количество различных частотных диапазонов сетей 2G, 3G и LTE (LTE Cat.16, до 1 Гбит/с прием, до 150 Мбит/с передача). Учитывая все вышесказанное, смартфон способен работать в практически любых сетях по всему миру.

В тестах WiFi смартфон показал себя плохо: всего 110 Мбит/с в iperf3 Client в паре с референсным роутером Linksys EA8500. Теперь-то мы можем простить Xiaomi Black Shark его аналогично низкие показатели в этом тесте, ведь он стоит примерно вполовину дешевле ROG Phone. Как бы там ни было, такие показатели для смартфона за $900 - стыд и позор. Для сравнения, модели из данной ценовой категории обеспечивают до 6 раз более высокую скорость соединения.

Тем не менее, на практике не самая высокая скорость WiFi не особо заметно сказывается на быстродействии: Интернет по скорости, зачастую, далек от тех цифр, что диктуют современные стандарты беспроводной связи, что в итоге более-менее сравнивает его с соперниками. Вот только плоховато у ROG Phone и с дистанцией WiFi: качество соединения оказалось хуже, чем у iPhone 7, когда оба устройства находились в одной и той же сети. В целом, мы не довольны работой беспроводной сети на ROG Phone; будет ли это исправлено обновлением ПО устройства, пока неизвестно.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
624 Мбит ∼100% +506%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) Мбит ∼99% +497%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) Мбит ∼79% +377%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
604 (min: 420, max: 626) Мбит ∼97% +486%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=303)
210 Мбит ∼34% +104%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 Мбит ∼19% +13%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
103 (min: 86, max: 109) Мбит ∼17%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) Мбит ∼100% +620%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) Мбит ∼95% +586%
Apple iPhone Xs Max
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash
602 Мбит ∼86% +523%
Razer Phone 2
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
388 (min: 234, max: 484) Мбит ∼56% +301%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=303)
205 Мбит ∼29% +112%
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 Мбит ∼17% +21%
Asus ROG Phone
Adreno 630, 845, 512 GB UFS 2.1 Flash
96.7 (min: 50, max: 106) Мбит ∼14%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø103 (86-109)
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø610 (568-626)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; Finale Firmware iperf 3.1.3: Ø615 (532-642)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø490 (100-534)
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø95.2 (50-106)
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø390 (269-484)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø696 (647-714)
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; Finale Firmware iperf 3.1.3: Ø663 (289-805)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Смартфон поддерживает системы GPS, AGPS, GLONASS и BDS для определения местоположения. В помещении тестовый смартфон обеспечивает точность до 26 метров - результат лучше, чем у Black Shark, но уж точно хуже, чем ожидаешь от смартфона за $900. Для сравнения, Huawei Mate 20 Pro в тех же условиях определяет местоположение с точностью до 4 метров. Тем не менее, на улице ROG Phone не отстает от одноклассников: погрешность составляет 3 метра.

Мы также захватили тестовый смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. На 5.51-километровом участке пути ROG Phone записал трек на 200 метров короче, чем у Garmin. Частота фиксации местоположения у смартфона оказалась ниже, чем у навигатора, что хорошо заметно по снимкам ниже. Таким образом, для стандартных навигационных задач возможностей смартфона достаточно, но не более того.

ASUS ROG Phone
ASUS ROG Phone
ASUS ROG Phone
ASUS ROG Phone
ASUS ROG Phone
ASUS ROG Phone
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Звонки

Приложение для совершения вызовов
Приложение для совершения вызовов

Приложение для совершения звонков на тестовом смартфоне используется то же самое, что и на линейке Asus ZenFone. Приятно что есть возможность записи звонков и смены фона интерфейса во время совершения вызова.

Жаль, но VoLTE и VoWiFi не работает. Более того, ROG Phone не поддерживает одновременную работу LTE на двух SIM-картах.

Качество звука через разговорный динамик хорошее, то же самое можно сказать и о громкой связи и о наушниках/гарнитуре. В смартфоне имеется массив из трех микрофонов, шумоподавление работает хорошо.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок в портретном режиме
Снимок в портретном режиме

Asus ROG Phone оснащен двойной основной камерой с двумя 12-мегапиксельными сенсорами и фронтальной на 8 мегапикселей. Основной сенсор - это Sony IMX363 Dual Pixel с фокусным расстоянием 26.6 мм и диафрагмой f/1.7. Вспомогательный сенсор оснащен широкоугольной оптикой (120 градусов) с диафрагмой f/2.0. К сожалению, другой информации о дополнительной камере производитель не сообщает.

Разница в качестве между камерами сдвоенного модуля заметная. Основной делает более детализированные снимки. Приложение камеры совмещает данные с двух фотосенсоров для создания эффекта боке на заднем плане в портретном режиме, правда при этом имеются небольшие артефакты.

Ниже приведены тестовые снимки с камер тестового смартфона, а также OnePlus 5T и iPhone XS Max. Как видно, уровень детальности изображений у Asus совсем не такой, как у конкурентов, но зато отсутствуют пересветы или же наоборот недостаточно освещенные области. Разница заметна в нескольких первых сценах. В условиях недостаточной освещенности ROG Phone также продемонстрировал хорошие результаты: на третьей тестовой сцене границы объектов более четкие, чем у соперников. 

Фронтальная камера по качеству уступает основной. Фотосенсор с разрешением 8 мегапикселей и, судя по всему, недостатки алгоритмов обработки в ПО камеры приводят к тому, что на волосах видны артефакты в портретном режиме. По факту, камера неверно определяет границы снимаемого объекта и порой приравнивает его части к фону. В целом, качество фронталки приемлемое, но детализированность не очень хорошая, а также есть проблемы с пересветом.

Основная камера – стандартный режим
Основная камера – стандартный режим
Основная камера - широкоугольный объектив
Основная камера - широкоугольный объектив
Основная камера - портретный режим
Основная камера - портретный режим

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker: исходный цвет в нижней половине каждого блока
ColorChecker: исходный цвет в нижней половине каждого блока

Мы также протестировали камеру смартфона в условиях контролируемой освещенности с помощью ColorChecker Passport. Как видно на изображении справа, оттенки смартфон по большей части воспроизводит слишком темными по сравнению с исходными. 

С тестовой таблицей ROG Phone справился относительно хорошо. Снимок получился четким и детальным. Правда, в нижней части наблюдается снижение резкости.

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

В комплекте со смартфоном пользователи обнаружат кулер AeroActive, кабель USB Type-C, инструмент для извлечения лотка SIM и руководство пользователя.

На данный момент производитель предлагает и другие совместимые с ROG Phone аксессуары. Один из них - док TwinView, который преобразует смартфон в портативную игровую консоль наподобие Nintendo DS. В данном аксессуаре имеется собственный дисплей, дополнительные кнопки, аудио разъем и батарея на 6000 мАч. В ходе тестов вывести на второй экран нам удалось только YouTube и Discord, но в Asus говорят, что в ближайшем будущем появится поддержка Asphalt 9: Legends, FreeFire и ShadowGun. Вместе с TwinView Dock смартфон весит 626 грамм - довольно тяжело, как для компактного и портативного устройства.

Производитель также создал аксессуары Mobile Desktop Dock и Professional Dock, которые, как нам кажется, названы неправильно. Первый из них больше по размерам и весит 400 грамм, в то время как второй выглядит как стандартный USB Type-C хаб. У Professional Dock есть два порта USB 3.1 Type-A, один USB 3.1 Type-C, видеовыход HDMI с поддержкой 4К и порт Ethernet. В Mobile Desktop Dock же производитель уместил целых 11 интерфейсов, включая полноразмерный картридер, SATA, USB Micro B 3.0 и два DisplayPort 1.3.

Два других аксессуара - WiGig Dock и Gamevice - представляют собой комплект для гейминга на внешнем дисплее. В WiGig Dock используется стандарт 802.11ad с пропускной способностью 4.6 Гбит/с, благодаря чему становится возможной беспроводная передача изображения со смартфона на телевизор или монитор; производитель утверждает, что задержка составляет всего 20 мс. У WiGig Dock имеется видеовыход HDMI и один порт USB 3.0 Type-A. Gamevice представляет собой подключаемые к смартфону “половинки” геймпада, вместе с данным аксессуаром ROG Phone весит 125 грамм и достаточно близок к контроллерам Xbox или PlayStation.

Все дополнительные аксессуары ROG Phone довольно дорогие. Полная стоимость всех пяти перечисленных устройства на момент написания обзора составляет $1169.95, что вместе со смартфоном в 128-гигабайтной версии повышает ценник до более чем $2000. Список цен на аксессуары представлен ниже.

Название Цена (США)
Gamevice $89.99
Mobile Desktop Dock $229.99
Professional Dock $119.99
TwinView Dock $399.99
WiGig Dock $329.99
TwinView Dock
TwinView Dock
WiGig Dock и контроллер Gamevice
WiGig Dock и контроллер Gamevice
Professional Dock
Professional Dock
Mobile Desktop Dock
Mobile Desktop Dock

Устройства ввода

В качестве клавиатуры по умолчанию используется Google GBoard, которая на тестовом смартфоне работает так же хорошо, как и на любых других. Нажатия клавиш сопровождаются виброотдачей, сенсорный экран реагирует на касания четко и быстро. Покрытие экрана позволяет пальцам беспрепятственно скользить по нему. Касание в левой верхней области экрана приводит к запуску приложения News Center, которое на поверку оказалось достаточно полезным.

Поначалу мы скептически отнеслись к тому, что в Asus решили придать сканеру отпечатков пальцев такую необычную форму. Однако, на практике такое решение никак не сказалось на его точности и скорости работы. Правда, тем, у кого ведущая левая рука придется перехватывать смартфон в процессе использования.  

Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в альбомном виде
Клавиатура в портретном виде
Клавиатура в портретном виде

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В Asus ROG Phone установлен 6-дюймовый AMOLED-дисплей, который имеет разрешение 2160х1080 пикселей с соотношением 18:9. Максимальная яркость дисплея составляет 637 кд/м2 согласно показаниям X-Rite i1Pro 2, единственный конкурент с лучшими показателями - это iPhone XS Max. Интересно, что измеренный нами уровень оказался выше заявленного производителем (550 кд/м2). Равномерность распределения подсветки составляет всего 83%, у всех соперников эта цифра заметно выше. В настройках дисплея есть фильтр синего света, который помогает снизить нагрузку на глаза пользователя. 

Учитывая диагональ и разрешение дисплея, плотность пикселей составляет 402 точки на дюйм, что как-то маловато для смартфона за такие деньги. Тем не менее, разницы в четкости картинки с конкурентами практически нет. Частота обновления дисплея составляет 90 Гц - этот параметр действительно выгодно отличает обзорную модель от соперников на рынке игровых смартфонов. Более того, время отклика составляет всего 1 мс, что в паре с мощным Snapdragon 845 обеспечит неимоверную плавность картинки.

606
cd/m²
613
cd/m²
720
cd/m²
602
cd/m²
597
cd/m²
670
cd/m²
599
cd/m²
610
cd/m²
717
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 720 cd/m² В среднем: 637.1 cd/m² Minimum: 2.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 597 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.12 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 7.3 | 0.64-98 Ø6.5
114.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.203
Asus ROG Phone
AMOLED, 2160x1080, 6
Razer Phone 2
IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.72
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Apple iPhone Xs Max
OLED, 2688x1242, 6.5
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 5.99
Параметры экрана
20%
36%
40%
-3%
Яркость в центре
597
600
1%
576
-4%
656
10%
549
-8%
Brightness
637
577
-9%
582
-9%
659
3%
541
-15%
Brightness Distribution
83
92
11%
90
8%
88
6%
95
14%
Уровень чёрного *
0.31
0.42
Colorchecker DeltaE *
5.12
3.43
33%
1.3
75%
1.7
67%
6.08
-19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
6.36
42%
3.5
68%
2.8
74%
10.69
2%
DeltaE для серого *
7.3
4.4
40%
1.6
78%
1.7
77%
6.6
10%
Гамма
2.203 100%
2.388 92%
2.18 101%
1.998 110%
2.305 95%
CCT
7371 88%
6069 107%
6561 99%
6487 100%
8399 77%
Контрастность
1935
1307

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 219 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 219 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 219 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8943 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

В ROG Phone используется AMOLED дисплея, а значит, в теории контрастность у него стремится к бесконечности, ведь можно индивидуально включать и выключать любой пиксель на экране. В настройках доступны различные предустановленные профили дисплея, производитель заявляет что цветовой охват составляет 108.6% DCI P3 и 145% sRGB. Согласно показаниям нашего спектрофотометра, имеются значительные отклонения в отображаемых оттенках и наиболее точная цветопередача достигается в пространстве AdobeRGB. Интересно, что в стандартном цветовом профиле перекос в сторону синего гораздо более выражен, чем в расширенных пространствах, которые дают более теплую картинку.

CalMAN: Greyscale – Стандартный профиль, sRGB
CalMAN: Greyscale – Стандартный профиль, sRGB
CalMAN: Greyscale – Расширенный профиль, sRGB
CalMAN: Greyscale – Расширенный профиль, sRGB
CalMAN: Mixed Colours – Стандартный профиль, sRGB
CalMAN: Mixed Colours – Стандартный профиль, sRGB
CalMAN: Mixed Colours – Расширенный профиль, sRGB
CalMAN: Mixed Colours – Расширенный профиль, sRGB
CalMAN: Colour Space – Стандартный профиль, sRGB
CalMAN: Colour Space – Стандартный профиль, sRGB
CalMAN: Colour Space – Расширенный профиль, sRGB
CalMAN: Colour Space – Расширенный профиль, sRGB
CalMAN: Colour Space – Расширенный профиль, AdobeRGB
CalMAN: Colour Space – Расширенный профиль, AdobeRGB
CalMAN: Colour Space – Расширенный профиль, DCI P3
CalMAN: Colour Space – Расширенный профиль, DCI P3
CalMAN: Colour Saturation – Стандартный профиль, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Стандартный профиль, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Расширенный профиль, sRGB
CalMAN: Colour Saturation – Расширенный профиль, sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5 ms стадия 1
↘ 0.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)

Благодаря яркости и насыщенности картинки ROG Phone на улице не теряет своей красоты. Даже несмотря на наличие бликов и отражений на экране, его яркости достаточно, чтобы контент оставался читаемым в практически любых условиях.

Поведение дисплея смартфона на улице
Поведение дисплея смартфона на улице
Поведение дисплея смартфона на улице
Поведение дисплея смартфона на улице

Дисплей AMOLED обеспечивает максимально широкие углы обзора. При просмотре с крутых ракурсов заметно лишь несущественное снижение яркости и едва заметная голубая дымка, но при обычном использовании это все незаметно. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В основе Asus ROG Phone лежит мощная однокристальная система Qualcomm Snapdragon 845, которая содержит графическую подсистему Qualcomm Adreno 630. На данный момент Snapdragon 845 является топовым чипсетом, но компания уже готовится выпустить новинку в лице Snapdragon 8150, первые смартфоны с которым появятся в первой половине 2019. По идее, ROG Phone должен выжать максимум из Snapdragon 845, в Asus даже обещают что проверяют каждый образец на возможность стабильной работы при максимальных 2.96 ГГц.

И действительно, во всех тестах и бенчмарках тестовый смартфон показывал результаты выше среднестатистических по всем аппаратам на Snapdragon 845, но реальная отличия в цифрах от Razer Phone 2 и Xiaomi Black Shark довольно несущественные. У всех трех вышеупомянутых моделей установлена жидкостная система охлаждения, которая обеспечивает (в теории) отсутствие троттлинга. В целом, смартфон уступает лишь iPhone XS Max (и всем устройствам на A12 Bionic) и в нескольких тестах Mate 20 Pro на основе Kirin 980. То есть, мы не соврем, если скажем, что в Asus проделали действительно впечатляющую работу над оптимизацией работы аппаратной платформы.

Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Asus ROG Phone
14489 Points ∼100%
Razer Phone 2
13896 Points ∼96% -4%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼62% -38%
Xiaomi Black Shark
13620 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=19)
13635 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=197)
4524 Points ∼31% -69%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Asus ROG Phone
9231 Points ∼82%
Razer Phone 2
9018 Points ∼80% -2%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼89% +9%
Apple iPhone Xs Max
11244 Points ∼100% +22%
Xiaomi Black Shark
8453 Points ∼75% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=21)
8655 Points ∼77% -6%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=247)
4308 Points ∼38% -53%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Asus ROG Phone
2500 Points ∼52%
Razer Phone 2
2409 Points ∼50% -4%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼71% +35%
Apple iPhone Xs Max
4774 Points ∼100% +91%
Xiaomi Black Shark
2437 Points ∼51% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=21)
2417 Points ∼51% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=248)
1270 Points ∼27% -49%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Asus ROG Phone
9430 Points ∼100%
Razer Phone 2
8701 Points ∼92% -8%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼98% -2%
Xiaomi Black Shark
8309 Points ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (8326 - 9868, n=22)
8018 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=255)
4555 Points ∼48% -52%
Work performance score (по убыванию)
Asus ROG Phone
9707 Points ∼77%
Razer Phone 2
10006 Points ∼80% +3%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=20)
10123 Points ∼81% +4%
Average of class Smartphone (6412 - 13531, n=423)
4958 Points ∼40% -49%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Asus ROG Phone
3040 Points ∼70%
Razer Phone 2
3540 Points ∼81% +16%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +44%
Apple iPhone Xs Max
2723 Points ∼62% -10%
Xiaomi Black Shark
3577 Points ∼82% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2223 - 3764, n=22)
3110 Points ∼71% +2%
Average of class Smartphone (2293 - 4439, n=277)
1709 Points ∼39% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Asus ROG Phone
5673 Points ∼97%
Razer Phone 2
5825 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼73% -25%
Apple iPhone Xs Max
4828 Points ∼83% -15%
Xiaomi Black Shark
5770 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4209 - 8206, n=22)
5494 Points ∼94% -3%
Average of class Smartphone (869 - 8206, n=277)
1465 Points ∼25% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Asus ROG Phone
4757 Points ∼93%
Razer Phone 2
5094 Points ∼100% +7%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼84% -10%
Apple iPhone Xs Max
4121 Points ∼81% -13%
Xiaomi Black Shark
5078 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5189, n=22)
4646 Points ∼91% -2%
Average of class Smartphone (1010 - 5189, n=280)
1360 Points ∼27% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Asus ROG Phone
3763 Points ∼85%
Razer Phone 2
3532 Points ∼80% -6%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +17%
Apple iPhone Xs Max
2961 Points ∼67% -21%
Xiaomi Black Shark
3570 Points ∼81% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=21)
3081 Points ∼70% -18%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=292)
1689 Points ∼38% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Asus ROG Phone
8345 Points ∼80%
Razer Phone 2
8389 Points ∼81% +1%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼56% -30%
Apple iPhone Xs Max
10374 Points ∼100% +24%
Xiaomi Black Shark
8451 Points ∼81% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=21)
7720 Points ∼74% -7%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=292)
2068 Points ∼20% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Asus ROG Phone
6568 Points ∼99%
Razer Phone 2
6425 Points ∼96% -2%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼82% -17%
Apple iPhone Xs Max
6667 Points ∼100% +2%
Xiaomi Black Shark
6482 Points ∼97% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4054 - 6568, n=21)
5771 Points ∼87% -12%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=293)
1734 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Asus ROG Phone
3637 Points ∼87%
Razer Phone 2
3557 Points ∼85% -2%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +15%
Apple iPhone Xs Max
3027 Points ∼72% -17%
Xiaomi Black Shark
3408 Points ∼81% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=21)
3268 Points ∼78% -10%
Average of class Smartphone (2281 - 4216, n=352)
1642 Points ∼39% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Asus ROG Phone
5174 Points ∼99%
Razer Phone 2
5113 Points ∼98% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼81% -19%
Apple iPhone Xs Max
3726 Points ∼71% -28%
Xiaomi Black Shark
5220 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5241, n=21)
4944 Points ∼95% -4%
Average of class Smartphone (815 - 5241, n=352)
1186 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Asus ROG Phone
4730 Points ∼100%
Razer Phone 2
4660 Points ∼99% -1%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼89% -11%
Apple iPhone Xs Max
3544 Points ∼75% -25%
Xiaomi Black Shark
4668 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=21)
4424 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone (951 - 4734, n=360)
1134 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Asus ROG Phone
3668 Points ∼88%
Razer Phone 2
3587 Points ∼86% -2%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +13%
Apple iPhone Xs Max
2713 Points ∼65% -26%
Xiaomi Black Shark
3443 Points ∼83% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2159 - 3668, n=21)
3129 Points ∼75% -15%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=384)
1540 Points ∼37% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Asus ROG Phone
8243 Points ∼99%
Razer Phone 2
8006 Points ∼96% -3%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼64% -36%
Apple iPhone Xs Max
7055 Points ∼85% -14%
Xiaomi Black Shark
8312 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=21)
7818 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=384)
1632 Points ∼20% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Asus ROG Phone
6454 Points ∼100%
Razer Phone 2
6285 Points ∼97% -3%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼77% -23%
Apple iPhone Xs Max
5205 Points ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark
6324 Points ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4529 - 6454, n=21)
5843 Points ∼91% -9%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=392)
1387 Points ∼21% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Asus ROG Phone
37475 Points ∼100%
Razer Phone 2
35578 Points ∼95% -5%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼98% -2%
Apple iPhone Xs Max
27717 Points ∼74% -26%
Xiaomi Black Shark
31384 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=21)
33400 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=539)
12880 Points ∼34% -66%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Asus ROG Phone
80283 Points ∼50%
Razer Phone 2
80333 Points ∼50% 0%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼42% -16%
Apple iPhone Xs Max
159735 Points ∼100% +99%
Xiaomi Black Shark
82423 Points ∼52% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 84998, n=21)
80111 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=539)
17994 Points ∼11% -78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Asus ROG Phone
64029 Points ∼83%
Razer Phone 2
62783 Points ∼81% -2%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼74% -11%
Apple iPhone Xs Max
77599 Points ∼100% +21%
Xiaomi Black Shark
60543 Points ∼78% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=21)
60990 Points ∼79% -5%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=540)
15114 Points ∼19% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Asus ROG Phone
150 fps ∼66%
Razer Phone 2
152 fps ∼67% +1%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼53% -20%
Apple iPhone Xs Max
226 fps ∼100% +51%
Xiaomi Black Shark
151 fps ∼67% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=22)
144 fps ∼64% -4%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=564)
31.4 fps ∼14% -79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Asus ROG Phone
89 fps ∼100%
Razer Phone 2
89 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼69% -31%
Apple iPhone Xs Max
60 fps ∼67% -33%
Xiaomi Black Shark
60 fps ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=21)
62.7 fps ∼70% -30%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=567)
25 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Asus ROG Phone
83 fps ∼78%
Razer Phone 2
83 fps ∼78% 0%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼68% -12%
Apple iPhone Xs Max
107 fps ∼100% +29%
Xiaomi Black Shark
82 fps ∼77% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=21)
73 fps ∼68% -12%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=486)
16.8 fps ∼16% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Asus ROG Phone
75 fps ∼100%
Razer Phone 2
56 fps ∼75% -25%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼56% -44%
Apple iPhone Xs Max
59 fps ∼79% -21%
Xiaomi Black Shark
59 fps ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (35 - 75, n=21)
55 fps ∼73% -27%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=489)
16 fps ∼21% -79%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Asus ROG Phone
60 fps ∼87%
Razer Phone 2
61 fps ∼88% +2%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼42% -52%
Apple iPhone Xs Max
69.3 fps ∼100% +16%
Xiaomi Black Shark
60 fps ∼87% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=22)
54.4 fps ∼78% -9%
Average of class Smartphone (10 - 88, n=349)
14.3 fps ∼21% -76%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Asus ROG Phone
54 fps ∼92%
Razer Phone 2
37 fps ∼63% -31%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼44% -52%
Apple iPhone Xs Max
58.9 fps ∼100% +9%
Xiaomi Black Shark
53 fps ∼90% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 59, n=21)
46.5 fps ∼79% -14%
Average of class Smartphone (9.8 - 110, n=352)
13.9 fps ∼24% -74%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Asus ROG Phone
21 fps ∼65%
Razer Phone 2
15 fps ∼47% -29%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼59% -10%
Apple iPhone Xs Max
32.1 fps ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 25, n=10)
19.8 fps ∼62% -6%
Average of class Smartphone (3.6 - 59, n=62)
10.2 fps ∼32% -51%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Asus ROG Phone
14 fps ∼86%
Razer Phone 2
14 fps ∼86% 0%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼80% -7%
Apple iPhone Xs Max
16.3 fps ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=10)
15.4 fps ∼94% +10%
Average of class Smartphone (2.2 - 31, n=62)
6.49 fps ∼40% -54%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Asus ROG Phone
34 fps ∼72%
Razer Phone 2
23 fps ∼49% -32%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼38% -47%
Apple iPhone Xs Max
47 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (20 - 40, n=10)
28.5 fps ∼61% -16%
Average of class Smartphone (5.7 - 59, n=62)
14.4 fps ∼31% -58%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Asus ROG Phone
37 fps ∼100%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼89% -11%
Apple iPhone Xs Max
36.8 fps ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=9)
35 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone (6 - 63, n=61)
15.7 fps ∼42% -58%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Asus ROG Phone
35 fps ∼88%
Razer Phone 2
35 fps ∼88% 0%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼78% -11%
Apple iPhone Xs Max
40 fps ∼100% +14%
Xiaomi Black Shark
35 fps ∼88% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=21)
34 fps ∼85% -3%
Average of class Smartphone (6.3 - 54, n=280)
9.86 fps ∼25% -72%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Asus ROG Phone
31 fps ∼100%
Razer Phone 2
22 fps ∼71% -29%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼52% -48%
Apple iPhone Xs Max
31 fps ∼100% 0%
Xiaomi Black Shark
31 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (17 - 37, n=21)
28.3 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone (6 - 58, n=283)
8.89 fps ∼29% -71%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Asus ROG Phone
299878 Points ∼99%
Razer Phone 2
285952 Points ∼94% -5%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼99% 0%
Apple iPhone Xs Max
302955 Points ∼100% +1%
Xiaomi Black Shark
290397 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=22)
275958 Points ∼91% -8%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=170)
118332 Points ∼39% -61%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Asus ROG Phone
242953 Points ∼97%
Razer Phone 2
232418 Points ∼93% -4%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100% +3%
Xiaomi Black Shark
230642 Points ∼92% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=18)
223967 Points ∼89% -8%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=387)
75990 Points ∼30% -69%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Asus ROG Phone
1336 Points ∼77%
Razer Phone 2
1226 Points ∼71% -8%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼82% +7%
Apple iPhone Xs Max
1731 Points ∼100% +30%
Xiaomi Black Shark
1243 Points ∼72% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=20)
1348 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=499)
698 Points ∼40% -48%
Graphics (по убыванию)
Asus ROG Phone
7957 Points ∼51%
Razer Phone 2
8001 Points ∼51% +1%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼40% -21%
Apple iPhone Xs Max
15659 Points ∼100% +97%
Xiaomi Black Shark
5846 Points ∼37% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=20)
7816 Points ∼50% -2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=499)
1737 Points ∼11% -78%
Memory (по убыванию)
Asus ROG Phone
5296 Points ∼84%
Razer Phone 2
3906 Points ∼62% -26%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +19%
Apple iPhone Xs Max
1815 Points ∼29% -66%
Xiaomi Black Shark
2871 Points ∼46% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=20)
3594 Points ∼57% -32%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=499)
1244 Points ∼20% -77%
System (по убыванию)
Asus ROG Phone
8613 Points ∼74%
Razer Phone 2
8120 Points ∼70% -6%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼74% 0%
Apple iPhone Xs Max
11675 Points ∼100% +36%
Xiaomi Black Shark
7105 Points ∼61% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=20)
7657 Points ∼66% -11%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=499)
2512 Points ∼22% -71%
Overall (по убыванию)
Asus ROG Phone
4693 Points ∼96%
Razer Phone 2
4200 Points ∼86% -11%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼96% 0%
Apple iPhone Xs Max
4895 Points ∼100% +4%
Xiaomi Black Shark
3489 Points ∼71% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=20)
4099 Points ∼84% -13%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=503)
1255 Points ∼26% -73%

Легенда

 
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 512 GB UFS 2.1 Flash
 
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

В бенчмарках тестовый смартфон также демонстрирует отличные результаты. Уступает здесь ROG Phone только iPhone XS Max и Mate 20 Pro, что вполне ожидаемо; все другие устройства на Snapdragon 845 позади.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
273.01 Points ∼100% +200%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼40% +20%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
90.938 Points ∼33%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
88.869 Points ∼33% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=22)
76.9 Points ∼28% -15%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=422)
36.7 Points ∼13% -60%
Xiaomi Black Shark
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
43114 Points ∼100% +136%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼54% +27%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
18275 Points ∼42%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
17067 Points ∼40% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=22)
15431 Points ∼36% -16%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points ∼32% -25%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=557)
5556 Points ∼13% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=578)
11474 ms * ∼100% -433%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=22)
2874 ms * ∼25% -33%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * ∼20% -6%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
2282.6 ms * ∼20% -6%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
2154 ms * ∼19%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼17% +9%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
603.1 ms * ∼5% +72%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
155 Points ∼100% +50%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
124 Points ∼80% +20%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
103 Points ∼66%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
96 Points ∼62% -7%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
90 Points ∼58% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=15)
84.5 Points ∼55% -18%
Average of class Smartphone (25 - 161, n=63)
63.6 Points ∼41% -38%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)
347 Points ∼100% +30%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
334 Points ∼96% +26%
Asus ROG Phone (Chrome 70)
266 Points ∼77%
Razer Phone 2 (Chrome 68)
263 Points ∼76% -1%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
246 Points ∼71% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 845 (260 - 291, n=21)
233 Points ∼67% -12%
Average of class Smartphone (91 - 362, n=284)
111 Points ∼32% -58%

* ... меньше = лучше

Наш тестовый смартфон представляет собой 512-гигабайтную версию, которая на данный момент доступна только в США. В Европе максимальный объем памяти модели составляет 128 ГБ. В принципе, это вполне достаточное количество свободного пространства но и оно может закончится довольно быстро, учитывая что некоторые современные игры, вроде Fortnite занимают около 2 ГБ.

В смартфоне установлен быстрый внутренний накопитель с интерфейсом UFS 2.1, который в AndroBench 3-5 превзошел всех, за исключением Mate 20 Pro. 

Asus ROG PhoneRazer Phone 2Huawei Mate 20 ProXiaomi Black SharkSony Xperia XZ3Average 512 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
4%
-13%
-29%
0%
-74%
Random Write 4KB
152.03
23.99
-84%
157.84
4%
114.1
-25%
22.22
-85%
152
0%
16.1 (0.14 - 164, n=607)
-89%
Random Read 4KB
141.61
124.31
-12%
157.42
11%
127.2
-10%
135.67
-4%
142
0%
38.3 (1.59 - 173, n=607)
-73%
Sequential Write 256KB
243.3
194.81
-20%
196.39
-19%
199.6
-18%
196.14
-19%
243
0%
79.9 (2.99 - 246, n=607)
-67%
Sequential Read 256KB
724.68
733.22
1%
853.28
18%
741.5
2%
680.98
-6%
725
0%
230 (12.1 - 895, n=607)
-68%

Игры

Game Center
Game Center

К графической подсистеме Adreno 630 не возникает никаких вопросов в плане производительности, особенно с учетом того, что в данном случае Asus отбирают наилучшие образцы Snapdragon 845  для своего смартфона. Датчики положения работают четко, особенно это заметно в таких играх, как Real Racing. Игра Arena of Valor при запуске выдает предупреждение, что устройство имеет медленное WiFi соединение, что лишь подтверждает наши собственные выводы на этот счет. Однако, задержек во время игры мы не заметили. В не особо нагруженных графически играх (Zen Pinball) проявляются все преимущества высокой частоты обновления дисплея.

Операционная система в Asus ROG содержит большое количество различных улучшений направленных на оптимизацию игрового процесса, включая даже отдельный режим X-mode, который не только включает подсветку логотипа на тыльной панели, но и добавляет отдельную панель с различными полезными настройками, которую можно вызвать в любом приложении. В приложении Game Center собраны функции мониторинга оперативной памяти и батареи, а также другие опции и полезная информация.

Одной из уникальных фишек смартфона являются его ультразвуковые кнопки, встроенные прямо в рамку корпуса. В настройках можно регулировать силу нажатия, при которой будут срабатывать данные кнопки, но нам показалось, что пользоваться ими в играх с насыщенным геймплеем, вроде Fortnite, достаточно неудобно. Производитель заявляет, что задержка срабатывания клавиш составляет всего 10 мс.

В интерфейсе доступно отдельное меню Game Genie, которое позволяет настраивать кнопки AirTriggers и записывать игровой процесс в видеофайл. Вызвать панель данного меню можно прямо во время игры через область навигации. В целом, решения, которые здесь используют Asus очень напоминают по стилистике и функциональности то, что они добавляют в свои настольные платформы.

Меню Game Genie
Меню Game Genie
Настройки Game Genie
Настройки Game Genie
Arena of Valor с интерфейсом ASUS ROG
Arena of Valor с интерфейсом ASUS ROG
Subway Surfers
Zen Pinball
Subway Surfers
 НастройкиЗначение
 default60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 НастройкиЗначение
 min31 fps
 high HD61 fps
  Your browser does not support the canvas element!

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench Battery Test: Manhattan - OpenGL ES 3.2
GFXBench Battery Test: Manhattan - OpenGL ES 3.2

В Asus ROG Phone используется система жидкостного охлаждения, которая обладает повышенной эффективностью. Представляет она собой большую медную трубку, которая содержит специальную жидкость, которая при испарении переносит тепло с одной ее части на другую. В теории такое решение должно улучшить отвод тепла при высоких нагрузках.

Мы запустили на нашем тестовом ROG Phone бенчмарк GFXBench Manhattan для того чтобы выяснить насколько хорошо система справится с нагрузкой. И, на удивление, охлаждение смартфона действительно хорошо справляется со своей задачей, позволяя аппаратной платформе сохранять стабильный уровень производительности. На 19 проходе теста наблюдается резкий спад, но он единичный и, скорее всего, случайный. Более того, в конце показатель оказался даже более высоким, чем в начале теста - такого мы ранее не видели, все тестовые смартфоны либо сохраняли исходный уровень, либо постепенно в той или иной степени снижали производительность.

В состоянии простоя температура корпуса на удивление очень низкая, в среднем показатель достигает 27.2 °C. По центру нижней части дисплея есть зона, где температура достигает 28.7 °C, но в целом распределение тепла очень равномерное. Под нагрузкой значения, естественно, растут. В таком состоянии мы зафиксировали средний показатель в 40.85 °C, при том что максимальный составил 45 °C (в районе решеток охлаждения на тыльной панели). В целом, даже под самой большой нагрузкой ROG Phone будет ощущаться теплым, но не более того. 

Макс.
 42.2 °C42.2 °C39.8 °C 
 43.6 °C43.3 °C41.1 °C 
 44 °C43 °C39.4 °C 
Максимум: 44 °C
В среднем: 42.1 °C
35.8 °C38.9 °C40.4 °C
36 °C39.2 °C40.4 °C
39.1 °C45 °C41.7 °C
Максимум: 45 °C
В среднем: 39.6 °C
Блок питания (макс)  45.5 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

Pink Noise curves
Pink Noise curves

В тестовом смартфоне установлен стереодинамики, которые расположены на фронтальной панели и направлены в сторону пользователя, за мощный звук отвечает усилитель NXP 9874. Максимальная громкость действительно на уровне лучших флагманских смартфонов, но басов меньше, чем у Mate 20 Pro. В настройках есть эквалайзер, действие которого распространяется не только на звук наушников, но и динамиков. Это плюс, так как пользователи могут подстроить звучание на свой вкус; для тех кто не любит копаться в опциях предусмотрены пять пресетов.

Пресеты в Audio Assistant
Пресеты в Audio Assistant
Эквалайзер и прочие опции
Эквалайзер и прочие опции

Смартфон поддерживает DTS, что позволяет в теории получить объемное звучание в наушниках. Поддерживается кодек Qualcomm aptX HD, позволяющий значительно повысить качество звука в Bluetooth наушниках.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.328.92538.129.63128.530.34031.433.25036.632.76324.625.58024.124.910020.524.91251926.316016.936.420019.149.725016.652.631513.957.14001563.550014.662.763012.35980011.862.6100011.866.9125011.969.3160011.468200011.270.4250011.570.2315011.371.3400010.966500010.561.8630010.761.7800010.665.31000010.567.81250010.6671600010.654SPL59.260.264.357.22479.6N12.514.116.810.40.544.8median 11.8median 62.7Delta2.27.930.331.538.130.828.537.931.434.136.634.224.62824.126.520.524.81925.816.936.119.150.516.652.413.955.41561.314.663.112.364.211.865.111.866.811.96711.46511.265.611.56511.364.510.963.810.561.410.764.910.667.610.567.310.663.510.654.260.264.357.22477.114.116.810.40.541.3median 11.8median 63.82.2730.7362524.126.829.926.328.729.836.127.429.62128.119.527.418.835.719.247.517.645.516.947.315.8541552.31553.614.753.914.859.814.664.114.366.413.467.914.469.314.464.714.8661568.514.866.314.765.51562.914.957.215.255.815.745.326.877.70.938.7median 15median 57.21.28.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG PhoneRazer Phone 2Huawei Mate 20 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Phone

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Phone 2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 20 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя ROG Phone оказался довольно экономичным аппаратом  потребляет значительно меньше энергии, чем большинство устройств на основе Snapdragon 845 (0.6 Вт). Такими же характеристиками может похвастаться только Razer Phone 2. Но мало того, под нагрузкой смартфон также оказался наиболее энергоэффективным среди конкурентов, потребляя всего 3.8 Вт. Правда, порой проскакивают пиковые значения до 10.6 Вт, но если сравнивать с игровыми собратьями, то у них все аналогично (на 1.6 Вт меньше, чем у Razer Phone 2). В целом, можно уверенно говорить о том, что в Asus смогли очень хорошо оптимизировать энергопотребление смартфона.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.6 / 1.4 / 1.7 Вт
Нагрузка midlight 3.8 / 10.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Phone
4000 мА⋅ч
Razer Phone 2
4000 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Apple iPhone Xs Max
3174 мА⋅ч
Xiaomi Black Shark
4000 мА⋅ч
Sony Xperia XZ3
3300 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 845
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-33%
-24%
-10%
-19%
2%
-19%
-10%
В простое, мин. *
0.6
0.6
-0%
0.95
-58%
1
-67%
0.8
-33%
0.8
-33%
0.802 (0.42 - 1.8, n=19)
-34%
0.881 (0.2 - 3.4, n=635)
-47%
В простое, сред. *
1.4
1.5
-7%
2.17
-55%
1.4
-0%
1.5
-7%
1.2
14%
1.722 (0.67 - 2.9, n=19)
-23%
1.721 (0.6 - 6.2, n=634)
-23%
В простое, макс. *
1.7
2.6
-53%
2.25
-32%
1.7
-0%
2.3
-35%
1.5
12%
2.1 (0.87 - 3.5, n=19)
-24%
1.998 (0.74 - 6.6, n=635)
-18%
Нагрузка, сред. *
3.8
7.2
-89%
4.47
-18%
4.6
-21%
4.8
-26%
4.8
-26%
4.79 (3.64 - 7.2, n=19)
-26%
4.03 (0.8 - 10.8, n=629)
-6%
Нагрузка, макс. *
10.6
12.3
-16%
6.15
42%
6.7
37%
10.1
5%
6.2
42%
9.2 (6.2 - 12.3, n=19)
13%
5.75 (1.2 - 14.2, n=629)
46%

* ... меньше = лучше