Notebookcheck

Смартфон Xiaomi Mi Note 10 Pro. Обзор от Notebookcheck

Одна из лучших камер среди смартфонов? Помимо увеличенного объема памяти, Xiaomi Mi Note 10 Pro отличается от обычного Xiaomi Mi Note 10 наличием дополнительной линзы у основной камеры. Очень похоже на совершенно незначительный и минимальный апгрейд, но если верить производителю, снимки с камеры действительно становятся лучше. Давайте-ка проверим это утверждение на деле.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина),
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Хорошо (84%) Xiaomi Mi Note 10 Pro Qualcomm Snapdragon 730GQualcomm Adreno 618 Smartphone - 22/01/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Mi Note 10 Pro (Mi Note Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 618
Оперативная память
8192 Мбайт 
Дисплей
6.47 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 398 точек/дюйм, емкостный, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 2.0 Flash, 256 Гбайт 
, 245 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, 1 сканер подушечки пальца, NFC, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.7 x 157.8 x 74.2
Аккумулятор
5260 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 108 Мп f/1.69, OIS, quad LED-вспышка, видео @2160p/30 к/с (камера 1); 20.0 МП, f/2.2, широкий угол (камера 2); 12.0 МП, f/2.0, телеобъектив (камера 3); 5.0 МП, f/2.0, телеобъектив, OIS (к?
фронт. камера: 32 Мп f/2.0, 26 мм, 1/2.8", 0.8 мкм, видео @1080p/​30 к/с
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, быстрая зарядка, USB-кабель, инструмент лотка SIM, силиконовый чехол, 12 мес. гарантии в Европе, уровень SAR: 1.107 Вт/кг (голова), 1.392 Вт/кг (тело); LTE: Cat 15 800 Мбит/с (прием), Cat 13 150 Мбит/с (передача), пассивное охлаждение
Вес
208 г, адаптер питания: 114 г
Стоимость
600 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
84 %7
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 г256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
83 %7
12/2019
Xiaomi Mi Note 10
SD 730G, Adreno 618
208 г128 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %7
10/2019
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 г128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
84 %7
12/2019
Samsung Galaxy A90 5G
SD 855, Adreno 640
206 г128 GB UFS 3.0 Flash6.70"2400x1080
86 %7
07/2019
Asus ZenFone 6 ZS630KL
SD 855, Adreno 640
190 г128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080

Дизайн, оснащение, ввод и управление - Высокое качество

Mi Note 10 Pro представляет из себя международную версию Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition - данный смартфон обладает наилучшим рейтингом в Dxomark после Huawei Mate 30 Pro. Однако, мы полагаемся только на собственные тесты - потому-то и решили испытать на деле улучшенную версию Mi Note 10.

Для начала быстро взглянем на корпус - тут никаких отличий от Mi Note 10. Расцветки также совпадают: сине-зеленая, белая и черная - все с интересным оптическим эффектом на тыльной панели. Благодаря таким ухищрениям производителя, аппарат выглядит как представитель высокого класса, но влагозащиты здесь нет. По весу и размерам Pro-версия также не отличается от стандартной модели.

Реальные отличия заключаются в конфигурации памяти: 8 ГБ оперативной и 256 ГБ встроенной. Очень хорошие цифры, вот только Xiaomi хочет доплату в размере 100 евро за старшую версию смартфона, что при текущих расценках довольно немало. Расширить память с помощью microSD не выйдет, но модуль NFC есть. Также у смартфона имеется слот для двух SIM-карт и ИК-излучатель, который нынче является редкостью. 

По скорости Wi-Fi Mi Note 10 Pro несколько отстает от прочих моделей в своем классе и находится на одном уровне с Mi Note 10.

Xiaomi Mi Note 10 Pro
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Xiaomi Mi Note 10 Pro
164.8 mm 76.4 mm 8.4 mm 206 g160.94 mm 74.44 mm 8.13 mm 190 g159.1 mm 75.44 mm 9.2 mm 190 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A90 5G
802.11 a/b/g/n/ac
513 (457min - 532max) MBit/s ∼100% +56%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
802.11 a/b/g/n/ac
447 (201min - 659max) MBit/s ∼87% +36%
OnePlus 7T
802.11 a/b/g/n/ac
430 (374min - 485max) MBit/s ∼84% +31%
Xiaomi Mi Note 10
802.11 a/b/g/n/ac
331 (317min - 341max) MBit/s ∼65% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
329 (284min - 350max) MBit/s ∼64%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenFone 6 ZS630KL
802.11 a/b/g/n/ac
523 (410min - 563max) MBit/s ∼100% +67%
Samsung Galaxy A90 5G
802.11 a/b/g/n/ac
501 (479min - 554max) MBit/s ∼96% +60%
OnePlus 7T
802.11 a/b/g/n/ac
422 (238min - 447max) MBit/s ∼81% +35%
Xiaomi Mi Note 10
802.11 a/b/g/n/ac
327 (321min - 333max) MBit/s ∼63% +4%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
313 (306min - 319max) MBit/s ∼60%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø329 (284-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø313 (306-319)

Камера - Еще четче

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

На первый взгляд, характеристики камеры один в один совпадают с таковыми у Mi Note 10: основной фотосенсор на 108 мегапикселей и четыре дополнительных с широкоугольной, телефото и макро-оптикой.

Единственное отличие Mi Note 10 Pro лежит в том, что у объектива основного фотосенсора на одну линзу больше, чем у младшей модели (всего линз 8). Дополнительные линзы в объективе позволяют уменьшить искажения и улучшить цветопередачу. В Xiaomi не уточняют, какова роль дополнительной линзы в объективе, потому мы попробуем разобраться в этом самостоятельно, с помощью сравнения снимков.

Если взглянуть на снимок тестовой таблицы при идеальном освещении, то можно заметить, что у Pro-версии резкость по углам кадра выше, а по центру на прежнем высоком уровне. Количество света на снимке не увеличилось, потому, видимо, единственным преимуществом наличия дополнительной линзы является повышенная четкость снимков по краям кадра. 

При съемке объектов с близкого расстояния программное обеспечение пожалуй слишком сильно размывает задний план. Тем не менее, четкость и детализированность снимков потрясающая, а цвета насыщенные.

Благодаря вспомогательным камерам возможен пятикратный оптический зум с большим количеством градаций. Наличие оптической стабилизации уменьшает размытость. 

Видео можно записывать в разрешении до 4K при частоте 30 к/с. Качество видеозаписей нам очень понравилось, но зум во время съемки недоступен.

Фронтальная камера с разрешением 32 МП также делает отличные снимки с высокой детализацией.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
21.7 ∆E
22.5 ∆E
25.5 ∆E
21.5 ∆E
24.9 ∆E
8.1 ∆E
21.4 ∆E
21.3 ∆E
18.1 ∆E
22.7 ∆E
7.7 ∆E
16.1 ∆E
12.6 ∆E
22.2 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
12.4 ∆E
26.6 ∆E
38.3 ∆E
17.6 ∆E
28.9 ∆E
29.4 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi Note 10 Pro: 19.94 ∆E min: 7.7 - max: 38.29 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
3.3 ∆E
7.6 ∆E
8.4 ∆E
4.6 ∆E
2.8 ∆E
2.4 ∆E
5.5 ∆E
4.2 ∆E
5.6 ∆E
5.3 ∆E
2.3 ∆E
7.5 ∆E
7.4 ∆E
3.8 ∆E
2.2 ∆E
4.2 ∆E
7.4 ∆E
8.5 ∆E
3 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
3.3 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi Note 10 Pro: 4.95 ∆E min: 2.19 - max: 8.52 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Тестовая таблица при освещенности 1 люкс
Тестовая таблица при освещенности 1 люкс

Дисплей - Яркий и с хорошей цветопередачей

Структура пикселей
Структура пикселей

Яркость у тестового образца немного ниже, чем у Mi Note 10, но все же на уровне своего класса. Остальные параметры экрана такие же, как и у ранее протестированной младшей версии: низкое время отклика, низкий уровень DeltaE и едва заметная синяя дымка.

В целом, очень хорошо, что в Xiaomi стали использовать в своих смартфонах качественные дисплеи с поддержкой HDR.

554
cd/m²
582
cd/m²
609
cd/m²
547
cd/m²
579
cd/m²
592
cd/m²
539
cd/m²
589
cd/m²
589
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 609 cd/m² В среднем: 575.6 cd/m² Minimum: 2.57 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 579 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Xiaomi Mi Note 10
AMOLED, 2340x1080, 6.47
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A90 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
Asus ZenFone 6 ZS630KL
IPS, 2340x1080, 6.40
Response Times
9%
47%
12%
129%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (3, 5)
10 (5, 5)
-25%
6 (3, 3)
25%
10 (5, 5)
-25%
44 (21.2, 22.8)
-450%
Response Time Black / White *
24 (19, 5)
8 (5, 3)
67%
6 (3, 3)
75%
6 (3, 3)
75%
25.6 (12.4, 13.2)
-7%
PWM Frequency
255
215.5
-15%
357
40%
223
-13%
2404 (58)
843%
Параметры экрана
5%
20%
-13%
1%
Яркость в центре
579
625
8%
693
20%
581
0%
569
-2%
Brightness
576
607
5%
703
22%
581
1%
537
-7%
Brightness Distribution
89
89
0%
96
8%
94
6%
79
-11%
Уровень чёрного *
0.31
Colorchecker DeltaE *
4.61
4.38
5%
3.42
26%
5.44
-18%
3.5
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.72
6.83
12%
6.12
21%
13.05
-69%
6
22%
DeltaE для серого *
4.2
4.1
2%
3.3
21%
4
5%
5.1
-21%
Гамма
2.244 98%
2.251 98%
2.265 97%
2.118 104%
2.36 93%
CCT
7201 90%
7251 90%
6799 96%
5882 111%
6827 95%
Контрастность
1835
Среднее значение
7% / 7%
34% / 29%
-1% / -4%
65% / 43%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 255 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 255 Гц. .

Стоит заметить, что частота 255 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).


CalMAN Color Accuracy
CalMAN Color Accuracy
CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation
CalMAN Color Space
CalMAN Color Space

Производительность, температурные и акустические показатели и автономность - Лишняя мощь не помешала бы

По части производительности у Pro-версии дела чуть похуже, чем у стандартной версии, но только из-за более высокой цены. Дело в том, что среди прочих смартфонов с ценником около 600 евро распространены модели с топовыми чипсетами (как Snapdragon 855+ у OnePlus 7T), с которыми Qualcomm Snapdragon 730G не способен тягаться. Тот же Galaxy A90 выигрывает у Mi Note 10 Pro по производительности.

Как показали тесты Mi Note 10, смартфон вполне справляется с играми, но если вы ищете по-настоящему высокопроизводительную модель, то Mi Note 10 Pro вас разочарует.

С нагревом проблем нет: корпус тестируемого смартфона всегда остается прохладным. Мультимедийный динамик на нижней грани корпуса, судя по всему, точно такой же, как и у Mi Note 10: достаточно громкий, качественный и не искажает звук на высокой громкости. Наушники или внешнюю акустику можно подключить с помощью аудио разъема или Bluetooth, в обоих случаях звук чистый и качественный. 

По части автономности все также в полном порядке: 18 часов 32 минуты в нашем Wi-Fi тесте говорят об очень хорошей выдержке. Найти смартфон с таким же уровнем автономности довольно сложно. 

Geekbench 5.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
1729 Points ∼63%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1723 Points ∼63% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2753 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2733 Points ∼99% +58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (1723 - 1729, n=2)
1726 Points ∼63% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼66% +5%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
543 Points ∼69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
543 Points ∼69% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
783 Points ∼100% +44%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
740 Points ∼95% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (543 - 543, n=2)
543 Points ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼66% -4%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼74%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
7558 Points ∼74% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼85% +15%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10251 Points ∼100% +36%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9814 Points ∼96% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 8683, n=6)
7715 Points ∼75% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼59% -20%
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼71%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
9052 Points ∼69% -2%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12747 Points ∼98% +38%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13047 Points ∼100% +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (8941 - 10200, n=6)
9422 Points ∼72% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼51% -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼69%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3188 Points ∼69% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4576 Points ∼99% +43%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2840 Points ∼61% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3058 - 3391, n=6)
3218 Points ∼69% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=553)
2266 Points ∼49% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼31%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2425 Points ∼30% -3%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼100% +220%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6990 Points ∼88% +180%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7069 Points ∼89% +184%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=6)
2459 Points ∼31% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=553)
2259 Points ∼28% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2561 Points ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +168%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6257 Points ∼91% +144%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5311 Points ∼77% +107%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2701, n=6)
2598 Points ∼38% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=554)
2088 Points ∼30% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼67%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3193 Points ∼68% +1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼96% +43%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4119 Points ∼88% +31%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4703 Points ∼100% +49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3352, n=6)
3213 Points ∼68% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼46% -31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼32%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3646 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10024 Points ∼88% +175%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10290 Points ∼90% +182%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3773, n=6)
3703 Points ∼32% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼27% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼41%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3535 Points ∼41% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼100% +142%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7602 Points ∼89% +116%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8141 Points ∼95% +131%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3704, n=6)
3586 Points ∼42% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼30% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼71%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3171 Points ∼71% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4374 Points ∼97% +37%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4320 Points ∼96% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3328, n=6)
3216 Points ∼72% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼48% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼31%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2237 Points ∼31% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +218%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6231 Points ∼87% +178%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6336 Points ∼89% +182%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2310, n=6)
2271 Points ∼32% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼26% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2394 Points ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +163%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5694 Points ∼90% +137%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5705 Points ∼90% +137%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2489, n=6)
2434 Points ∼39% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼28% -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼72%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3191 Points ∼72% -1%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼98% +36%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4231 Points ∼95% +31%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4454 Points ∼100% +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3349, n=6)
3235 Points ∼73% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼45% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼32%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3498 Points ∼32% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +209%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9703 Points ∼90% +178%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9973 Points ∼93% +186%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3678, n=6)
3567 Points ∼33% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼23% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼42%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼42% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +138%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7537 Points ∼93% +120%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7820 Points ∼96% +128%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3594, n=6)
3490 Points ∼43% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼26% -38%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼37% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼100% +170%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼89% +140%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼89% +140%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 11, n=6)
10.3 fps ∼38% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=345)
11.7 fps ∼43% +17%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼37%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10 fps ∼56% +49%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼100% +169%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼89% +139%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼89% +139%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.3 - 10, n=6)
7.17 fps ∼40% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=343)
8.25 fps ∼46% +23%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼39%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼39% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +156%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼90% +131%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼88% +125%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 17, n=6)
16.3 fps ∼40% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼42% +9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼38%
Xiaomi Mi Note 10
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼38% 0%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +161%
Samsung Galaxy A90 5G
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼87% +128%
Asus ZenFone 6 ZS630KL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼89% +133%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (18 - 18, n=6)
18 fps ∼38% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼43% +12%
Xiaomi Mi Note 10 ProXiaomi Mi Note 10OnePlus 7TSamsung Galaxy A90 5GAsus ZenFone 6 ZS630KLУсредн. модель с 256 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
4%
40%
114%
35%
-8%
-44%
Sequential Write 256KB SDCard
59.4 (Tohsiba Exceria Pro M501)
62.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.5
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
Sequential Read 256KB SDCard
75.1 (Tohsiba Exceria Pro M501)
87.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
74.5
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
Random Write 4KB
108.5
118.9
10%
29.9
-72%
168.5
55%
160.18
48%
65.3 (22 - 109, n=2)
-40%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
-64%
Random Read 4KB
119.2
106.2
-11%
170.1
43%
190.5
60%
153.29
29%
132 (119 - 144, n=2)
11%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-48%
Sequential Write 256KB
205.1
243.6
19%
218.4
6%
522.3
155%
195.6
-5%
203 (202 - 205, n=2)
-1%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-34%
Sequential Read 256KB
499.2
480.5
-4%
1406
182%
1418.4
184%
831.4
67%
484 (469 - 499, n=2)
-3%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-29%

Нагрев

Макс.
 37.5 °C39.8 °C39.3 °C 
 37.2 °C38.6 °C37.6 °C 
 37.1 °C38.3 °C36.9 °C 
Максимум: 39.8 °C
В среднем: 38 °C
36.7 °C38.7 °C39.6 °C
36.4 °C36.7 °C36.9 °C
36.2 °C37.4 °C36.8 °C
Максимум: 39.6 °C
В среднем: 37.3 °C
Блок питания (макс)  40 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 39.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).


Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.841.52541.436.93131.231.4403635.65035.635.3633133802627.710023.723.312521.726.616019.137.120018.243.325017.149.431515.655.540015.359.150016.161.8630146380013.666.410001471.6125013.674.6160014.872.7200014.472.2250014.666.6315013.763.8400013.865.4500014.168630014.369.8800014.670.2100001564.71250015.3701600015.757.3SPL65.526.681.7N18.50.849.8median 14.8median 64.7Delta1.79.842.946.342.343.934.834.63939.140.842.634.43528.127.125.125.123.627.822.137.120.244.919.650.218.456.418.960.520.163.62065.217.566.316.17515.576.217.874.3167315.971.416.172.316.363.416.564.816.572.116.970.916.663.91764.516.55567.866.429.383.620.818.51.255.5median 17median 64.51.710.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi Note 10 ProXiaomi Mi Note 10
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Note 10 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Note 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 мА⋅ч
Xiaomi Mi Note 10
5260 мА⋅ч
OnePlus 7T
3800 мА⋅ч
Samsung Galaxy A90 5G
4500 мА⋅ч
Asus ZenFone 6 ZS630KL
5000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1112
1127
1%
896
-19%
946
-15%
801
-28%
705 (223 - 2636, n=780)
-37%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18час. 32мин.

За

+ хорошие характеристики
+ отличный дисплей с хорошей цветопередачей и HDR
+ большой объем встроенной и оперативной памяти
+ минимальный нагрев в работе

Против

- всего 12 месяцев гарантии
- не лучшая производительность при такой цене

Вердикт - Отличная камера и автономность

На обзоре: Xiaomi Mi Note 10 Pro. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Xiaomi Mi Note 10 Pro. Тестовый образец предоставлен:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

Если Xiaomi Mi Note 10 вам не понравился отсутствием топовых конфигураций памяти, то выбор очевиден: Mi Note 10 Pro предлагает целых 256 ГБ памяти UFS 2.0 - это щедро даже при ценнике в 600 евро. Тем не менее, соотношение цена-качество у Pro-версии все же не такое привлекательное, как у Mi Note 10.

Все дело в том, что за 600 евро можно легко найти более мощные смартфоны, которые также обладают более быстрым Wi-Fi.

Преимуществами Mi Note 10 Pro можно назвать отличный дисплей с поддержкой HDR, качественную камеру (которая стала даже чуть лучше, чем у Mi Note 10), а также поистине превосходную автономность. 

Xiaomi Mi Note 10 Pro - это смартфон с превосходной камерой и отличным оснащением, вот только в производительности он, как говорится, звезд с неба не хватает. 

Когда цена снизится, Mi Note 10 Pro станет только привлекательнее. При ценнике в 600 евро, единственное что портит его рейтинг - это слишком низкая производительность. Тем не менее, даже с учетом сказанного мы считаем этот смартфон отличным вариантом, который смело можно рассматривать к покупке.

Xiaomi Mi Note 10 Pro - 22/01/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
86%
Клавиатура
69 / 75 → 92%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
49 / 70 → 70%
Портативность
88%
Автономность
92%
Дисплей
85%
Игры и 3D
31 / 64 → 48%
Процессор
72 / 86 → 84%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 90 → 82%
Камера
75%
Средний балл
78%
84%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Xiaomi Mi Note 10 Pro. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-01-22 (Update: 2020-01-22)