Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Xiaomi Redmi K40 Pro - Флагманская производительность по доступной цене

Очередной убийца флагманов? Практически ни один другой смартфон не предлагает столь аппетитных параметров за ~500 евро: 120-Гц AMOLED дисплей с яркостью 1300 нит, топовый Snapdragon 888, быстрая память UFS 3.1 и Wi-Fi 6E. Характеристики действительно превосходные, но, как показали наши тесты, есть один подвох...
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi K40 Pro

Как и предыдущий Redmi K30 Pro, новый Redmi K40 Pro предназначен только для рынка Китая. Тем не менее, надежды на его скорый релиз для международного рынка остаются, так как все тот же K30 Pro в прошлом году вышел в продажу под именем Poco F2 Pro для Европы. С учетом соотношения стоимости и характеристик, предполагаемый Poco F3 Pro мог бы стать очень интересной альтернативой Xiaomi Mi 11.

Стоимость самой младшей версии Redmi K40 Pro составляет около 430 евро на момент написания обзора. Модель обладает дисплеем Samsung E4 AMOLED с частотой обновления 120 Гц, стереодинамиками и несет на борту чипсет Snapdragon 888. В зависимости от конфигурации аппарат может иметь 6 или 8 ГБ оперативной памяти и 128 или 256 ГБ основной. 

Хорошо (87%) Xiaomi Redmi K40 Pro Qualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660 Smartphone - 21/05/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi K40 Pro (Redmi K40 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Графический адаптер
ОЗУ
8192 Мбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Capacitive Touchscreen , Super AMOLED, 360 Hz touch sampling rate, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 106 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB Type C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, barometer, OTG, IR-Blaster, Miracast
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n1 / n3 / n28A / n41 / n77 / n78, 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28A, TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42, 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: 850/900/1800 /1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.8 x 163.7 x 76.4
Аккумулятор
4520 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 64 Мп (f/1.9, 26mm, 1/1.7", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, ultrawide) + 5 MP (f/2.4, 50mm, 1/5.0", 1.12µm, macro)
фронт. камера: 20 Мп (f/2.5, 1/3.4", 0.8µm)
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: Virtual, Case, charger, USB cable, MiUI 12.5, 12 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, Camera2 API: Level 3, GNSS: GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou, пассивное охлаждение
Вес
196 г, адаптер питания: 95 г
Стоимость
480 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
05/2021
Xiaomi Redmi K40 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 г128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 г128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности

Смартфон доступен в расцветках Glossy Black, Icy White и Dreamland
Смартфон доступен в расцветках Glossy Black, Icy White и Dreamland

Подобно Mi 11, Redmi K40 Pro выполнен в довольно тонком и легком корпусе (196 граммов) - это справедливое утверждение, если учитывать, что в смартфоне установлена батарея емкостью 4520 мАч. Диагональ дисплея составляет 6.67 дюймов, за счет чего модель попадает в категорию фаблетов, но несмотря на это в руке аппарат лежит хорошо за счет скругленных граней.

Корпус качественный и хорошо собран, клавиши не люфтят и нажимаются с четким щелчком. Рамки вокруг дисплея довольно тонкие, а отверстие под камеру в дисплее очень маленькое. Дисплей занимает 86% площади фронтальной панели - это хороший показатель по современным меркам. Как и предыдущий Redmi K30 Pro, K40 Pro имеет влагозащиту, но довольно базовую и простую - IP53. Данный стандарт обеспечивает защиту от брызг воды, но не более того.

Xiaomi Redmi K40 Pro
Xiaomi Redmi K40 Pro
168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g

Оснащение

Redmi K40 Pro получил встроенный в клавишу включения сканер отпечатков пальцев и ИК-передатчик для управления бытовой техникой. Для зарядки и подключения к компьютеру используется порт USB 2.0 Type-C, который также поддерживает OTG. 

Емкость встроенного накопителя у нашего образца составляет 128 ГБ, из которых 106 ГБ доступно пользователю. Слота microSD здесь нет.

Программное обеспечение

Из коробки Redmi K40 Pro работает на Android 11, поверх которой установлена оболочка MIUI 12.5. Патч безопасности датирован апрелем 2021 года. 

Интерфейс схож с iOS и мало напоминает чистый Android, однако предлагает множество настроек и функций. В отличие от Redmi Note 10 Pro и Mi 11 Lite 5G у Redmi K40 Pro функция Активный дисплей (AoD) работает как следует. Ожидается, что после обновления до MIUI 12.5 на указанных моделях работа AoD будет исправлена. 

Так как Redmi K40 Pro предназначен для рынка Китая, в его прошивке отсутствуют сервисы Google и есть всего два языка интерфейса: английский и китайский. Тем не менее, при желании все необходимое можно легко установить.

Xiaomi Redmi K40 Pro
Xiaomi Redmi K40 Pro
Xiaomi Redmi K40 Pro
Xiaomi Redmi K40 Pro

Беспроводные возможности и навигация

Несмотря на доступную цену, Redmi K40 Pro поддерживает все самые современные технологии связи, включая 5G. Модем LTE поддерживает 20 диапазонов, включая 20-й и 28-й. Для подключения беспроводных устройств предназначен Bluetooth 5.2, а для бесконтактных платежей имеется модуль NFC. Лицензия Play Protect присутствует, потому Google Pay должен работать. 

Модуль локальной беспроводной связи поддерживает Wi-Fi 6E и обладает MIMO антенной, за счет чего скорость соединения в теории может достигать 3.5 Гбит/с. В тестах с использованием нашего роутера Netgear Nighthawk AX12 скорость была выше 800 Мбит/с, но стоит отметить, что Redmi K40 Pro не поддерживает 160-МГц каналы.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
876 (839min - 921max) MBit/s ∼98%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=298, посл. 2 года)
395 MBit/s ∼44% -55%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -68%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼25% -75%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
829 (391min - 881max) MBit/s ∼95%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼90% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=298, посл. 2 года)
403 MBit/s ∼46% -51%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -60%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼36% -62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900391793782783795785793808795824820816836823844879871848843866856835839837865881840833866833391793782783795785793808795824820816836823844879871848843866856835839837865881840833866833854870870860875881866880891900877895858863872851839882881877888881921892893890877873861850Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (391-881)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø876 (839-921)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения использует системы GPS, GLONASS, Galileo и BeiDou.

Для проверки точности GPS Redmi K40 Pro на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. Разница в пройденной дистанции между устройствами составила 130 метров на 10-километровом маршруте. Отклонения от реального местоположения на маршруте есть, но они достаточно небольшие.

Redmi K40 Pro
Redmi K40 Pro
Redmi K40 Pro
Redmi K40 Pro
Redmi K40 Pro
Redmi K40 Pro

Звонки

Приложение для голосовых звонков

Качество голосовой связи у Redmi K40 Pro хорошее, тесты проводились в сети местного оператора Vodafone. Собеседники четко и ясно слышат друг друга, смартфон поддерживает VoLTE и VoWiFi. Видеозвонки через Skype и другие приложения проходят без проблем.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера на 20 МП помещена в отверстие по центру в верхней части дисплея. Качество снимков хорошее при дневном освещении, но, как и у Mi 11, запись видео в 4K не поддерживается. 

Основная камера получила 64-МП фотосенсор от Sony - IMX686. Он обеспечивает хорошее качество на снимках при дневном освещении и поддерживает запись видео в 4K с частотой 60 к/с. Динамический диапазон и четкость картинки на фото также на отличном уровне. Проблемы есть только с цветопередачей: перенасыщенный зеленый цвет и смещенный баланс белого.

Помимо основной камеры в модуле также имеется ультра-широкоугольная камера на 8 МП и камера для макроснимков. С учетом стоимости Redmi K40 Pro, ультра-широкоугольная камера снимает довольно хорошо, но в любом случае она заметно отстает по качеству от аналогичных камер флагманов. 

Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
2x зум
5x зум
10x зум (макс.)
Настройки камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Настройки камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемка5x зумУльра-широкоугольная камера
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
17.9 ∆E
8.5 ∆E
12.7 ∆E
23.4 ∆E
9.7 ∆E
5.9 ∆E
9.9 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
7.3 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
15.4 ∆E
13.2 ∆E
4.5 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
3.2 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 9.54 ∆E min: 3.16 - max: 23.37 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
44.7 ∆E
33.9 ∆E
35 ∆E
38.6 ∆E
53.2 ∆E
43.9 ∆E
27.5 ∆E
30.7 ∆E
24.8 ∆E
54.2 ∆E
56.4 ∆E
25 ∆E
40.1 ∆E
25.6 ∆E
56.1 ∆E
33.1 ∆E
38.1 ∆E
52.6 ∆E
53.4 ∆E
44.7 ∆E
34.6 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 37.93 ∆E min: 13.46 - max: 56.44 ∆E

Аксессуары и гарантия

В коробке со смартфоном имеется модульное зарядное устройство мощностью 33 Вт, соответствующий USB-кабель и силиконовый чехол. Вилка у зарядного устройства китайская, но обычно продавцы добавляют в комплект переходник.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Ввод и управление

Сенсорный экран Redmi K40 Pro поддерживает частоту опроса 360 Гц, потому очень быстро откликается на касания. В сочетании с частотой обновления 120 Гц создается высокая скорость и отзывчивость интерфейса.

Сканер отпечатков пальцев встроен в клавишу включения и работает быстро. В ходе тестов он не ошибался. Дополнительно доступна разблокировка по лицу при помощи фронтальной камеры. Она также работает быстро, но менее надежна.

Отдельно отметим наличие качественного вибромотора, который редко встречается у смартфонов подобной ценовой категории. Правда, по качеств виброотклика Redmi K40 Pro все же уступает флагманам, таким как OnePlus 9 Pro

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Пульсации ШИМ на частоте до 66%
Пульсации ШИМ на частоте до 66%

Redmi K40 Pro получил 6.67-дюймовый 120-Гц AMOLED дисплей от Samsung с поддержкой HDR10 и разрешением 2400 х 1080 пикселей. Плотность чуть ниже 400 точек на дюйм. Яркость дисплея при отображении белого фона составляет 867 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение достигло 1167 кд/м2.

Redmi K40 Pro обладает двумя датчиками освещения для более точного и правильного управления яркостью; дисплей смартфона имеет 8192 градации яркости, что также способствует более точному управлению. Для управления яркостью используется ШИМ, частота пульсаций составляет 161 - 495 Гц на яркости до 66%. Выше 66% частота пульсаций составляет 120 Гц, а амплитуда их становится гораздо меньше. Режим DC Dimming не поддерживается.

854
cd/m²
863
cd/m²
872
cd/m²
861
cd/m²
864
cd/m²
881
cd/m²
863
cd/m²
868
cd/m²
875
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 881 cd/m² В среднем: 866.8 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 864 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.8
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Xiaomi Redmi K40 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Параметры экрана
-85%
-217%
-102%
-203%
Яркость в центре
864
744
-14%
646
-25%
863
0%
562
-35%
Brightness
867
749
-14%
617
-29%
860
-1%
535
-38%
Brightness Distribution
97
98
1%
89
-8%
93
-4%
90
-7%
Уровень чёрного *
0.7
0.57
Colorchecker DeltaE *
1
2.2
-120%
5.71
-471%
3.2
-220%
3.99
-299%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.7
7
-312%
8.9
-424%
5.2
-206%
9.74
-473%
DeltaE для серого *
1.4
2.1
-50%
6.2
-343%
3.9
-179%
6.5
-364%
Гамма
2.18 101%
2.06 107%
2.122 104%
2.33 94%
2.174 101%
CCT
6346 102%
6516 100%
8256 79%
7299 89%
6882 94%
Контрастность
923
986

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 495 Hz ≤ 66 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 495 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 66 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 495 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

В настройках дисплея доступны различные дополнительные параметры цветности, а также 4 профиля. Дисплей обладает 100% охватом цветового пространства DCI-P3. Датчики освещенности также позволяют адаптировать цветовую температуру дисплея в зависимости от окружающих условий - данная технология по принципу работы повторяет Apple TrueTone. 

Color accuracy (sRGB, Original)
Color accuracy (sRGB, Original)
Color space (sRGB, Original)
Color space (sRGB, Original)
Grayscale (sRGB, Original)
Grayscale (sRGB, Original)
Color saturation (sRGB, Original)
Color saturation (sRGB, Original)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.3 миллисек.)

За счет высокой яркости и контрастности, читабельность дисплея на улице отличная. Углы обзора очень широкие.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Redmi K40 Pro получил топовый чипсет от Qualcomm, который включает процессор с ядрами Kryo 680. Процессор разделен на три кластера: главное ядро Cortex X1 с частотой до 2.84 ГГц, три ядра Cortex A78 с частотой до 2.42 ГГц и четыре ядра Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. В состав чипсета также входит графика Adreno 660

Интерфейс работает очень быстро, а за счет скоростной встроенной памяти приложения запускаются почти мгновенно. 

У нас на тесте версия с 8 ГБ ОЗУ LPDDR5, оценки в бенчмарках у нее на уровне Mi 11, а порой даже выше, но стоит учитывать, что разрешение экрана у Redmi K40 Pro ниже. 

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼56% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼45% -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼71% -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼86% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=11)
1115 Points ∼98% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=216, посл. 2 года)
559 Points ∼49% -49%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼50% -49%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼44% -55%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼79% -19%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼76% -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3385 - 3810, n=11)
3623 Points ∼96% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=216, посл. 2 года)
1925 Points ∼51% -48%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼26% -73%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼21% -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼58% -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼70% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼89% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=10)
4816 Points ∼100% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=108, посл. 2 года)
2030 Points ∼42% -56%
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼28% -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼23% -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=10)
4669 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=112, посл. 2 года)
2124 Points ∼45% -55%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14328 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼75% -23%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points ∼53% -45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9712 Points ∼66% -32%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼99% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points ∼99% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=238, посл. 2 года)
9845 Points ∼67% -31%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼71% -29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼47% -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=272, посл. 2 года)
7766 Points ∼57% -43%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=261, посл. 2 года)
3292 Points ∼47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=261, посл. 2 года)
3864 Points ∼45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=261, посл. 2 года)
2707 Points ∼64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼41%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼37%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼57%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=5)
9857 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=273, посл. 2 года)
3774 Points ∼38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16586, n=5)
14475 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=273, посл. 2 года)
4752 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼65%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼55%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=5)
4694 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=271, посл. 2 года)
2824 Points ∼60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼54%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼47%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=260, посл. 2 года)
2592 Points ∼51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=260, посл. 2 года)
2760 Points ∼45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼88%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼92%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=260, посл. 2 года)
2751 Points ∼80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼31%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼48%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼74%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8347 - 9839, n=6)
9245 Points ∼99%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=272, посл. 2 года)
3077 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼23%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼51%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼84%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼99%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11050 - 12914, n=6)
12092 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=272, посл. 2 года)
3424 Points ∼28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼66%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼56%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼63%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4497 - 5366, n=6)
5070 Points ∼97%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=272, посл. 2 года)
2881 Points ∼55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼55%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼48%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (262 - 6977, n=212, посл. 2 года)
2628 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (210 - 11259, n=212, посл. 2 года)
2967 Points ∼51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼92%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼99%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1786 - 4061, n=212, посл. 2 года)
2642 Points ∼94%
Wild Life Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼19% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼17% -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼55% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5887, n=10)
5723 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=76, посл. 2 года)
2792 Points ∼48% -52%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼19% -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼17% -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼56% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼72% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=10)
5736 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=73, посл. 2 года)
3045 Points ∼53% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼44% -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼49% -51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼75% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼75% -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=9)
103 fps ∼86% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=221, посл. 2 года)
55.4 fps ∼46% -54%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼20% -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼29% -71%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼55% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼80% -20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼96% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=9)
266 fps ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=221, посл. 2 года)
102 fps ∼37% -63%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼28% -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼66% -34%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=9)
93.1 fps ∼78% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=219, посл. 2 года)
43.6 fps ∼36% -64%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼19% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼23% -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼51% -49%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼89% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=9)
150 fps ∼85% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=220, посл. 2 года)
59.6 fps ∼34% -66%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼75% -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼56% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=9)
73.6 fps ∼70% -30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=217, посл. 2 года)
34.1 fps ∼32% -68%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼22% -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼24% -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=9)
103 fps ∼86% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 121, n=217, посл. 2 года)
40.8 fps ∼34% -66%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼26% -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼23% -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼57% -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼54% -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=9)
45 fps ∼74% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 61, n=216, посл. 2 года)
21.4 fps ∼35% -65%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼22% -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼79% -21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=9)
62.1 fps ∼86% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=216, посл. 2 года)
24.5 fps ∼34% -66%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼25% -75%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼58% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼56% -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=10)
55.5 fps ∼76% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 73, n=277, посл. 2 года)
21.4 fps ∼29% -71%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼21% -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼59% -41%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=11)
73.9 fps ∼87% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=277, посл. 2 года)
24.6 fps ∼29% -71%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼57% -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼54% -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=10)
36.8 fps ∼80% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=278, посл. 2 года)
14.2 fps ∼31% -69%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼20% -80%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼69% -31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=10)
28.9 fps ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=277, посл. 2 года)
9.75 fps ∼30% -70%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points ∼95%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼19% -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points ∼2% -98%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼3% -97%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼94% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=6)
223049 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 264766, n=54, посл. 2 года)
56522 Points ∼25% -73%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼50% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼47% -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼74% -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼92% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6043 - 6959, n=9)
6617 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 6959, n=205, посл. 2 года)
3513 Points ∼51% -49%
System (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼57% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=9)
10894 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=205, посл. 2 года)
6448 Points ∼59% -41%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼48% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼40% -56%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼70% -22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼77% -15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6300 - 9044, n=9)
7838 Points ∼89% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=205, посл. 2 года)
4110 Points ∼47% -48%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼26% -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼46% -54%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼81% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=9)
13454 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 16996, n=205, посл. 2 года)
5414 Points ∼35% -65%
Web (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼76% -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼87% -9%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼80% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=9)
1701 Points ∼95% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=205, посл. 2 года)
1244 Points ∼69% -28%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼49% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼40% -60%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼65% -35%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=5)
805549 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (121238 - 815441, n=26, посл. 2 года)
478622 Points ∼59% -41%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
108.239 Points ∼100%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=7)
89.1 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.831 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼52% -48%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=187, посл. 2 года)
49.4 Points ∼46% -54%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼46% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 192, n=8)
156 Points ∼97%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=194, посл. 2 года)
87.8 Points ∼55%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼52%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
109 runs/min ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=7)
82.9 runs/min ∼76% -24%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min ∼65% -35%
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=165, посл. 2 года)
50.5 runs/min ∼46% -54%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼42% -58%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼36% -64%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=8)
135 Points ∼92%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼72%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=206, посл. 2 года)
76.9 Points ∼52%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼48%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
37392 Points ∼100%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼91% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 38401, n=9)
32322 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼47% -53%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=215, посл. 2 года)
16888 Points ∼45% -55%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼43% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=218, посл. 2 года)
4305 ms * ∼100% -231%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼64% -111%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼56% -84%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼42% -38%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼37% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1808, n=9)
1554 ms * ∼36% -19%
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
1301.49 ms * ∼30%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5GNokia X20Xiaomi Mi 11 Lite 5GMotorola Moto G100Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-44%
-17%
6%
1%
-52%
Sequential Read 256KB
1456.39
926.67
-36%
489.3
-66%
949.43
-35%
1729.8
19%
1559 (1330 - 1730, n=16)
7%
724 (41.9 - 2037, n=283, посл. 2 года)
-50%
Sequential Write 256KB
709.43
484.62
-32%
462.7
-35%
710.31
0%
716.8
1%
765 (527 - 1095, n=16)
8%
312 (11.9 - 1321, n=283, посл. 2 года)
-56%
Random Read 4KB
209.56
176.05
-16%
165.4
-21%
207.95
-1%
253.6
21%
235 (133 - 317, n=16)
12%
129 (13.5 - 325, n=283, посл. 2 года)
-38%
Random Write 4KB
305.98
179.23
-41%
144.6
-53%
206.89
-32%
252.9
-17%
235 (121 - 306, n=16)
-23%
113 (4.97 - 330, n=283, посл. 2 года)
-63%

Игры

За счет мощного чипсета, Redmi K40 Pro обеспечивает высокую производительность в требовательных играх. В PUBG Mobile, к примеру, даже на качестве графики UltraHD подтормаживания отсутствуют.

Температурные и акустические показатели

Температура

Корпус Redmi K40 Pro заметно нагревается под нагрузкой, но критических значений температуры не достигают. Как показали стресс-тесты, троттлинг у практически отсутствует - оценка в 3DMark Wild Life составляет 91.1%.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% +10%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +9%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% +9%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99% +9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.1 (5313min - 5833max) % ∼91%
Макс.
 39.7 °C39.8 °C37.7 °C 
 39.2 °C40.2 °C37.4 °C 
 39.2 °C38.9 °C36.2 °C 
Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 38.7 °C
35.5 °C37.8 °C39.9 °C
35.5 °C37.6 °C40.3 °C
33.5 °C36.8 °C37 °C
Макс.: 40.3 °C
Усредн.: 37.1 °C
ЗУ (макс.)  29.3 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Звучание у динамиков очень хорошее для той ценовой категории, к которой принадлежит Redmi K40 Pro. Максимальная громкость составляет 87 дБ(А) по нашим замерам; присутствует поддержка Dolby Atmos. 

Аудио разъема у смартфона нет, потому для подключения наушников или внешней акустики предназначен USB Type-C. Для беспроводных аудиоустройств доступен Bluetooth 5.2. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.129.9252827.43124.121.14025.323.6503637.7632428.78020.622.710014.519.812510.336.616013.648.420011.747.425011.452.431512.457.840010.159.650011.764.363011.56880010.170.8100010.376.3125010.979.4160012.477.7200010.773.7250011.976.1315012.777.4400013.176.8500013.173.1630013.674.4800014.370.51000013.672.31250014.166.11600014.663.6SPL24.587.4N0.569.9median 12.4median 70.5Delta1.310.439.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 67.2211.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi K40 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A52 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Емкость батареи Redmi K40 Pro составляет 4520 мАч, на полную зарядку уходит около 50 минут в паре с комплектным адаптером мощностью 33 Вт. Беспроводная зарядка не поддерживается. 

Уровень энергопотребления чуть ниже нормы смартфонов на базе Snapdragon 888.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.34 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.93 / 1.46 / 1.49 Вт
Нагрузка midlight 5.17 / 9.22 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 мА⋅ч
Samsung Galaxy A52 5G
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 мА⋅ч
Motorola Moto G100
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
3%
-4%
-13%
-12%
-6%
В простое, мин. *
0.93
0.92
1%
0.83
11%
0.9
3%
1.052 (0.59 - 1.6, n=9)
-13%
0.932 (0.37 - 2.5, n=234, посл. 2 года)
-0%
В простое, сред. *
1.46
1.78
-22%
1.92
-32%
1.5
-3%
1.607 (1.08 - 2, n=9)
-10%
1.843 (0.82 - 3.94, n=234, посл. 2 года)
-26%
В простое, макс. *
1.49
1.81
-21%
1.97
-32%
2.1
-41%
1.803 (1.14 - 2.7, n=9)
-21%
2.12 (0.85 - 4.2, n=234, посл. 2 года)
-42%
Нагрузка, сред. *
5.17
3.86
25%
3.84
26%
6.7
-30%
5.48 (4.24 - 6.38, n=9)
-6%
4.43 (2.1 - 8.4, n=234, посл. 2 года)
14%
Нагрузка, макс. *
9.22
6.14
33%
8.6
7%
8.5
8%
10.1 (6.83 - 11.7, n=9)
-10%
7.21 (3.16 - 12.3, n=234, посл. 2 года)
22%

* ... меньше = лучше

Автономность у Redmi K40 Pro на хорошем уровне, несмотря на высокую частоту обновления дисплея: 12 часов в нашем Wi-Fi тесте (на 27% больше, чем у Mi 11). 

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 04мин.
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 мА⋅ч
Samsung Galaxy A52 5G
4500 мА⋅ч
Nokia X20
4470 мА⋅ч
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 мА⋅ч
Motorola Moto G100
5000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
724
710
-2%
879
21%
734
1%
1049
45%

За

+ очень яркий 120-Гц AMOLED дисплей
+ высокая производительность
+ быстрая встроенная память UFS 3.1
+ качественные стереодинамики

Против

- нет телеобъектива
- повышенный нагрев
- устаревший USB 2.0
- фронтальная камера не поддерживает съемку видео в 4K
- нет оптической стабилизации камеры, беспроводной зарядки

Вердикт

На обзоре: Redmi K40 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen
На обзоре: Redmi K40 Pro. Тестовый образец предоставлен TradingShenzhen

Redmi K40 Pro - это мощный смартфон с превосходным AMOLED дисплеем и качественными стереодинамиками. С учетом стоимости (400 - 500 евро), набор характеристик у этой модели чрезвычайно хороший - найти аналогичное предложение сейчас почти невозможно. Однако, мы советуем всем, кого заинтересовал Redmi K40 Pro, не спешить с покупкой - Xiaomi может выпустить международную версию этого смартфона под вероятным наименованием Poco F3 Pro в ближайшем будущем. Недостатки у этой модели стандартные для Xiaomi - устаревший USB 2.0 и отсутствие поддержки съемки 4K видео на фронтальную камеру.

Если производительность и качество дисплея для вас играют самую важную роль при выборе смартфона, то ничего лучше Redmi K40 Pro, при стоимости до 450 евро, вы не найдете

Основная камера с фотосенсором от Sony хорошо показала себя при дневной съемке, но среди смартфонов средне-высокого уровня это уже стандартный уровень. Xiaomi явно сэкономила на камере, так как здесь нет оптической стабилизации, а в самом фото-модуле отсутствует телеобъектив. Качество съемки ультра-широкоугольной камеры заметно хуже, чем у основной, так как ее разрешение составляет всего 8 МП.  

Xiaomi Redmi K40 Pro - 21/05/2021 v7
Marcus Herbrich

Корпус
86%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
95%
Порты и связь
53 / 70 → 76%
Вес
88%
Время работы
89%
Дисплей
92%
3D-производительность
65 / 64 → 100%
Производительность ЦП
90 / 86 → 100%
Нагрев
90%
Шумность
100%
Аудио
77 / 90 → 85%
Камера
65%
Средний балл
81%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Ninh Duy
Автор исходного текста: Ninh Duy - Editorial Assistant - 180569 статей на Notebookcheck c 2017 года
contact me via: Facebook
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Xiaomi Redmi K40 Pro - Флагманская производительность по доступной цене
Marcus Herbrich, 2021-05-27 (Update: 2021-05-27)