Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Samsung Galaxy A52 5G - Новая история успеха

Он стал еще лучше. Galaxy A52 5G - это улучшенная версия одного из самых популярных смартфонов Samsung. Стоимость у новинки выше, чем у предшественника, потому давайте разбираться оправдана ли доплата за апгрейд.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Samsung Galaxy A52 5G был представлен вместе с обычным Galaxy A52 и старшим Galaxy A72. Как подсказывает название новой модели, среди своих двух собратьев только она поддерживает самый современный стандарт мобильной связи.

В отличие от Galaxy A32 5G, новый Galaxy A52 5G совершенно ни в чем не уступает стандартному A52. По факту, он даже превосходит его, так как имеет дисплей с более высокой частотой обновления и дополнительные возможности. Доплата за улучшения составляет 80 евро и кажется вполне разумной. 

По сравнению с прошлогодним Galaxy A51 смартфон получил очень много изменений, но главным из них является используемый чипсет. В отличие от предшественника, A52 5G работает на чипе от Qualcomm вместо фирменного Exynos. Оперативной памяти стало больше, а встроенная память стала быстрее; аналогичные изменений произошли с камерой и батареей: количество мегапикселей увеличилось (64 вместо 48), а емкость выросла (4500 мАч). Дополнительно новая модель обзавелась чипом широкополосной связи (UWB) и влагозащитой по стандарту IP67. 

Хорошо (83%) Samsung Galaxy A52 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5GQualcomm Adreno 619 Smartphone - 20/04/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Samsung Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A52 5G (Galaxy A Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Графический адаптер
ОЗУ
6144 Мбайт 
Дисплей
6.50 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 405 точек/дюйм, Capacitive, Super AMOLED, HDR10, HDR10+, HLG, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 102.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: Audio Jack, USB-C, картридер: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensing, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 159.9 x 75.1
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 64 Мп (f/1.8, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2) + 5 MPix (Depth, f/2.4) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
фронт. камера: 32 Мп (f/2.2)
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: Onscreen, 15W-Charger, USB-Cabel, SIM-Needle, Quick Start Guide, One UI 3.1, 24 мес. гарантии в Европе, Head-SAR: 1.055 W/kg, Body-SAR: 1.420 W/kg; Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo; IP67-Rating, DRM Widevine L1, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
189 г
Стоимость
429 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
83 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 г128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 г128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 г64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 г128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
82 %
03/2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 г128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Gorilla Glass 3 и влагозащита

Samsung Galaxy A52 5G толще и тяжелее предшественника за счет увеличения емкости батареи. С учетом выступа модуля камеры на тыльной панели (1.55) общая толщина корпуса составляет 9.95 мм. Соответственно, ровно положить A52 на стол не удастся. 

Внешность у 5G и LTE моделей одинаковая, набор расцветок у них также не отличается. Тыльная панель и рамка выполнены из пластика; боковые грани обладают марким глянцевым покрытием, имитирующим металл. Дисплей с маленьким отверстием под фронтальную камеру защищен стеклом Corning Gorilla Glass 3. Качество сборки корпуса на высоком уровне: смартфон не похрустывает при скручивании и давлении в различных точках. 

Явным плюсом Galaxy A52 5G выступает наличие пыле- и влагозащиты по стандарту IP67.

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g

Оснащение - Смартфон A-серии с чипом UWB

По оснащению Galaxy A52 5G очень схож с Galaxy A51. Тем не менее, в отличие от предшественника, у него есть UWB чип, который привносит дополнительный функционал платформы Samsung SmartThings. Для зарядки и синхронизации с компьютером предусмотрен порт USB 2.0 Type-C с поддержкой OTG; данный разъем также позволяет выводить звук. Есть у Galaxy A52 5G и стандартный аудио разъем, а также FM-радио, которое работает при подключенной гарнитуре. 

Конфигурации памяти у данной модели довольно щедрые: старшая включает 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной памяти и стоит на 60 евро дороже нашего тестового образца (6/128 ГБ).

Верхняя грань: лоток SIM/microSD, микрофон
Верхняя грань: лоток SIM/microSD, микрофон
Левая грань:
Левая грань:
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, аудио разъем

Карта памяти

Galaxy A52 5G имеет гибридный слот для карт, который может вместить либо две nanoSIM, либо одну nanoSIM и одну microSD. Карту памяти можно использовать только для хранения файлов пользователя, а перемещение приложений на нее недоступно.

Скорость нашей референсной карты памяти Toshiba Exceria Pro M501 в паре с тестовым Samsung оказалась на довольно приемлемом уровне.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼100%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758045.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.145.454.667.679.28078.975.179.579.879.480.280.161.470.269.174.97468.963.376.578.668.871.677.676.267.163.569.969.562.849.57865.879.774.667.972.871.575.371.272.677.97476.977.571.270.769.666.860.273.480.47479.478.770.376.47575.877.578.97979.67378.676.978.178.679.679.679.979.978.279.97775.978.17979.779.779.379.177.676.975.475.976.669.577.177.377.77878.779.576.379.777.478.17977.878.67673.378.579.279.378.375.678.67977.77552.368.670.176.873.478.278.37778.876.877.477.377.974.371.478.150.748.850.248.652.449.551.742.639.737.642.341.338.143.236.238.937.439.636.839.841.84141.536.840.740.739.335.540.637.740.840.241.54140.139413641.441.138.54344.338.740.737.939.141.24139.236.443.144.241.239.238.235.542.842.235.341.541.242.340.842.53641.942.645.642.941.441.941.942.44237.942.739.838.242.441.539.840.839.238.436.239.136.740.944.534.942.342.134.738.64040.239.336.742.94140.539.439.744.241.9424540.34240.840.339.445.340.23840.641.137.44440.438.538.543.937.639.637.742.4Tooltip
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)

Программное обеспечение - Android 11, One UI 3.1

Из коробки Galaxy A52 5G работает на операционной системе Android 11 с фирменной оболочкой One UI 3.1. Патч безопасности системы датирован февралем 2021 года и на момент выхода данного обзора может считаться относительно актуальным. Скорее всего, обновления безопасности на данную модель будут приходить 4 раза в год. Крупные обновления прошивки (в т.ч. с новыми версиями ОС) Samsung обычно выпускает на протяжении 2 лет. К примеру, Galaxy A50 обновился до актуального Android 11. 

Благодаря поддержке DRM L1, смартфон может воспроизводить потоковое видео в HD. Помимо фирменных приложений и магазина Galaxy Store, в системе присутствует офисный пакет от Microsoft, Facebook, Netflix и Spotify. Многие из перечисленных приложений удаляются, но не все (остальные можно отключить).

Беспроводные возможности и навигация - Не самый точный GPS

Samsung Galaxy A52 5G поддерживает столько же диапазонов LTE, сколько и Galaxy A51; дополнительно новая модель поддерживает 5G. За время тестирования никаких проблем в работе мобильной связи замечено не было. 

Смартфон также поддерживает Wi-Fi 5 и даже имеет MIMO антенну, но скорость соединения в паре с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12 оказалась не особо впечатляющей. Тем не менее, мощность сигнала и стабильность скоростных показателей на высоком уровне. 

Дополнительно Galaxy A52 5G поддерживает Bluetooth 5.0 и NFC.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +92%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼95% +82%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, посл. 2 года)
401 MBit/s ∼63% +21%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s ∼54% +3%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s ∼47% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +124%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, посл. 2 года)
389 MBit/s ∼61% +38%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s ∼48% +7%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼47% +6%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s ∼47% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼45%
020406080100120140160180200220240260280300320328331324332328327331337326330334330333331332326336335327330337332335332332332329322332323328331324332328327331337326330334330333331332326336335327330337332335332332332329322332323275285287276278287282280279281283283286284282286286284280281281282282284285279284284282284Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø330 (322-337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø282 (275-287)
Доступные спутники
Доступные спутники
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Для определения местоположения использует системы GPS, GLONASS, Galileo и BeiDou. Приемник у смартфона однодиапазонный - как и у предшественника. На улице сигнал спутников обнаруживается быстро, а предельная погрешность составляет 3 метра: в помещении координаты все еще определяются, но уровень сигнала слабее, потому погрешность заметно выше. 

Для проверки точности GPS Galaxy A52 5G на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. Разница в пройденной дистанции составила 200 метров: как видно на увеличенных фрагментах маршрута, Samsung частенько заметно отклонялся от реального местонахождения. 

Звонки

Качество голосовой связи хорошее при использовании разговорного динамика. Шумоподавление работает качественно в большинстве случаев, но при очень громких звуках оно портит голос владельца смартфона. При использовании громкой связи не стоит отдаляться от смартфона, так как чувствительность микрофонов недостаточная. Даже на расстоянии в 1 метр голос владельца звучит плоско, слышится эхо. 

Galaxy A52 5G поддерживает VoLTE и VoWiFi, но встроенной eSIM у него нет. 

Камера - 64 МП и современные алгоритмы обработки

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Разрешение фронтальной камеры Galaxy A52 5G составляет 32 МП. По умолчанию она делает снимки в 8 МП, так как использует бинирование пикселей по схеме 4-в-1. Съемка в нативном разрешении также доступна. Запись видео возможна в 1080p с частотой 60 к/с или в 4K с частотой 30 к/с. При хорошем освещении камера делает впечатляющие снимки, но при малом количестве света качество фото сильно ухудшается.

Основная камера на 64 МП по умолчанию также использует бинирование пикселей, потому способна делать хорошие снимки даже при недостаточном освещении. Если при этом перейти в специальный Ночной режим, то качество фото станет еще лучше. Дополнительно отметим, что стандартная камера дает пользователю довольно широкие возможности: помимо режима single take, который впервые появился в Galaxy S21, имеется поддержка AR-стикеров из Snapchat. Последние немногочисленны и чтобы получить доступ к полной коллекции пользователю придется установить Snapchat. 

В фото-модуле имеется еще три камеры, но все они без изменений перекочевали из предыдущей модели. Сенсор глубины поля и камера для макроснимков на практике практически бесполезны, но вот ультраширокоугольная действительно может пригодиться. Правда, мы ожидали более высокого качества с учетом разрешения (12 МП) и стоимости смартфона. Главная проблема данной камеры - слишком заметная замыленность по краям кадра. 

Основная камера поддерживает запись видео в 1080p с частотой 60 к/с и 4K с частотой 30 к/с - параметры как у фронталки, но при этом есть оптическая стабилизация.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide-angleUltra wide-angle5X zoomLow-light photography
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру в условиях контролируемого освещения. Снимок тестовой таблицы недостаточно четкий, присутствуют хроматические аберрации; при плохом освещении границы мелких объектов на фото сливаются воедино.

Цветопередача у камеры достаточно точная, но баланс белого смещен в сторону теплых оттенков. 

ColorChecker
29.1 ∆E
46.9 ∆E
37.9 ∆E
34.3 ∆E
42.7 ∆E
57.6 ∆E
46.5 ∆E
33 ∆E
31.8 ∆E
28.6 ∆E
57 ∆E
58.6 ∆E
29.4 ∆E
46.3 ∆E
26.5 ∆E
62 ∆E
34.8 ∆E
41.5 ∆E
60.4 ∆E
62.8 ∆E
47.7 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52 5G: 41.24 ∆E min: 13.91 - max: 62.75 ∆E
ColorChecker
15.5 ∆E
6.4 ∆E
11.7 ∆E
19 ∆E
7.3 ∆E
4.3 ∆E
6 ∆E
12 ∆E
9.3 ∆E
7.7 ∆E
5 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
10.6 ∆E
12 ∆E
1.8 ∆E
5.7 ∆E
7.8 ∆E
9.3 ∆E
3.1 ∆E
5.6 ∆E
7.9 ∆E
4.9 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52 5G: 7.83 ∆E min: 1.78 - max: 18.98 ∆E

Аксессуары и гарантия - Скудный комплект, зато доступна гарантия Care+

Помимо самого Galaxy A52 5G, в коробке присутствует также модульное зарядное устройство мощностью 15 Вт, кабель USB, инструмент для извлечения лотка карт и руководство пользователя. Гарнитуры в комплекте нет, а кабель USB относительно короткий (80 см).

Срок гарантии от производителя по умолчанию составляет 2 года в Европе, но в других регионах может отличаться. Гарантию можно расширить: доступен пакет услуг Care+ на 2 года стоимостью 79 евро. Доступна также и помесячная оплата: по 4.49 евро в месяц. 

На момент написания данного обзора, никаких специальных аксессуаров для Galaxy A52 5G компания Samsung не предлагает. 

Ввод и управление - Сканер отпечатков в дисплее

Емкостный сенсорный экран резво и точно регистрирует касания по всей площади дисплея (до 10 касаний одновременно). По умолчанию для ввода текста используется фирменная клавиатура Samsung, но пользователь волен заменить ее на любую другую через Play Market. 

Для разблокировки смартфона можно использовать сканер отпечатков, который встроен в дисплей: он обычно не ошибается, но работает не слишком быстро. Дополнительно доступна разблокировка по лицу, которая, в силу отсутствия дополнительных датчиков, менее надежна. 

Физические клавиши смартфона расположились на правой боковой грани: они не люфтят и нажимаются с четким щелчком.

Дополнительными способами управления Galaxy A52 5G являются жесты и настраиваемый режим управления одной рукой. Кроме того, Galaxy A52 5G поддерживает Активный дисплей (AoD).

Дисплей - Яркий Super AMOLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Galaxy A52 5G получил 6.5-дюймовый Super AMOLED дисплей с разрешением 2400 х 1080 точек - диагональ и плотность пикселей как у предшественника. 

Яркость дисплея у Galaxy A52 5G заметно выше. Заявленный Samsung показатель составляет 800 кд/м2, но нам удалось замерить максимум 758 кд/м2 на полностью белом фоне. При отключении датчика освещения значение ограничивается до 354 кд/м2. В тесте APL50 яркость достигла 109 кд/м2, что достаточно для отображения HDR-контента. 

Частоту обновления дисплея можно выставлять 60 или 120 Гц, адаптивная подстройка недоступна. Для регулировки яркости применяется ШИМ, пульсации отслеживаются на всех уровнях; частота пульсаций варьируется от 231.5 Гц до 250 Гц. Специальный режим комфортного чтения просто снижает цветовую температуру, делая картинку более теплой - DC dimming отсутствует.

740
cd/m²
743
cd/m²
749
cd/m²
751
cd/m²
744
cd/m²
750
cd/m²
748
cd/m²
754
cd/m²
758
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 758 cd/m² В среднем: 748.6 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 744 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Параметры экрана
-15%
-8%
22%
-31%
Яркость в центре
744
589
-21%
623
-16%
669
-10%
569
-24%
Brightness
749
589
-21%
600
-20%
671
-10%
572
-24%
Brightness Distribution
98
94
-4%
93
-5%
94
-4%
97
-1%
Уровень чёрного *
0.54
Colorchecker DeltaE *
2.2
2.22
-1%
1.8
18%
1
55%
3.2
-45%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
8.24
-18%
4.7
33%
1.8
74%
6
14%
DeltaE для серого *
2.1
2.6
-24%
3.3
-57%
1.5
29%
4.3
-105%
Гамма
2.06 107%
2.111 104%
2.26 97%
2.25 98%
2.23 99%
CCT
6516 100%
6508 100%
6712 97%
6685 97%
6607 98%
Контрастность
1154

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9672 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Контрастность у дисплея очень высокая, как и у всех AMOLED. 

Как показали замеры с помощью спектрофотометра, цветопередача наиболее хороша при использовании профиля Натуральный, для которого применяется цветовое пространство sRGB. В профиле Расширенный используется более широкое пространство DCI-P3, но картинка становится более холодной. Тем не менее, этот недостаток решается максимальной подкруткой цветовой температуры и тогда цветопередача приходит в норму.

Grayscale (Расширенный, ручные настройки, DCI-P3)
Grayscale (Расширенный, ручные настройки, DCI-P3)
Colour accuracy (Расширенный, ручные настройки, DCI-P3)
Colour accuracy (Расширенный, ручные настройки, DCI-P3)
Colour space coverage (Расширенный, ручные настройки, DCI-P3)
Colour space coverage (Расширенный, ручные настройки, DCI-P3)
Saturation (Расширенный, ручные настройки, DCI-P3)
Saturation (Расширенный, ручные настройки, DCI-P3)
Grayscale (Натуральный, sRGB)
Grayscale (Натуральный, sRGB)
Colour accuracy (Натуральный, sRGB)
Colour accuracy (Натуральный, sRGB)
Colour space coverage (Натуральный, sRGB)
Colour space coverage (Натуральный, sRGB)
Saturation (Натуральный, sRGB)
Saturation (Натуральный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.4 миллисек.)

За счет высокой яркости, читабельность экрана Galaxy A52 5G хорошая даже в яркий солнечный день. Восприятие информации с дисплея осложняется только слишком яркими отражениями при контровом свете. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени

Углы обзора у данного дисплея хорошие: только при некоторых ракурсах появляется едва заметная цветная дымка. При сильном отклонении от стандартного положения немного снижается яркость дисплея.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Galaxy на базе Snapdragon

Galaxy A52 5G оснащен чипсетом Qualcomm Snapdragon 750G, а также 6 или 8 ГБ оперативной памяти в зависимости от конфигурации. В состав чипсета также входит графика Adreno 619

Оценки в бенчмарках у смартфона хорошие, он довольно хорошо выглядит на фоне конкурентов. В повседневном использовании аппарат себя ведет достойно и лишь порой встречаются легкие подтормаживания. 

Единственное отставание от Snapdragon 765G заключается в производительности встроенной графики, которая у 750G заметно ниже (за исключением Pixel 4a 5G, у которого урезанная версия чипсета).

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼63%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼62% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points ∼59% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1227 - 1304, n=4)
1257 Points ∼61% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=97, посл. 2 года)
2075 Points ∼100% +59%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼65%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼56% -14%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼47% -27%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points ∼60% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1081 - 1272, n=4)
1154 Points ∼59% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=95, посл. 2 года)
1948 Points ∼100% +53%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼96%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼91% -5%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼83% -13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points ∼92% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1878 - 2009, n=4)
1963 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=199, посл. 2 года)
1915 Points ∼98% +2%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼98%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼87% -11%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼92% -6%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points ∼94% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=4)
652 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=199, посл. 2 года)
554 Points ∼85% -13%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼98%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼58% -41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼83% -15%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼85% -13%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=4)
8315 Points ∼85% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=267, посл. 2 года)
7684 Points ∼78% -20%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼58% -42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼79% -20%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼92% -8%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=244, посл. 2 года)
9818 Points ∼89% -11%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼36%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼23% -34%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼33% -6%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼55% +53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1094 - 1098, n=3)
1096 Points ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=60, посл. 2 года)
3079 Points ∼100% +181%
Wild Life Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼30% -24%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼37% -7%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points ∼60% +52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1097 - 3658, n=3)
1953 Points ∼70% +77%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=63, посл. 2 года)
2783 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼95%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points ∼73% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼95% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +5%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points ∼94% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2823 - 2876, n=4)
2855 Points ∼96% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1786 - 4061, n=206, посл. 2 года)
2644 Points ∼89% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points ∼45% -43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2479 - 2548, n=4)
2514 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (210 - 11259, n=206, посл. 2 года)
2997 Points ∼94% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼83%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points ∼50% -40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼81% -3%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼74% -11%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points ∼100% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2581 - 2611, n=4)
2594 Points ∼84% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (262 - 6977, n=206, посл. 2 года)
2644 Points ∼85% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼64% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼95% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼98% +2%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼96% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3466 - 3659, n=4)
3603 Points ∼100% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=267, посл. 2 года)
2858 Points ∼79% -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼43% -45%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼77% -2%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼79% 0%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points ∼100% +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2762 - 2845, n=4)
2808 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=267, посл. 2 года)
3379 Points ∼95% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼83%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼47% -43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼81% -2%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼83% +1%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points ∼100% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2927 - 2990, n=4)
2962 Points ∼84% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=267, посл. 2 года)
3038 Points ∼86% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼97%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼65% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼96% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼100% +3%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points ∼96% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=3)
3572 Points ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=265, посл. 2 года)
2816 Points ∼79% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼37% -53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼75% -4%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points ∼100% +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=4)
4253 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=267, посл. 2 года)
4704 Points ∼87% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼84%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼43% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼82% -3%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼82% -3%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points ∼100% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=4)
4092 Points ∼86% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=267, посл. 2 года)
3741 Points ∼78% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼62% -35%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼97% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼94% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3428 - 3588, n=4)
3531 Points ∼99% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=258, посл. 2 года)
2749 Points ∼77% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼45% -43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼78% -2%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -21%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2549 - 2667, n=4)
2609 Points ∼79% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=258, посл. 2 года)
2776 Points ∼84% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼83%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼48% -42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼82% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼69% -18%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points ∼100% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2750 - 2828, n=4)
2789 Points ∼85% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=258, посл. 2 года)
2600 Points ∼79% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼96%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼63% -34%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼95% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼99% +3%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points ∼95% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3394 - 3657, n=4)
3545 Points ∼100% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=258, посл. 2 года)
2712 Points ∼77% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼79%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼39% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼56% -30%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points ∼100% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4072 - 4189, n=4)
4109 Points ∼80% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=258, посл. 2 года)
3902 Points ∼76% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼45% -47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼82% -3%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼65% -24%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points ∼100% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=4)
3692 Points ∼80% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=258, посл. 2 года)
3310 Points ∼72% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼57%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps ∼47% -18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼93% +63%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼50% -12%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼98% +71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (56 - 91, n=4)
81.8 fps ∼84% +46%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, посл. 2 года)
97.8 fps ∼100% +75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼88%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps ∼67% -25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +13%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼72% -19%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps ∼98% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (50 - 60, n=4)
55.8 fps ∼93% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, посл. 2 года)
53.3 fps ∼89% +1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps ∼42% -27%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼79% +36%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼54% -6%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps ∼96% +67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=4)
42.3 fps ∼74% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=216, посл. 2 года)
57 fps ∼100% +73%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼62%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼43% -30%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼64% +3%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼57% -9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps ∼100% +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 59, n=4)
43 fps ∼81% +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, посл. 2 года)
41.8 fps ∼79% +27%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼67%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps ∼38% -42%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼85% +27%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼56% -15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼95% +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=4)
31.3 fps ∼80% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, посл. 2 года)
39 fps ∼100% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼38% -44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼76% +12%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼57% -16%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼100% +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 56, n=4)
34.8 fps ∼94% +39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, посл. 2 года)
32.6 fps ∼88% +30%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼37% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼73% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼59% -19%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps ∼100% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (11 - 21, n=4)
13.5 fps ∼90% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, посл. 2 года)
13.8 fps ∼92% +25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼80%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼37% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼79% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼58% -28%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps ∼89% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.4 - 7.6, n=4)
7.48 fps ∼79% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, посл. 2 года)
9.47 fps ∼100% +25%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼78%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼40% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼78% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼61% -22%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼100% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (17 - 33, n=4)
21.3 fps ∼93% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=268, посл. 2 года)
20.8 fps ∼90% +16%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼84%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼42% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼84% 0%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼55% -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼97% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=4)
19.8 fps ∼83% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, посл. 2 года)
23.8 fps ∼100% +19%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼43% -37%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼81% +19%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼51% -25%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼90% +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=4)
18 fps ∼77% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, посл. 2 года)
23.4 fps ∼100% +46%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼76%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps ∼41% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼81% +6%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼52% -31%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼100% +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 33, n=4)
20.3 fps ∼97% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, посл. 2 года)
20.5 fps ∼98% +28%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼100%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points ∼54% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼83% -17%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼86% -14%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=4)
314100 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=170, посл. 2 года)
333080 Points ∼100% 0%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼85%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
393060 Points ∼85% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (131776 - 815441, n=13, посл. 2 года)
464618 Points ∼100% +18%
AImark - Score v2.x (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼87%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼73% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 42629, n=3)
17537 Points ∼36% -59%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4293 - 228879, n=42, посл. 2 года)
48873 Points ∼100% +15%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼94%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points ∼1% -99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼96% +2%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% +5%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=4)
1372 Points ∼94% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=202, посл. 2 года)
1224 Points ∼84% -10%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼77%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points ∼42% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼76% -1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼49% -37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points ∼100% +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4017, n=4)
3985 Points ∼77% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 16996, n=202, посл. 2 года)
5161 Points ∼99% +29%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼83%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points ∼31% -62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼79% -4%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼99% +20%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points ∼100% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=4)
4553 Points ∼89% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=202, посл. 2 года)
3985 Points ∼78% -5%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼91%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points ∼69% -24%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼96% +5%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼88% -4%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points ∼99% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7064, n=4)
6848 Points ∼100% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, посл. 2 года)
6299 Points ∼92% +1%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points ∼16% -82%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼86% +1%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼80% -6%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points ∼100% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=4)
3627 Points ∼90% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 6959, n=202, посл. 2 года)
3405 Points ∼85% -2%

В браузерных бенчмарках Galaxy A52 5G показал себя достойно, заняв лидирующую позицию в большинстве тестов. На практике веб-странички открываются довольно быстро - задержки заметны только при загрузке больших и перегруженных сайтов. 

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (52.7 - 56.5, n=4)
54.1 Points ∼96% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼93% -7%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼87% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (12.4 - 161, n=183, посл. 2 года)
47.8 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.681 Points ∼49% -51%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (92.3 - 94.5, n=3)
93.3 Points ∼100% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼99%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼97% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=189, посл. 2 года)
85.6 Points ∼92% -7%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
79.988 Points ∼86% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.257 Points ∼55% -44%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (9 - 196, n=160, посл. 2 года)
49.1 runs/min ∼100% +8%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼99% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (45.4 - 47.6, n=3)
46.4 runs/min ∼95% +2%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼93%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼89% -3%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min ∼59% -36%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼100%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points ∼95% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (75 - 82, n=3)
77.7 Points ∼95% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=201, посл. 2 года)
75.8 Points ∼92% -8%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼91% -9%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points ∼70% -30%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 17899, n=4)
17806 Points ∼94% 0%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼93%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼92% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=211, посл. 2 года)
16267 Points ∼86% -8%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points ∼54% -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=213, посл. 2 года)
4440 ms * ∼100% -86%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375.1 ms * ∼99% -83%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941.1 ms * ∼66% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼60% -12%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼58% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2393 - 2665, n=4)
2537 ms * ∼57% -6%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼54%

* ... меньше = лучше

Galaxy A52 5G обладает встроенной памятью стандарта UFS 2.1. Скорость в тестах высокая: только у Oppo Find X3 Lite чтение чуть быстрее, но разница всего 1%. 

Samsung Galaxy A52 5GSamsung Galaxy A51Xiaomi Poco X3 NFCGoogle Pixel 4a 5GOppo Find X3 LiteУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-44%
-13%
1%
-29%
-32%
Random Write 4KB
179.23
104.4
-42%
112.55
-37%
186.74
4%
166.03
-7%
117 (18.2 - 290, n=79)
-35%
110 (4.78 - 319, n=273, посл. 2 года)
-39%
Random Read 4KB
176.05
110.8
-37%
123.43
-30%
168.63
-4%
194.66
11%
145 (92.6 - 239, n=79)
-18%
127 (13.5 - 325, n=273, посл. 2 года)
-28%
Sequential Write 256KB
484.62
184.9
-62%
173.09
-64%
228.73
-53%
466.19
-4%
257 (182 - 511, n=79)
-47%
302 (11.9 - 1321, n=273, посл. 2 года)
-38%
Sequential Read 256KB
926.67
496.1
-46%
505.96
-45%
945.02
2%
953.46
3%
778 (427 - 999, n=79)
-16%
709 (41.9 - 2037, n=273, посл. 2 года)
-23%

Игры - Идеально для казуальщиков

Samsung Galaxy A52 5G обладает встроенной графикой среднего уровня (Adreno 619) и 120-Гц дисплеем. Несмотря на многообещающий показатель, смартфон способен выдавать 120 к/с только в старых играх.

В требовательных играх пользователям придется выставлять сниженные настройки качества, чтобы достигнуть стабильной кадровой частоты. В PUBG Mobile на HD-настройках смартфон выдает 30 к/с с минимальными и редкими просадками. 

Сенсорный экран и датчики положения в играх работают корректно.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
0510152025302931303129303030303030303129303030303030303030303030303030303030303031293130293029313030303031293030303030303030303031293030303030293129303030303030303030303030303031302931302930303030303031293030303030303031293030293029313031293030303030303031293030303030303030303030303030303030303030312931302930293130303030312930303030303030303030312930303030302931293030303030303030303030303030313029313029303030303030312930303030303030312930302930313029312930293030302929303030303029303030303030303030302930293030303030303030303030303030303030303029312930303030303030283030303030303030303030303030303030303030293030313029303031293030293130303029303030303030303030303030303030303030303030293030303030303030303030303030303030303030303030302931293130283030302930303030303030293129303031293030303129303030Tooltip
; Asphalt 9: Legends; 2.8.4a: Ø30 (29-31)
; PUBG Mobile; 1.3.0: Ø29.9 (28-31)

Температурные и акустические показатели

Температура

T-Rex
T-Rex
Manhattan
Manhattan

Samsung Galaxy A52 5G практически не греется в работе - максимальная температура корпуса под нагрузкой составила 36.3 °C.

В стресс-тесте 3DMark Wild Life производительность чипсета была стабильной. Тем не менее, в GFXBench battery test производительность снизилась на 19% в тесте T-Rex и на 38% в тесте Manhattan.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (1673min - 1681max) % ∼100% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
96.6 (807min - 835max) % ∼97% -3%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
93 % ∼93% -7%
Макс.
 34.6 °C35 °C32.4 °C 
 34.3 °C34.9 °C32.1 °C 
 34.2 °C33.3 °C32 °C 
Макс.: 35 °C
Усредн.: 33.6 °C
31.5 °C33.8 °C35 °C
31 °C33.4 °C36.3 °C
30 °C33 °C33.8 °C
Макс.: 36.3 °C
Усредн.: 33.1 °C
ЗУ (макс.)  29.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Galaxy A52 способен передавать звук на два устройства по Bluetooth
Galaxy A52 способен передавать звук на два устройства по Bluetooth

Стереодинамики  Galaxy A52 5G выдают довольно качественный звук, но басов практически не слышно. В целом, для простых повседневных задач их вполне хватает. 

Для подключения наушников можно использовать USB Type-C и аудио разъем. У последнего отличный уровень соотношения сигнала к шуму: 109.3 dBFS.

Galaxy A52 5G также поддерживает набор современных аудиокодеков Bluetooth: SBC, AAC, aptX и LDAC. Модель поддерживает функцию Music Share, которая позволяет одновременно транслировать музыку на два устройства по Bluetooth (только при использовании кодека SBC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.642.42534.734.43124.726.64023.521.65042.433.56328.425.58023.925.910020.425.112515.331.61602049.820014.64825013.153.63151461.14001160.350010.363.16301163.780010.267.2100010.372.2125010.874.6160010.977.2200011.680.2250012.278.9315012.277.5400012.581500013.477.5630013.177.180001574.21000013.873.71250014.166.9160001659.4SPL24.789N0.673.6median 13.1median 67.2Delta211.435.939.22932.225.131.231.431.842.436.332.430.12631.921.537.81534.721.342.714.449.41456.813.560.111.963.412.267.312.666.413.473.212.276.812.377.212.778.213.580.21382.112.880.513.775.913.576.213.875.614.779.513.680.314.271.7155825.790.10.781.5median 13.5median 73.2110.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A52 5GOppo Find X3 Lite
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A52 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (89 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X3 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребления у Samsung Galaxy A52 5G такой же, как у других смартфонов с таким же чипсетом. Только у моделей от Google значения чуть лучше.

Полная зарядка батареи емкостью 4500 мАч занимает 1 час 36 минут с комплектным адаптером на 15 Вт. Тем не менее, сам смартфон поддерживает быструю зарядку вплоть до 25 Вт. Отдельно заметим, что когда зарядное устройство находится в розетке без подключенного смартфона, оно потребляет всего 0.0011 Вт.

Беспроводная зарядка не поддерживается. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.92 / 1.78 / 1.81 Вт
Нагрузка midlight 3.86 / 6.14 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Samsung Galaxy A52 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 мА⋅ч
Google Pixel 4a 5G
3885 мА⋅ч
Oppo Find X3 Lite
4300 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-7%
-28%
31%
0%
-24%
-11%
В простое, мин. *
0.92
0.9
2%
0.93
-1%
0.7
24%
0.92
-0%
1.08 (0.5 - 1.6, n=4)
-17%
0.927 (0.37 - 2.3, n=232, посл. 2 года)
-1%
В простое, сред. *
1.78
1.7
4%
2.47
-39%
0.96
46%
1.97
-11%
1.845 (1.5 - 2.1, n=4)
-4%
1.853 (0.82 - 3.94, n=232, посл. 2 года)
-4%
В простое, макс. *
1.81
1.8
1%
2.51
-39%
0.98
46%
1.98
-9%
2.16 (1.81 - 2.6, n=4)
-19%
2.13 (0.85 - 4.2, n=232, посл. 2 года)
-18%
Нагрузка, сред. *
3.86
5.2
-35%
5.62
-46%
2.95
24%
3.33
14%
5.84 (3.86 - 7.1, n=4)
-51%
4.45 (2.1 - 8.4, n=232, посл. 2 года)
-15%
Нагрузка, макс. *
6.14
6.6
-7%
6.93
-13%
5.2
15%
5.77
6%
7.99 (6.14 - 9.5, n=4)
-30%
7.21 (3.16 - 12.3, n=232, посл. 2 года)
-17%

* ... меньше = лучше

За счет более емкой батареи Galaxy A52 5G справился с большинством из наших тестов автономности лучше своего предшественника. 

Тем не менее, у прочих конкурентов в нашем Wi-Fi тесте показатели оказались лучше.

Автономная работа
Без нагрузки
31час. 57мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 89)
11час. 50мин.
1080p-видео
17час. 32мин.
Макс. расход энергии
5час. 24мин.
Samsung Galaxy A52 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 мА⋅ч
Google Pixel 4a 5G
3885 мА⋅ч
Oppo Find X3 Lite
4300 мА⋅ч
Время работы
-11%
21%
17%
17%
В простое
1917
1689
-12%
2427
27%
2459
28%
Воспр. видео H.264
1052
846
-20%
1188
13%
1337
27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
710
698
-2%
1116
57%
768
8%
834
17%
Нагрузка и 100% яркости
324
289
-11%
280
-14%
341
5%

За

+ яркий 120-Гц AMOLED дисплей
+ высокая производительность системы
+ есть слот microSD
+ стабильный Wi-Fi и 5G
+ влагозащита по стандарту IP67

Против

- модуль камеры без телеобъектива
- урезанный комплект поставки
- не самый точный GPS

Вердикт - Бескомпромиссный апгрейд

На обзоре: Samsung Galaxy A52 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Samsung
На обзоре: Samsung Galaxy A52 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Samsung

Новый Galaxy A52 5G стал очередным пополнением серии смартфонов Galaxy A от Samsung. Модель получила значительные улучшения по сравнению с предшественником - одна влагозащита чего стоит - которые сделали ее более конкурентоспособной в своей ценовой категории. Дисплей также был улучшен: он стал ярче и теперь точнее отображает цвета, а также поддерживает HDR10+. 

Samsung Galaxy A52 5G - достойная замена крайне удачному Galaxy A51 

Емкость батареи выросла и соответственно выросла и автономность, но корпус при этом стал чуть толще. Новая 64-МП камера требует некоторой доработки, но в целом она вполне годится для любительской съемки. Жаль, что у A52 5G нет телеобъектива в фото-модуле, ведь это обстоятельство лишает его оптического зума, который есть у старшего Galaxy A72. 

Не слишком хорошо показал себя A52 5G и в плане навигации: погрешности GPS в практическом тесте слишком заметные. Наличие двухдиапазонного приемника совсем не повредило бы этой модели. 

Если вы ищете смартфон средне-высокого уровня, то Samsung Galaxy A52 5G вам точно понравится.

Samsung Galaxy A52 5G - 20/04/2021 v7
Daniel Schmidt

Корпус
88%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
94%
Порты и связь
51 / 70 → 72%
Вес
89%
Время работы
90%
Дисплей
89%
3D-производительность