Notebookcheck

Обзор смартфона Google Pixel 4a 5G - Удешевленная версия Pixel 5

Лучше старшей модели? Google Pixel 4a 5G сильно портит позиции старшего Pixel 5: тот же чипсет и камера, но экран больше, а цена - ниже. Давайте проверим его в наших тестах!
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Anton Avdyushkin),

Google Pixel 5 на сегодняшний день является одним из лучших смартфонов среднего уровня. Несмотря на это Google сама же выпустила сильного конкурента этой модели - Pixel 4a 5G. Самое интересное здесь то, что аппаратная начинка у этих моделей одинаковая, а отличие заключается в некоторых характеристиках и цене.

В качестве чипсета в Pixel 4a 5G выступает Qualcomm Snapdragon 765G, а диагональ его OLED дисплея (6.2 дюйма) больше, чем у Pixel 5 при существенной разнице в цене: 499 евро против 630 евро. По сути, Pixel 4a 5G обладает самым большим экраном в линейке Pixel на данный момент. Разрешение дисплеев, кстати, у данных моделей тоже одинаковое: 2340 х 1080 пикселей.

Хорошо (84%) Google Pixel 4a 5G Qualcomm Snapdragon 765GQualcomm Adreno 620 Smartphone - 11/11/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Google Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Google Pixel 4a 5G (Pixel 4 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.20 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 416 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, OLED, FHD+, 16 миллионов оттенков, Always-on дисплей, Gorilla Glass 3, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 113.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, датчик освещения, акселерометр, гироскоп, магнетометр, барометр, датчик мерцания, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API: full
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 Bands n1/3/5/7/8/28/40/77/78), Head SAR 0,94 W/kg, Body SAR 1,40 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 153.9 x 74
Аккумулятор
3885 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 16 Мп 16 МП ультраширокоугольный объектив (1.0 мкм, ƒ/2.2, 107°) + 12.2 МП (1.4 мкм, автофокус Dual Pixel, оптическая и электронная стабилизация, ƒ/1.7, 77°), видео до 4
фронт. камера: 8 Мп 8 МП (1.12 мкм, ƒ/2.0, 83°), видео до [email protected] к/с
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики, клавиатура: экранная, 18-Вт зарядное устройство USB-PD 2.0, кабель USB Type-C, OTG адаптер, инструмент для извлечения лотка SIM, руководство пользователя, минимум 3 года своевременных обновлений ПО, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
168 г, адаптер питания: 50 г
Стоимость
486 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
84 %
11/2020
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 г128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
84 %
11/2020
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 г128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
84 %
09/2020
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 г128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
84 %
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
86 %
06/2020
realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 г256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83 %
07/2020
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 г256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
07/2020
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 г256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Дизайн и особенности - Приятная внешность и камера в дисплее

Сравнение размеров: Google Pixel 5 слева, Google Pixel 4a 5G справа
Сравнение размеров: Google Pixel 5 слева, Google Pixel 4a 5G справа

Матовое покрытие и обычная расцветка без градиентов: Pixel 4a 5G получил такой же сдержанный дизайн, как у старшего Pixel 5. А вот материалы корпуса у него все же более дешевые.

Корпус смартфона выполнен из поликарбоната, а дисплей его прикрыт защитным стеклом Gorilla Glass 3. Как в помните, у Pixel 5 корпус алюминиевый и покрыт пластиком, а в качестве стекла используется Gorilla Glass 6 - изменения, как говорится, налицо. Как бы там ни было, Pixel 4a 5G по ощущениям такой же крепкий, как и его собрат, и не поддается изгибу и скручиванию.

За счет использования иного типа покрытия корпуса, Pixel 4a 5G действительно ощущается более дешевым по сравнению с Pixel 5. Тем не менее, в руках он лежит хорошо и не выскальзывает. По нашим ощущениям покупка чехла к этому смартфону вовсе не обязательна.

Рамки вокруг дисплея тонкие по современным меркам, но опять же, у Pixel 5 они тоньше. Фронтальная камера размещена в отверстии в левой верхней части дисплея. При этом тыльная панель выглядит точно так же, как у старшей модели: выступающий квадратный модуль камеры слева сверху и утопленный в корпус сканер отпечатков пальцев чуть ниже посередине. Последний размещен удачно, так как идеально ложится под палец и быстро находится вслепую.

Весит Pixel 4a 5G (168 грамм) чуть больше Pixel 5 (151 грамм), но по современным меркам он все равно является очень легким. В отличие от старшего собрата, у него нет защиты от влаги и пыли, да и выпускается эта модель только в расцветке Just Black.

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g

Оснащение - Ура, 3.5-мм аудио разъем на месте!

Как и старшая модель, Pixel 4a 5G обладает портом USB Type-C и лотком для карт nanoSIM. Однако, тут также имеется аудио разъем, которого нет у Pixel 5.

Объем встроенной памяти составляет 128 ГБ и расширить ее нельзя, так как слота microSD нет. Pixel 4a 5G также обладает стереодинамиками, но в отличие от Pixel 5, у которого в качестве второго динамика выступал весь экран, здесь вспомогательный динамик скрывается под тонкой решеткой над дисплеем. 

Google урезала в Pixel 4a 5G объем оперативной памяти: 6 ГБ LPDDR4x вместо 8 ГБ у старшей модели. Заметить разницу удастся только при одновременной работе с большим количеством требовательных приложений.

Левая грань: лоток NanoSIM
Левая грань: лоток NanoSIM
Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: аудио разъем, микрофон
Верхняя грань: аудио разъем, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон
Нижняя грань: динамик, порт USB Type-C, микрофон

Программное обеспечение - Android 11, три года гарантированных обновлений

Из коробки Pixel 4a 5G работает на новейшем Android 11. Система девственно чиста - отсутствуют какие-либо сторонние приложения; патч безопасности самый свежий на момент обзора и датирован октябрем 2020.

Смартфоны линейки Pixel стоит рассматривать тем, кто приобретает себе гаджет на длительное пользование, так как Google обещает обновлять их на протяжении 3 лет с момента выхода. В случае Pixel 4a 5G, своевременные обновления должны приходить вплоть до октября 2023 года.

Беспроводные возможности и навигация - Точный GPS

Как и его старший собрат, Pixel 4a 5G поддерживает NFC, Bluetooth 5.0 и Wi-Fi 5 (802.11ac). В ходе тестов с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 показал высокую скорость беспроводного подключения.

Если сравнивать с Pixel 5, то скорость приема практически одинаковая, а вот передача выполняется гораздо медленнее (в том числе и в сравнении со всеми прочими соперниками).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s ∼74% +12%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s ∼73% +11%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼71% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼69% +4%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s ∼68% +4%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼66%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=619)
286 MBit/s ∼31% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s ∼100% +183%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼79% +123%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s ∼74% +109%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s ∼73% +107%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼66% +88%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s ∼57% +61%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=619)
273 MBit/s ∼32% -9%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø602 (517-635)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø300 (211-318)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения текущего местоположения Pixel 4a 5G использует такие системы: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo и QZSS. Поиск спутников выполняется очень быстро как на улице, так и в помещении, а предельная погрешность довольно низкая - 3-4 метра.

Мы также проверили смартфон на практике, захватив его на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 12-км участке пути точность показаний у смартфона оказалась такой же, как у нашего прибора. Соответственно, Pixel 4a 5G сможет заменить навигатор в поездках и путешествиях.

Google Pixel 4a 5G
Google Pixel 4a 5G
Google Pixel 4a 5G
Google Pixel 4a 5G
Google Pixel 4a 5G
Google Pixel 4a 5G
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Звонки - nanoSIM + eSIM

Лоток для карт тестового смартфона вмещает всего одну nanoSIM, однако внутри у него также имеется встроенная eSIM. Технологии VoLTE VoWiFi поддерживаются. Одновременно SIM-карты могут работать только в сетях 4G, в то время как в сетях 5G сможет работать только встроенная eSIM.

Количество поддерживаемых диапазонов 5G у Pixel 4a 5G меньше, чем у Pixel 5: 1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 77, 78.

В то же время, качество голосовой связи лучше, чем у старшей модели. Дело в том, что обычный разговорный динамик под сеточкой явно обеспечивает более высокое качество передачи речи (и звука в принципе), чем вибрационный динамик Pixel 5, передающий звук через стекло.

Согласно спецификациям уровень SAR у Pixel 4a 5G практически такой же, как у Pixel 5: 0.94 Вт/кг для головы и 1.4 Вт/кг для тела.

Камера - Такой же модуль, как в Pixel 5

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Модуль основной камер у Pixl 4a 5G точно такой же, как у Pixel 5. Здесь установлен тот же основной фотосенсор - Sony IMX 363 с разрешением 12.2 МП, автофокусировкой dual pixel и поддержкой электронной и оптической стабилизации.

Вторая камера в модуле обладает широкоугольным объективом с углом обзора 107 градусов и разрешением в 16 МП. Наконец, фронтальная камера здесь 8-МП и обладает фиксированным фокусом. 

Все подробности о камере и ее подробные тесты вы найдете в обзоре Pixel 5 - приводить их повторно нет смысла.

Наши практические тесты доказали, что при наличии идентичной начинки, итоговое качество у двух моделей не разнится. Днем Pixel 4a 5G впечатляет качеством снимков, на которых хоть и заметна легкая размытость по углам, но явно заметен отличный динамический диапазон, точная цветопередача и высокий уровень резкости. Даже ночью смартфон от Google умудряется делать очень хорошие снимки.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Daylight photography 1Daylight photography 2Wide-angle5X zoomLowlight photography
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали камеру в условиях контролируемого освещения. При освещенности в 1 люкс оттенки на снимке осветлены выше нормы, за счет чего объект на фото кажется более освещенным и детализированным. При идеальном освещении цветопередача отличная, а на тестовой таблице заметно легкое снижение резкости только по углам кадра.

ColorChecker
27.6 ∆E
50.3 ∆E
38.7 ∆E
40.6 ∆E
41 ∆E
61.5 ∆E
50.3 ∆E
31.6 ∆E
35.2 ∆E
23.4 ∆E
60.1 ∆E
61.4 ∆E
28.6 ∆E
48.5 ∆E
30.4 ∆E
68.7 ∆E
35.6 ∆E
46.5 ∆E
75 ∆E
67.7 ∆E
50.5 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 43.7 ∆E min: 14.06 - max: 74.99 ∆E
ColorChecker
13.7 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
16.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
3.3 ∆E
8.5 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
3.2 ∆E
14.4 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
2.6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 6.85 ∆E min: 0.95 - max: 16.94 ∆E

Аксессуары и гарантия - Быстрая зарядка в комплекте

В коробке с Pixel 4a 5G присутствует зарядное устройство мощностью 18 Вт, кабель USB Type-C, переходник OTG и инструмент для извлечения лотка SIM. На официальном интернет-магазине Google можно приобрести также фирменные чехлы и наушники для смартфона. 

Срок гарантии от производителя составляет 2 года.

Ввод и управление

Благодаря быстрому восьмиядерному чипсету Snapdragon 765G смартфон ощущается быстрым и отзывчивым в использовании. Сканер отпечатков быстро снимает блокировку экрана и не ошибается. 

Продвинутые пользователи могут заметить, что частота обновления дисплея составляет всего 60 Гц, в то время как многие модели ныне перешли на 90 Гц (в т.ч. Pixel 5). При прямом сравнении действительно заметно, что прокрутка и анимации не такие плавные, как у Pixel 5. 

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - Яркий OLED с точной цветопередачей

Структура пикселей
Структура пикселей

Pixel 4a 5G получил 6.2-дюймовый OLED дисплей с разрешением 2340 х 1080 пикселей. Картинка на нем четкая и очень гладкая, рассмотреть отдельные пиксели невозможно.

При включенном датчике освещения максимальная яркость дисплея составила 670.6 кд/м2. Равномерность распределения подсветки очень высокая, а в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) значение яркости достигло 875 кд/м2. При отключении датчика освещения предельное значение ограничивается до 441 кд/м2

Как и у прочих OLED дисплеев, имеется недостаток в виде ШИМ. Частота пульсации составляет 250 Гц, из-за чего у чувствительных пользователей может быть негативная реакция на экран: головная боль или усталость глаз.

651
cd/m²
653
cd/m²
684
cd/m²
663
cd/m²
669
cd/m²
694
cd/m²
662
cd/m²
669
cd/m²
691
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 694 cd/m² В среднем: 670.7 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 669 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6.00
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.80
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.44
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Параметры экрана
-4%
5%
-20%
-105%
-190%
-60%
Яркость в центре
669
635
-5%
705
5%
584
-13%
679
1%
797
19%
529
-21%
Brightness
671
636
-5%
707
5%
583
-13%
690
3%
807
20%
531
-21%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
97
3%
97
3%
95
1%
94
0%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
1
0.8
20%
0.9
10%
1.17
-17%
3.2
-220%
5.4
-440%
2.53
-153%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
2.2
-22%
1.9
-6%
2.95
-64%
6.2
-244%
9.2
-411%
4.52
-151%
DeltaE для серого *
1.5
1.7
-13%
1.3
13%
1.7
-13%
4.1
-173%
6.4
-327%
1.7
-13%
Гамма
2.25 98%
2.23 99%
2.26 97%
2.231 99%
2.28 96%
2.27 97%
2.249 98%
CCT
6685 97%
6492 100%
6576 99%
6341 103%
6604 98%
7245 90%
6462 101%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9596 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Лучшая цветопередача достигается при использовании профиля дисплея Натуральный: уровень DeltaE в данном случае для цвета и оттенков серого настолько низкий, что цвета по сути идеальны. В настройках доступны другие профили: Адаптивный и Расширенный. В любом из выбранных профилей дисплей обладает превосходной контрастностью и отображает глубокий черный цвет - это преимущество всех OLED дисплеев.

Colour accuracy (Адаптивный; sRGB)
Colour accuracy (Адаптивный; sRGB)
Colour accuracy (Натуральный; sRGB)
Colour accuracy (Натуральный; sRGB)
Colour space coverage (Адаптивный; sRGB)
Colour space coverage (Адаптивный; sRGB)
Colour space coverage (Натуральный; sRGB)
Colour space coverage (Натуральный; sRGB)
Grayscale tracking (Адаптивный; sRGB)
Grayscale tracking (Адаптивный; sRGB)
Grayscale tracking (Натуральный; sRGB)
Grayscale tracking (Натуральный; sRGB)
Saturation (Адаптивный; sRGB)
Saturation (Адаптивный; sRGB)
Saturation (Натуральный; sRGB)
Saturation (Натуральный; sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

На улице читабельность дисплея нормальная за счет высокой яркости. Тем не менее, при падении прямых солнечных лучей картинка сильно блекнет. По этой причине в солнечный день придется найти место в тени, если вы хотите долго использовать смартфон.

Углы обзора отличные, изображение не искажается даже при максимальном отклонении от стандартного положения. С определенных углов наблюдается легкий цветной перелив, что характерно для многих OLED дисплеев - на читабельность при обычном использовании это никак не влияет.

Поведение экрана на улице в облачную погоду
Поведение экрана на улице в облачную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - С головой хватит для обычного использования

Как и Pixel 5, Pixel 4a 5G получил чипсет Qualcomm Snapdragon 765G, который обладает восемью процессорными ядрами и потому способен легко запускать даже самые современные приложения. Объем оперативной памяти, как уже упоминалось ранее, составляет 6 ГБ (LPDDR4x). 

В бенчмарках оценки у тестового смартфона практически такие же, как у Pixel 5. Тем не менее, Pixel 4a 5G чуть отстает от других смартфонов с таким же чипсетом. То есть, мы видим, что Google вновь намеренно замедляет собственные смартфоны.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼53%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points ∼53% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points ∼53% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼62% +17%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points ∼100% +89%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points ∼60% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼64% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=14)
1757 Points ∼57% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=144)
1963 Points ∼64% +20%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼66%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points ∼65% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points ∼60% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼74% +12%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points ∼100% +52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points ∼68% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼67% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=14)
599 Points ∼65% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=144)
566 Points ∼62% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼63%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points ∼68% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points ∼66% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼59% -6%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points ∼100% +59%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points ∼64% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼71% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=14)
8274 Points ∼63% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=544)
6033 Points ∼46% -27%
Work performance score (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼51%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points ∼51% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points ∼52% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼44% -14%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points ∼100% +95%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points ∼51% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼55% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=14)
9640 Points ∼49% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=700)
6633 Points ∼34% -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼75%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points ∼75% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points ∼69% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼73% -3%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points ∼100% +33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points ∼70% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼73% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=14)
2718 Points ∼69% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=196)
2663 Points ∼67% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points ∼29% +10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points ∼26% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼39% +49%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points ∼100% +285%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points ∼38% +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼39% +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=14)
3033 Points ∼37% +41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=196)
3075 Points ∼37% +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼34%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points ∼37% +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points ∼34% -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼47% +37%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points ∼100% +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points ∼46% +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼47% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=14)
2941 Points ∼44% +29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=196)
2724 Points ∼41% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼64%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points ∼64% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points ∼60% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼63% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points ∼100% +56%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼60% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼64% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=14)
3248 Points ∼59% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=550)
2262 Points ∼41% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼29%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points ∼30% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points ∼26% -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼38% +28%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points ∼100% +240%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points ∼37% +27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼37% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=14)
3448 Points ∼36% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=550)
2242 Points ∼23% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼36%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points ∼36% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points ∼32% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼44% +22%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +178%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points ∼43% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼43% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=14)
3381 Points ∼41% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=551)
2078 Points ∼25% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼65%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points ∼65% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼64% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points ∼100% +54%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points ∼57% -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼65% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=14)
3232 Points ∼59% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=582)
2177 Points ∼40% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points ∼31% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points ∼29% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼41% +32%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points ∼100% +218%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points ∼42% +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼42% +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=14)
5144 Points ∼40% +27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 21465, n=582)
3047 Points ∼24% -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼40%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points ∼40% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼37% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼49% +24%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points ∼100% +152%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points ∼47% +17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼49% +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=14)
4512 Points ∼46% +15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=582)
2523 Points ∼25% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points ∼70% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points ∼64% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼68% -4%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points ∼100% +43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points ∼67% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼69% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=14)
3324 Points ∼66% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=631)
2138 Points ∼42% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points ∼25% +3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points ∼28% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼40% +62%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points ∼100% +307%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼39% +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼39% +60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=14)
3109 Points ∼37% +52%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=631)
1883 Points ∼23% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼31%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points ∼32% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points ∼34% +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼46% +48%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points ∼100% +223%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points ∼45% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼46% +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=14)
3133 Points ∼43% +39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=632)
1784 Points ∼24% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points ∼70% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points ∼65% -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼69% -1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points ∼100% +44%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points ∼65% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼69% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=14)
3200 Points ∼64% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=673)
2008 Points ∼40% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points ∼25% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points ∼31% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼51% +104%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points ∼100% +303%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points ∼45% +80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼45% +81%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=14)
4825 Points ∼42% +69%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=672)
2494 Points ∼22% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼33%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points ∼33% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points ∼40% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼52% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +200%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points ∼51% +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼52% +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=14)
4256 Points ∼48% +43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=675)
2130 Points ∼24% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼83%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points ∼84% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points ∼46% -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼60% -27%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points ∼58% -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼62% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=14)
20608 Points ∼61% -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼47% -44%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼39%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points ∼41% +6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points ∼37% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼48% +23%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points ∼100% +157%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points ∼48% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼48% +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=14)
67110 Points ∼46% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼19% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼55%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points ∼57% +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points ∼41% -25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼54% -2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points ∼100% +81%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points ∼53% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼55% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=14)
44131 Points ∼53% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼26% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps ∼24% -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps ∼41% +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼47% +94%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps ∼100% +316%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps ∼46% +92%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼48% +98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=12)
86.8 fps ∼43% +77%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=814)
47.3 fps ∼23% -3%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼70%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼73% +5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼96% +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼98% +40%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼98% +40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps ∼100% +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼98% +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=12)
61.3 fps ∼100% +43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=823)
31.9 fps ∼52% -26%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼33% +32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼40% +58%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps ∼45% +81%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼44% +77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=12)
50.3 fps ∼41% +62%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=719)
28.1 fps ∼23% -9%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼50%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps ∼50% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps ∼63% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼92% +83%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼83% +67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=12)
45.9 fps ∼77% +53%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=727)
23.2 fps ∼39% -23%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼26%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps ∼26% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼35% +36%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼44% +73%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼100% +291%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼44% +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=12)
34.8 fps ∼40% +58%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=582)
22.5 fps ∼26% +2%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼35%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼35% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼47% +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼55% +57%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% +186%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼57% +62%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=12)
31 fps ∼52% +48%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=584)
20.1 fps ∼34% -4%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps ∼29% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼37% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼43% +46%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps ∼100% +237%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼43% +46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=14)
12 fps ∼40% +35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=342)
11.6 fps ∼39% +30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼28%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps ∼27% -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps ∼33% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼43% +55%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼100% +264%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼43% +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=14)
8.37 fps ∼42% +52%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=340)
8.2 fps ∼41% +49%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼30%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼28% -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼37% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼46% +50%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +229%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼46% +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 21, n=14)
19.8 fps ∼43% +41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=346)
17.4 fps ∼38% +24%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼25% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼34% +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼45% +85%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +308%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼45% +85%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 24, n=14)
22.1 fps ∼42% +70%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=345)
20 fps ∼38% +54%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼24%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼24% 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼33% +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼41% +75%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼100% +325%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼41% +75%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=12)
19.4 fps ∼38% +62%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=507)
15 fps ∼29% +25%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼25%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼30% +18%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼36% +45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼41% +64%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼100% +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼43% +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=12)
17.4 fps ∼40% +58%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=511)
13.3 fps ∼30% +21%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼48%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points ∼49% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points ∼45% -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼54% +11%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points ∼100% +107%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points ∼55% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼56% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=12)
310972 Points ∼52% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=136)
325471 Points ∼55% +13%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼91%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points ∼91% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points ∼81% -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼93% +2%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points ∼100% +10%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼91% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=12)
1360 Points ∼86% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=751)
834 Points ∼53% -42%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼22%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points ∼22% +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points ∼33% +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼44% +106%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points ∼100% +363%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points ∼45% +107%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼45% +106%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=12)
4698 Points ∼40% +86%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=751)
2591 Points ∼22% +3%
Memory (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼62%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points ∼66% +7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points ∼55% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼69% +13%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points ∼100% +63%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points ∼59% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼65% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=12)
5112 Points ∼62% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=751)
1940 Points ∼24% -62%
System (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼59%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points ∼59% -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points ∼67% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼60% +1%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points ∼100% +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points ∼66% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼67% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=12)
6459 Points ∼64% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=751)
3545 Points ∼35% -41%
Overall (по убыванию)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼52%
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points ∼53% +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points ∼57% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼66% +26%
realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points ∼100% +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points ∼63% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼65% +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=12)
3792 Points ∼61% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=751)
1819 Points ∼29% -44%

В браузерных бенчмарках смартфон показал себя хорошо. Даже тяжелые страницы открываются быстро, прокрутка всегда плавная и быстрая. 

Jetstream 2 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
69.54 Points ∼100% +42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼84% +20%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.811 Points ∼73% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼72% +2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼71%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.798 Points ∼69% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=11)
46.9 Points ∼67% -4%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=210)
42.2 Points ∼61% -14%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.325 Points ∼57% -20%
JetStream 1.1 - Total Score
realme X50 Pro (Chrome 83)
116.67 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼81% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼80% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼79%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.938 Points ∼76% -4%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.731 Points ∼75% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.7, n=9)
79.4 Points ∼68% -14%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 343, n=643)
49.2 Points ∼42% -47%
Speedometer 2.0 - Result
realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min ∼100% +39%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼80% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼75% +5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min ∼73% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min ∼68% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=191)
44.4 runs/min ∼66% -8%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min ∼66% -9%
WebXPRT 3 - ---
realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points ∼100% +36%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼99% +35%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points ∼75% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points ∼73% -1%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points ∼70% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=280)
70.9 Points ∼70% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=11)
70.2 Points ∼69% -6%
Octane V2 - Total Score
realme X50 Pro
23768 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼81% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼80%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points ∼78% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼78% -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points ∼75% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=12)
16587 Points ∼70% -13%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points ∼70% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58488, n=812)
8212 Points ∼35% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=838)
9590 ms * ∼100% -275%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=12)
3874 ms * ∼40% -51%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2949.9 ms * ∼31% -15%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼30% -11%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689.4 ms * ∼28% -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼27% -2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼27%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2469.8 ms * ∼26% +4%
realme X50 Pro (Chrome 83)
1999.7 ms * ∼21% +22%
realme X50 Pro
0 ms * ∼0% +100%

* ... меньше = лучше

Встроенная память UFS 2.1 в тестах показала хорошие результаты. Благодаря высокой скорости последовательного чтения аппарат быстро запускает приложения; скорость записи также на высоком уровне. 

Google Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5Google Pixel 4aXiaomi Mi 10 Lite 5Grealme X50 ProOppo Find X2 NeoOnePlus NordУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-11%
20%
97%
18%
10%
-17%
-61%
Random Write 4KB
186.74
155.87
-17%
187.39
0%
138.47
-26%
251.98
35%
143.8
-23%
104.5
-44%
114 (18.2 - 290, n=68)
-39%
38.5 (0.14 - 319, n=912)
-79%
Random Read 4KB
168.63
138.93
-18%
162.89
-3%
156.45
-7%
229.38
36%
160.47
-5%
126.7
-25%
144 (92.6 - 239, n=68)
-15%
61.6 (1.59 - 325, n=912)
-63%
Sequential Write 256KB
228.73
189.99
-17%
246.79
8%
476.87
108%
756.21
231%
454.36
99%
473.1
107%
242 (182 - 511, n=68)
6%
135 (2.99 - 1321, n=912)
-41%
Sequential Read 256KB
945.02
851.37
-10%
502.06
-47%
979.54
4%
1756.1
86%
943.1
0%
955.5
1%
767 (427 - 999, n=68)
-19%
355 (12.1 - 2037, n=912)
-62%

Игры - Вплоть до 60 к/с

За производительность в играх отвечает графика Adreno 620, которая с легкостью справляется даже с современными проектами. При этом, самое высокое качество графики можно выставить далеко не везде. В любом случае, частота кадров во всех проектах остается играбельной: 30 к/с в PUBG Mobile и 60 к/с в Armajet.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060Tooltip
; Armajet; 1.55.5: Ø59.7 (57-60)
; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (25-32)

Температурные и акустические показатели - Обычно прохладный, но при нагрузке есть троттлинг

Температура

При длительной нагрузке корпус смартфона прогревается вплоть до 35.1 °C, потому он никогда не кажется горячим на ощупь. Обычно для нагрузочного тестирования смартфонов мы используем приложение GFXBench, но оно пока не работает на Android 11. 

В качестве альтернативы мы использовали AnTuTu. Через час тестирования оценка снизилась с изначальных 287000 до 223000 баллов. Как видим, наблюдается существенный троттлинг при длительной нагрузке. В повседневном использовании производительность снижаться не будет, а вот при длительных игровых сессиях - вполне возможно.

Макс.
 32.2 °C32.4 °C31.4 °C 
 32.7 °C34.3 °C31.2 °C 
 34.5 °C35.1 °C32.5 °C 
Максимум: 35.1 °C
В среднем: 32.9 °C
30.1 °C31.9 °C32 °C
29.3 °C31.8 °C33.3 °C
30.8 °C34.7 °C34.9 °C
Максимум: 34.9 °C
В среднем: 32.1 °C
Блок питания (макс)  26 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Динамики у Pixel 4a 5G довольно громкие, причем даже на максимальной громкости звучание их не искажается. Жаль только что в целом качество звука у них не лучшее: низкие частоты практически полностью отсутствуют, а высокие выражены чрезмерно сильно.

Тем не менее, для того чтоб порой глянуть видео или послушать пару треков такие динамики вполне годятся. К счастью, подключить наушники или внешнюю акустику к смартфону можно не только по Bluetooth, но и через аудио разъем. Кстати для беспроводной передачи аудио Pixel 4a 5G поддерживает все современные кодеки: aptX, aptX HD и LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.438.72523.334.4312629.94022.636.25034.535.16319.936.18014.736.610014.436.712514.943.116017.853.620018.951.325011.756.431513.964.54001362.350010.367.263010.470.680012.470.4100011.173.2125011.272.1160012.776.6200012.379.5250012.678.7315012.777.7400012.782.6500012.784630013.579.780001475.81000013.570.61250014.972.8160001668SPL24.890.5N0.681median 12.7median 70.6Delta18.630.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71110.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 4a 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Google Pixel 5

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Долго держит заряд

Энергопотребление

В состоянии простоя усредненное потребление у Pixel 4a 5G составляет 0.96 Вт, в то время как при нагрузке данный показатель насчитывает 2.95 Вт - довольно экономично, но все же больше, чем у Pixel 5. 

Вместе с комплектным зарядным устройством на 18 Вт, батарея смартфона емкостью 3885 мАч заряжается почти 2 часа. В отличие от старшего Pixel 5, Pixel 4a 5G не поддерживает беспроводную зарядку. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.17 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 0.96 / 0.98 Вт
Нагрузка midlight 2.95 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4a 5G
3885 мА⋅ч
Google Pixel 5
4080 мА⋅ч
Google Pixel 4a
3140 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 мА⋅ч
realme X50 Pro
4200 мА⋅ч
Oppo Find X2 Neo
4025 мА⋅ч
OnePlus Nord
4115 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
10%
4%
-105%
-67%
-57%
-85%
-59%
-55%
В простое, мин. *
0.7
0.69
1%
0.49
30%
1.5
-114%
1
-43%
0.8
-14%
1.8
-157%
0.958 (0.66 - 1.8, n=13)
-37%
0.891 (0.2 - 3.4, n=908)
-27%
В простое, сред. *
0.96
0.82
15%
0.96
-0%
2.2
-129%
1.77
-84%
2.21
-130%
2.1
-119%
1.924 (0.82 - 2.55, n=13)
-100%
1.756 (0.6 - 6.2, n=907)
-83%
В простое, макс. *
0.98
0.85
13%
1
-2%
2.9
-196%
1.86
-90%
2.23
-128%
2.3
-135%
2.07 (0.85 - 2.9, n=13)
-111%
2.04 (0.74 - 6.6, n=908)
-108%
Нагрузка, сред. *
2.95
2.73
7%
3.11
-5%
4.4
-49%
4.23
-43%
3.14
-6%
3.4
-15%
3.85 (2.73 - 6.8, n=13)
-31%
4.12 (0.8 - 10.8, n=902)
-40%
Нагрузка, макс. *
5.2
4.4
15%
5.23
-1%
7.2
-38%
9.13
-76%
5.44
-5%
5.2
-0%
5.91 (4.4 - 7.5, n=13)
-14%
6.12 (1.2 - 14.2, n=902)
-18%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи у тестового смартфона, как вы уже заметили по таблице выше, несколько ниже, чем у его старшего собрата. В наших тестах общая автономность у Pixel 4a 5G на 10% хуже, чем у Pixel 5. Если точнее, то в нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался 13 часов, а при непрерывном воспроизведении видео - 22 часа. Можно говорить, что на практике при обычном использовании Pixel 4a 5G сможет работать как минимум  день, а при более щадящем использовании - до двух дней.

Автономная работа
Без нагрузки
40час. 59мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 48мин.
1080p-видео
22час. 17мин.
Макс. расход энергии
5час. 41мин.
Google Pixel 4a 5G
3885 мА⋅ч
Google Pixel 5
4080 мА⋅ч
Google Pixel 4a
3140 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 мА⋅ч
realme X50 Pro
4200 мА⋅ч
Oppo Find X2 Neo
4025 мА⋅ч
OnePlus Nord
4115 мА⋅ч
Время работы
1%
-19%
5%
-26%
-7%
-12%
В простое
2459
2245
-9%
2270
-8%
1683
-32%
1507
-39%
2003
-19%
Воспр. видео H.264
1337
1466
10%
1045
-22%
1403
5%
1029
-23%
1064
-20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
768
808
5%
669
-13%
884
15%
775
1%
712
-7%
869
13%
Нагрузка и 100% яркости
341
333
-2%
225
-34%
448
31%
194
-43%
261
-23%

За