Notebookcheck

Обзор смартфона Motorola Moto G9 Plus - Большая батарея и не самый яркий экран

Одна кнопка для решения всех проблем. Moto G9 Plus - это новый смартфон среднего уровня от Motorola с емкой батареей на 5000 мАч и отдельной клавишей для вызова Google-ассистента. Однако, судя по результатам наших замеров, дисплей Max Vision с диагональю 6.8 дюймов оказался очень неоднозначным.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (перевод Anton Avdyushkin), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Moto G9 Plus

Рекомендованная стоимость Motorola Moto G9 Plus в Европе составляет около 270 евро. За такую сумму покупатели получают 6.8-дюймовый FHD+ LCD дисплей с частотой обновления 60 Гц и диагональю 6.8 дюймов, а также отдельную клавишу для вызова ассистента Google. 

За работу смартфона отвечает чипсет Qualcomm Snapdragon 730G, 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти. Емкость батареи Moto G9 составляет целых 5000 мАч, но заряжается она быстро, благодаря технологии Motorola TurboPower.

Хорошо (80%) Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730GQualcomm Adreno 618 Smartphone - 13/10/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Motorola Moto G9 Plus (Moto G9 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 618
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
6.81 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 386 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, LTPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт 
, 109 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: microSDXC до 512 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, OTG, FM-радио
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 2/3/5/8; 3G: 1/2/4/5/8; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41/66, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.7 x 170 x 78.1
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 64 Мп (ƒ/1,8) + 8 МП (ƒ/2,2, 1,12 мкм) + 2 МП (ƒ/2,2, 1,75 мкм) +2 МП (ƒ/2,2, 1,75 мкм)
фронт. камера: 16 Мп (f/​2.0)
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, зарядное устройство, кабель USB, руководство, инструмент лотка SIM, чехол, наушники, My UX, 24 мес. гарантии в Европе, уровень SAR: 0,76 Вт/кг, Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
223 г, адаптер питания: 79 г
Стоимость
286 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
80 %
10/2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 г128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 г64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81 %
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 г128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
80 %
06/2020
realme 6 Pro
SD 720G, Adreno 618
195 г128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
79 %
06/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 г128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 г64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Дизайн и особенности - Каплевидный вырез в дисплее

Moto G9 Plus в золотой расцветке
Moto G9 Plus в золотой расцветке

Качество корпуса и сборки у Moto G9 Plus на хорошем уровне. Правда, обилие пластика в конструкции несколько ухудшает тактильные ощущения в сравнении с более дорогими моделями: из этого материала выполнена тыльная панель, рамка и клавиши. Последние на своих местах сидят плотно и не люфтят при нажатиях. Еще одним спорным моментом выступает толщина смартфона: в силу большой батареи она составляет почти 1 см. 

У Moto G9 Plus нет защиты от пыли и влаги, но имеется специальное нано-покрытие, отталкивающее воду - оно дает защиту от брызг (во время дождя, к примеру). 

Дисплей смартфона прикрыт устойчивым к царапинам стеклом, края которого совсем немного скруглены. Окружающая его пластиковая рамка достаточно тонкая - добиться этого удалось благодаря каплевидному вырезу под фронтальную камеру. В итоге, дисплей занимает 83% площади фронтальной панели.  

Motorola Moto G9 Plus
Motorola Moto G9 Plus
Motorola Moto G9 Plus
Motorola Moto G9 Plus
Motorola Moto G9 Plus
Motorola Moto G9 Plus
170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g163.8 mm 75.8 mm 8.9 mm 195 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g

Оснащение - Про аудио разъем не забыли

На нижней грани корпуса расположен разъем USB 2.0 Type-C, который поддерживает OTG. Вывод изображения на телевизор доступен только через Miracast, то есть беспроводным способом.

У Moto G9 Plus нет светодиодного индикатора уведомлений и, так как тут установлен LCD дисплей, активный дисплей также отсутствует. Тем не менее, как и на предыдущих смартфонах Motorola, поступившие уведомления отображаются на экране, когда пользователь берет аппарат в руки. Лоток G9 Plus вмещает две nanoSIM, для подключения наушников есть стандартный аудио разъем, да и FM-радио поддерживается.

Объем встроенной памяти UFS 2.1 составляет 128 ГБ, из которых пользователю доступны 109 ГБ. Расширить объем памяти можно за счет установки карты microSD. 

Программное обеспечение - Android

Из коробки Moto G9 Plus работает на Android 10 с патчем безопасности от сентября 2020. Поверх ОС установлена оболочка My UX от производителя.

Количество сторонних приложений в прошивке крайне мало (среди них есть Facebook), к тому же все они удаляются штатными средствами. Интерфейс сильно напоминает чистый Android, но обладает некоторыми дополнительными функциями. Среди таких жесты Moto, которые позволяют запускать приложения или сценарии пользователи в ответ на определенные действия: например, чтобы включить фонарик нужно потрясти смартфон.

Сертификация Widevine L1 имеется, потому смартфон способен воспроизводить DRM-контент с HD-качестве.

Домашний экран
Домашний экран
Меню настроек
Меню настроек
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Меню приложений
Меню приложений

Беспроводные возможности и навигация - Motorola с NFCPS - Motorola Smartphone with NFC

Беспроводной модуль Moto G9 Plus поддерживает Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 и NFC. Поддержка бесконтактных платежей через Google Pay также присутствует.

В ходе тестов выяснилось, что скорость подключения достаточно высокая, но стабильность показателей не лучшая. В паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 скорость приема и передачи превысила 300 Мбит/с, что вполне нормально для той ценовой категории, к которой принадлежит G9 Plus. Как видно в таблице, у конкурирующих моделей от Xiaomi показатели в два раза выше.

Смартфон поддерживает 13 диапазонов LTE, в списке есть важный для Европы 28 диапазон. Тем не менее, если вы окажетесь с Moto в США, то могут возникнуть проблемы с подключением к сети, так как популярные там 13 и 25 диапазон не поддерживаются. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +106%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼97% +100%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s ∼53% +9%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s ∼49%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼46% -5%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
292 (145min - 352max) MBit/s ∼46% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=643)
291 MBit/s ∼46% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼87% +69%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼52% +2%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s ∼51% 0%
realme 6 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
290 (137min - 336max) MBit/s ∼46% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=643)
278 MBit/s ∼44% -15%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø309 (140-360)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (309-343)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Проверку точности GPS мы выполняем в ходе велопрогулки: тестовый смартфон записывает трек параллельно с навигатором Garmin Edge 520, а затем полученные данные сравниваются. Расхождение по длине записанного маршрута составило всего 90 метров на 4-км участке пути. Судя по увеличенным фрагментам маршрута, которые нанесены на карту, Moto G9 Plus обеспечивает хорошую точность позиционирования и годится для навигации в поездках и путешествиях.

Навигационный приемник использует системы GPS, Galileo и GLONASS для определения местоположения. Даже внутри помещений координаты определяются с минимальной задержкой и максимальной погрешностью в 3 метра.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus
GPS Motorola Moto G9 Plus

Звонки

На качество голосовой связи у Moto G9 Plus жаловаться не приходится. Оба собеседника слышат друг друга четко и ясно. Поддерживаются технологии VoWiFi и VoLTE. 

Видеозвонки через Skype также проходят хорошо, проблем с камерой или микрофоном не замечено. 

Камера - Четыре фотосенсора

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Разрешение фронтальной камеры Moto G9 Plus составляет 16 МП, а качество снимков с нее хорошее для ценовой категории смартфона. Цвет кожи на фото естественный, четкость картинки на уровне.

На тыльной панели находится модуль с четырьмя камерами, основная из которых обладает разрешением 64 МП. Производитель не уточняет какой именно фотосенсор здесь установлен, но мы предполагаем, что это Samsung GW1 - он также использовался в Moto G 5G Plus.

Цветопередача на снимках с основной камеры хорошая, динамический диапазон достаточно широкий, но присутствует легкая размытость. Данную проблему производитель явно пытался исправить программными методами, из-за чего резкость на объекте в фокусе уже наоборот слишком высокая. При недостатке освещения качество съемки радикально снижается: динамический диапазон буквально никакой, несмотря на достаточно широкую диафрагму f/1.8. На изображении также заметны шумы и присутствует сильная размытость.

В состав модуля также вошла 8-МП широкоугольная камера и две 2-МП камеры, одна из которых используется для распознавания глубины поля, а вторая - для создания макроснимков. Телеобъектива у Moto G9 Plus нет, а значит и оптического зума. Качество цифрового зума привычно плохое.

Угол обзора у оптики 8-МП камеры составляет 118 градусов, детализация достаточно слабая: мелкие объекты замыливаются практически полностью.

Запись видео возможна в 4K при частоте 30 к/с; более того, частота 60 к/с не доступна даже для 1080p. Тем не менее, стабилизация во время записи видео работает хорошо и смартфон даже поддерживает бесшовное переключение между основной и широкоугольной камерой.

Снимок с широкоугольной камеры
Снимок с широкоугольной камеры
Снимок с широкоугольной камеры
Снимок с широкоугольной камеры
8x зум
8x зум

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main cameraMain cameraLow LightWide angle
Нажмите здесь для загрузки изображений

Тестирование камеры при контролируемом освещении доказал наши субъективные впечатления от камеры. Кроме всего прочего, можно отметить некорректную работу автофокуса, из-за чего на тестовой таблице заметна размытость (особенно по углам).

Отклонения DeltaE достаточно высоки даже при идеальном освещении, серые тона явно сильно осветлены - очевидно это вмешательство программных алгоритмов камеры.

ColorChecker
29.8 ∆E
52.1 ∆E
38.8 ∆E
36.1 ∆E
44 ∆E
62.8 ∆E
52.3 ∆E
34 ∆E
39.6 ∆E
27.1 ∆E
63.5 ∆E
64.1 ∆E
30.3 ∆E
48.3 ∆E
35.6 ∆E
72.2 ∆E
42.1 ∆E
43.4 ∆E
76.2 ∆E
68.2 ∆E
51.1 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Plus: 45.25 ∆E min: 14.11 - max: 76.18 ∆E
ColorChecker
20.2 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
18.9 ∆E
16.5 ∆E
8.8 ∆E
16.7 ∆E
18.7 ∆E
13.2 ∆E
10 ∆E
9.1 ∆E
13.4 ∆E
15.7 ∆E
12.6 ∆E
12.5 ∆E
6.4 ∆E
14.7 ∆E
15.2 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
9.7 ∆E
12.1 ∆E
14.2 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G9 Plus: 12.52 ∆E min: 1.73 - max: 20.18 ∆E

Аксессуары и гарантия - 30-Вт зарядка в комплекте

30-Вт зарядное устройство
30-Вт зарядное устройство

Moto G9 Plus поставляется в комплекте с быстрой зарядкой на 30 Вт, кабелем USB Type-C, прозрачным силиконовым чехлом, инструментом для извлечения лотка SIM и наушниками.

В Европе срок гарантии составляет 2 года, но в других регионах он может быть меньше.

Ввод и управление

Емкостный сенсорный экран четко и быстро реагирует на касания, чувствительность отличная по всей площади - в том числе по углам. Частота обновления дисплея составляет 60 Гц, потому анимации не такие плавные и быстрые, как на смартфонах с 120 Гц.

Сканер отпечатков совмещен с клавишей включения и безошибочно считывает пальцы. Правда, он не такой быстрый, как у других смартфонов среднего уровня. 

Дополнительно поддерживается разблокировка по лицу с помощью фронтальной камеры. Работает она быстро и четко.

Дисплей - LTPS панель

Структура пикселей
Структура пикселей
Утечки подсветки
Утечки подсветки
Неравномерность подсветки
Неравномерность подсветки

Разрешение 6.8-дюймового LCD дисплея составляет 2400 х 1080 пикселей, а плотность чуть ниже 400 точек на дюйм. По данным параметрам Moto на одном уровне с конкурентами. 

Motorola даже заявляет наличие поддержки HDR10, но яркость дисплея у Moto G9 Plus явно не дотягивает до мерок этого стандарта.

Предельная яркость по всей площади экрана на белом фоне составила всего 390 нит - это на 50% меньше, чем у Moto G8 Plus. В тесте APL50 (дисплей равномерно заполнен областями белого и черного цвета), значение снизилось до 361 нит. 

Мало того, LTPS дисплей тестового смартфона еще и страдает от утечек подсветки - особенно в нижней части. Соответственно, равномерность подсветки здесь посредственная.

362
cd/m²
389
cd/m²
375
cd/m²
373
cd/m²
390
cd/m²
377
cd/m²
377
cd/m²
384
cd/m²
370
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 390 cd/m² В среднем: 377.4 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 390 cd/m²
Контрастность: 591:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.9
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.506
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.70
realme 6 Pro
IPS, 2400x1080, 6.60
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Параметры экрана
58%
19%
-5%
-23%
39%
Яркость в центре
390
610
56%
626
61%
442
13%
594
52%
623
60%
Brightness
377
579
54%
632
68%
419
11%
613
63%
600
59%
Brightness Distribution
93
92
-1%
94
1%
90
-3%
89
-4%
93
0%
Уровень чёрного *
0.66
0.37
44%
0.37
44%
0.54
18%
Контрастность
591
1649
179%
1195
102%
1154
95%
Colorchecker DeltaE *
3.39
1.8
47%
2.88
15%
6.1
-80%
6.1
-80%
1.8
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.22
3
43%
4.97
5%
9.7
-86%
10.6
-103%
4.7
10%
DeltaE для серого *
4.3
2.5
42%
5.9
-37%
5.9
-37%
7
-63%
3.3
23%
Гамма
2.506 88%
2.31 95%
3.441 64%
2.35 94%
2.28 96%
2.26 97%
CCT
6033 108%
6864 95%
6415 101%
7631 85%
7370 88%
6712 97%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

По сравнению с IPS дисплеями соперников в лице Xiaomi и Realme, у Moto наблюдается существенный проигрыш по контрастности - 600:1. 

Тест с помощью спектрофотометра и ПО CalMAN показал наличие сильных отклонений DeltaE в цветовом пространстве sRGB: 3.4 для цвета, 4.3 для оттенков серого. Такие показатели неплохи для смартфона среднего уровня, но у конкурентов цифры лучше. Цветовая температура составляет 6033К при норме в 6500К - картинка несколько теплее нормы.

Colour accuracy (sRGB)
Colour accuracy (sRGB)
Colour space (adobeRGB)
Colour space (adobeRGB)
Colour space (DCI-P3)
Colour space (DCI-P3)
Colour space (sRGB)
Colour space (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Colour saturation (sRGB)
Colour saturation (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
39 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Из-за низкой контрастности и яркости, читабельность экрана Moto G9 Plus на улице плохая. Отражения и блики полностью перекрывают картинку.

Углы обзора на хорошем уровне, даже при сильном отклонении цвета не искажаются.

Производительность - Qualcomm Snapdragon 730G

За работу смартфона отвечает Qualcomm Snapdragon 730G - чипсет с восьмиядерным процессором, который поделен на два кластера. Производительный кластер включает два ядра Cortex A76 с частотой до 2.2 ГГц, а энергоэффективный - шесть ядер Cortex A55 с частотой до 1.8 ГГц. Литера “G” в названии чипсета указывает на его принадлежность к игровой серии производителя, потому входящая в его состав графика Adreno 618 работает на более высокой частоте.

Интерфейс в повседневных задачах работает шустро, благодаря памяти UFS 2.1 приложения запускаются быстро. Тем не менее, анимации не такие плавные и быстрые, как на смартфонах с 90-Гц дисплеями. Заметны небольшие подтормаживания интерфейса, они повторяются периодически. Из-за того что объем оперативной памяти не самый щедрый - 4 ГБ - тяжелые приложений закрываются при работе в фоне практически сразу.

Результаты Snapdragon 730G в тестовом Moto заметно ниже, чем у Qualcomm Snapdragon 732G в Poco X3 NFC. Более того, даже Qualcomm Snapdragon 720G (Redmi Note 9 Pro) обходит 730G во многих тестах. Как бы там ни было, в PCMark оценка на нормальном уровне для смартфона средней руки.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1113 Points ∼59%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1149 Points ∼61% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼68% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
 
1113 Points ∼59% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7400, n=67)
1894 Points ∼100% +70%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points ∼59%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points ∼61% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼66% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (987 - 1030, n=2)
1009 Points ∼61% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6252, n=70)
1659 Points ∼100% +68%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼92% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points ∼92% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1759 Points ∼91% -2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼76% -17%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼74% -20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼92% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (1646 - 1786, n=5)
1722 Points ∼89% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=171)
1932 Points ∼100% +8%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points ∼96% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
567 Points ∼100% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼56% -42%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼50% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (543 - 551, n=5)
547 Points ∼96% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (63 - 1604, n=171)
558 Points ∼98% +1%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
8411 Points ∼94%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8962 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
 
8411 Points ∼94% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=365)
4925 Points ∼55% -41%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6987 Points ∼98%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7130 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
 
6987 Points ∼98% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 14476, n=432)
5053 Points ∼71% -28%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2556 Points ∼97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2638 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
 
2556 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4970, n=432)
1545 Points ∼59% -40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼77% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points ∼78% +2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10106 Points ∼100% +31%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼81% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼80% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (7134 - 8683, n=6)
7715 Points ∼76% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=569)
6096 Points ∼60% -21%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼66% -9%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points ∼66% -9%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13777 Points ∼100% +38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼64% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (8941 - 10200, n=6)
9422 Points ∼68% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=718)
6717 Points ∼49% -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼95% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points ∼100% +3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2562 Points ∼90% -8%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼81% -17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼99% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2621 - 2775, n=6)
2720 Points ∼95% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=220)
2637 Points ∼92% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points ∼72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼74% +2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points ∼72% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2255 Points ∼74% +3%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼36% -50%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼80% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2143 - 2199, n=6)
2158 Points ∼71% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=220)
3043 Points ∼100% +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼88% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points ∼86% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2317 Points ∼87% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼47% -46%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼94% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2244 - 2310, n=6)
2262 Points ∼85% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=220)
2673 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼94% -5%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points ∼97% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3067 Points ∼89% -10%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼76% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3058 - 3391, n=6)
3218 Points ∼94% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=577)
2294 Points ∼67% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼93% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points ∼90% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2558 Points ∼94% +4%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40% -55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼100% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2425 - 2492, n=6)
2459 Points ∼90% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=577)
2303 Points ∼84% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼93% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points ∼91% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2656 Points ∼93% -2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼44% -53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2561 - 2701, n=6)
2598 Points ∼91% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=578)
2124 Points ∼74% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼98%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼94% -4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points ∼97% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3125 Points ∼91% -7%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼76% -22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3112 - 3352, n=6)
3213 Points ∼94% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=608)
2212 Points ∼65% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points ∼92% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3835 Points ∼94% +2%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼43% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3646 - 3773, n=6)
3703 Points ∼91% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 22052, n=608)
3156 Points ∼77% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼93% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points ∼93% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3651 Points ∼93% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼48% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3513 - 3704, n=6)
3586 Points ∼92% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=608)
2589 Points ∼66% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼92% -5%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points ∼97% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3083 Points ∼90% -7%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼74% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3088 - 3328, n=6)
3216 Points ∼94% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=657)
2168 Points ∼63% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼90%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼92% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points ∼90% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2388 Points ∼93% +4%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼44% -51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2237 - 2310, n=6)
2271 Points ∼89% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=657)
1918 Points ∼75% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼92%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼92% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points ∼91% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2514 Points ∼93% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼47% -49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (2388 - 2489, n=6)
2434 Points ∼90% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=658)
1817 Points ∼67% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼99%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points ∼99% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3076 Points ∼91% -8%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼76% -23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3075 - 3349, n=6)
3235 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5301, n=699)
2041 Points ∼60% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points ∼92% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points ∼94% 0%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼45% -52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3485 - 3678, n=6)
3567 Points ∼91% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=698)
2561 Points ∼65% -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼93% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points ∼94% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3528 Points ∼93% -1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼50% -47%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3399 - 3594, n=6)
3490 Points ∼92% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=701)
2183 Points ∼58% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼83%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼82% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points ∼88% +6%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
14849 Points ∼61% -27%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼100% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼85% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (14820 - 22054, n=5)
18710 Points ∼76% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=843)
16004 Points ∼65% -21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼91% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points ∼93% -1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53600 Points ∼95% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼41% -56%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (50829 - 53548, n=5)
52404 Points ∼93% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 224130, n=841)
29224 Points ∼52% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼94% -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points ∼98% +1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
33926 Points ∼83% -14%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% -41%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (33007 - 39608, n=5)
37271 Points ∼91% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=841)
22341 Points ∼55% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼93% -1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps ∼74% -22%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
85 fps ∼93% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (83 - 86, n=5)
84.4 fps ∼93% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=836)
48.8 fps ∼54% -43%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps ∼95%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps ∼92% -4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
60 fps ∼100% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (57 - 60, n=5)
59.2 fps ∼99% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 142, n=845)
32.6 fps ∼54% -43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼91% -2%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps ∼76% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
41 fps ∼91% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (41 - 42, n=5)
41.4 fps ∼92% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=741)
29 fps ∼64% -31%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼100% +3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps ∼79% -18%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
38 fps ∼97% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼87% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (36 - 39, n=5)
37.8 fps ∼97% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 117, n=749)
23.8 fps ∼61% -37%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps ∼91%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps ∼73% -20%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
30 fps ∼91% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (30 - 30, n=5)
30 fps ∼91% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=604)
23.2 fps ∼70% -23%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps ∼93%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼100% +7%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps ∼76% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps ∼93% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼97% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (26 - 29, n=5)
27.4 fps ∼94% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=606)
20.6 fps ∼71% -24%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼85%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼93% +10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps ∼70% -17%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps ∼93% +10%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼38% -55%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼93% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (10 - 11, n=6)
10.3 fps ∼87% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=368)
11.8 fps ∼100% +18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼76%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼84% +10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps ∼65% -14%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps ∼85% +11%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼35% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼91% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (6.3 - 10, n=6)
7.17 fps ∼87% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=366)
8.26 fps ∼100% +31%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼89%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼94% +6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps ∼72% -19%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps ∼94% +6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼42% -53%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (16 - 17, n=6)
16.3 fps ∼91% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=372)
17.6 fps ∼98% +10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼89%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼89% 0%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps ∼74% -17%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps ∼94% +6%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼44% -51%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼99% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (18 - 18, n=6)
18 fps ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=372)
20.2 fps ∼100% +12%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps ∼89%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼95% +6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps ∼74% -18%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼95% +6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼100% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (17 - 17, n=5)
17 fps ∼89% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=529)
15.5 fps ∼82% -9%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps ∼71% -25%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼94% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (15 - 17, n=5)
15.8 fps ∼93% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=533)
13.6 fps ∼80% -15%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points ∼77%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼83% +8%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points ∼76% -2%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
275464 Points ∼84% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼86% +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (251673 - 273255, n=5)
264147 Points ∼81% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 633158, n=154)
326158 Points ∼100% +30%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼88% -9%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points ∼98% +1%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1233 Points ∼88% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (1190 - 1365, n=5)
1284 Points ∼92% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 2169, n=766)
844 Points ∼61% -37%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points ∼97% -3%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3768 Points ∼95% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼99% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3840 - 3984, n=5)
3885 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=766)
2629 Points ∼66% -34%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points ∼88%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼97% +10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points ∼98% +11%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4573 Points ∼100% +14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼88% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3678 - 4544, n=5)
4057 Points ∼89% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=766)
1983 Points ∼43% -51%
System (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points ∼96% 0%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6908 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼95% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (6305 - 6796, n=5)
6582 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=766)
3597 Points ∼52% -46%
Overall (по убыванию)
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points ∼96%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points ∼100% +4%
realme 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3481 Points ∼98% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼98% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
  (3268 - 3512, n=5)
3385 Points ∼96% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6402, n=766)
1850 Points ∼52% -46%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +4%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.582 Points ∼96%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.111 Points ∼95% -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼91% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=5)
47.3 Points ∼90% -6%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=228)
43 Points ∼82% -15%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +5%
realme 6 Pro (Chrome 83)
89.577 Points ∼99% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼96% 0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.541 Points ∼96%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=5)
84 Points ∼93% -3%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.339 Points ∼73% -23%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=661)
50.5 Points ∼56% -42%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=207)
45.3 runs/min ∼100% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼100% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼97% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min ∼96%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=5)
43 runs/min ∼95% -1%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min ∼91% -5%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼100% +6%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=299)
71.2 Points ∼99% +5%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼99% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=5)
70.4 Points ∼98% +4%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points ∼96% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points ∼94%
realme 6 Pro (Chrome 83)
67 Points ∼93% -1%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼99% +3%
realme 6 Pro (Chrome 83)
17157 Points ∼99% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=5)
16856 Points ∼97% +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points ∼96%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points ∼94% -2%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=831)
8437 Points ∼48% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=857)
9474 ms * ∼100% -240%
realme 6 Pro (Chrome 83)
3033.1 ms * ∼32% -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=5)
2900 ms * ∼31% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼30% -2%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783.1 ms * ∼29%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2773.8 ms * ∼29% -0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼28% +4%

* ... меньше = лучше

Motorola Moto G9 PlusXiaomi Redmi Note 9 ProSamsung Galaxy M51realme 6 ProOppo A91Xiaomi Poco X3 NFCУсредн. модель с 128 GB UFS 2.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
-2%
15%
-13%
-4%
17%
-34%
Sequential Write 256KB SDCard
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
59.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
63.43 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-15%
60.2 (8.4 - 72.4, n=42)
-8%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
76.4 (13.4 - 88.3, n=42)
-10%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-19%
Random Write 4KB
98.12
112.93
15%
114.5
17%
154
57%
28.55
-71%
112.55
15%
115 (18.2 - 290, n=74)
17%
40.5 (0.14 - 319, n=936)
-59%
Random Read 4KB
134.77
122.58
-9%
123.6
-8%
158.66
18%
145.64
8%
123.43
-8%
144 (92.6 - 239, n=74)
7%
63.4 (1.59 - 325, n=936)
-53%
Sequential Write 256KB
186.23
171.09
-8%
189.8
2%
203.28
9%
185.26
-1%
173.09
-7%
250 (182 - 511, n=74)
34%
140 (2.99 - 1321, n=936)
-25%
Sequential Read 256KB
489.37
498.15
2%
491.7
0%
512.61
5%
505.44
3%
505.96
3%
779 (427 - 999, n=74)
59%
364 (12.1 - 2037, n=936)
-26%

Игры - Adreno 618

Производительность встроенной в чипсет графики Adreno 618 достаточна для запуска большинства игр из Google Play. Сенсорный экран и датчики положения в играх выполняют свою функцию четко и без сбоев.

В PUBG Mobile частота была стабильно на уровне 30 к/с на средних настройках качества и 40 к/с на низких настройках качества. В Asphalt 9 Legends частота кадров составляла 20 к/с на высоких настройках. В большинстве игр значение близко к 30 к/с. 

PUGB mobile
PUGB mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG mobile
01020304050Tooltip
; Smooth: Ø39.9 (38-41)
; Balanced: Ø39.9 (38-41)
; HD: Ø29.9 (28-31)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
: Ø29.4 (20-31)

Температурные и акустические показатели - Довольно сильно греется

Температура

При длительной нагрузке смартфон заметно нагревается - в верхней части корпуса температура достигает 42 °C. Тем не менее, в повседневном использовании такого существенного нагрева не возникает.

С помощью GFXBench мы проверили как сильно аппарат нагревается при длительной нагрузке. Как показали испытания, производительность не снижается с течением времени.

Макс.
 42.2 °C39.6 °C37.6 °C 
 41.7 °C39.4 °C37.9 °C 
 41.4 °C39.4 °C37.5 °C 
Максимум: 42.2 °C
В среднем: 39.6 °C
34.9 °C37.8 °C39.4 °C
34.8 °C38.3 °C41.4 °C
36.6 °C38.9 °C39.4 °C
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 37.9 °C
Блок питания (макс)  39.6 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 39.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

У Moto G9 Plus имеется одиночный мультимедийный динамик, который расположен на нижней грани корпуса. Качество звучания у него нормальное, а громкость (83 дБ) довольно высокая. Как и ожидалось, басы практически полностью отсутствуют, но вот средние и высокие частоты достаточно ровные для своей ценовой категории. 

Для вывода звука на внешние устройства предназначен аудио разъем: громкость высокая, качество тоже. Беспроводные устройства можно подключить через Bluetooth 5.0, поддерживаются аудиокодеки AAC, aptX, aptX HD и LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.439.72541.942.63138.531.44042.2335043.734.46337.430.78029.622.910026.626.412532.431.916027.540.320019.347.225019.353.631519.357.440019.460.950020.265.563022.965.380022.164.4100022.368.3125023.168.5160020.972.8200020.872.9250021.869.8315022.967.4400023.764.650002571.3630025.275.7800026.271.81000028661250027.8671600028.353.1SPL66.273.975.735.982.4N19.62936.42.453.1median 22.9median 65.5Delta3.17.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G9 PlusXiaomi Poco X3 NFC
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G9 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 51% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco X3 NFC

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Большая батарея

Энергопотребление

Благодаря технологии TurboPower, батарея Moto G9 Plus (5000 мАч) полностью заряжается за 60 минут комплектной зарядкой (30 Вт). Беспроводная зарядка, к сожалению, не поддерживается. 

Энергопотребление у G9 Plus на хорошем уровне, но при нагрузке несколько снижается. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.8 / 1.7 / 2.2 Вт
Нагрузка midlight 5.3 / 7.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G9 Plus
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 мА⋅ч
Samsung Galaxy M51
7000 мА⋅ч
realme 6 Pro
4300 мА⋅ч
Oppo A91
4025 мА⋅ч
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 730G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
4%
11%
-2%
18%
-15%
16%
6%
В простое, мин. *
0.8
0.75
6%
0.8
-0%
0.92
-15%
0.82
-3%
0.93
-16%
0.698 (0.49 - 0.8, n=5)
13%
0.89 (0.2 - 3.4, n=928)
-11%
В простое, сред. *
1.7
2.19
-29%
1.3
24%
1.79
-5%
1.73
-2%
2.47
-45%
1.362 (0.96 - 1.8, n=5)
20%
1.758 (0.6 - 6.2, n=927)
-3%
В простое, макс. *
2.2
2.24
-2%
1.8
18%
1.88
15%
1.75
20%
2.51
-14%
1.712 (1 - 2.2, n=5)
22%
2.04 (0.74 - 6.6, n=928)
7%
Нагрузка, сред. *
5.3
3.88
27%
4.8
9%
5.41
-2%
2.33
56%
5.62
-6%
4.54 (3.11 - 5.38, n=5)
14%
4.13 (0.8 - 10.8, n=922)
22%
Нагрузка, макс. *
7.4
5.97
19%
7
5%
7.59
-3%
5.97
19%
6.93
6%
6.59 (5.23 - 7.5, n=5)
11%
6.14 (1.2 - 14.2, n=922)
17%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте при яркости дисплея в 150 нит время работы у G9 Plus составило 16 часов. При непрерывном воспроизведении видео Moto смог проработать 22.5 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
45час. 32мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 08мин.
1080p-видео
22час. 32мин.
Макс. расход энергии
4час. 27мин.
Motorola Moto G9 Plus
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
5020 мА⋅ч
Samsung Galaxy M51
7000 мА⋅ч
realme 6 Pro
4300 мА⋅ч
Oppo A91
4025 мА⋅ч
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 мА⋅ч
Время работы
0%
29%
7%
-37%
-1%
В простое
2732
2336
-14%
2642
-3%
2427
-11%
Воспр. видео H.264
1352
1096
-19%
1685
25%
1188
-12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
968
1175
21%
1508
56%
1031
7%
605
-37%
1116
15%
Нагрузка и 100% яркости
267
303
13%
365
37%
280
5%

За

+ отличная автономность
+ быстрая зарядка
+ хорошая производительность

Против

- пластиковый корпус
- дисплей с низкой яркостью и контрастностью
- не лучшее качество съемки в своем классе

Вердикт - Нужно дорабатывать

На обзоре: Motorola Moto G9 Plus. Тестовый образец предоставлен подразделением Motorola в Германии
На обзоре: Motorola Moto G9 Plus. Тестовый образец предоставлен подразделением Motorola в Германии

Moto G9 Plus оставил нас в смешанных чувствах. С одной стороны, у этого смартфона среднего уровня довольно неплохой динамик, есть быстрая зарядка, а производительность вполне хороша для своей ценовой категории. Качество сборки также приличное.

Moto G9 Plus: нормальный смартфон среднего уровня - ни больше ни меньше. 

Однако, по другим параметрам новинка разочаровывает: особенно плохо выглядят отдельные параметры дисплея и качество съемки камеры. Если говорить о дисплее, то у него слишком низкая яркость и контрастность по современным меркам. Кроме того, у нашего образца была заметна неравномерность/утечки подсветки.

Да, ценник у Moto G9 Plus достаточно привлекательный - $289. Однако, за такие деньги нынче есть как модели со 120-Гц дисплеями и более мощным железом (Poco X3 NFC), так и альтернативы с AMOLED (Samsung Galaxy M51).  

Motorola Moto G9 Plus - 13/10/2020 v7
Marcus Herbrich

Корпус
79%
Клавиатура
68 / 75 → 91%
Трекпад
89%
Порты и связь
47 / 70 → 68%
Вес
88%
Время работы
92%
Дисплей
84%
3D-производительность
29 / 64 → 45%
Производительность ЦП
67 / 86 → 78%
Нагрев
88%
Шумность
100%
Аудио
77 / 90 → 86%
Камера
60%
Средний балл
75%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Motorola Moto G9 Plus - Большая батарея и не самый яркий экран
Marcus Herbrich, 2020-10-28 (Update: 2020-10-28)