Notebookcheck Logo

Краткий обзор смартфона Vivo Y21s

Ошибки предшественника исправлены? Несмотря на низкую цену, Vivo Y21s получил поддержку быстрой зарядки и камеру высокого разрешения. Звучит хорошо, но справится ли смартфон с нашими тестами?
Vivo Y21s
Хорошо (77%) Vivo Y21s Mediatek Helio G80ARM Mali-G52 MP2 Smartphone - 05/01/2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Vivo Y21s (Y Серия)
Процессор
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Графический адаптер
ОЗУ
4096 Мбайт 
Дисплей
6.51 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 270 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 102 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 128 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 164.3 x 76.1
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 50 Мп f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
фронт. камера: 8 Мп f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, charger, cable, headset, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.83 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), пассивное охлаждение
Вес
182 г
Стоимость
189 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Possible competitors in comparison

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76.5 %
01/2022
Vivo Y21s
Helio G80, Mali-G52 MP2
182 г128 GB eMMC Flash6.51"1600x720
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 г64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.4 %
12/2021
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Helio G85, Mali-G52 MP2
190 г64 GB eMMC Flash6.30"2340x1080
77 %
09/2021
Oppo A16s
Helio G35, PowerVR GE8320
190 г64 GB eMMC Flash6.52"1600x720

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь

Vivo Y21s
Vivo Y21s
Vivo Y21s
Vivo Y21s
Vivo Y21s
Vivo Y21s
164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164.3 mm 76.1 mm 8 mm 182 g163.8 mm 75.6 mm 8.4 mm 190 g158.3 mm 75.3 mm 8.4 mm 190 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
  (Angelbird V60)
47.8 MB/s ∼100% +186%
Oppo A16s
  (Angelbird AV Pro V60)
45.73 MB/s ∼96% +174%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10.9 - 59.2, n=84, посл. 2 года)
26.4 MB/s ∼55% +58%
Vivo Y21s
  (Angelbird V60)
16.7 MB/s ∼35%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
  (Toshiba Exceria Pro)
15.71 MB/s ∼33% -6%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Vivo Y21s Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write: Ø28.9 (16.5-38.1)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write; Angelbird AV Pro V60: Ø37 (21.6-44.6)
Vivo Y21s Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read: Ø75.4 (14.3-79.1)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)
Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read; Angelbird AV Pro V60: Ø68.2 (16.6-76)
Networking
iperf3 transmit AX12
Vivo Y21s
802.11 a/b/g/n/ac
348 (337min - 353max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
802.11 a/b/g/n/ac
347 (338min - 353max) MBit/s ∼100% 0%
Oppo A16s
802.11 a/b/g/n/ac
294 (151min - 315max) MBit/s ∼84% -16%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
42.9 (21min - 65max) MBit/s ∼12% -88%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8 2021
802.11 a/b/g/n/ac
320 (290min - 330max) MBit/s ∼100% +1%
Vivo Y21s
802.11 a/b/g/n/ac
316 (234min - 329max) MBit/s ∼99%
Oppo A16s
802.11 a/b/g/n/ac
299 (200min - 346max) MBit/s ∼93% -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
802.11 b/g/n
50.4 (41min - 57max) MBit/s ∼16% -84%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø315 (234-329)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø348 (337-353)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
24.9 ∆E
16.9 ∆E
22.4 ∆E
23.9 ∆E
21.5 ∆E
16.8 ∆E
21.9 ∆E
15.3 ∆E
22.8 ∆E
10.2 ∆E
16.1 ∆E
19 ∆E
5.8 ∆E
18.2 ∆E
21.9 ∆E
13.2 ∆E
21.8 ∆E
15.4 ∆E
16.6 ∆E
7.9 ∆E
16.8 ∆E
17.7 ∆E
9.7 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Vivo Y21s: 16.7 ∆E min: 4.18 - max: 24.86 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
52.9 ∆E
39.4 ∆E
36.3 ∆E
44.7 ∆E
63.3 ∆E
52.6 ∆E
35.1 ∆E
40.3 ∆E
27.7 ∆E
65 ∆E
63.9 ∆E
30.9 ∆E
49.8 ∆E
35.2 ∆E
76.2 ∆E
42.2 ∆E
45.5 ∆E
84.1 ∆E
69.1 ∆E
51.1 ∆E
36.6 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Vivo Y21s: 46.17 ∆E min: 13.67 - max: 84.07 ∆E
386
cd/m²
388
cd/m²
354
cd/m²
394
cd/m²
407
cd/m²
380
cd/m²
356
cd/m²
417
cd/m²
390
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 417 cd/m² (Nits) В среднем: 385.8 cd/m² Minimum: 2.57 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 407 cd/m²
Контрастность: 1100:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø5.6
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.103
Vivo Y21s
IPS, 1600x720, 6.51
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 8 2021
IPS LCD, 2340x1080, 6.30
Oppo A16s
LCD, 1600x720, 6.52
Response Times
-32%
-14%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(19, 23)
58 ?(31, 27)
-38%
52 ?(27, 25)
-24%
48 ?(22, 26)
-14%
Response Time Black / White *
27 ?(14, 13)
34 ?(17, 17)
-26%
28 ?(13, 15)
-4%
24 ?(10.8, 13.2)
11%
PWM Frequency
178.6 ?(7)
352.1 ?(5)
Параметры экрана
12%
26%
25%
Яркость в центре
407
446
10%
496
22%
607
49%
Brightness
386
423
10%
491
27%
586
52%
Brightness Distribution
85
88
4%
91
7%
90
6%
Уровень чёрного *
0.37
0.29
22%
0.19
49%
0.52
-41%
Контрастность
1100
1538
40%
2611
137%
1167
6%
Colorchecker Delta E *
4.87
4.94
-1%
5.5
-13%
3.1
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.28
8.81
5%
8.88
4%
6.7
28%
Delta E для серого *
5.4
5.1
6%
6.6
-22%
2
63%
Гамма
2.103 105%
2.145 103%
2.36 93%
2.17 101%
CCT
7511 87%
7890 82%
8432 77%
6806 96%
Среднее значение
-10% / 3%
6% / 18%
12% / 20%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 36.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21792 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
384 Points ∼57%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points ∼27% -54%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
355 Points ∼53% -8%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
176 Points ∼26% -54%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (343 - 387, n=9)
367 Points ∼55% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=255, посл. 2 года)
671 Points ∼100% +75%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1341 Points ∼61%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points ∼50% -19%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1336 Points ∼61% 0%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
965 Points ∼44% -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1247 - 1370, n=9)
1326 Points ∼60% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=255, посл. 2 года)
2195 Points ∼100% +64%
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5801 Points ∼57%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points ∼56% -1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
7090 Points ∼69% +22%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5272 Points ∼52% -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (5766 - 8120, n=7)
6503 Points ∼64% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 18567, n=147, посл. 2 года)
10202 Points ∼100% +76%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1736 Points ∼35%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1273 Points ∼26% -27%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1897 Points ∼38% +9%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
928 Points ∼19% -47%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1736 - 2054, n=8)
1799 Points ∼36% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 13121, n=225, посл. 2 года)
4949 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1581 Points ∼23%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1142 Points ∼17% -28%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1765 Points ∼26% +12%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
853 Points ∼12% -46%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1578 - 1903, n=8)
1652 Points ∼24% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 31940, n=225, посл. 2 года)
6918 Points ∼100% +338%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2642 Points ∼81%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2032 Points ∼63% -23%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2778 Points ∼86% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1343 Points ∼41% -49%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=8)
2677 Points ∼82% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (651 - 6394, n=223, посл. 2 года)
3245 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1361 Points ∼54%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
863 Points ∼34% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1463 Points ∼58% +7%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
486 Points ∼19% -64%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1319 - 1777, n=8)
1402 Points ∼55% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=180, посл. 2 года)
2529 Points ∼100% +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points ∼46%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
738 Points ∼28% -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1264 Points ∼48% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼16% -66%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1165 - 1655, n=8)
1247 Points ∼47% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=180, посл. 2 года)
2628 Points ∼100% +119%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2539 Points ∼89%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2031 Points ∼71% -20%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2654 Points ∼93% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1301 Points ∼46% -49%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2462 - 2669, n=8)
2559 Points ∼90% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (688 - 5318, n=180, посл. 2 года)
2857 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼34%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
867 Points ∼22% -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1453 Points ∼36% +6%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
539 Points ∼13% -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1347 - 1387, n=8)
1367 Points ∼34% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 11528, n=233, посл. 2 года)
4017 Points ∼100% +194%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1198 Points ∼24%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
736 Points ∼15% -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
1253 Points ∼25% +5%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
462 Points ∼9% -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (1179 - 1875, n=8)
1284 Points ∼26% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 19364, n=233, посл. 2 года)
5005 Points ∼100% +318%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2712 Points ∼84%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2109 Points ∼65% -22%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
2811 Points ∼87% +4%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1304 Points ∼40% -52%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (2564 - 2830, n=8)
2677 Points ∼83% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (635 - 5793, n=233, посл. 2 года)
3241 Points ∼100% +20%
Wild Life Score (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
688 Points ∼22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
428 Points ∼13% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
721 Points ∼23% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (679 - 691, n=7)
686 Points ∼21% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (216 - 10062, n=183, посл. 2 года)
3197 Points ∼100% +365%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
683 Points ∼20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
426 Points ∼13% -38%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
717 Points ∼21% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (682 - 691, n=7)
685 Points ∼20% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 11700, n=184, посл. 2 года)
3392 Points ∼100% +397%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
116 Points ∼12% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
186 Points ∼19% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (173 - 176, n=7)
174.7 Points ∼18% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (22 - 3080, n=139, посл. 2 года)
991 Points ∼100% +470%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
172 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
117 Points ∼12% -32%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
181 Points ∼19% +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (171 - 186, n=7)
174.1 Points ∼18% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (101 - 2864, n=135, посл. 2 года)
977 Points ∼100% +468%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼59%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps ∼38% -35%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
8.5 fps ∼30% -50%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.8 fps ∼27% -54%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (8 - 18, n=8)
12.7 fps ∼44% -25%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 98, n=251, посл. 2 года)
28.7 fps ∼100% +69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9 fps ∼26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
6.2 fps ∼18% -31%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
9.7 fps ∼29% +8%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼12% -53%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (8.7 - 9.2, n=8)
9.08 fps ∼27% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.9 - 123, n=252, посл. 2 года)
34 fps ∼100% +278%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps ∼48%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
7 fps ∼35% -26%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
5.5 fps ∼28% -42%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼25% -47%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (5.1 - 11, n=8)
7.58 fps ∼38% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.1 - 69, n=252, посл. 2 года)
19.8 fps ∼100% +108%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo Y21s
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼25%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
2.2 fps ∼17% -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076
3.5 fps ∼27% +6%
Oppo A16s
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼12% -55%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80
  (3.2 - 3.3, n=8)
3.28 fps ∼25% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.7 - 47, n=252, посл. 2 года)
13 fps ∼100% +294%
Vivo Y21sSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FXiaomi Redmi Note 8 2021Oppo A16sУсредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-47%
-33%
-48%
-37%
74%
Sequential Read 256KB
316.1
302.3
-4%
309.4
-2%
289.2
-9%
282 ?(106.7 - 501, n=52)
-11%
929 ?(45.6 - 2037, n=248, посл. 2 года)
194%
Sequential Write 256KB
260.6
74.5
-71%
159.7
-39%
168.4
-35%
191.9 ?(90 - 314, n=52)
-26%
472 ?(11.9 - 1485, n=248, посл. 2 года)
81%
Random Read 4KB
139.7
77.8
-44%
73.6
-47%
45.32
-68%
81.2 ?(10.1 - 247, n=52)
-42%
166.5 ?(13.5 - 345, n=248, посл. 2 года)
19%
Random Write 4KB
159.9
47.21
-70%
88.9
-44%
35.23
-78%
48.7 ?(5.3 - 159.9, n=52)
-70%
159.7 ?(56.5 - 458, n=249, посл. 2 года)
0%
Макс.
 42.6 °C37.4 °C34.5 °C 
 42.6 °C37.4 °C35 °C 
 41.5 °C36.8 °C34.8 °C 
Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 38.1 °C
34.1 °C37 °C38 °C
34.9 °C37.8 °C40.3 °C
35 °C37.7 °C40.6 °C
Макс.: 40.6 °C
Усредн.: 37.3 °C
ЗУ (макс.)  40.6 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204038.72532.432.73127.631.94029.935.75034.937.2632729.98017.820.410014.217.612513.319.316010.228.42008.835.32509.641.73157.3454007.349.95009.256.363012.958.980017.358.6100012.967.4125010.970.616009.771.3200010.271.5250011.671.231501369.1400013.961.2500015.266.3630015.768.4800015.863.71000017.158.51250016.156.81600016.645.7SPL25.880.1N0.742.4median 12.9median 58.6Delta2.812.338.945.344.745.33436.736.836.742.640.637.333.826.225.928.327.622.422.218.933.41640.514.546.313.253.81359.116.565.119.566.219.66617.468.515.374.415.378.515.778.416.576.317.977.520.870.32267.220.974.121.772.722.870.32263.122.558.531.586.41.462.6median 18.9median 66.2311.7hearing rangehide median Pink NoiseVivo Y21sSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo Y21s

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Vivo Y21s
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Note 8 2021
4000 мА⋅ч
Oppo A16s
5000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
973
879
-10%
748
-23%
1053
8%
906 ?(438 - 1953, n=256, посл. 2 года)
-7%
Автономная работа
WiFi Websurfing
16час. 13мин.

За

+ тонкий и легкий
+ есть NFC
+ много встроенной памяти
+ поддерживает кодеки aptX
+ хорошая автономность
+ быстрая зарядка
+ актуальный патч безопасности
+ нет PWM

Против

- нет широкоугольной камеры
- 720p дисплей
- динамик среднего качества
- низкая яркость экрана

Вердикт

На обзоре: Vivo Y21s. Тестовый образец предоставлен:
На обзоре: Vivo Y21s. Тестовый образец предоставлен:
cyberport.com

Vivo Y21s представляет собой упрощенную версию Y33s и за счет разницы в цене из общие черты достаточно заметны: у Vivo Y21s тоже много встроенной памяти, также он легкий и тонкий, а большая батарея дарит хорошую автономность. Модуль NFC пока-что присутствует далеко не во всех смартфонах с ценником до 200 евро, потому его наличие выгодно отличает Vivo Y21s.

Да, широкоугольной камеру здесь не хватает, но основная снимает неплохо. Если вам нужен Full HD экран, то придется подыскать другую модель, но зато у Vivo Y21s есть быстрая зарядка.

Если вы ищете красивый и легкий смартфон-долгожитель - пройти мимо Vivo Y21s будет трудно

В целом аппарат предлагает довольно хороший набор характеристик при низкой цене и во многих тестах проявил позитивные качества. За Vivo Y33s придется доплатить достаточно заметную сумму сверху, но зато он предлагает Full HD дисплей и больше памяти. Redmi Note 8 2021 не поддерживает NFC, но также имеет камеру высокого разрешения, а в дополнение к ней и широкоугольную камеру, которой нет у Vivo.

Vivo Y21s - 05/01/2022 v7
Florian Schmitt

Корпус
83%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
86%
Порты и связь
44 / 70 → 62%
Вес
90%
Время работы
91%
Дисплей
82%
3D-производительность
16 / 64 → 25%
Производительность ЦП
77 / 86 → 89%
Нагрев
90%
Шумность
100%
Аудио
50 / 90 → 56%
Камера
50%
Средний балл
71%
77%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Florian Schmitt, 2022-01-13 (Update: 2022-01-13)