Краткий обзор смартфона Vivo Y21s

Name: Vivo Y21s
Brand: Vivo

Ошибки предшественника исправлены? Несмотря на низкую цену, Vivo Y21s получил поддержку быстрой зарядки и камеру высокого разрешения. Звучит хорошо, но справится ли смартфон с нашими тестами?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 13 January 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Vivo Y21s (Y Серия)

Процессор

Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Графический адаптер

ARM Mali-G52 MP2

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.51 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 270 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 102 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 128 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity, compass

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41/B66) , Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 164.3 x 76.1

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 11

Камера

осн. камера: 50 МП f/1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, depth of field (Camera 3)
фронт. камера: 8 МП f/2.0, Videos @1080p/30fps

Дополнительно

акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, charger, cable, headset, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.83 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), пассивное охлаждение

Вес

182 г

Стоимость

189 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Possible competitors in comparison

Bewertung	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
76.5 %	January 2022	Vivo Y21s Helio G80, Mali-G52 MP2	182 г	128 GB eMMC Flash	6.51"	1600x720
74.9 %	December 2021	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1	205 г	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
78.4 %	December 2021	Xiaomi Redmi Note 8 2021 Helio G85, Mali-G52 MP2	190 г	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
77 %	September 2021	Oppo A16s Helio G35, PowerVR GE8320	190 г	64 GB eMMC Flash	6.52"	1600x720

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Vivo Y21s Oppo A16s Xiaomi Redmi Note 8 2021 DIN A6 ❌

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60)	47.8 MB/s +186%
Oppo A16s (Angelbird AV Pro V60)	45.73 MB/s +174%
Усредн. модель класса Smartphone (10.9 - 77, n=97, посл. 2 года)	28.3 MB/s +69%
Vivo Y21s (Angelbird V60)	16.7 MB/s
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Toshiba Exceria Pro)	15.71 MB/s -6%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Vivo Y21s Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.9 (16.5-38.1)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)

Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)

Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37 (21.6-44.6)

Vivo Y21s Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.4 (14.3-79.1)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)

Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)

Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.2 (16.6-76)

Networking
iperf3 transmit AX12
Vivo Y21s 802.11 a/b/g/n/ac	348 (337^min - 353^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8 2021 802.11 a/b/g/n/ac	347 (338^min - 353^max) MBit/s 0%
Oppo A16s 802.11 a/b/g/n/ac	294 (151^min - 315^max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 802.11 b/g/n	42.9 (21^min - 65^max) MBit/s -88%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8 2021 802.11 a/b/g/n/ac	320 (290^min - 330^max) MBit/s +1%
Vivo Y21s 802.11 a/b/g/n/ac	316 (234^min - 329^max) MBit/s
Oppo A16s 802.11 a/b/g/n/ac	299 (200^min - 346^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 802.11 b/g/n	50.4 (41^min - 57^max) MBit/s -84%

Vivo Y21s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø315 (234-329)

Vivo Y21s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø348 (337-353)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


386 cd/m²	388 cd/m²	354 cd/m²
394 cd/m²	407 cd/m²	380 cd/m²
356 cd/m²	417 cd/m²	390 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 417 cd/m² (Nits) В среднем: 385.8 cd/m² Minimum: 2.57 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 407 cd/m²
Контрастность: 1100:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.103

	Vivo Y21s IPS, 1600x720, 6.51	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.50	Xiaomi Redmi Note 8 2021 IPS LCD, 2340x1080, 6.30	Oppo A16s LCD, 1600x720, 6.52
Response Times		-32%	-14%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(19, 23)	58 ?(31, 27) -38%	52 ?(27, 25) -24%	48 ?(22, 26) -14%
Response Time Black / White *	27 ?(14, 13)	34 ?(17, 17) -26%	28 ?(13, 15) -4%	24 ?(10.8, 13.2) 11%
PWM Frequency		178.6 ?(7)	352.1 ?(5)
Параметры экрана		12%	26%	25%
Яркость в центре	407	446 10%	496 22%	607 49%
Brightness	386	423 10%	491 27%	586 52%
Brightness Distribution	85	88 4%	91 7%	90 6%
Уровень чёрного *	0.37	0.29 22%	0.19 49%	0.52 -41%
Контрастность	1100	1538 40%	2611 137%	1167 6%
Colorchecker Delta E *	4.87	4.94 -1%	5.5 -13%	3.1 36%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.28	8.81 5%	8.88 4%	6.7 28%
Delta E для серого *	5.4	5.1 6%	6.6 -22%	2 63%
Гамма	2.103 ^105%	2.145 ^103%	2.36 ^93%	2.17 ^101%
CCT	7511 ^87%	7890 ^82%	8432 ^77%	6806 ^96%
Среднее значение		-10% / 3%	6% / 18%	12% / 20%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
27 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	384 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	178 Points -54%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	355 Points -8%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	176 Points -54%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12)	357 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (119 - 2138, n=217, посл. 2 года)	918 Points +139%
Multi-Core (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1341 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1087 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1336 Points 0%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	965 Points -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12)	1275 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6681, n=217, посл. 2 года)	3009 Points +124%

PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5801 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	5739 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	7090 Points +22%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	5272 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10)	6354 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (4761 - 21385, n=213, посл. 2 года)	11798 Points +103%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1736 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1273 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1897 Points +9%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	928 Points -47%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1720 - 2054, n=9)	1790 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)	9351 Points +439%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1581 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1142 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1765 Points +12%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	853 Points -46%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1550 - 1903, n=9)	1641 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)	16352 Points +934%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2642 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2032 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	2778 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1343 Points -49%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2552 - 2846, n=9)	2689 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)	4426 Points +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1361 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	863 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1463 Points +7%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	486 Points -64%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1319 - 1384, n=11)	1348 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=103, посл. 2 года)	2770 Points +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1202 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	738 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1264 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	412 Points -66%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1161 - 1204, n=11)	1186 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=103, посл. 2 года)	2769 Points +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2539 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2031 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	2654 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1301 Points -49%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2347 - 2669, n=11)	2527 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=103, посл. 2 года)	3166 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1368 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	867 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1453 Points +6%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	539 Points -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1346 - 1387, n=10)	1364 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=180, посл. 2 года)	6789 Points +396%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1198 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	736 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1253 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	462 Points -61%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (1178 - 1875, n=10)	1265 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=179, посл. 2 года)	9811 Points +719%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2712 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2109 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	2811 Points +4%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1304 Points -52%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (2564 - 2830, n=10)	2674 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=179, посл. 2 года)	4236 Points +56%
Wild Life Score (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	688 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	428 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	721 Points +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (679 - 706, n=10)	689 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (395 - 9839, n=134, посл. 2 года)	2569 Points +273%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	683 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	426 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	717 Points +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (682 - 716, n=10)	690 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (394 - 20068, n=202, посл. 2 года)	6307 Points +823%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	174 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	116 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	186 Points +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (171 - 179, n=10)	175 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 5226, n=206, посл. 2 года)	1697 Points +875%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	172 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	117 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	181 Points +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (171 - 186, n=10)	174.8 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (110 - 5248, n=201, посл. 2 года)	1705 Points +891%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	17 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	11 fps -35%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	8.5 fps -50%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	7.8 fps -54%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (7.5 - 18, n=11)	11.7 fps -31%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=225, посл. 2 года)	44.2 fps +160%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	6.2 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	9.7 fps +8%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	4.2 fps -53%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (8.2 - 9.2, n=11)	8.95 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=225, посл. 2 года)	64.5 fps +617%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.5 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	7 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	5.5 fps -42%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	5 fps -47%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (4.8 - 11, n=11)	7.15 fps -25%
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 119, n=225, посл. 2 года)	32.9 fps +246%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3.3 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2.2 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	3.5 fps +6%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1.5 fps -55%
Усредн. модель с Mediatek Helio G80 (3.1 - 3.3, n=11)	3.25 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=225, посл. 2 года)	25.7 fps +679%

	Vivo Y21s	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F	Xiaomi Redmi Note 8 2021	Oppo A16s	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-47%	-33%	-48%	-36%	212%
Sequential Read 256KB	316.1	302.3 -4%	309.4 -2%	289.2 -9%	283 ?(106.7 - 511, n=74) -10%	1505 ?(226 - 4512, n=215, посл. 2 года) 376%
Sequential Write 256KB	260.6	74.5 -71%	159.7 -39%	168.4 -35%	193 ?(72.3 - 314, n=74) -26%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, посл. 2 года) 327%
Random Read 4KB	139.7	77.8 -44%	73.6 -47%	45.32 -68%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) -41%	247 ?(22.2 - 543, n=215, посл. 2 года) 77%
Random Write 4KB	159.9	47.21 -70%	88.9 -44%	35.23 -78%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) -66%	271 ?(13 - 709, n=215, посл. 2 года) 69%

Макс.

Мин.


42.6 °C	37.4 °C	34.5 °C
42.6 °C	37.4 °C	35 °C
41.5 °C	36.8 °C	34.8 °C

Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 38.1 °C


34.1 °C	37 °C	38 °C
34.9 °C	37.8 °C	40.3 °C
35 °C	37.7 °C	40.6 °C

Макс.: 40.6 °C
Усредн.: 37.3 °C

ЗУ (макс.) 40.6 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo Y21s

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

	Vivo Y21s 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 мА⋅ч	Oppo A16s 5000 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	973	879 -10%	748 -23%	1053 8%	913 ?(424 - 2844, n=227, посл. 2 года) -6%

Автономная работа


WiFi Websurfing		16час. 13мин.

За

+ тонкий и легкий

+ есть NFC

+ много встроенной памяти

+ поддерживает кодеки aptX

+ хорошая автономность

+ быстрая зарядка

+ актуальный патч безопасности

+ нет PWM

Против

- нет широкоугольной камеры

- 720p дисплей

- динамик среднего качества

- низкая яркость экрана

Вердикт

На обзоре: Vivo Y21s. Тестовый образец предоставлен:

Vivo Y21s представляет собой упрощенную версию Y33s и за счет разницы в цене из общие черты достаточно заметны: у Vivo Y21s тоже много встроенной памяти, также он легкий и тонкий, а большая батарея дарит хорошую автономность. Модуль NFC пока-что присутствует далеко не во всех смартфонах с ценником до 200 евро, потому его наличие выгодно отличает Vivo Y21s.

Да, широкоугольной камеру здесь не хватает, но основная снимает неплохо. Если вам нужен Full HD экран, то придется подыскать другую модель, но зато у Vivo Y21s есть быстрая зарядка.

Если вы ищете красивый и легкий смартфон-долгожитель - пройти мимо Vivo Y21s будет трудно

В целом аппарат предлагает довольно хороший набор характеристик при низкой цене и во многих тестах проявил позитивные качества. За Vivo Y33s придется доплатить достаточно заметную сумму сверху, но зато он предлагает Full HD дисплей и больше памяти. Redmi Note 8 2021 не поддерживает NFC, но также имеет камеру высокого разрешения, а в дополнение к ней и широкоугольную камеру, которой нет у Vivo.

Vivo Y21s - 2022-01-05 05 January 2022 v7
Florian Schmitt

Корпус

83%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

86%

Порты и связь

44 / 70 → 62%

Вес

90%

Время работы

91%

Дисплей

82%

3D-производительность

16 / 64 → 25%

Производительность ЦП

77 / 86 → 89%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

50 / 90 → 56%

Камера

50%

Средний балл

71%

77%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Vivo Y21s (Y Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Vivo Y52 5G

Pricecompare

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 388744 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3451 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Vivo Y21s

Florian Schmitt, 2022-01-13 (Update: 2022-01-13)