Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор планшета Samsung Galaxy Tab A7 Lite
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % | August 2021 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 г | 8 мм | 8.70" | 1340x800 | |
| 88.3 % | April 2019 | Apple iPad Mini 5 A12 Bionic, A12 Bionic GPU | 300 г | 6.1 мм | 7.90" | 2048x1536 | |
| 80.6 % | September 2020 | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 г | 9.7 мм | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.5 % | October 2020 | Huawei MatePad T8 Helio MT8768, PowerVR GE8320 | 310 г | 8.55 мм | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.6 % | January 2020 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 г | 8 мм | 8.00" | 1280x800 |
Оснащение
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Daylight scene 1Daylight scene 25x ZoomLow light exposure
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 360 cd/m²
Контрастность: 1500:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.6 | 0.57-98 Ø5.3
83.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.70 | Apple iPad Mini 5 IPS, 2048x1536, 7.90 | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 IPS, 1280x800, 8.00 | Huawei MatePad T8 LCD, 1280x800, 8.00 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 19% | 34% | 25% | 2% | |
| Яркость в центре | 360 | 515 43% | 490 36% | 331 -8% | 377 5% |
| Brightness | 332 | 495 49% | 447 35% | 326 -2% | 372 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 87 2% | 88 4% | 92 8% | 87 2% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.6 -150% | 0.23 4% | 0.16 33% | 0.29 -21% |
| Контрастность | 1500 | 858 -43% | 2130 42% | 2069 38% | 1300 -13% |
| Colorchecker Delta E * | 6.7 | 0.88 87% | 4 40% | 4.1 39% | 6.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.4 | 2.15 83% | 8.3 33% | 7.2 42% | 10.9 12% |
| Delta E для серого * | 7.6 | 1.4 82% | 2 74% | 3.9 49% | 6.6 13% |
| Гамма | 2.33 94% | 2.183 101% | 2.29 96% | 2.31 95% | 2.13 103% |
| CCT | 8744 74% | 6944 94% | 6618 98% | 7355 88% | 7861 83% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (4.8 - 118.3, n=59, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| Huawei MatePad T8 | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (5 - 340, n=59, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| Huawei MatePad T8 | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1416727, n=52, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| Huawei MatePad T8 | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Усредн. модель класса Tablet (4468 - 6865, n=6, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| VRMark - Amber Room | |
| Усредн. модель класса Tablet (1183 - 8816, n=4, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| Huawei MatePad T8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
| Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 236, n=59, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Tablet (57.3 - 135.7, n=5, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
| Усредн. модель класса Tablet (34 - 342, n=42, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
| Усредн. модель класса Tablet (14.7 - 376, n=52, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
| Усредн. модель класса Tablet (2672 - 74614, n=72, посл. 2 года) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T (5004 - 5156, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22T MT8768T () | |
| Huawei MatePad T8 (Huawei Browser 10.1.4 ) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Усредн. модель класса Tablet (451 - 34733, n=59, посл. 2 года) | |
| Apple iPad Mini 5 (Safari 12.1) | |
* ... меньше = лучше
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 | Huawei MatePad T8 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -23% | -8% | -17% | 295% | |
| Sequential Read 256KB | 271.1 | 314.2 16% | 274.1 1% | 291.9 8% | 242 ? -11% | 850 ? 214% |
| Sequential Write 256KB | 87.2 | 100.2 15% | 67.4 -23% | 108.5 24% | 100.5 ? 15% | 532 ? 510% |
| Random Read 4KB | 60.8 | 69.1 14% | 57.5 -5% | 57.8 -5% | 43.2 ? -29% | 167 ? 175% |
| Random Write 4KB | 39.51 | 15.62 -60% | 14.63 -63% | 16.89 -57% | 22.4 ? -43% | 150.8 ? 282% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A7 Lite
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MatePad T8
(+) | отличный уровень макс. громкости (94.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.01 / 0.1 Вт |
| Ожидание |  0.78 / 2.88 / 2.91 Вт |
| Нагрузка |
4 / 6.04 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 мА⋅ч | Apple iPad Mini 5 5124 мА⋅ч | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 мА⋅ч | Huawei MatePad T8 5100 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -75% | 7% | 21% | 16% | |
| В простое, мин. * | 0.78 | 1.3 -67% | 0.74 5% | 0.68 13% | 0.62 21% |
| В простое, сред. * | 2.88 | 2.2 24% | 2.81 2% | 2.24 22% | 2.68 7% |
| В простое, макс. * | 2.91 | 5.3 -82% | 2.83 3% | 2.27 22% | 2.7 7% |
| Нагрузка, сред. * | 4 | 9.8 -145% | 3.73 7% | 3.06 23% | 3.61 10% |
| Нагрузка, макс. * | 6.04 | 12.5 -107% | 4.97 18% | 4.45 26% | 4 34% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)
Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м²)
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 мА⋅ч | Apple iPad Mini 5 5124 мА⋅ч | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 мА⋅ч | Huawei MatePad T8 5100 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -14% | 8% | 26% | 22% | |
| В простое | 2463 | 1733 -30% | 2393 -3% | 3132 27% | |
| Воспр. видео H.264 | 800 | 891 11% | 1137 42% | 934 17% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 803 | 791 -1% | 869 8% | 949 18% | 831 3% |
| Нагрузка и 100% яркости | 245 | 158 -36% | 359 47% | 342 40% |
За
Против
Вердикт
Samsung Galaxy Tab A7 Lite - это удобный мультимедийный планшет, который обладает достаточно приличными характеристиками с учетом цены в 169 евро. Наиболее примечательной модель делает высокая контрастность дисплея, поддержка Dolby Atmos и хорошая автономность. Дополнительным плюсом является поддержка режима Kids Mode, который делает этот Samsung удобным для семейного использования.
Производительность MediaTek MT8768T на среднем уровне, на практике по время использования заметны подтормаживания. В играх дела обстоят еще хуже - ресурсов достаточно только для самых простых казуалок.
Samsung Galaxy Tab A7 Lite - недорогой 8-дюймовый планшет для базовых задач. Недостатком выступает дисплей низкого разрешения, ограниченная производительность, малый объем памяти и плохая камера
Вследствие низкой цены у планшета есть свои ограничения. Модель может похвастаться точным GPS, но яркость дисплея низкая, потому нормально пользоваться планшетом на улице почти невозможно. Вдобавок модель имеет всего 32 ГБ встроенной памяти - хорошо, что можно расширить их за счет microSD. Обе камеры планшета также смело можно записывать в недостатки по причине низкого качества картинки.
Альтернативой Samsung Galaxy Tab A7 Lite может стать Amazon Fire HD 8 Plus 2020, Huawei MatePad T8 или Samsung Galaxy Tab A 8.0. Другим представителем сегмента 8-дюймовх планшетов является Apple iPad Mini 5 (2019), но он на совершенно другом уровне как по качеству, так и по цене.
Samsung Galaxy Tab A7 Lite
-
09 August 2021 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
