Notebookcheck

Планшет Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019). Обзор от Notebookcheck

Ограниченное удовольствие. Galaxy Tab A 8.0 (2019) компактен и стоит недорого. Но низкая цена этого Android-устройства означает, что производителю пришлось на многом сэкономить. На чём именно? Это мы сейчас и выясним.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Сергея Тарасова),
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Сегодняшний испытуемый весит 345 грамм при толщине 8 мм. Он подаётся как идеальный спутник в поездке. Главное предполагаемое применение - просмотр видео, особенно сетевого. В комплекте идут два месяца подписки на YouTube Premium и три месяца подписки на аудиосервис Spotify Premium.

Характеристики Galaxy Tab A 8.0 (2019) совершенно соответствуют его [сравнительно невысокой] цене, 160 евро. Разрешение 8-дюймового экрана равно 1280x800, оперативной памяти встроено 2 гигабайта, постоянной - 32 гигабайта. Роль процессора выполняет Qualcomm Snapdragon 429.

В нашей модели связь ограничена соединением Wi-Fi, но есть и версия с LTE, она продаётся за €230.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Galaxy Tab A Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 429 4 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 504
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
8 дюйм. 16:10, 1280 x 800 пикс. 189 точек/дюйм, ёмкостный, TFT, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 21 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: micro-SD до 512 ГБ, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, micro-USB с поддержкой OTG
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8 x 210 x 124.4
Аккумулятор
5100 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 8 Мп Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, Комплектация: Шнур micro-USB, гарнитура, зарядное устройство, Samsung UI, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
345 г, адаптер питания: 45 г
Стоимость
150 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
80 %
01/2020
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
SD 429, Adreno 504
345 г8 мм8"1280x800
81 %
01/2020
Lenovo Tab M8 HD
Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320
305 г8.2 мм8"1280x800
79 %
03/2019
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 г8.48 мм8"1920x1200
78 %
07/2019
Amazon Fire 7 2019
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2
286 г9.6 мм7"1024x600
79 %
12/2019
Amazon Fire HD 10 2019
MT8183, Mali-G72 MP3
504 г9.8 мм10.1"1920x1200
81 %
09/2018
Huawei MediaPad M5 lite
Kirin 659, Mali-T830 MP2
475 г7.7 мм10.1"1920x1200
74 %
09/2018
Trekstor SurfTab B10
MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2
505 г9.8 мм10.1"1280x800
75 %
01/2020
Lenovo Tab M7
MT8321, Mali-400 MP2
236 г8.2 мм7"1024x600

Дизайн и особенности - Металл и стекло

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019) в другой расцветке корпуса
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019) в другой расцветке корпуса

Лицевая сторона планшета вся закрыта стеклом, оборотная сделана из металла. Матовая металлическая поверхность не скользит, но быстро покрывается отпечатками. Отчищаются они с трудом.

По сравнению с прошлой моделью здесь нет аппаратной кнопки Домой, а логотип Samsung размещён сзади. Рамки вокруг экрана выглядят большими. Экран занимает здесь лишь 70% от лицевой поверхности.

На прочность корпуса жаловаться не станем, хотя он и немного изгибается при скручивании. По меркам начального сегмента всё сделано качественно и надёжно.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
262 mm 159 mm 9.8 mm 504 g243 mm 172 mm 9.8 mm 505 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g199 mm 129 mm 8.2 mm 305 g192 mm 115 mm 9.6 mm 286 g176 mm 103 mm 8.2 mm 236 g

Оснащение - Widevine Level 3, всего лишь

Набор коммуникаций и портов приемлем с учётом цены. Сканера подушечки пальца нет, индикатора оповещений нет, возможности всегда отображать на экране определённую информацию (always-on) тоже нет. Зато есть 3.5-миллиметровое гнездо для наушников и беспроводная передача видеосигнала через Miracast. Программная поддержка DRM-сертификата Widevine ограничена третьим уровнем, это значит, что на сервисах платного видеовещания вроде Amazon Prime Video и Netflix пользователь будет ограничен разрешением SD.

Зарядка аккумулятора на 5.1 А-ч выполняется через расположенный внизу корпуса коннектор micro-USB. Подержка OTG, позволяющая подключить мышку или флэшку, имеется, но скорость передачи данных ограничена стандартом USB 2.0.

Из 32 ГБ встроенной памяти eMMC при первом включении будет доступно 20 ГБ. Установив карту micro-SD, можно добавить вплоть до 512 гигабайт сверху. Поддержка exFAT будет, но возможности отформатировать карту памяти как часть внутреннего хранилища не предоставлено.

Справа: Кнопки питания и регулировки громкости
Справа: Кнопки питания и регулировки громкости
Снизу: Щели динамика и микрофона, порт micro-USB, ещё щель динамика
Снизу: Щели динамика и микрофона, порт micro-USB, ещё щель динамика
Слева: Отсек для карты памяти
Слева: Отсек для карты памяти
Сверху: Аудиогнездо
Сверху: Аудиогнездо

ПО - Android 9.0 и Samsung One UI 1.1

Графическая оболочка One, используемая в планшете, встроена поверх Android 9.0 Pie. Последнее обновление безопасности производитель выпустил в июне 2019 года. Перспективы обновления Galaxy Tab A 8.0 (2019), он же SM-T290, до Android 10 не ясны. По некоторым слухам, стоит надеяться на третью четверть 2020 года.

Посторонних приложений предустановлено минимум. Несколько приложений от самой Samsung предоставляют дополнительные функции, например, Kids Home позволит ограничить доступное детям содержимое или сократить время их пользования устройством.

Домашний экран
Домашний экран
Быстрые настройки
Быстрые настройки
Недавно запущено
Недавно запущено
Параметры
Параметры

Связь и навигация - Без NFC

LTE-издание планшета совместимо с 9 диапазонами 4G LTE и всеми частотами, используемыми в Германии. Набирающий популярность диапазон 28 в список не вошёл. Поддержка Bluetooth ограничена стандартом 4.2, модуля NFC для обмена данными на расстоянии пары сантиметров не встроено. Поэтому бесконтактными платежами пользоваться не выйдет, хотя 8-дюймовое устройство и так не выглядит удобной заменой кредитной карте.

Планшет совместим с сетями Wi-Fi 802.11 a/b/g/n на частотах 2.4 и 5 ГГц. В повседневном использовании сеть работает хорошо и сигнал стабилен.

Отсутствие поддержки MIMO означает ограниченность максимально доступных скоростей Wi-Fi. Средний показатель в паре с Linksys EA8500 составил лишь 101 - 115 Мбит/сек. На фоне сравнимых устройств Galaxy Tab A 8.0 (2019) оказывается в середине списка.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
321 (302min - 327max) MBit/s ∼100% +218%
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
294 (256min - 307max) MBit/s ∼92% +191%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼73% +133%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
101 (86min - 107max) MBit/s ∼31%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
97 (20min - 109max) MBit/s ∼30% -4%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.8 (35min - 106max) MBit/s ∼27% -14%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
59.7 (41min - 56max) MBit/s ∼19% -41%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼16% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Amazon Fire HD 10 2019
Mali-G72 MP3, MT8183, 32 GB eMMC Flash
299 (279min - 310max) MBit/s ∼100% +160%
Lenovo Tab M8 HD
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
271 (183min - 335max) MBit/s ∼91% +136%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼65% +70%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash
115 (109min - 121max) MBit/s ∼38%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
91 (44min - 103max) MBit/s ∼30% -21%
Trekstor SurfTab B10
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
86.4 (31min - 99max) MBit/s ∼29% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼18% -53%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
48.2 (34min - 61max) MBit/s ∼16% -58%
0102030405060708090100110120130Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø101 (86-107)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø114 (109-121)
GPS-тест в здании
GPS-тест в здании
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице

Кроме GPS, Глонасс и QZSS, планшет поддерживает ещё и SBAS. Определение местоположения вне помещения происходит быстро, хотя спутников ловится немного. В здании геолокация не работает совсем.

Тестовая велопрогулка с планшетом и велокомпьютером Garmin Edge 500 не показывает большого отклонения в записи длины маршрута между ними (всего около 60 метров). Но при взгляде на карту видно, что Galaxy чересчур упрощает, выпрямляет отдельные отрезки. Он не так часто сверяет координаты со спутником, как стоило бы.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Весь маршрут
Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Весь маршрут
Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Вокруг пруда
Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Вокруг пруда
Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Петля
Samsung Galaxy Tab A 8.0 - Петля
Garmin Edge 500 - Весь маршрут
Garmin Edge 500 - Весь маршрут
Garmin Edge 500 - Вокруг пруда
Garmin Edge 500 - Вокруг пруда
Garmin Edge 500 - Петля
Garmin Edge 500 - Петля

Звонки - Видеосвязь не идеальна

Разговоры через Сеть выглядят логичным пунктом в списке потенциальных применений планшета. Качество встроенных микрофонов мы проверили, установив Skype. Наш голос на той стороне звучал ясно, но не слишком громко. Динамика планшета воспроизводит голос собеседника чуть искажённо, неестественно.

Модель с LTE поддерживает VoLTE и, следовательно, обычные звонки через сотовую связь, как в смартфонах.

Камера - Не творит чудес

Снимок фронтальной камеры Galaxy Tab A 8.0
Снимок фронтальной камеры Galaxy Tab A 8.0

Лицевая 2-мегапиксельная камера даёт снимки в разрешении 1600x1200 с соотношением 4:3. Никакой подробной информации о сенсоре нет, но его качество абсолютно достаточно для видеосвязи.

Основная 8-мегапиксельная камера позволит сделать более удачный снимок, но даже по меркам начальных смартфонов впечатлиться здесь нечем. Наблюдаются серьёзные проблемы с фокусировкой на желаемом объекте, и картинка отличается явным уклоном в красноту.

Видеозапись возможна в разрешениях вплоть до Full HD.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Сделаем несколько снимков основной камерой в контролируемых условиях освещения. Таблица ColorChecker Passport снята с чрезмерно яркими тонами, особенно странно выглядят оттенки зелёного. Чёрный цвет напоминает серый.

Кроме того, резкость хороша только в центре кадра. Чёрный текст по краям размыт и отдаёт серостью, и остальные элементы тоже.

ColorChecker
29.6 ∆E
54.6 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.4 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290: 47.07 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
7 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
3.7 ∆E
6.1 ∆E
7.1 ∆E
6.7 ∆E
8.2 ∆E
5.9 ∆E
3.8 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
9.8 ∆E
1.7 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
3 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290: 6.06 ∆E min: 1.67 - max: 12.28 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
100%
В темноте

Комплектация, аксессуары, гарантия - Положили наушники

Комплектация Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)

Вместе с Galaxy Tab A 8.0 (2019) поставляется зарядное устройство на 7.8 Вт (5В /1.55 А), шнур USB, наушники и документация. Тестовый образец покрывается 24-месячной гарантией производителя.

Устройства ввода - Без сканера пальца

Выделенных клавиш Android нет, они размещаются на экране. Сенсорный экран работает точно, даже по краям, и пальцы по нему скользят хорошо.

Клавиши регулировки громкости и питания нажимаются чётко. Работа с виртуальной клавиатурой приятна за счёт достаточного размера экрана. Неприятно то, что поворот из одной ориентации в другую может занимать вплоть до пары секунд.

Никаких биометрических средств разблокировки в этом Galaxy Tab нет, ни сканера пальца, ни распознавания лица, ничего.

Портретный режим
Портретный режим
Альбомный режим
Альбомный режим
Портретный режим
Портретный режим

Дисплей - Приличная матрица TFT

Решётка субпикселей
Решётка субпикселей

8-дюймовый экран планшета выдаёт 1280x800 точек (соотношение 16:10). Плотность пикселей не достаёт даже до 200 на дюйм, она весьма низкая и это портит повседневное использование. Текст, например, выглядит недостаточно резким.

Яркость подсветки тоже могла бы быть повыше. Максимум, замеренный нами при помощи X-Rite i1Pro 2, равен 397 кд/м² при равномерности лишь в 87%. Если отключить датчик уровня освещённости, доступная при ручной регулировке яркость будет чуть ниже, 382 кд/м². В имитирующем реальное использование тесте APL 50, в котором белое поле отображают не все пиксели, а только половина, яркость составила в среднем 379 кд/м².

397
cd/m²
364
cd/m²
353
cd/m²
394
cd/m²
377
cd/m²
347
cd/m²
388
cd/m²
382
cd/m²
346
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 397 cd/m² В среднем: 372 cd/m² Minimum: 3.04 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 377 cd/m²
Контрастность: 1300:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6
85.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8
Lenovo Tab M8 HD
IPS, 1280x800, 8
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Amazon Fire 7 2019
IPS, 1024x600, 7
Amazon Fire HD 10 2019
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Trekstor SurfTab B10
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo Tab M7
IPS, 1024x600, 7
Параметры экрана
19%
-20%
9%
2%
-26%
-13%
-5%
Яркость в центре
377
379
1%
317.5
-16%
391
4%
449
19%
514
36%
223
-41%
447
19%
Brightness
372
346
-7%
320
-14%
385
3%
425
14%
492
32%
211
-43%
449
21%
Brightness Distribution
87
88
1%
94
8%
75
-14%
89
2%
80
-8%
81
-7%
86
-1%
Уровень чёрного *
0.29
0.21
28%
0.5
-72%
0.15
48%
0.6
-107%
0.96
-231%
0.22
24%
0.25
14%
Контрастность
1300
1805
39%
635
-51%
2607
101%
748
-42%
535
-59%
1014
-22%
1788
38%
Colorchecker DeltaE *
6.1
3.8
38%
6.12
-0%
6.3
-3%
3.1
49%
5.42
11%
6.2
-2%
7.1
-16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.9
7.5
31%
13.72
-26%
19.3
-77%
6.4
41%
9.84
10%
13
-19%
20.6
-89%
DeltaE для серого *
6.6
5
24%
5.8
12%
6.1
8%
3.8
42%
6.5
2%
6.2
6%
8.1
-23%
Гамма
2.13 103%
2.23 99%
2.12 104%
2.22 99%
2.09 105%
2.216 99%
2.17 101%
2.07 106%
CCT
7861 83%
7514 87%
7633 85%
8069 81%
7202 90%
6780 96%
7022 93%
8255 79%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17495 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Уровень чёрного приемлем для цены планшета, но мог бы быть и ниже - 0.29 кд/м². Разделив яркость белого на яркость чёрного, получаем очень неплохую контрастность, 1300:1 (0.30 кд/м2 и 1264:1 при замере APL 50).

Проверим правильность отображаемых цветов при помощи спектрометра и ПО CalMAN. Цветопередача хорошая, но только относительно. Lenovo Tab M8 HD, например, даёт меньшие отклонения DeltaE по цветам и по оттенкам серого.

CalMAN Color Checker (sRGB)
CalMAN Color Checker (sRGB)
CalMAN Color Space (sRGB)
CalMAN Color Space (sRGB)
CalMAN Grayscale (sRGB)
CalMAN Grayscale (sRGB)
CalMAN Saturation (sRGB)
CalMAN Saturation (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 14.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.)

Невысокая яркость подсветки ограничивает перспективы использования планшета вне дома. Глянцевое покрытие плодит блики. Лишь в помещении высокая контрастность обеспечивает хорошую читаемость содержимого.

Galaxy Tab A 8.0 на улице
Galaxy Tab A 8.0 на улице
Galaxy Tab A 8.0 на улице
Galaxy Tab A 8.0 на улице

Обзорность у применённого здесь экрана приемлема, небольшие сложности с различимостью начинаются лишь под очень большими углами.

Обзорность
Обзорность

Производительность - 2 ГБ RAM

Snapdragon 429 был представлен в 2018 году. Этот процессор компании Qualcomm несёт в себе четыре ядра ARM Cortex-A53 на частоте до 2.0 ГГц плюс видеопроцессор Adreno 504. Последний поддерживает все актуальные графические API (Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0, Direct3D 12).

Операционная система работает не слишком плавно, пусть даже разрешение экрана здесь невысокое. Открытие сложных приложений или насыщенных веб-страниц особенно явно обнажает нехвату запаса по мощности. Ждать приходится везде, и чаще всего во время такого ожидания Tab A 8.0 (2019) не готов принимать новые команды.

В искусственных, специально созданных для сравнения производительности тестах этот Galaxy стабильно проигрывает прямым конкурентам. Задействующие видеопроцессор тесты проходятся особенно плохо, да и результат в Android-издании PCMark не впечатляет. Даже Lenovo Tab M8 HD с его процессором Mediatek Helio A22, и тот уходит вперёд.

Geekbench 5
OpenCL Score
Усредн. модель класса Tablet (136 - 2360, n=3)
922 Points ∼1% +578%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
136 Points ∼0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
136 Points ∼0% 0%
Amazon Fire HD 10 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Tablet (375 - 4661, n=9)
1480 Points ∼9% +168%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
552 Points ∼3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
552 Points ∼3% 0%
Lenovo Tab M8 HD
538 Points ∼3% -3%
Amazon Fire HD 10 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Tablet (134 - 1114, n=9)
491 Points ∼12% +192%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
168 Points ∼4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
168 Points ∼4% 0%
Lenovo Tab M8 HD
161 Points ∼4% -4%
Amazon Fire HD 10 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Amazon Fire HD 10 2019
5056 Points ∼33% +18%
Lenovo Tab M8 HD
4946 Points ∼32% +16%
Усредн. модель класса Tablet (4267 - 12603, n=60)
4914 Points ∼32% +15%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼31% +11%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼31% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (4267 - 4631, n=2)
4449 Points ∼29% +4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4267 Points ∼28%
Amazon Fire 7 2019
3361 Points ∼22% -21%
Trekstor SurfTab B10
3071 Points ∼20% -28%
Lenovo Tab M7
0 Points ∼0% -100%
Work performance score
Lenovo Tab M8 HD
7019 Points ∼35% +17%
Amazon Fire HD 10 2019
6284 Points ∼31% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (5986 - 6227, n=2)
6107 Points ∼31% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5986 Points ∼30%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼30% 0%
Усредн. модель класса Tablet (1873 - 14982, n=96)
5329 Points ∼27% -11%
Amazon Fire 7 2019
4685 Points ∼23% -22%
Lenovo Tab M7
2719 Points ∼14% -55%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2567 Points ∼63% +44%
Усредн. модель класса Tablet (1152 - 3658, n=20)
2346 Points ∼58% +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1786 - 1849, n=2)
1818 Points ∼45% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1786 Points ∼44%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Усредн. модель класса Tablet (400 - 8768, n=20)
2120 Points ∼23% +361%
Amazon Fire HD 10 2019
955 Points ∼10% +108%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
460 Points ∼5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (209 - 460, n=2)
335 Points ∼4% -27%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Усредн. модель класса Tablet (469 - 6292, n=20)
1904 Points ∼27% +246%
Amazon Fire HD 10 2019
1110 Points ∼16% +102%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
550 Points ∼8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (260 - 550, n=2)
405 Points ∼6% -26%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2966 Points ∼37% +157%
Усредн. модель класса Tablet (650 - 4756, n=61)
1950 Points ∼24% +69%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% +41%
Alldocube M8 T801
1372 Points ∼17% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1155 - 1233, n=2)
1194 Points ∼15% +3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1155 Points ∼14%
Lenovo Tab M8 HD
939 Points ∼12% -19%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Усредн. модель класса Tablet (99 - 9893, n=61)
2021 Points ∼20% +862%
Alldocube M8 T801
1108 Points ∼11% +428%
Amazon Fire HD 10 2019
986 Points ∼10% +370%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼4% +90%
Lenovo Tab M8 HD
253 Points ∼3% +20%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
210 Points ∼2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (210 - 210, n=2)
210 Points ∼2% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Усредн. модель класса Tablet (129 - 7701, n=61)
1787 Points ∼21% +595%
Amazon Fire HD 10 2019
1158 Points ∼14% +351%
Alldocube M8 T801
1157 Points ∼14% +350%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼6% +87%
Lenovo Tab M8 HD
302 Points ∼4% +18%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
257 Points ∼3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (257 - 257, n=2)
257 Points ∼3% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2963 Points ∼51% +159%
Усредн. модель класса Tablet (739 - 4702, n=67)
1823 Points ∼32% +59%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼29% +44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1145 - 1195, n=2)
1170 Points ∼20% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1145 Points ∼20%
Lenovo Tab M8 HD
943 Points ∼16% -18%
Amazon Fire 7 2019
858 Points ∼15% -25%
Trekstor SurfTab B10
768 Points ∼13% -33%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Усредн. модель класса Tablet (165 - 28751, n=67)
3186 Points ∼11% +848%
Amazon Fire HD 10 2019
1455 Points ∼5% +333%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2% +79%
Lenovo Tab M8 HD
458 Points ∼2% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (336 - 393, n=2)
365 Points ∼1% +9%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
336 Points ∼1%
Amazon Fire 7 2019
201 Points ∼1% -40%
Trekstor SurfTab B10
194 Points ∼1% -42%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Усредн. модель класса Tablet (207 - 13454, n=67)
2237 Points ∼17% +423%
Amazon Fire HD 10 2019
1641 Points ∼12% +283%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5% +64%
Lenovo Tab M8 HD
517 Points ∼4% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (428 - 462, n=2)
445 Points ∼3% +4%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼3%
Amazon Fire 7 2019
242 Points ∼2% -43%
Trekstor SurfTab B10
233 Points ∼2% -46%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2832 Points ∼54% +138%
Усредн. модель класса Tablet (729 - 4201, n=77)
1832 Points ∼35% +54%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼33% +47%
Alldocube M8 T801
1654 Points ∼32% +39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1188 - 1207, n=2)
1198 Points ∼23% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1188 Points ∼23%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼17% -24%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Усредн. модель класса Tablet (55 - 8894, n=77)
1603 Points ∼17% +948%
Alldocube M8 T801
995 Points ∼11% +550%
Amazon Fire HD 10 2019
990 Points ∼11% +547%
Lenovo Tab M8 HD
233 Points ∼3% +52%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼2% +26%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
153 Points ∼2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (152 - 153, n=2)
153 Points ∼2% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Усредн. модель класса Tablet (70 - 7098, n=79)
1481 Points ∼7% +679%
Amazon Fire HD 10 2019
1157 Points ∼6% +509%
Alldocube M8 T801
1092 Points ∼5% +475%
Lenovo Tab M8 HD
279 Points ∼1% +47%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼1% +27%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
190 Points ∼1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (189 - 190, n=2)
190 Points ∼1% 0%
Trekstor SurfTab B10
Points ∼0% -100%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Amazon Fire HD 10 2019
2818 Points ∼53% +139%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼33% +49%
Усредн. модель класса Tablet (56 - 4482, n=80)
1716 Points ∼33% +46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1178 - 1235, n=2)
1207 Points ∼23% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1178 Points ∼22%
Lenovo Tab M8 HD
903 Points ∼17% -23%
Amazon Fire 7 2019
891 Points ∼17% -24%
Trekstor SurfTab B10
793 Points ∼15% -33%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Усредн. модель класса Tablet (42 - 14283, n=80)
2291 Points ∼16% +529%
Amazon Fire HD 10 2019
1434 Points ∼10% +294%
Lenovo Tab M8 HD
427 Points ∼3% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (364 - 399, n=2)
382 Points ∼3% +5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
364 Points ∼3%
Amazon Fire 7 2019
172 Points ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -73%
Trekstor SurfTab B10
81 Points ∼1% -78%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Усредн. модель класса Tablet (53 - 9238, n=81)
1838 Points ∼19% +329%
Amazon Fire HD 10 2019
1610 Points ∼17% +276%
Lenovo Tab M8 HD
484 Points ∼5% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (428 - 470, n=2)
449 Points ∼5% +5%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
428 Points ∼4%
Amazon Fire 7 2019
210 Points ∼2% -51%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼1% -71%
Trekstor SurfTab B10
101 Points ∼1% -76%
Lenovo Tab M7
Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Amazon Fire HD 10 2019
18829 Points ∼22% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (15709 - 16518, n=2)
16114 Points ∼19% +3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
15709 Points ∼18%
Lenovo Tab M8 HD
14822 Points ∼17% -6%
Усредн. модель класса Tablet (3675 - 51436, n=174)
14462 Points ∼17% -8%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% -15%
Amazon Fire 7 2019
10290 Points ∼12% -34%
Trekstor SurfTab B10
9926 Points ∼11% -37%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% -38%
Lenovo Tab M7
7561 Points ∼9% -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Усредн. модель класса Tablet (2109 - 221941, n=174)
25191 Points ∼5% +265%
Amazon Fire HD 10 2019
19615 Points ∼4% +184%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +106%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% +66%
Lenovo Tab M8 HD
7658 Points ∼1% +11%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6897 Points ∼1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (6895 - 6897, n=2)
6896 Points ∼1% 0%
Amazon Fire 7 2019
5562 Points ∼1% -19%
Trekstor SurfTab B10
5144 Points ∼1% -25%
Lenovo Tab M7
2468 Points ∼0% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Amazon Fire HD 10 2019
19435 Points ∼8% +147%
Усредн. модель класса Tablet (2411 - 110846, n=175)
18873 Points ∼8% +140%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +64%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% +50%
Lenovo Tab M8 HD
8580 Points ∼3% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (7879 - 7920, n=2)
7900 Points ∼3% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
7879 Points ∼3%
Amazon Fire 7 2019
6194 Points ∼3% -21%
Trekstor SurfTab B10
5761 Points ∼2% -27%
Lenovo Tab M7
2902 Points ∼1% -63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +255%
Amazon Fire HD 10 2019
38 fps ∼0% +245%
Усредн. модель класса Tablet (1 - 451, n=196)
37.1 fps ∼0% +237%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% +82%
Lenovo Tab M8 HD
14 fps ∼0% +27%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
11 fps ∼0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (11 - 11, n=2)
11 fps ∼0% 0%
Amazon Fire 7 2019
10 fps ∼0% -9%
Trekstor SurfTab B10
9.3 fps ∼0% -15%
Lenovo Tab M7
4.4 fps ∼0% -60%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Amazon Fire HD 10 2019
37 fps ∼1% +118%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +106%
Усредн. модель класса Tablet (1.1 - 120, n=200)
23.9 fps ∼1% +41%
Amazon Fire 7 2019
22 fps ∼1% +29%
Lenovo Tab M8 HD
21 fps ∼1% +24%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% +12%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
17 fps ∼1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (17 - 17, n=2)
17 fps ∼1% 0%
Trekstor SurfTab B10
15 fps ∼0% -12%
Lenovo Tab M7
9.8 fps ∼0% -42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Усредн. модель класса Tablet (1.6 - 220, n=130)
25.3 fps ∼4% +427%
Amazon Fire HD 10 2019
20 fps ∼3% +317%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼3% +296%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼1% +83%
Lenovo Tab M8 HD
6.6 fps ∼1% +38%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4.8 fps ∼1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (4.7 - 4.8, n=2)
4.75 fps ∼1% -1%
Amazon Fire 7 2019
3.8 fps ∼1% -21%
Trekstor SurfTab B10
3.6 fps ∼1% -25%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Amazon Fire HD 10 2019
21 fps ∼6% +121%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼5% +100%
Усредн. модель класса Tablet (1.9 - 110, n=136)
17.5 fps ∼5% +84%
Amazon Fire 7 2019
12 fps ∼3% +26%
Lenovo Tab M8 HD
12 fps ∼3% +26%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
9.5 fps ∼3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (8.9 - 9.5, n=2)
9.2 fps ∼3% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -9%
Trekstor SurfTab B10
6.9 fps ∼2% -27%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 173, n=82)
22.7 fps ∼0% +609%
Alldocube M8 T801
13 fps ∼0% +306%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0% +275%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% +69%
Lenovo Tab M8 HD
4.3 fps ∼0% +34%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.2 fps ∼0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (3.1 - 3.2, n=2)
3.15 fps ∼0% -2%
Amazon Fire 7 2019
2.4 fps ∼0% -25%
Trekstor SurfTab B10
2.2 fps ∼0% -31%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Усредн. модель класса Tablet (2.7 - 95, n=82)
15.1 fps ∼0% +119%
Alldocube M8 T801
12 fps ∼0% +74%
Amazon Fire HD 10 2019
12 fps ∼0% +74%
Lenovo Tab M8 HD
8.5 fps ∼0% +23%
Amazon Fire 7 2019
8.4 fps ∼0% +22%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6.9 fps ∼0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (6.7 - 6.9, n=2)
6.8 fps ∼0% -1%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -23%
Trekstor SurfTab B10
4.9 fps ∼0% -29%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 49, n=32)
10.3 fps ∼7% +415%
Amazon Fire HD 10 2019
4.3 fps ∼3% +115%
Lenovo Tab M8 HD
2.9 fps ∼2% +45%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
2 fps ∼1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
2 fps ∼1% 0%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1% -15%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Усредн. модель класса Tablet (0.8 - 51.1, n=32)
9.95 fps ∼4% +1144%
Amazon Fire HD 10 2019
2.6 fps ∼1% +225%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼0% +38%
Lenovo Tab M8 HD
0.85 fps ∼0% +6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
0.8 fps ∼0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
0.8 fps ∼0% 0%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Усредн. модель класса Tablet (2.7 - 58, n=32)
15.5 fps ∼8% +400%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼4% +139%
Lenovo Tab M8 HD
4.6 fps ∼2% +48%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.1 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1% -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (2 - 3.1, n=2)
2.55 fps ∼1% -18%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 134, n=32)
26.6 fps ∼5% +1465%
Amazon Fire HD 10 2019
7.6 fps ∼1% +347%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼0% +65%
Lenovo Tab M8 HD
2.3 fps ∼0% +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1.7 - 1.8, n=2)
1.75 fps ∼0% +3%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.7 fps ∼0%
Amazon Fire 7 2019
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
off screen Car Chase Offscreen
Усредн. модель класса Tablet (1.8 - 107, n=58)
16.3 fps ∼4% +806%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼2% +311%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼2% +306%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% +78%
Lenovo Tab M8 HD
1.9 fps ∼0% +6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1.8 fps ∼0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1.8 - 1.8, n=2)
1.8 fps ∼0% 0%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen
Усредн. модель класса Tablet (1.7 - 47, n=58)
10.2 fps ∼4% +168%
Amazon Fire HD 10 2019
7.4 fps ∼3% +95%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼3% +92%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
3.8 fps ∼1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (3.6 - 3.8, n=2)
3.7 fps ∼1% -3%
Lenovo Tab M8 HD
3.6 fps ∼1% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼1% -21%
Trekstor SurfTab B10
fps ∼0% -100%
Lenovo Tab M7
fps ∼0% -100%
BaseMark OS II
Web
Amazon Fire HD 10 2019
929 Points ∼46% +15%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
809 Points ∼40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (790 - 809, n=2)
800 Points ∼39% -1%
Усредн. модель класса Tablet (9 - 2034, n=123)
772 Points ∼38% -5%
Lenovo Tab M8 HD
756 Points ∼37% -7%
Huawei MediaPad M5 lite
742 Points ∼36% -8%
Amazon Fire 7 2019
698 Points ∼34% -14%
Trekstor SurfTab B10
10 Points ∼0% -99%
Lenovo Tab M7
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Усредн. модель класса Tablet (98 - 28853, n=124)
2440 Points ∼8% +401%
Amazon Fire HD 10 2019
1550 Points ∼5% +218%
Huawei MediaPad M5 lite
836 Points ∼3% +72%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
487 Points ∼2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (481 - 487, n=2)
484 Points ∼2% -1%
Lenovo Tab M8 HD
472 Points ∼2% -3%
Amazon Fire 7 2019
338 Points ∼1% -31%
Trekstor SurfTab B10
309 Points ∼1% -37%
Lenovo Tab M7
143 Points ∼0% -71%
Memory
Amazon Fire HD 10 2019
2380 Points ∼27% +89%
Huawei MediaPad M5 lite
1948 Points ∼22% +55%
Усредн. модель класса Tablet (56 - 6751, n=124)
1304 Points ∼15% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1258 - 1285, n=2)
1272 Points ∼14% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1258 Points ∼14%
Lenovo Tab M8 HD
1151 Points ∼13% -9%
Amazon Fire 7 2019
745 Points ∼8% -41%
Trekstor SurfTab B10
595 Points ∼7% -53%
Lenovo Tab M7
464 Points ∼5% -63%
System
Amazon Fire HD 10 2019
3827 Points ∼23% +97%
Huawei MediaPad M5 lite
3080 Points ∼19% +58%
Усредн. модель класса Tablet (482 - 16467, n=124)
2712 Points ∼16% +39%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (1945 - 2020, n=2)
1983 Points ∼12% +2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1945 Points ∼12%
Lenovo Tab M8 HD
1539 Points ∼9% -21%
Amazon Fire 7 2019
1225 Points ∼7% -37%
Trekstor SurfTab B10
1137 Points ∼7% -42%
Lenovo Tab M7
946 Points ∼6% -51%
Overall
Amazon Fire HD 10 2019
1903 Points ∼23% +93%
Усредн. модель класса Tablet (150 - 8450, n=123)
1426 Points ∼17% +44%
Huawei MediaPad M5 lite
1389 Points ∼16% +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (987 - 997, n=2)
992 Points ∼12% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
987 Points ∼12%
Lenovo Tab M8 HD
891 Points ∼11% -10%
Amazon Fire 7 2019
681 Points ∼8% -31%
Trekstor SurfTab B10
213 Points ∼3% -78%
Lenovo Tab M7
157 Points ∼2% -84%
AnTuTu v8
UX
Усредн. модель класса Tablet (10934 - 99771, n=16)
52326 Points ∼47% +379%
Lenovo Tab M8 HD
15291 Points ∼14% +40%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
10934 Points ∼10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
10934 Points ∼10% 0%
MEM
Усредн. модель класса Tablet (13757 - 110684, n=16)
50803 Points ∼41% +85%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
27445 Points ∼22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
27445 Points ∼22% 0%
Lenovo Tab M8 HD
25641 Points ∼21% -7%
GPU
Усредн. модель класса Tablet (4118 - 377397, n=16)
124348 Points ∼33% +2500%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4783 Points ∼1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
4783 Points ∼1% 0%
Lenovo Tab M8 HD
4118 Points ∼1% -14%
CPU
Усредн. модель класса Tablet (32998 - 187788, n=16)
97051 Points ∼52% +175%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
35288 Points ∼19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
35288 Points ∼19% 0%
Lenovo Tab M8 HD
34075 Points ∼18% -3%
Total Score
Усредн. модель класса Tablet (78450 - 751846, n=16)
324526 Points ∼43% +314%
Lenovo Tab M8 HD
79125 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
78450 Points ∼10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429
78450 Points ∼10% 0%

Легенда

 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M8 HD Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2019 Mediatek MT8183, ARM Mali-G72 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Trekstor SurfTab B10 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M7 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Браузерные тесты на производительность выдают уже виденную нами чуть ранее, ничуть не впечатляющую картину. И реальные сайты тоже загружаются медленно, с разрывами анимации при пролистывании сложных страниц. Между поворотом планшета набок и сменой ориентации дисплея проходит очень долгое мгновение.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (14 - 126, n=19)
61.7 Points ∼100% +284%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
25.621 Points ∼42% +59%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
16.087 Points ∼26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (14.6 - 16.1, n=2)
15.3 Points ∼25% -5%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
0 Points ∼0% -100%
Lenovo Tab M8 HD
Points ∼0% -100%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (10.9 - 279, n=108)
61 Points ∼100% +143%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
45.743 Points ∼75% +82%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼50% +21%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
29.598 Points ∼49% +18%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
25.645 Points ∼42% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (25.1 - 25.1, n=2)
25.1 Points ∼41% 0%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.067 Points ∼41%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
16.697 Points ∼27% -33%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
16.224 Points ∼27% -35%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
11.198 Points ∼18% -55%
WebXPRT 3 - ---
Усредн. модель класса Tablet (13 - 182, n=43)
74.8 Points ∼100% +134%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
52 Points ∼70% +63%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
42 Points ∼56% +31%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
34 Points ∼45% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (32 - 36, n=2)
34 Points ∼45% +6%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
32 Points ∼43%
Amazon Fire 7 2019
23 Points ∼31% -28%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
13 Points ∼17% -59%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Tablet (5.68 - 139, n=28)
55 runs/min ∼100% +307%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
27.7 runs/min ∼50% +105%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
15.49 runs/min ∼28% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (13.5 - 15.6, n=2)
14.5 runs/min ∼26% +7%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
13.5 runs/min ∼25%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
11.11 runs/min ∼20% -18%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
5.68 runs/min ∼10% -58%
Octane V2 - Total Score
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
8665 Points ∼100% +102%
Усредн. модель класса Tablet (1238 - 45734, n=193)
7803 Points ∼90% +82%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼68% +38%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
5412 Points ∼62% +26%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
4378 Points ∼51% +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (4297 - 4392, n=2)
4345 Points ∼50% +1%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
4297 Points ∼50%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
2972 Points ∼34% -31%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
2871 Points ∼33% -33%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
1712 Points ∼20% -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
19212.4 ms * ∼100% -80%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)
15571 ms * ∼81% -46%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
13853 ms * ∼72% -30%
Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79)
10893.8 ms * ∼57% -2%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
10654.6 ms * ∼55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 429 (10433 - 10655, n=2)
10544 ms * ∼55% +1%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
9248.9 ms * ∼48% +13%
Усредн. модель класса Tablet (603 - 43092, n=205)
8823 ms * ∼46% +17%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼39% +30%
Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60)
4979.3 ms * ∼26% +53%

* ... меньше = лучше

Постоянная память, её тип - eMMC, не отстаёт от конкурирующих планшетов по скорости последовательной работы с данными. При случайном доступе результаты чуть хуже, но всё ещё в нормальных для современных модулей eMMC пределах. Отставание от последних версий UFS приличное и это предсказуемо.

Быстродействие слота для карт памяти мы проверили нашей скоростной картой micro-SD производства Toshiba (модель Exceria Pro M501, до 270 МБ/с на чтение и 150 на запись). До этих максимальных скоростей тестовому Galaxy далеко, но для своей цены он справился хорошо.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Lenovo Tab M8 HDAlldocube M8 T801Amazon Fire 7 2019Amazon Fire HD 10 2019Huawei MediaPad M5 liteTrekstor SurfTab B10Lenovo Tab M7Усредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
-2%
-41%
-47%
15%
61%
-39%
-46%
-15%
-39%
Sequential Write 256KB SDCard
69.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
32.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
51.96 (Toshiba Exceria Pro M401)
-26%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
35.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-50%
52.3 (3.4 - 87.1, n=169)
-25%
50.2 (14 - 73.8, n=72)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
87.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
59.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-32%
77.2 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
83.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
38.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
71.2 (8.2 - 96.5, n=169)
-18%
68.1 (17.6 - 87.7, n=72)
-22%
Random Write 4KB
16.89
15.84
-6%
10.01
-41%
5.83
-65%
23.28
38%
77.25
357%
8.43
-50%
11.96
-29%
19.3 (0.75 - 89.5, n=212)
14%
11.5 (0.13 - 262, n=224)
-32%
Random Read 4KB
57.77
77.44
34%
19.5
-66%
24.98
-57%
74.99
30%
73.47
27%
16.96
-71%
31.39
-46%
41.2 (3.59 - 117, n=212)
-29%
25.9 (1.04 - 230, n=224)
-55%
Sequential Write 256KB
108.54
79.55
-27%
103.02
-5%
77.33
-29%
180.1
66%
82.56
-24%
70.5
-35%
53.11
-51%
97.1 (14.8 - 189, n=212)
-11%
57 (2.04 - 732, n=224)
-47%
Sequential Read 256KB
291.87
297.09
2%
142.8
-51%
164.85
-44%
266.16
-9%
308.15
6%
108.99
-63%
155.68
-47%
239 (25.8 - 452, n=212)
-18%
149 (6.75 - 1789, n=224)
-49%

Игры - Планшет для них не создан

Вычислительной мощи Adreno 504 маловато для требовательных игр, вроде Asphalt 9: Legends, даже в пониженном качестве. PUBG Mobile на низких настройках выдаёт 23 к/с, частоту мы определяли приложением GameBench. Игры попроще, включая Dead Trigger 2, работают без проблем.

Акселерометр и сенсорный экран работают великолепно, обеспечивая точное управление игровым процессом.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
0102030Tooltip
: Ø22.8 (16-27)
Asphalt 9: Legends
010Tooltip
: Ø6.53 (4-9)

Нагрев и шум - Прохладный корпус

Нагрев

Корпус даже при нагрузке почти не греется. Интересно, есть ли тротлинг вычислительных компонентов? Мы проверили, тридцать раз подряд запустив GFXBench Manhattan (ориентированный на испытание аккумулятора тест на основе OpenGL ES 3.1). Частота кадров немного колеблется, но сильных провалов не видно - значит, тротлинга нет.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019)
Макс.
 26.5 °C26 °C31 °C 
 27 °C25.4 °C33.3 °C 
 25.5 °C26.4 °C31.2 °C 
Максимум: 33.3 °C
В среднем: 28 °C
25.2 °C25.2 °C25.5 °C
25.3 °C26.7 °C26.9 °C
25.5 °C26.4 °C26.5 °C
Максимум: 26.9 °C
В среднем: 25.9 °C
Блок питания (макс)  26.5 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.6 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.6 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 26.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
Карта нагрева под нагрузкой - лицевая сторона
Карта нагрева под нагрузкой - лицевая сторона
Карта нагрева под нагрузкой - оборотная сторона
Карта нагрева под нагрузкой - оборотная сторона

Аудиосистема

Розовый шум
Розовый шум

Два динамика в нижней части планшета выдают громкий звук, порядка 90 акустических децибел. Середина довольно ровная, верха немного опущены, низы опущены совсем сильно. Их почти нет.

Более качественный звук можно получить через 3.5-миллиметровый выход или по Bluetooth 4.2.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.832.82525.225.33121.622.64024.7285029.631.86322.529.78025.128.110020.128.312519.931.416020.851.720017.655.425017.662.331517.462.840016.165.950013.965.763014.56880016.172.1100014.574.1125014.473.5160013.670.7200013.973.1250014.574.5315014.477.3400014.881.2500014.783.2630014.884800014.980.71000015.178.7125001566.11600015.156.1SPL26.990.4N0.981.7median 14.9median 70.7Delta1.57.529.83325.226.621.626.924.717.929.625.522.523.925.126.320.125.819.926.920.836.917.641.117.647.417.450.316.153.613.95514.559.216.161.314.56714.471.513.672.113.973.514.576.114.477.814.877.614.776.814.873.614.971.915.170.91562.615.147.426.9860.959.1median 14.9median 62.61.512.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Lenovo Tab M8 HD
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Tab M8 HD

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Серьёзная выносливость

Энергопотребление

Быстрой зарядки нет, напротив, встроенный аккумулятор на 5100 мА-ч заряжается с нуля до ста очень и очень долго. Примерно пять часов.

Порадоваться можно тому, что расход энергии оказывается невысоким при любом сценарии использования.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.62 / 2.68 / 2.7 Вт
Нагрузка midlight 3.61 / 4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 мА⋅ч
Lenovo Tab M8 HD
5100 мА⋅ч
Alldocube M8 T801
5500 мА⋅ч
Amazon Fire 7 2019
2980 мА⋅ч
Amazon Fire HD 10 2019
6300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 lite
7500 мА⋅ч
Trekstor SurfTab B10
6000 мА⋅ч
Lenovo Tab M7
3500 мА⋅ч
Энергопотребление
15%
-178%
-30%
-60%
-109%
-136%
1%
В простое, мин. *
0.62
0.66
-6%
3.4
-448%
1.1
-77%
1.14
-84%
2.8
-352%
2.2
-255%
0.85
-37%
В простое, сред. *
2.68
2.15
20%
5.1
-90%
2.77
-3%
3.71
-38%
3.3
-23%
3.94
-47%
2.4
10%
В простое, макс. *
2.7
2.18
19%
5.3
-96%
2.79
-3%
3.74
-39%
3.9
-44%
4
-48%
2.42
10%
Нагрузка, сред. *
3.61
2.48
31%
6
-66%
4.5
-25%
5.26
-46%
5.2
-44%
9.35
-159%
3.17
12%
Нагрузка, макс. *
4
3.49
13%
11.5
-188%
5.61
-40%
7.68
-92%
7.2
-80%
10.92
-173%
3.69
8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Приближенный к реальному использованию тест на чтение сайтов по Wi-Fi, проводимый нами при яркости 150 кд/м², закончился через 14 часов после начала, а воспроизведение офлайн-видео H.264 продлилось 15 с половиной часов. Конкуренты отстают, чуть впереди оказывается только Lenovo M8 HD. Даже при высокой нагрузке планшет Samsung готов работать почти 6 часов. У ограниченной производительности порой есть свои плюсы.

Автономная работа
Без нагрузки
52час. 12мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13час. 51мин.
1080p-видео
15час. 34мин.
Макс. расход энергии
5час. 42мин.
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 мА⋅ч
Lenovo Tab M8 HD
5100 мА⋅ч
Alldocube M8 T801
5500 мА⋅ч
Amazon Fire 7 2019
2980 мА⋅ч
Amazon Fire HD 10 2019
6300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 lite
7500 мА⋅ч
Trekstor SurfTab B10
6000 мА⋅ч
Lenovo Tab M7
3500 мА⋅ч
Время работы
35%
-49%
-52%
-2%
-10%
-38%
-52%
В простое
3132
3581
14%
1008
-68%
1691
-46%
2162
-31%
Воспр. видео H.264
934
1696
82%
536
-43%
1480
58%
934
0%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
831
1124
35%
420
-49%
462
-44%
950
14%
852
3%
515
-38%
402
-52%
Нагрузка и 100% яркости
342
374
9%
169
-51%
228
-33%
299
-13%

За

+ качественный корпус
+ долгое время работы
+ точная навигация
+ приличный экран за такие деньги...

Против

- ... но с низким разрешением
- трудно чистить оборотную сторону
- мало возможностей связи
- лишь 2/32 ГБ памяти
- низкая системная производительность
- вялый видеопроцессор
- тормозной Wi-Fi
- бесполезные камеры
- нет USB C

Вердикт - Производительности не хватает

Сегодня в обзоре: Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019).
Сегодня в обзоре: Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019).

Прочный корпус и приемлемый набор возможностей, вот то, что нам понравилось в новом планшете Galaxy. Стоит он около €150, время работы даёт приличное. Стереодинамики впечатляют и экран тоже не подвёл.

Для требовательного пользователя Galaxy Tab A 8.0 (2019) подойдёт вряд ли.

Кроме плюсов, в ходе испытаний обнаружилось немало минусов. Обновления безопасности Android давно отстали от времени, Wi-Fi работает медленно, постоянной и особенно оперативной памяти мало для комфортного использования. Хорошо хоть, поддерживаются карты памяти microSD. Ещё в Samsung сделали выбор в пользу устаревшего порта micro-USB и это обескураживает.

Самый главный камень, тянущий устройство на дно - это низкое быстродействие. Snapdragon 429 и 2 ГБ RAM испытывают трудности в повседневных делах, и ресурсоёмкость графической оболочки Samsung One не помогает. Отдельно удивляет отсутствие хоть какого-то метода биометрической разблокировки в устройстве, вышедшем в 2019 году. Нет даже примитивного двумерного распознавания лица силами фронтальной камеры. Сертификат Widevine всего лишь 3 класса не позволит смотреть лицензионное видео в высоком качестве, это тоже стоит учесть.

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 - 30/12/2019 v7
Marcus Herbrich

Внешний вид
77 / 98 → 78%
Клавиатура
67 / 80 → 84%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
35 / 70 → 50%
Портативность
86 / 40-88 → 95%
Автономность
90%
Дисплей
80%
Игры и 3D
3 / 78 → 4%
Процессор
42 / 92 → 46%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
78 / 91 → 85%
Камера
32 / 85 → 37%
Средний балл
67%
80%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Samsung Galaxy Tab A 8.0 (2019). Обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2020-01- 4 (Update: 2020-01-11)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.