Notebookcheck

Планшет Lenovo Tab M7. Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), 04/01/2020

Экстремально дешевый. Второе поколение планшета Tab M7 Lenovo снова отнесли к начальному уровню. Однако, несмотря на очень слабое железо, эта модель в целом оказалась довольно неплохой. Благодаря Android Go на борту, можно заранее быть спокойным на счет сторонних и рекламных приложений - их в системе не будет. За свои 79 евро этот планшет обладает всем, что мы привыкли ожидать от подобных устройств.

Lenovo Tab M7 Tablet

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (75%) Lenovo Tab M7 Mediatek MT8321ARM Mali-400 MP2 Tablet - 27/12/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo Tab M7
Процессор
Mediatek MT8321
Графический адаптер
ARM Mali-400 MP2
Оперативная память
1024 Мбайт 
Дисплей
7 дюйм. 16:10, 1024 x 600 пикс. 170 точек/дюйм, емкостный, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, , 12 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm headphone/microphone combo jack, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT), Датчики и сенсоры: motion sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.2 x 176 x 103
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 2 Мп
фронт. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: 1, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, MicroUSB cable, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
236 г, адаптер питания: 57 г
Стоимость
79 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

РейтингДатаМодельВесВысотаРазмерРазрешениеНизкая цена
75%01/2020Lenovo Tab M7
MT8321, Mali-400 MP2
236 г8.2 мм7"1024x600
78%07/2019Amazon Fire 7 2019
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2
286 г9.6 мм7"1024x600
79%03/2019Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4
345 г8.48 мм8"1920x1200
83%04/2018Huawei MediaPad M5 8.4
Kirin 960, Mali-G71 MP8
316 г7.3 мм8.4"2560x1600
80%01/2020Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
429, Adreno 504
345 г8 мм8"1280x800
Lenovo Tab M7 Tablet
Lenovo Tab M7 Tablet
Lenovo Tab M7 Tablet
Lenovo Tab M7 Tablet
Lenovo Tab M7 Tablet
Lenovo Tab M7 Tablet
215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g210 mm 124.4 mm 8 mm 345 g192 mm 115 mm 9.6 mm 286 g176 mm 103 mm 8.2 mm 236 g

Оснащение

Верхняя грань: аудио разъем
Верхняя грань: аудио разъем
Нижняя грань: микрофон, порт microUSB
Нижняя грань: микрофон, порт microUSB
Левая грань: слот microSD
Левая грань: слот microSD
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
235 MBit/s ∼100% +294%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼86% +240%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, 429, 32 GB eMMC Flash
101 (min: 86, max: 107) MBit/s ∼43% +69%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
97 (min: 20, max: 109) MBit/s ∼41% +62%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
59.7 (min: 41, max: 56) MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼100% +325%
Alldocube M8 T801
Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash
195 MBit/s ∼95% +305%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
Adreno 504, 429, 32 GB eMMC Flash
115 (min: 109, max: 121) MBit/s ∼56% +139%
Amazon Fire 7 2019
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
91 (min: 44, max: 103) MBit/s ∼44% +89%
Lenovo Tab M7
Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash
48.2 (min: 34, max: 61) MBit/s ∼24%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53 (41-56)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48.1 (34-61)
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Lenovo Tab M7
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Photo
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M7: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E
ColorChecker Photo
4.2 ∆E
4 ∆E
7.4 ∆E
5.8 ∆E
6 ∆E
3 ∆E
3.6 ∆E
10.2 ∆E
3.2 ∆E
4.4 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.1 ∆E
3.3 ∆E
4 ∆E
2.1 ∆E
1.3 ∆E
7.3 ∆E
4.7 ∆E
3.6 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
10.1 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker Lenovo Tab M7: 5.29 ∆E min: 1.35 - max: 10.3 ∆E
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс
490
cd/m²
448
cd/m²
429
cd/m²
478
cd/m²
447
cd/m²
419
cd/m²
480
cd/m²
429
cd/m²
424
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 490 cd/m² В среднем: 449.3 cd/m² Minimum: 4.52 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 447 cd/m²
Контрастность: 1788:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø6.2
68.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Lenovo Tab M7
IPS, 1024x600, 7
Amazon Fire 7 2019
IPS, 1024x600, 7
Alldocube M8 T801
IPS, 1920x1200, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
TFT, 1280x800, 8
Параметры экрана
11%
-17%
-21%
1%
Яркость в центре
447
391
-13%
317.5
-29%
405
-9%
377
-16%
Brightness
449
385
-14%
320
-29%
392
-13%
372
-17%
Brightness Distribution
86
75
-13%
94
9%
92
7%
87
1%
Уровень чёрного *
0.25
0.15
40%
0.5
-100%
0.67
-168%
0.29
-16%
Контрастность
1788
2607
46%
635
-64%
604
-66%
1300
-27%
Colorchecker DeltaE *
7.1
6.3
11%
6.12
14%
5.78
19%
6.1
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.6
19.3
6%
13.72
33%
9.82
52%
10.9
47%
DeltaE для серого *
8.1
6.1
25%
5.8
28%
7.2
11%
6.6
19%
Гамма
2.07 106%
2.22 99%
2.12 104%
2.278 97%
2.13 103%
CCT
8255 79%
8069 81%
7633 85%
8405 77%
7861 83%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.6 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29.2 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points ∼26% +1274%
Усредн. модель класса Tablet (840 - 43802, n=40)
5852 Points ∼13% +597%
Alldocube M8 T801
2843 Points ∼6% +238%
Amazon Fire 7 2019
1077 Points ∼2% +28%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (840 - 862, n=2)
851 Points ∼2% +1%
Lenovo Tab M7
840 Points ∼2%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼11% +478%
Усредн. модель класса Tablet (1106 - 18041, n=57)
4592 Points ∼8% +307%
Alldocube M8 T801
3590 Points ∼6% +219%
Amazon Fire 7 2019
1797 Points ∼3% +59%
Lenovo Tab M7
1127 Points ∼2%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (1106 - 1127, n=2)
1117 Points ∼2% -1%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼30% +340%
Усредн. модель класса Tablet (429 - 5002, n=57)
1627 Points ∼26% +277%
Alldocube M8 T801
1352 Points ∼21% +214%
Amazon Fire 7 2019
648 Points ∼10% +50%
Lenovo Tab M7
431 Points ∼7%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (429 - 431, n=2)
430 Points ∼7% 0%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼49%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼38%
Усредн. модель класса Tablet (4267 - 9615, n=47)
4339 Points ∼35%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
4267 Points ∼35%
Amazon Fire 7 2019
3361 Points ∼27%
Lenovo Tab M7
0 Points ∼0%
Усредн. модель с Mediatek MT8321
0 Points ∼0%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼36% +159%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5986 Points ∼31% +120%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼31% +120%
Усредн. модель класса Tablet (1873 - 11644, n=84)
4849 Points ∼25% +78%
Amazon Fire 7 2019
4685 Points ∼24% +72%
Lenovo Tab M7
2719 Points ∼14%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2)
2624 Points ∼13% -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
15709 Points ∼18% +108%
Усредн. модель класса Tablet (3675 - 51374, n=161)
13506 Points ∼16% +79%
Amazon Fire 7 2019
10290 Points ∼12% +36%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11% +29%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (7561 - 7924, n=2)
7743 Points ∼9% +2%
Lenovo Tab M7
7561 Points ∼9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Усредн. модель класса Tablet (2109 - 194856, n=161)
20616 Points ∼4% +735%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3% +475%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
6897 Points ∼1% +179%
Amazon Fire 7 2019
5562 Points ∼1% +125%
Lenovo Tab M7
2468 Points ∼0%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (2468 - 2468, n=2)
2468 Points ∼0% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Усредн. модель класса Tablet (2411 - 106954, n=162)
16234 Points ∼7% +459%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5% +344%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
7879 Points ∼3% +172%
Amazon Fire 7 2019
6194 Points ∼3% +113%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (2902 - 2913, n=2)
2908 Points ∼1% 0%
Lenovo Tab M7
2902 Points ∼1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼1% +1673%
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0% +786%
Усредн. модель класса Tablet (1 - 451, n=184)
33.3 fps ∼0% +657%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
11 fps ∼0% +150%
Amazon Fire 7 2019
10 fps ∼0% +127%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (4.4 - 7.8, n=2)
6.1 fps ∼0% +39%
Lenovo Tab M7
4.4 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼2% +420%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1% +257%
Amazon Fire 7 2019
22 fps ∼1% +124%
Усредн. модель класса Tablet (1.1 - 120, n=188)
21.7 fps ∼1% +121%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
17 fps ∼1% +73%
Lenovo Tab M7
9.8 fps ∼0%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (4.4 - 9.8, n=2)
7.1 fps ∼0% -28%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼32% +726%
Усредн. модель класса Tablet (20856 - 566378, n=32)
160864 Points ∼28% +632%
Alldocube M8 T801
105872 Points ∼19% +382%
Lenovo Tab M7
21974 Points ∼4%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2)
21415 Points ∼4% -3%
Amazon Fire 7 2019
Points ∼0% -100%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼60% +12050%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
809 Points ∼40% +7990%
Усредн. модель класса Tablet (9 - 2034, n=114)
760 Points ∼37% +7500%
Amazon Fire 7 2019
698 Points ∼34% +6880%
Lenovo Tab M7
10 Points ∼0%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (10 - 10, n=2)
10 Points ∼0% 0%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼14% +2797%
Усредн. модель класса Tablet (98 - 28853, n=115)
2245 Points ∼8% +1470%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
487 Points ∼2% +241%
Amazon Fire 7 2019
338 Points ∼1% +136%
Lenovo Tab M7
143 Points ∼0%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (142 - 143, n=2)
143 Points ∼0% 0%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼53% +759%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1258 Points ∼17% +171%
Усредн. модель класса Tablet (56 - 5617, n=115)
1121 Points ∼15% +142%
Amazon Fire 7 2019
745 Points ∼10% +61%
Lenovo Tab M7
464 Points ∼6%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (397 - 464, n=2)
431 Points ∼6% -7%
System
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼24% +316%
Усредн. модель класса Tablet (482 - 16467, n=115)
2502 Points ∼15% +164%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
1945 Points ∼12% +106%
Amazon Fire 7 2019
1225 Points ∼7% +29%
Lenovo Tab M7
946 Points ∼6%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (945 - 946, n=2)
946 Points ∼6% 0%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼35% +1799%
Усредн. модель класса Tablet (150 - 8450, n=114)
1310 Points ∼16% +734%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
987 Points ∼12% +529%
Amazon Fire 7 2019
681 Points ∼8% +334%
Lenovo Tab M7
157 Points ∼2%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (150 - 157, n=2)
154 Points ∼2% -2%

Легенда

 
Lenovo Tab M7 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼100% +407%
Усредн. модель класса Tablet (10.9 - 279, n=92)
53 Points ∼93% +373%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
30.352 Points ∼53% +171%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
25.067 Points ∼44% +124%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
16.224 Points ∼29% +45%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
11.198 Points ∼20%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2)
11.1 Points ∼20% -1%
WebXPRT 3 - ---
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points ∼100% +454%
Усредн. модель класса Tablet (13 - 182, n=27)
68.7 Points ∼95% +428%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
32 Points ∼44% +146%
Amazon Fire 7 2019
23 Points ∼32% +77%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
13 Points ∼18%
Усредн. модель с Mediatek MT8321
13 Points ∼18% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Tablet (5.68 - 132, n=17)
47.2 runs/min ∼100% +731%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
13.5 runs/min ∼29% +138%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
11.11 runs/min ∼24% +96%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
5.68 runs/min ∼12%
Усредн. модель с Mediatek MT8321
5.68 runs/min ∼12% 0%
Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼100% +562%
Усредн. модель класса Tablet (1238 - 45734, n=178)
6938 Points ∼61% +305%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
5909 Points ∼52% +245%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
4297 Points ∼38% +151%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
2871 Points ∼25% +68%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2)
1715 Points ∼15% 0%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
1712 Points ∼15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)
19212.4 ms * ∼100%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2)
19149 ms * ∼100% -0%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)
13853 ms * ∼72% +28%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)
10654.6 ms * ∼55% +45%
Усредн. модель класса Tablet (603 - 43092, n=189)
9175 ms * ∼48% +52%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)
7429.3 ms * ∼39% +61%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼19% +81%

* ... меньше = лучше

Lenovo Tab M7Amazon Fire 7 2019Alldocube M8 T801Huawei MediaPad M5 8.4Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290Усредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
4%
8%
164%
90%
-3%
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
35.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
32.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
101%
69.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
99%
39.7 (6.38 - 65.8, n=132)
13%
47.2 (14 - 73.8, n=60)
34%
Sequential Read 256KB SDCard
38.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
59.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
52%
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
118%
87.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
124%
58.9 (8.1 - 87.7, n=132)
51%
65.2 (17.6 - 87.7, n=60)
67%
Random Write 4KB
11.96
5.83
-51%
10.01
-16%
65.1
444%
16.89
41%
7.92 (0.49 - 44.9, n=250)
-34%
7.02 (0.13 - 170, n=211)
-41%
Random Read 4KB
31.39
24.98
-20%
19.5
-38%
62.8
100%
57.77
84%
21.5 (2.49 - 62.1, n=250)
-32%
20.9 (1.04 - 192, n=211)
-33%
Sequential Write 256KB
53.11
77.33
46%
103.02
94%
132.24
149%
108.54
104%
42.8 (8.74 - 106, n=250)
-19%
44.4 (2.04 - 522, n=211)
-16%
Sequential Read 256KB
155.68
164.85
6%
142.8
-8%
268.62
73%
291.87
87%
165 (9.66 - 294, n=250)
6%
121 (6.75 - 1416, n=211)
-22%
Макс.
 27.5 °C27.8 °C30.9 °C 
 27.7 °C25.9 °C31.2 °C 
 26.8 °C27.3 °C28.9 °C 
Максимум: 31.2 °C
В среднем: 28.2 °C
26.1 °C26.2 °C27.5 °C
26.2 °C26.2 °C27.5 °C
26.3 °C26.6 °C27.4 °C
Максимум: 27.5 °C
В среднем: 26.7 °C
Блок питания (макс)  29 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.6 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 31.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.7 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 51.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 27.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.831.32525.226.93121.624.84024.724.85029.630.76322.521.58025.118.810020.120.512519.926.416020.83420017.636.225017.640.531517.446.540016.151.650013.956.963014.56180016.168.3100014.574.9125014.478160013.673.4200013.975.1250014.573.8315014.474.2400014.873.9500014.775.7630014.876.7800014.972.21000015.170.1125001568.41600015.154.5SPL26.986.1N0.962.8median 14.9median 68.4Delta1.513.942.239.931.233.627.227.523.725.83132.722.72222.821.824.423.820.923.520.327.919.134.916.440.41646.317.651.315.258.314.663.915.470.114.873.115.272.615.669.114.869.114.667.814.370.214.670.214.772.115.369.515.36914.968.615.36615.654.927.381.90.950.6median 15.3median 67.81.211.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tab M7Amazon Fire 7 2019
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Tab M7

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Amazon Fire 7 2019

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 35% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 17% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.85 / 2.4 / 2.42 Вт
Нагрузка midlight 3.17 / 3.69 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab M7
3500 мА⋅ч
Amazon Fire 7 2019
2980 мА⋅ч
Alldocube M8 T801
5500 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 мА⋅ч
Энергопотребление
-31%
-167%
-106%
-4%
В простое, мин. *
0.85
1.1
-29%
3.4
-300%
2.1
-147%
0.62
27%
В простое, сред. *
2.4
2.77
-15%
5.1
-113%
3.74
-56%
2.68
-12%
В простое, макс. *
2.42
2.79
-15%
5.3
-119%
4.33
-79%
2.7
-12%
Нагрузка, сред. *
3.17
4.5
-42%
6
-89%
6.32
-99%
3.61
-14%
Нагрузка, макс. *
3.69
5.61
-52%
11.5
-212%
9.13
-147%
4
-8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 42мин.
Lenovo Tab M7
3500 мА⋅ч
Amazon Fire 7 2019
2980 мА⋅ч
Alldocube M8 T801
5500 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290
5100 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
402
462
15%
420
4%
627
56%
831
107%

За

+ низкая цена
+ прочный корпус
+ тонкие рамки
+ чистый Android 9 Go

Против

- медленный Wi-Fi (802.11b/g/n)
- нет порта USB Type-C
- низкая производительность системы
- недостаточный объем памяти

Вердикт - Хороший планшет для базовых задач

На обзоре: Lenovo Tab M7. Тестовый образец предоставлен Cyberport
На обзоре: Lenovo Tab M7. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Lenovo Tab M7 точно не является мощным устройством. Результаты в бенчмарках у него низкие, а Wi-Fi, как и внутренний накопитель, мог бы быть и быстрее. Да и если говорить об автономности: при таком низком энергопотреблении можно было выжать гораздо больше из 3500 мАч батареи.   

Lenovo Tab M7 - это вариант для тех, то ищет простой планшет с базовыми возможностями Android.

Тем не менее, в общем и целом Tab M7 нам понравился. Качество сборки хорошее и в отличие от Amazon Fire 7 здесь нет толстых рамок дисплея. Всего за 79 евро, покупатели получают чистый Android Go, который представляет собой отличнейшую альтернативу Amazon Fire OS, которая полностью завязана на сервисы Amazon. Если вы ищете дешевый маленький планшет и собираетесь использовать его только для просмотра видео и веб-серфинга, то Lenovo Tab M7 окажется хорошим вариантом по соотношению цены и доступных возможностей.

Lenovo Tab M7 - 27/12/2019 v7
Mike Wobker

Внешний вид
83 / 98 → 85%
Клавиатура
65 / 80 → 82%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
29 / 70 → 42%
Портативность
87 / 40-88 → 99%
Автономность
73%
Дисплей
80%
Игры и 3D
2 / 78 → 3%
Процессор
14 / 92 → 15%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
70 / 91 → 77%
Камера
32 / 85 → 37%
Средний балл
63%
75%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Lenovo Tab M7. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2020-01- 4 (Update: 2020-01- 4)