Notebookcheck

Планшет Alldocube M8 T801. Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 20/03/2019

Очень дешево. В наши дни нормальный Android-планшет можно купить всего за $150. Сегодня мы взглянем на Alldocube M8, который, среди прочего, обладает поддержкой 4G LTE.

(Изображение: Aliexpress.com)
(Изображение: Aliexpress.com)

Alldocube M8 - это дешевый 8-дюймовый Android-планшет с дисплеем в формате 16:10. Стоимость модели составляет от 125 до 150 долларов, что делает его главным конкурентом бюджетных решений от других производителей: Lenovo Tab 4 8, Huawei MediaPad M5 lite и Asus ZenPad 3 8.0.

Больше информации мы можете найти на официальной странице M8. Продается планшет на Amazon и Aliexpress.

Alldocube M8 T801
Процессор
MediaTek Helio X27 MT6797X
Графический адаптер
ARM Mali-T880 MP4
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
8 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 283 точек/дюйм, 10-point capacitive, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, Датчики и сенсоры: Accelerometer
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.48 x 215 x 122.9
Аккумулятор
5500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 5 Мп Auto focus, LED Flash
фронт. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono, Micro-USB cable, AC adapter, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
345 г
Стоимость
130 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Alldocube M8 немного толще и тяжелее других 8-дюймовых планшетов, за исключением Amazon Fire HD 8 2018. В этом есть кое что хорошее - корпус у него в итоге крепче. Более того, модели подороже (тонкие и красивые) вполне могут оказаться более “хрупкими”, как, например, Alldocube X. При скручивании корпус M8 поддается совсем незначительно, но заметно похрустывает.

215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g215 mm 122.9 mm 8.48 mm 345 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g211 mm 124 mm 8.2 mm 310 g205.4 mm 136.4 mm 7.57 mm 320 g200.2 mm 120.3 mm 7.9 mm 342.5 g

Оснащение

Наш тестовый образец (модель T801) обходится без LTE и картридера, зато стоит дешевле. В модели T806 имеется обе перечисленные выше характеристики. Для зарядки и подключения к компьютеру используется устаревший microUSB.

Связь

Встроенный модуль Wi-Fi поддерживает современный стандарт 802.11ac (антенна с конфигурацией 1х1) и Bluetooth 4.2. Максимальная скорость соединения в два раза ниже, чем у Apple iPad 6. За время тестирования проблем с беспроводным подключением не выявилось. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
 
570 MBit/s ∼100% +143%
Lenovo Tab 4 10 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
350 MBit/s ∼61% +49%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
802.11 a/b/g/n/ac
326 MBit/s ∼57% +39%
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
290 MBit/s ∼51% +23%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
254 MBit/s ∼45% +8%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
248 MBit/s ∼44% +6%
Alldocube M8 T801
802.11a/b/g/n
235 MBit/s ∼41%
Amazon Fire HD 8 2018
802.11a/b/g/n
99.9 (min: 90, max: 106) MBit/s ∼18% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
51.7 MBit/s ∼9% -78%
Lenovo Tab 4 8
802.11 b/g/n
46.5 MBit/s ∼8% -80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S4
802.11 a/b/g/n/ac
580 MBit/s ∼100% +197%
Apple iPad 6 2018
 
500 MBit/s ∼86% +156%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
802.11 a/b/g/n/ac
264 MBit/s ∼46% +35%
Lenovo Tab 4 10 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
263 MBit/s ∼45% +35%
Alldocube Alldocube X
802.11 a/b/g/n/ac
238 MBit/s ∼41% +22%
Chuwi HiPad
802.11a/b/g/n
195 MBit/s ∼34% 0%
Alldocube M8 T801
802.11a/b/g/n
195 MBit/s ∼34%
Amazon Fire HD 8 2018
802.11a/b/g/n
98.4 (min: 82, max: 110) MBit/s ∼17% -50%
Huawei MediaPad M5 lite
802.11 a/b/g/n/ac
54.5 MBit/s ∼9% -72%
Lenovo Tab 4 8
802.11 b/g/n
41.5 MBit/s ∼7% -79%

Камера

Разрешение передней камеры составляет 2 МП, а основной, расположенной сзади, - 5 МП. Ничего особенного про них не скажешь - качество как у любых других дешевых планшетах с пересветами и размытостью.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с Huawei Mate 10 Pro для сравнения
Снимок с Huawei Mate 10 Pro для сравнения

Аксессуары и гарантия

В комплекте с планшетом поставляется USB кабель, зарядное устройства на 10 Вт (5В, 2А) и руководство пользователя.

Срок гарантии от производителя составляет один год, но при отправке устройства на ремонт придется платить за доставку.

Устройства ввода

Клавиатура не тормозит, если не открыто большое количество приложений в фоне. Замедление реакции наблюдается при запуске Chrome или Asphalt 9. Виброотклика, к сожалению, нет.

Сенсорный экран распознает до 10 одновременных касаний.

Дисплей

Яркость у 8-дюймового дисплея ниже, чем у большинства других бюджетных планшетов, включая Xiaomi Mi Pad 4 и Amazon Fire HD 8 2018. Стекло, защищающее дисплей, довольно толстое, из-за чего изображение не такое четкое и чистое, как у того же iPad. Контраст с учетом класса устройства средний. 

Как видно на снимке ниже, наш тестовый образец страдает от утечки подсветки. Это заметно во время просмотра видео с черными полосами, но не слишком отвлекает.

Утечка подсветки
Утечка подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
316.8
cd/m²
314.1
cd/m²
314.2
cd/m²
309.3
cd/m²
317.5
cd/m²
327.5
cd/m²
330.6
cd/m²
319.2
cd/m²
327.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 330.6 cd/m² В среднем: 319.6 cd/m² Minimum: 12.14 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 317.5 cd/m²
Контрастность: 635:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 6.12 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø6.4
Gamma: 2.12
Alldocube M8 T801
IPS, 8, 1920x1200
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 8, 1280x800
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
IPS, 7.9, 2048x1536
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 8.4, 2560x1600
Xiaomi Mi Pad 4
IPS LCD, 8, 1920x1200
Chuwi HiPad
IPS, 10.1, 1920x1200
Response Times
-41%
-4%
44%
7%
-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (13.2, 18.8)
48 (26.8, 21.2)
-50%
31 (14, 17)
3%
13 (15, 11)
59%
42 (21, 21)
-31%
33.2 (16.4, 16.8)
-4%
Response Time Black / White *
28.8 (14.8, 14)
38 (20.8, 17.2)
-32%
32 (15, 17)
-11%
20.5 (19, 22)
29%
16 (5, 11)
44%
41.2 (25.2, 16)
-43%
PWM Frequency
2451 (25)
2358 (10)
Параметры экрана
-19%
24%
3%
11%
21%
Яркость в центре
317.5
359
13%
386
22%
405
28%
454
43%
408.7
29%
Brightness
320
358
12%
364
14%
392
23%
411
28%
396
24%
Brightness Distribution
94
89
-5%
88
-6%
92
-2%
83
-12%
85
-10%
Уровень чёрного *
0.5
0.85
-70%
0.57
-14%
0.67
-34%
0.73
-46%
0.51
-2%
Контрастность
635
422
-34%
677
7%
604
-5%
622
-2%
801
26%
Colorchecker DeltaE *
6.12
6.8
-11%
3.3
46%
5.78
6%
5.2
15%
4.13
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.72
17.3
-26%
7.1
48%
9.82
28%
8.36
39%
7.34
47%
DeltaE для серого *
5.8
7.6
-31%
1.7
71%
7.2
-24%
4.7
19%
4.4
24%
Гамма
2.12 104%
2.19 100%
2.42 91%
2.278 97%
2.271 97%
2.24 98%
CCT
7633 85%
7160 91%
6397 102%
8405 77%
7361 88%
7389 88%
Среднее значение
-30% / -23%
10% / 18%
24% / 11%
9% / 10%
-2% / 12%

* ... меньше = лучше

Цветовая температура завышена, цветопередача неточная. Самые большие искажения идут по светло голубому цвету.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9705 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице читаемость картинки на экране снижается из-за слабой подсветки. Блики и отражения видны даже если вы находитесь в тени. Углы обзора, к счастью, нормальные.

Поведение экрана планшета на улице
Поведение экрана планшета на улице
Поведение экрана планшета на улице в тени
Поведение экрана планшета на улице в тени
Поведение экрана планшета на улице
Поведение экрана планшета на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

MediaTek Helio X27 MT6797X - это мобильный чипсет среднего уровня с десятиядерным процессором. Он довольно редкий и обнаружить его можно зачастую в различных дешевых китайских планшетах, вроде Chuwi HiPad и HiPad Plus. Чтоб понять на что он способен, достаточно заглянуть в многопоточный тест GeekBench 4.3, где оценка данного чипсета всего на 10% ниже, чем у HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 835.

Тем не менее, при обычном использовании система не особо плавная. Часто заметны пропуски кадров и подтормаживания при большом количестве запущенных приложений. Тем не менее, подобное замечено за многими недорогими планшетами и в принципе и является из коренным отличием от более дорогих аналогов.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S4
7930 Points ∼18% +179%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points ∼8% +30%
Chuwi HiPad
3643 Points ∼8% +28%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points ∼8% +21%
Alldocube Alldocube X
3419 Points ∼8% +20%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3235 Points ∼7% +14%
Huawei MediaPad M5 lite
3148 Points ∼7% +11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3081 Points ∼7% +8%
Huawei MediaPad T5 10
3077 Points ∼7% +8%
Alldocube M8 T801
2843 Points ∼6%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
9358 Points ∼26% +161%
Samsung Galaxy Tab S4
6477 Points ∼18% +80%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points ∼17% +72%
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼16% +66%
Chuwi HiPad
5064 Points ∼14% +41%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points ∼13% +29%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points ∼13% +27%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4323 Points ∼12% +20%
Alldocube Alldocube X
3976 Points ∼11% +11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼11% +7%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼11% +6%
Alldocube M8 T801
3590 Points ∼10%
Huawei MediaPad T5 10
3316 Points ∼9% -8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
2489 Points ∼7% -31%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
3933 Points ∼62% +191%
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +159%
Samsung Galaxy Tab S4
1893 Points ∼30% +40%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points ∼30% +40%
Chuwi HiPad
1797 Points ∼28% +33%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points ∼26% +21%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points ∼26% +21%
Alldocube Alldocube X
1624 Points ∼26% +20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1541 Points ∼24% +14%
Alldocube M8 T801
1352 Points ∼21%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -30%
Huawei MediaPad T5 10
885 Points ∼14% -35%
Lenovo Tab 4 10 Plus
868 Points ∼14% -36%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S4
6315 Points ∼53% +35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points ∼51% +29%
Alldocube Alldocube X
5020 Points ∼42% +7%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
4827 Points ∼40% +3%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% +1%
Alldocube M8 T801
4695 Points ∼39%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4626 Points ∼39% -1%
Huawei MediaPad T5 10
4615 Points ∼39% -2%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points ∼37% -6%
Chuwi HiPad
4354 Points ∼36% -7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -11%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points ∼34% -13%
Work performance score
Alldocube Alldocube X
8356 Points ∼43% +40%
Samsung Galaxy Tab S4
6954 Points ∼35% +16%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points ∼35% +14%
Alldocube M8 T801
5984 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5843 Points ∼30% -2%
Huawei MediaPad T5 10
5798 Points ∼30% -3%
Lenovo Tab 4 10 Plus
5648 Points ∼29% -6%
Chuwi HiPad
5463 Points ∼28% -9%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points ∼27% -11%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points ∼25% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -18%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2919 Points ∼66% +113%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2405 Points ∼54% +75%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2036 Points ∼46% +48%
Alldocube Alldocube X
1880 Points ∼42% +37%
Chuwi Hi9 Plus
1804 Points ∼41% +31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼40% +29%
Huawei MediaPad T5 10
1635 Points ∼37% +19%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼37% +19%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼37% +19%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1372 - 1804, n=3)
1626 Points ∼37% +19%
Alldocube M8 T801
1372 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
650 Points ∼15% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
5459 Points ∼67% +393%
Samsung Galaxy Tab S4
4086 Points ∼50% +269%
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +248%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1885 Points ∼23% +70%
Alldocube M8 T801
1108 Points ∼14%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (930 - 1108, n=3)
1003 Points ∼12% -9%
Chuwi Hi9 Plus
972 Points ∼12% -12%
Alldocube Alldocube X
809 Points ∼10% -27%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
506 Points ∼6% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -63%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -64%
Huawei MediaPad T5 10
399 Points ∼5% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
3975 Points ∼67% +244%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼63% +224%
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼50% +155%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1980 Points ∼33% +71%
Alldocube M8 T801
1157 Points ∼20%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1034 - 1157, n=3)
1091 Points ∼18% -6%
Chuwi Hi9 Plus
1083 Points ∼18% -6%
Alldocube Alldocube X
926 Points ∼16% -20%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
532 Points ∼9% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -59%
Huawei MediaPad T5 10
480 Points ∼8% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼63%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points ∼47%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2145 Points ∼46%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points ∼40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1547 - 1871, n=2)
1709 Points ∼36%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35%
Huawei MediaPad T5 10
1473 Points ∼31%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
744 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
12191 Points ∼42%
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼13%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1071 - 1133, n=2)
1102 Points ∼4%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
812 Points ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
611 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad Pro 10.5 2017
5975 Points ∼44%
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S4
3753 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points ∼9%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1150 - 1242, n=2)
1196 Points ∼9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
796 Points ∼6%
Huawei MediaPad T5 10
702 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70% +78%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2416 Points ∼57% +46%
Apple iPad Pro 10.5 2017
2027 Points ∼48% +23%
Lenovo Tab 4 10 Plus
1991 Points ∼47% +20%
Chuwi HiPad
1803 Points ∼43% +9%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼42% +7%
Huawei MediaPad T5 10
1746 Points ∼41% +6%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼41% +5%
Alldocube Alldocube X
1725 Points ∼41% +4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points ∼40% +2%
Chuwi Hi9 Plus
1654 Points ∼39% 0%
Alldocube M8 T801
1654 Points ∼39%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼34% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
843 Points ∼20% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
4537 Points ∼71% +356%
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +270%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼58% +270%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1646 Points ∼26% +65%
Alldocube M8 T801
995 Points ∼16%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points ∼12% -21%
Alldocube Alldocube X
778 Points ∼12% -22%
Chuwi HiPad
632 Points ∼10% -36%
Chuwi Hi9 Plus
626 Points ∼10% -37%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
557 Points ∼9% -44%
Lenovo Tab 4 10 Plus
381 Points ∼6% -62%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -64%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -81%
Huawei MediaPad T5 10
140 Points ∼2% -86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad Pro 10.5 2017
3558 Points ∼65% +226%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼63% +220%
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼50% +150%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1771 Points ∼32% +62%
Alldocube M8 T801
1092 Points ∼20%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points ∼16% -19%
Alldocube Alldocube X
886 Points ∼16% -19%
Chuwi HiPad
739 Points ∼13% -32%
Chuwi Hi9 Plus
726 Points ∼13% -34%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
602 Points ∼11% -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
464 Points ∼8% -58%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -60%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -78%
Huawei MediaPad T5 10
176 Points ∼3% -84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S4
2952 Points ∼70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points ∼56%
Lenovo Tab 4 10 Plus
2031 Points ∼48%
Apple iPad Pro 10.5 2017
1960 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼43%
Chuwi HiPad
1785 Points ∼42%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼42%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points ∼41%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points ∼40%
Huawei MediaPad T5 10
1586 Points ∼38%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼36%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
1128 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad Pro 10.5 2017
7212 Points ∼68%
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57%
Samsung Galaxy Tab S4
3682 Points ∼35%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points ∼22%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points ∼9%
Chuwi HiPad
921 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points ∼8%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
884 Points ∼8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
731 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7%
Huawei MediaPad T5 10
100 Points ∼1%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad Pro 10.5 2017
4521 Points ∼63%
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼51%
Samsung Galaxy Tab S4
3490 Points ∼49%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points ∼33%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points ∼15%
Chuwi HiPad
1032 Points ∼14%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points ∼14%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
929 Points ∼13%
Lenovo Tab 4 10 Plus
852 Points ∼12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼11%
Huawei MediaPad T5 10
126 Points ∼2%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Microsoft Surface Go MHN-00003
20366 Points ∼24% +108%
Apple iPad Pro 10.5 2017
19534 Points ∼23% +100%
Samsung Galaxy Tab S4
19037 Points ∼22% +95%
Alldocube Alldocube X
17990 Points ∼21% +84%
Lenovo Tab 4 10 Plus
15850 Points ∼18% +62%
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +59%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points ∼17% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +45%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% +36%
Huawei MediaPad T5 10
12893 Points ∼15% +32%
Chuwi HiPad
12462 Points ∼14% +28%
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points ∼13% +15%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points ∼13% +12%
Alldocube M8 T801
9771 Points ∼11%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
9729 Points ∼11% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
110148 Points ∼21% +676%
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +341%
Microsoft Surface Go MHN-00003
57024 Points ∼11% +302%
Samsung Galaxy Tab S4
56368 Points ∼11% +297%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points ∼7% +147%
Alldocube Alldocube X
16601 Points ∼3% +17%
Chuwi HiPad
16016 Points ∼3% +13%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points ∼3% +11%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points ∼3% +10%
Alldocube M8 T801
14192 Points ∼3%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13239 Points ∼2% -7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -13%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11719 Points ∼2% -17%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -20%
Huawei MediaPad T5 10
10466 Points ∼2% -26%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
54237 Points ∼23% +321%
Microsoft Surface Go MHN-00003
40731 Points ∼17% +216%
Samsung Galaxy Tab S4
39260 Points ∼17% +204%
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +190%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points ∼11% +107%
Alldocube Alldocube X
16891 Points ∼7% +31%
Chuwi HiPad
15061 Points ∼6% +17%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points ∼6% +12%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points ∼6% +11%
Lenovo Tab 4 10 Plus
13742 Points ∼6% +7%
Alldocube M8 T801
12895 Points ∼5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -9%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
11209 Points ∼5% -13%
Huawei MediaPad T5 10
10923 Points ∼5% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad Pro 10.5 2017
225 fps ∼2% +477%
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +221%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +203%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps ∼1% +138%
Samsung Galaxy Tab S4
69 fps ∼1% +77%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
39 fps ∼0% 0%
Alldocube M8 T801
39 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps ∼0% -4%
Alldocube Alldocube X
33 fps ∼0% -15%
Lenovo Tab 4 10 Plus
23 fps ∼0% -41%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -46%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -49%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼0% -51%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
18 fps ∼0% -54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +71%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +69%
Apple iPad Pro 10.5 2017
59 fps ∼2% +69%
Samsung Galaxy Tab S4
58 fps ∼2% +66%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps ∼2% +63%
Alldocube M8 T801
35 fps ∼1%
Chuwi HiPad
34 fps ∼1% -3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps ∼1% -9%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps ∼1% -29%
Lenovo Tab 4 10 Plus
20 fps ∼1% -43%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -46%
Huawei MediaPad T5 10
19 fps ∼1% -46%
Alldocube Alldocube X
19 fps ∼1% -46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
17 fps ∼1% -51%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
109 fps ∼20% +474%
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +229%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S4
60 fps ∼11% +216%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps ∼7% +116%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps ∼3% 0%
Chuwi HiPad
19 fps ∼3% 0%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps ∼3% -4%
Alldocube Alldocube X
16 fps ∼3% -16%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.8 fps ∼2% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -54%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.5 fps ∼2% -55%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 10.5 2017
58 fps ∼16% +205%
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +115%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +112%
Samsung Galaxy Tab S4
36 fps ∼10% +89%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps ∼7% +42%
Chuwi HiPad
19 fps ∼5% 0%
Alldocube M8 T801
19 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps ∼5% -11%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps ∼3% -42%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9.2 fps ∼3% -52%
Alldocube Alldocube X
8.9 fps ∼2% -53%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -55%
Huawei MediaPad T5 10
8.5 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8.3 fps ∼2% -56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
63 fps ∼1% +385%
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +228%
Samsung Galaxy Tab S4
41 fps ∼1% +215%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps ∼1% +115%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps ∼0% 0%
Chuwi HiPad
13 fps ∼0% 0%
Alldocube M8 T801
13 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps ∼0% -2%
Alldocube Alldocube X
9.9 fps ∼0% -24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6.4 fps ∼0% -51%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -53%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
6 fps ∼0% -54%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -58%
Huawei MediaPad T5 10
5.1 fps ∼0% -61%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 10.5 2017
43 fps ∼1% +258%
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +128%
Samsung Galaxy Tab S4
22 fps ∼1% +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼0% +33%
Chuwi HiPad
12 fps ∼0% 0%
Alldocube M8 T801
12 fps ∼0%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps ∼0% -10%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps ∼0% -48%
Lenovo Tab 4 10 Plus
6 fps ∼0% -50%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
5.7 fps ∼0% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -52%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -56%
Huawei MediaPad T5 10
5 fps ∼0% -58%
Alldocube Alldocube X
5 fps ∼0% -58%
GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼18%
Samsung Galaxy Tab S4
8.9 fps ∼13%
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
2.4 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
1.7 fps ∼3%
2560x1440 High Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
9.3 fps ∼18%
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
2.5 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
1 fps ∼2%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼21%
Samsung Galaxy Tab S4
14 fps ∼15%
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps ∼4%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3.8 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼3%
Huawei MediaPad T5 10
2.7 fps ∼3%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼23%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼19%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
7.2 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼2%
Huawei MediaPad T5 10
2.8 fps ∼2%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +267%
Samsung Galaxy Tab S4
25 fps ∼6% +242%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps ∼4% +119%
Chuwi HiPad
7.3 fps ∼2% 0%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼2%
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps ∼2% -1%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps ∼2% -2%
Alldocube Alldocube X
5.1 fps ∼1% -30%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.5 fps ∼1% -52%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -53%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -56%
Huawei MediaPad T5 10
3.1 fps ∼1% -58%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3 fps ∼1% -59%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼12% +145%
Samsung Galaxy Tab S4
13 fps ∼9% +78%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps ∼6% +27%
Chuwi HiPad
7.4 fps ∼5% +1%
Alldocube M8 T801
7.3 fps ∼5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps ∼5% -11%
Chuwi Hi9 Plus
4 fps ∼3% -45%
Lenovo Tab 4 10 Plus
3.3 fps ∼2% -55%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -55%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3.1 fps ∼2% -58%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -59%
Huawei MediaPad T5 10
2.9 fps ∼2% -60%
Alldocube Alldocube X
2.9 fps ∼2% -60%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
21.79 (min: 12.48, max: 36) fps ∼3%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X
3.59 fps ∼1%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S4
14.78 (min: 9.16, max: 37.68) fps ∼2%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S4
22.71 (min: 13.73, max: 55.41) fps ∼3%
AnTuTu v7 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S4
201881 Points ∼36% +91%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points ∼31% +66%
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +61%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points ∼20% +5%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points ∼19% +2%
Alldocube Alldocube X
107784 Points ∼19% +2%
Chuwi HiPad
107201 Points ∼19% +1%
Alldocube M8 T801
105872 Points ∼19%
Huawei MediaPad T5 10
87335 Points ∼15% -18%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
30333 Points ∼61% +413%
Apple iPad 6 2018
27967 Points ∼56% +373%
Samsung Galaxy Tab S4
12897 Points ∼26% +118%
Microsoft Surface Go MHN-00003
11875 Points ∼24% +101%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
11854 Points ∼24% +101%
Alldocube Alldocube X
10377 Points ∼21% +76%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
8897 Points ∼18% +51%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points ∼14% +17%
Chuwi HiPad
6046 Points ∼12% +2%
Chuwi Hi9 Plus
6017 Points ∼12% +2%
Alldocube M8 T801
5909 Points ∼12%
Huawei MediaPad T5 10
5471 Points ∼11% -7%
Huawei MediaPad M5 lite
5412 Points ∼11% -8%
Lenovo Tab 4 10 Plus
4502 Points ∼9% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4078 Points ∼8% -31%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
200.59 Points ∼60% +561%
Apple iPad 6 2018
167.2 Points ∼50% +451%
Microsoft Surface Go MHN-00003
86.989 Points ∼26% +187%
Samsung Galaxy Tab S4
65.07 Points ∼19% +114%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57.007 Points ∼17% +88%
Alldocube Alldocube X
53.618 Points ∼16% +77%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
47.337 Points ∼14% +56%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points ∼10% +15%
Chuwi HiPad
30.911 Points ∼9% +2%
Alldocube M8 T801
30.352 Points ∼9%
Chuwi Hi9 Plus
29.934 Points ∼9% -1%
Huawei MediaPad M5 lite
29.598 Points ∼9% -2%
Huawei MediaPad T5 10
29.467 Points ∼9% -3%
Lenovo Tab 4 10 Plus
25.761 Points ∼8% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
22.084 Points ∼7% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
11529.2 ms * ∼19% -55%
Chuwi HiPad
9850.9 ms * ∼17% -33%
Huawei MediaPad T5 10
9293.1 ms * ∼16% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
9248.9 ms * ∼16% -24%
Lenovo Tab 4 10 Plus
9236.5 ms * ∼16% -24%
Alldocube M8 T801
7429.3 ms * ∼12%
Average MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * ∼12% +4%
Chuwi Hi9 Plus
7059 ms * ∼12% +5%
Alldocube Alldocube X
4040.7 ms * ∼7% +46%
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
3756.1 ms * ∼6% +49%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3575.4 ms * ∼6% +52%
Microsoft Surface Go MHN-00003
3077.3 ms * ∼5% +59%
Samsung Galaxy Tab S4
2644.7 ms * ∼4% +64%
Apple iPad 6 2018
1025.5 ms * ∼2% +86%
Apple iPad Pro 10.5 2017
972.7 ms * ∼2% +87%

Легенда

 
Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 10 A3-A50 Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S4 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Chuwi HiPad MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T5 10 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 10.5 2017 Apple A10X Fusion, Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND

* ... меньше = лучше

Скорость последовательной записи средняя для своей категории, а скорость последовательного чтения немного ниже нормы (143 МБ/с). Во всех конфигурациях планшета установлен накопитель на 32 ГБ.

Alldocube M8 T801
32 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 10 A3-A50
64 GB eMMC Flash
Alldocube Alldocube X
64 GB eMMC Flash
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S4
64 GB UFS 2.1 Flash
AndroBench 3-5
-8%
17%
45%
320%
Sequential Write 256KB SDCard
56.82
66.08
73.1
59.08
Sequential Read 256KB SDCard
80.4
87.2
84.9
80.07
Random Write 4KB
10.01
8.77
-12%
11.62
16%
15.35
53%
24.43
144%
Random Read 4KB
19.5
13.7
-30%
14.62
-25%
27.41
41%
141.96
628%
Sequential Write 256KB
103.02
92.38
-10%
101.11
-2%
94.08
-9%
195.76
90%
Sequential Read 256KB
142.8
173.7
22%
255.4
79%
278.59
95%
740.54
419%
3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1157 баллов
?

Игры

Установленная в планшете графика ARM Mali T880 MP4 способна запускать требовательные игры, но с почти пиксельной графикой и низкой частотой кадров. Особенно вышеописанное справедливо в отношении Asphalt 9, в который играть почти невозможно. Менее требовательные игры, вроде Plants vs. Zombies идут нормально.  

Shadow Warrior 3
Shadow Warrior 3
Asphalt 9
Asphalt 9

Температурные и акустические показатели

Температура

В состоянии простоя нагрев корпуса равномерный и одинаковый с обеих сторон. Под высокой нагрузкой верх планшета может прогреваться до 40 °C, что хорошо видно на снимке ниже. В целом, ситуация аналогична Lenovo Tab 4 8. Тем не менее, планшет никогда не становится горячим на ощупь в остальных частях.

Нагрев в состоянии простоя, фронтальная панель
Нагрев в состоянии простоя, фронтальная панель
Нагрев в состоянии простоя, тыльная панель
Нагрев в состоянии простоя, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Макс.
 36.4 °C28.4 °C32 °C 
 39.8 °C29 °C31.6 °C 
 38.6 °C30.4 °C33.8 °C 
Максимум: 39.8 °C
В среднем: 33.3 °C
30.6 °C32.8 °C38 °C
29.4 °C32.8 °C41.2 °C
30.6 °C32.6 °C38 °C
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 34 °C
Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Акустическая система

В планшете установлен один динамик, который выдает довольно громкий звук. Правда, качество звучание довольно низкое, низкие частоты практически отсутствуют. 

АЧХ динамика
АЧХ динамика
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.144.52536.639.13138.236.1403635.85034.735.26336.434.28035.63510031.933.712532.332.316030.731.120030.330.825030.53331529.939.840029.150.150028.657.163027.665.380027.271.4100027.177.9125026.779.5160026.676.2200026.772.5250026.472.4315026.274.140002678.7500026.281.7630025.983.3800025.977.11000025.868.41250025.657.31600025.652.1SPL38.989.5N3.475.8median 26.7median 68.4Delta1.916.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAlldocube M8 T801Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Alldocube M8 T801

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.27 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (37.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

По энергоэффективности M8 также не особо хорош. А самое странное здесь то, что даже в заблокированном или выключенном состоянии он потребляет 2 Вт при подключенном адаптере питания (при это аккумулятор полностью заряжен). В состоянии простоя аппетиты также выше, чем у других планшетов. При просмотре видео устройство требует 6 Вт, а под нагрузкой (бенчмарк) около 11 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 1.8 / 2.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 5.1 / 5.3 Вт
Нагрузка midlight 6 / 11.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Alldocube M8 T801
MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8
Amazon Fire HD 8 2018
MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8
Lenovo Tab 4 8
425, Adreno 308, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
Kirin 960, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 8.4
Xiaomi Mi Pad 4
660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS LCD, 1920x1200, 8
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
650 MSM8956, Adreno 510, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2048x1536, 7.9
Энергопотребление
39%
37%
20%
20%
31%
В простое, мин. *
3.4
0.97
71%
1.1
68%
2.1
38%
1.2
65%
1.01
70%
В простое, сред. *
5.1
3.26
36%
3.51
31%
3.74
27%
2.2
57%
2.71
47%
В простое, макс. *
5.3
3.37
36%
4.14
22%
4.33
18%
4.1
23%
2.75
48%
Нагрузка, сред. *
6
5.68
5%
4.86
19%
6.32
-5%
8.2
-37%
7.28
-21%
Нагрузка, макс. *
11.5
6.21
46%
6.13
47%
9.13
21%
12.2
-6%
10.02
13%

* ... меньше = лучше

Время работы при емкости в 5500 мАч немного ниже среднего для планшета, скорее всего из-за завышенного энергопотребления. В нашем Wi-Fi тесте планшет проработал 7 часов (у Xiaomi Mi Pad 4 в два раза больше).

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 00мин.
Alldocube M8 T801
5500 mAh
Lenovo Tab 4 8
4850 mAh
Amazon Fire HD 8 2018
4750 mAh
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 mAh
Xiaomi Mi Pad 4
6000 mAh
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
4680 mAh
Время работы
8%
17%
49%
97%
12%
В простое
1207
1168
1154
1364
1147
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
420
452
8%
490
17%
627
49%
827
97%
470
12%
Нагрузка и 100% яркости
276
316
298
221
263

За

+ высокое разрешение как для бюджетного класса
+ довольно прочный корпус
+ конфигурация с 4G LTE модулем
+ громкий динамик
+ низкая цена
+ Android 8.0

Против

- толще и тяжелее других 8 дюймовых планшетов
- быстродействие системы под вопросом, заметны подтормаживания
- нет сканера отпечатков, NFC, GPS ИК излучателя и датчика освещения
- яркость подсветки ниже, чем у соперников
- зернистость изображения
- LTE будет работать не во всех регионах
- плохая цветопередача
- камеры низкого качества
- средняя автономность

Вердикт

На обзоре: Alldocube m8. Тестовый образец принадлежит Alldocube
На обзоре: Alldocube m8. Тестовый образец принадлежит Alldocube

Лучшие качества Alldocube M8 - это прочный корпус и наличие модели с LTE. Планшет по ощущениям прочнее аналогов по той причине, что толщина корпуса у него больше. Из-за повышенной выживаемости это модели, можем смело рекомендовать ее для ребенка или в качестве домашнего семейного устройства - он проживет дольше своих коллег при неаккуратном обращении.

В остальном же планшет представляет собой типичное бюджетное предложение. Яркость дисплея ниже, чем у конкурентов, автономность не радует, камеры дают картинку низкого качества, производительность системы не очень хорошая. Такие дополнительные возможности, как NFC, ИК-излучатель, датчик освещения и USB Type-C, видимо, еще не скоро появятся в подобных устройствах.

Лучше всего Alldocube M8 подходит в качестве планшета для детей или в дорогу (путешествия, командировки). Он справляется с поставленными задачами, но производительность, яркость подсветки, камеры и автономность у него на недостаточном уровне, чтоб заменить, скажем, смартфон среднего уровня.

Alldocube M8 T801 - 15/03/2019 v6
Allen Ngo

Внешний вид
68%
Клавиатура
64 / 80 → 79%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
22 / 65 → 34%
Портативность
86 / 40-88 → 95%
Автономность
89%
Дисплей
79%
Игры и 3D
47 / 68 → 69%
Процессор
49 / 76 → 65%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
30 / 91 → 33%
Камера
26 / 85 → 31%
Средний балл
64%
79%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Alldocube M8 T801. Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-03-20 (Update: 2019-03-20)