Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarПланшет Alldocube M8 T801. Обзор от Notebookcheck
Alldocube M8 - это дешевый 8-дюймовый Android-планшет с дисплеем в формате 16:10. Стоимость модели составляет от 125 до 150 долларов, что делает его главным конкурентом бюджетных решений от других производителей: Lenovo Tab 4 8, Huawei MediaPad M5 lite и Asus ZenPad 3 8.0.
Больше информации мы можете найти на официальной странице M8. Продается планшет на Amazon и Aliexpress.
Дизайн и особенности
Alldocube M8 немного толще и тяжелее других 8-дюймовых планшетов, за исключением Amazon Fire HD 8 2018. В этом есть кое что хорошее - корпус у него в итоге крепче. Более того, модели подороже (тонкие и красивые) вполне могут оказаться более “хрупкими”, как, например, Alldocube X. При скручивании корпус M8 поддается совсем незначительно, но заметно похрустывает.
Оснащение
Наш тестовый образец (модель T801) обходится без LTE и картридера, зато стоит дешевле. В модели T806 имеется обе перечисленные выше характеристики. Для зарядки и подключения к компьютеру используется устаревший microUSB.
Связь
Встроенный модуль Wi-Fi поддерживает современный стандарт 802.11ac (антенна с конфигурацией 1х1) и Bluetooth 4.2. Максимальная скорость соединения в два раза ниже, чем у Apple iPad 6. За время тестирования проблем с беспроводным подключением не выявилось.
Камера
Разрешение передней камеры составляет 2 МП, а основной, расположенной сзади, - 5 МП. Ничего особенного про них не скажешь - качество как у любых других дешевых планшетах с пересветами и размытостью.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с планшетом поставляется USB кабель, зарядное устройства на 10 Вт (5В, 2А) и руководство пользователя.
Срок гарантии от производителя составляет один год, но при отправке устройства на ремонт придется платить за доставку.
Устройства ввода
Клавиатура не тормозит, если не открыто большое количество приложений в фоне. Замедление реакции наблюдается при запуске Chrome или Asphalt 9. Виброотклика, к сожалению, нет.
Сенсорный экран распознает до 10 одновременных касаний.
Дисплей
Яркость у 8-дюймового дисплея ниже, чем у большинства других бюджетных планшетов, включая Xiaomi Mi Pad 4 и Amazon Fire HD 8 2018. Стекло, защищающее дисплей, довольно толстое, из-за чего изображение не такое четкое и чистое, как у того же iPad. Контраст с учетом класса устройства средний.
Как видно на снимке ниже, наш тестовый образец страдает от утечки подсветки. Это заметно во время просмотра видео с черными полосами, но не слишком отвлекает.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 317.5 cd/m²
Контрастность: 635:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 6.12 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.12
| Alldocube M8 T801 IPS, 8.00, 1920x1200 | Amazon Fire HD 8 2018 IPS, 8.00, 1280x800 | Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A IPS, 7.90, 2048x1536 | Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 8.40, 2560x1600 | Xiaomi Mi Pad 4 IPS LCD, 8.00, 1920x1200 | Chuwi HiPad IPS, 10.10, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -41% | -4% | 44% | 7% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 48 ? -50% | 31 ? 3% | 13 ? 59% | 42 ? -31% | 33.2 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 38 ? -32% | 32 ? -11% | 20.5 ? 29% | 16 ? 44% | 41.2 ? -43% |
| PWM Frequency | 2451 ? | 2358 ? | ||||
| Параметры экрана | -19% | 24% | 3% | 11% | 21% | |
| Яркость в центре | 317.5 | 359 13% | 386 22% | 405 28% | 454 43% | 408.7 29% |
| Brightness | 320 | 358 12% | 364 14% | 392 23% | 411 28% | 396 24% |
| Brightness Distribution | 94 | 89 -5% | 88 -6% | 92 -2% | 83 -12% | 85 -10% |
| Уровень чёрного * | 0.5 | 0.85 -70% | 0.57 -14% | 0.67 -34% | 0.73 -46% | 0.51 -2% |
| Контрастность | 635 | 422 -34% | 677 7% | 604 -5% | 622 -2% | 801 26% |
| Colorchecker Delta E * | 6.12 | 6.8 -11% | 3.3 46% | 5.78 6% | 5.2 15% | 4.13 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.72 | 17.3 -26% | 7.1 48% | 9.82 28% | 8.36 39% | 7.34 47% |
| Delta E для серого * | 5.8 | 7.6 -31% | 1.7 71% | 7.2 -24% | 4.7 19% | 4.4 24% |
| Гамма | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.42 91% | 2.278 97% | 2.271 97% | 2.24 98% |
| CCT | 7633 85% | 7160 91% | 6397 102% | 8405 77% | 7361 88% | 7389 88% |
| Среднее значение | -30% /
-23% | 10% /
18% | 24% /
11% | 9% /
10% | -2% /
12% |
* ... меньше = лучше
Цветовая температура завышена, цветопередача неточная. Самые большие искажения идут по светло голубому цвету.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
На улице читаемость картинки на экране снижается из-за слабой подсветки. Блики и отражения видны даже если вы находитесь в тени. Углы обзора, к счастью, нормальные.
Производительность
MediaTek Helio X27 MT6797X - это мобильный чипсет среднего уровня с десятиядерным процессором. Он довольно редкий и обнаружить его можно зачастую в различных дешевых китайских планшетах, вроде Chuwi HiPad и HiPad Plus. Чтоб понять на что он способен, достаточно заглянуть в многопоточный тест GeekBench 4.3, где оценка данного чипсета всего на 10% ниже, чем у HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 835.
Тем не менее, при обычном использовании система не особо плавная. Часто заметны пропуски кадров и подтормаживания при большом количестве запущенных приложений. Тем не менее, подобное замечено за многими недорогими планшетами и в принципе и является из коренным отличием от более дорогих аналогов.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Усредн. модель с MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
* ... меньше = лучше
Скорость последовательной записи средняя для своей категории, а скорость последовательного чтения немного ниже нормы (143 МБ/с). Во всех конфигурациях планшета установлен накопитель на 32 ГБ.
| Alldocube M8 T801 32 GB eMMC Flash | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 64 GB eMMC Flash | Alldocube Alldocube X 64 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S4 64 GB UFS 2.1 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 17% | 45% | 320% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 56.8 | 66.1 | 73.1 | 59.1 | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.4 | 87.2 | 84.9 | 80.1 | |
| Random Write 4KB | 10.01 | 8.77 -12% | 11.62 16% | 15.35 53% | 24.43 144% |
| Random Read 4KB | 19.5 | 13.7 -30% | 14.62 -25% | 27.41 41% | 142 628% |
| Sequential Write 256KB | 103 | 92.4 -10% | 101.1 -2% | 94.1 -9% | 195.8 90% |
| Sequential Read 256KB | 142.8 | 173.7 22% | 255.4 79% | 278.6 95% | 741 419% |
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 1157 баллов | |
? | ||
Игры
Установленная в планшете графика ARM Mali T880 MP4 способна запускать требовательные игры, но с почти пиксельной графикой и низкой частотой кадров. Особенно вышеописанное справедливо в отношении Asphalt 9, в который играть почти невозможно. Менее требовательные игры, вроде Plants vs. Zombies идут нормально.
Температурные и акустические показатели
Температура
В состоянии простоя нагрев корпуса равномерный и одинаковый с обеих сторон. Под высокой нагрузкой верх планшета может прогреваться до 40 °C, что хорошо видно на снимке ниже. В целом, ситуация аналогична Lenovo Tab 4 8. Тем не менее, планшет никогда не становится горячим на ощупь в остальных частях.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Акустическая система
В планшете установлен один динамик, который выдает довольно громкий звук. Правда, качество звучание довольно низкое, низкие частоты практически отсутствуют.
Анализ АЧХ аудиосистемы Alldocube M8 T801
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 38% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 23%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
По энергоэффективности M8 также не особо хорош. А самое странное здесь то, что даже в заблокированном или выключенном состоянии он потребляет 2 Вт при подключенном адаптере питания (при это аккумулятор полностью заряжен). В состоянии простоя аппетиты также выше, чем у других планшетов. При просмотре видео устройство требует 6 Вт, а под нагрузкой (бенчмарк) около 11 Вт.
| Выкл. |   1.8 / 2.2 Вт |
| Ожидание |  3.4 / 5.1 / 5.3 Вт |
| Нагрузка |
6 / 11.5 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 8.00 | Amazon Fire HD 8 2018 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8.00 | Lenovo Tab 4 8 425, Adreno 308, 16 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 8.00 | Huawei MediaPad M5 8.4 Kirin 960, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 8.40 | Xiaomi Mi Pad 4 SD 660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS LCD, 1920x1200, 8.00 | Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 650 MSM8956, Adreno 510, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2048x1536, 7.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 39% | 37% | 20% | 20% | 31% | |
| В простое, мин. * | 3.4 | 0.97 71% | 1.1 68% | 2.1 38% | 1.2 65% | 1.01 70% |
| В простое, сред. * | 5.1 | 3.26 36% | 3.51 31% | 3.74 27% | 2.2 57% | 2.71 47% |
| В простое, макс. * | 5.3 | 3.37 36% | 4.14 22% | 4.33 18% | 4.1 23% | 2.75 48% |
| Нагрузка, сред. * | 6 | 5.68 5% | 4.86 19% | 6.32 -5% | 8.2 -37% | 7.28 -21% |
| Нагрузка, макс. * | 11.5 | 6.21 46% | 6.13 47% | 9.13 21% | 12.2 -6% | 10.02 13% |
* ... меньше = лучше
Время работы при емкости в 5500 мАч немного ниже среднего для планшета, скорее всего из-за завышенного энергопотребления. В нашем Wi-Fi тесте планшет проработал 7 часов (у Xiaomi Mi Pad 4 в два раза больше).
| Alldocube M8 T801 5500 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Xiaomi Mi Pad 4 6000 mAh | Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 4680 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 8% | 17% | 49% | 97% | 12% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 420 | 452 8% | 490 17% | 627 49% | 827 97% | 470 12% |
| В простое | 1207 | 1168 | 1154 | 1364 | 1147 | |
| Нагрузка и 100% яркости | 276 | 316 | 298 | 221 | 263 |
За
Против
Вердикт
Лучшие качества Alldocube M8 - это прочный корпус и наличие модели с LTE. Планшет по ощущениям прочнее аналогов по той причине, что толщина корпуса у него больше. Из-за повышенной выживаемости это модели, можем смело рекомендовать ее для ребенка или в качестве домашнего семейного устройства - он проживет дольше своих коллег при неаккуратном обращении.
В остальном же планшет представляет собой типичное бюджетное предложение. Яркость дисплея ниже, чем у конкурентов, автономность не радует, камеры дают картинку низкого качества, производительность системы не очень хорошая. Такие дополнительные возможности, как NFC, ИК-излучатель, датчик освещения и USB Type-C, видимо, еще не скоро появятся в подобных устройствах.
Лучше всего Alldocube M8 подходит в качестве планшета для детей или в дорогу (путешествия, командировки). Он справляется с поставленными задачами, но производительность, яркость подсветки, камеры и автономность у него на недостаточном уровне, чтоб заменить, скажем, смартфон среднего уровня.
Alldocube M8 T801
-
15 March 2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
