Планшет Amazon Fire HD 8 (2018). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Планшет Amazon Fire HD 8 (2018). Краткий обзор от Notebookcheck
Item: Amazon Fire HD 8 2018
Rating: 80
Author: Manuel Masiero

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 24/11/2018

Android планшеты сенсорный

Почти бестселлер. Компании Amazon удалось обновить свой 8-дюймовый планшет Fire HD 8, удержав цену на прежнем уровне: базовая модель стоит все те же $80. Самыми примечательными нововведениями стали беспроводная зарядка и голосовой ассистент Alexa.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство: Amazon Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4 Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash	446 MBit/s ∼100% +346%
Huawei MediaPad M5 8.4 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash	203 MBit/s ∼46% +103%
Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash	99.9 (min: 90, max: 106) MBit/s ∼22%
Amazon Fire HD 8 2017 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash	99.3 MBit/s ∼22% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4 Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash	450 MBit/s ∼100% +357%
Huawei MediaPad M5 8.4 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash	205 MBit/s ∼46% +108%
Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash	98.4 (min: 82, max: 110) MBit/s ∼22%
Amazon Fire HD 8 2017 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash	86 MBit/s ∼19% -13%

Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø99.9 (90-106)

Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø98.5 (82-110)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Amazon Fire HD 8 (2018)

Canon EOS 70D

BlackBerry Key2

OnePlus 6

Нажмите здесь для загрузки изображений

Amazon Fire HD 8 (2018)

Canon EOS 70D

BlackBerry Key2

OnePlus 6

Нажмите здесь для загрузки изображений

Amazon Fire HD 8 (2018)

Canon EOS 70D

BlackBerry Key2

OnePlus 6


380 cd/m²	347 cd/m²	340 cd/m²
367 cd/m²	359 cd/m²	357 cd/m²
362 cd/m²	354 cd/m²	357 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 380 cd/m² В среднем: 358.1 cd/m² Minimum: 1.68 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 359 cd/m²
Контрастность: 422:1 (Уровень чёрного: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.6 | 0.64-98 Ø6.3
78.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19

	Amazon Fire HD 8 2018 IPS, 1280x800, 8	Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8	Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4	Lenovo Tab 4 8 IPS, 1280x800, 8	Samsung Galaxy Tab Active 2 TFT LCD, 1280x800, 8	Xiaomi Mi Pad 4 IPS LCD, 1920x1200, 8
Параметры экрана		25%	19%	33%	54%	26%
Яркость в центре	359	419 17%	405 13%	455 27%	509 42%	454 26%
Brightness	358	412 15%	392 9%	446 25%	477 33%	411 15%
Brightness Distribution	89	91 2%	92 3%	91 2%	91 2%	83 -7%
Уровень чёрного *	0.85	0.39 54%	0.67 21%	0.51 40%	0.48 44%	0.73 14%
Контрастность	422	1074 155%	604 43%	892 111%	1060 151%	622 47%
Colorchecker DeltaE *	6.8	8.5 -25%	5.78 15%	5.5 19%	3.45 49%	5.2 24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	17.3	13.8 20%	9.82 43%	14.8 14%	5.17 70%	8.36 52%
DeltaE для серого *	7.6	10.3 -36%	7.2 5%	5.5 28%	4.5 41%	4.7 38%
Гамма	2.19 ^100%	2.6 ^85%	2.278 ^97%	2.23 ^99%	2.11 ^104%	2.271 ^97%
CCT	7160 ^91%	6216 ^105%	8405 ^77%	7852 ^83%	7171 ^91%	7361 ^88%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9524 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.8 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 26.8 ms стадия 1
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.3 миллисек.)

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4	11539 Points ∼26%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=36)	6290 Points ∼14%
Xiaomi Mi Pad 4	5811 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab Active 2	2369 Points ∼5%
Lenovo Tab 4 8	1324 Points ∼3%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4	6509 Points ∼18% +272%
Xiaomi Mi Pad 4	5860 Points ∼16% +235%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=53)	4747 Points ∼13% +171%
Samsung Galaxy Tab Active 2	3710 Points ∼10% +112%
Lenovo Tab 4 8	1908 Points ∼5% +9%
Amazon Fire HD 8 2018	1751 Points ∼5%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1683 - 1751, n=2)	1717 Points ∼5% -2%
Amazon Fire HD 8 2017	1683 Points ∼5% -4%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4	1896 Points ∼30% +198%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=53)	1691 Points ∼27% +166%
Xiaomi Mi Pad 4	1642 Points ∼26% +158%
Samsung Galaxy Tab Active 2	726 Points ∼11% +14%
Lenovo Tab 4 8	688 Points ∼11% +8%
Amazon Fire HD 8 2018	636 Points ∼10%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (628 - 636, n=2)	632 Points ∼10% -1%
Amazon Fire HD 8 2017	628 Points ∼10% -1%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi Pad 4	6047 Points ∼51% +93%
Huawei MediaPad M5 8.4	6006 Points ∼50% +92%
Average of class Tablet (2345 - 6698, n=37)	4332 Points ∼36% +38%
Samsung Galaxy Tab Active 2	3789 Points ∼32% +21%
Lenovo Tab 4 8	3312 Points ∼28% +6%
Amazon Fire HD 8 2018	3130 Points ∼26%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2907 - 3130, n=2)	3019 Points ∼25% -4%
Amazon Fire HD 8 2017	2907 Points ∼24% -7%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4	7053 Points ∼36% +69%
Xiaomi Mi Pad 4	6926 Points ∼35% +66%
Samsung Galaxy Tab Active 2	4945 Points ∼25% +19%
Average of class Tablet (5984 - 8356, n=78)	4596 Points ∼23% +10%
Lenovo Tab 4 8	4457 Points ∼23% +7%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (4125 - 4507, n=4)	4261 Points ∼22% +2%
Amazon Fire HD 8 2018	4165 Points ∼21%
Amazon Fire HD 8 2017	4125 Points ∼21% -1%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4	2797 Points ∼62% +291%
Huawei MediaPad M5 8.4	2552 Points ∼56% +256%
Average of class Tablet (1372 - 3347, n=41)	1678 Points ∼37% +134%
Amazon Fire HD 8 2017	867 Points ∼19% +21%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (716 - 875, n=4)	831 Points ∼18% +16%
Amazon Fire HD 8 2018	716 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4	1910 Points ∼23% +1492%
Average of class Tablet (547 - 6993, n=41)	1711 Points ∼21% +1326%
Xiaomi Mi Pad 4	1267 Points ∼15% +956%
Amazon Fire HD 8 2018	120 Points ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (115 - 120, n=4)	116 Points ∼1% -3%
Amazon Fire HD 8 2017	115 Points ∼1% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4	2023 Points ∼32% +1276%
Average of class Tablet (646 - 5367, n=42)	1464 Points ∼23% +896%
Xiaomi Mi Pad 4	1442 Points ∼23% +881%
Amazon Fire HD 8 2018	147 Points ∼2%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (142 - 147, n=4)	144 Points ∼2% -2%
Amazon Fire HD 8 2017	143 Points ∼2% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4	2758 Points ∼59% +273%
Huawei MediaPad M5 8.4	2268 Points ∼48% +207%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=46)	1677 Points ∼36% +127%
Amazon Fire HD 8 2017	880 Points ∼19% +19%
Lenovo Tab 4 8	876 Points ∼19% +19%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (739 - 893, n=4)	848 Points ∼18% +15%
Amazon Fire HD 8 2018	739 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Tablet (165 - 28751, n=46)	3225 Points ∼11% +1497%
Huawei MediaPad M5 8.4	2461 Points ∼9% +1118%
Xiaomi Mi Pad 4	2033 Points ∼7% +906%
Lenovo Tab 4 8	248 Points ∼1% +23%
Amazon Fire HD 8 2018	202 Points ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (192 - 202, n=4)	195 Points ∼1% -3%
Amazon Fire HD 8 2017	192 Points ∼1% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4	2415 Points ∼18% +902%
Xiaomi Mi Pad 4	2148 Points ∼16% +791%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=46)	2129 Points ∼16% +783%
Lenovo Tab 4 8	295 Points ∼2% +22%
Amazon Fire HD 8 2018	241 Points ∼2%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (232 - 241, n=4)	235 Points ∼2% -2%
Amazon Fire HD 8 2017	232 Points ∼2% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi Pad 4	2700 Points ∼63% +216%
Huawei MediaPad M5 8.4	2653 Points ∼62% +210%
Samsung Galaxy Tab Active 2	1721 Points ∼40% +101%
Average of class Tablet (1654 - 3312, n=60)	1523 Points ∼36% +78%
Amazon Fire HD 8 2017	878 Points ∼21% +3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (793 - 918, n=4)	861 Points ∼20% +1%
Amazon Fire HD 8 2018	855 Points ∼20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4	1778 Points ∼28% +1311%
Average of class Tablet (542 - 5760, n=60)	1233 Points ∼19% +879%
Xiaomi Mi Pad 4	1195 Points ∼19% +848%
Samsung Galaxy Tab Active 2	239 Points ∼4% +90%
Amazon Fire HD 8 2018	126 Points ∼2%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (116 - 126, n=4)	122 Points ∼2% -3%
Amazon Fire HD 8 2017	121 Points ∼2% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 8.4	1919 Points ∼33% +1138%
Xiaomi Mi Pad 4	1364 Points ∼24% +780%
Average of class Tablet (639 - 4949, n=66)	1084 Points ∼19% +599%
Samsung Galaxy Tab Active 2	296 Points ∼5% +91%
Amazon Fire HD 8 2018	155 Points ∼3%
Amazon Fire HD 8 2017	150 Points ∼3% -3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (143 - 155, n=4)	150 Points ∼3% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi Pad 4	2780 Points ∼66% +241%
Huawei MediaPad M5 8.4	2555 Points ∼60% +213%
Samsung Galaxy Tab Active 2	1522 Points ∼36% +87%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=62)	1460 Points ∼34% +79%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (815 - 920, n=4)	883 Points ∼21% +8%
Amazon Fire HD 8 2017	881 Points ∼21% +8%
Lenovo Tab 4 8	874 Points ∼21% +7%
Amazon Fire HD 8 2018	815 Points ∼19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4	2501 Points ∼23% +1080%
Xiaomi Mi Pad 4	1936 Points ∼18% +813%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=62)	1782 Points ∼17% +741%
Samsung Galaxy Tab Active 2	399 Points ∼4% +88%
Amazon Fire HD 8 2018	212 Points ∼2%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (193 - 212, n=4)	203 Points ∼2% -4%
Amazon Fire HD 8 2017	193 Points ∼2% -9%
Lenovo Tab 4 8	42 Points ∼0% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 8.4	2513 Points ∼33% +889%
Xiaomi Mi Pad 4	2071 Points ∼27% +715%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=66)	1394 Points ∼18% +449%
Samsung Galaxy Tab Active 2	477 Points ∼6% +88%
Amazon Fire HD 8 2018	254 Points ∼3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (234 - 254, n=4)	245 Points ∼3% -4%
Amazon Fire HD 8 2017	234 Points ∼3% -8%
Lenovo Tab 4 8	53 Points ∼1% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4	20173 Points ∼23% +131%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=150)	13371 Points ∼15% +53%
Samsung Galaxy Tab Active 2	12947 Points ∼15% +48%
Lenovo Tab 4 8	10458 Points ∼12% +20%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (8724 - 10857, n=4)	9918 Points ∼11% +14%
Amazon Fire HD 8 2017	9274 Points ∼11% +6%
Amazon Fire HD 8 2018	8724 Points ∼10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4	29422 Points ∼6% +440%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=150)	20397 Points ∼4% +275%
Samsung Galaxy Tab Active 2	7720 Points ∼1% +42%
Lenovo Tab 4 8	5496 Points ∼1% +1%
Amazon Fire HD 8 2018	5446 Points ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017	5435 Points ∼1% 0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5326 - 5490, n=4)	5424 Points ∼1% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi Pad 4	26702 Points ∼11% +349%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=151)	16079 Points ∼7% +171%
Samsung Galaxy Tab Active 2	8481 Points ∼4% +43%
Lenovo Tab 4 8	6144 Points ∼3% +3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5942 - 6165, n=4)	6025 Points ∼3% +1%
Amazon Fire HD 8 2017	5986 Points ∼3% +1%
Amazon Fire HD 8 2018	5942 Points ∼3%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4	78 fps ∼1% +680%
Xiaomi Mi Pad 4	51 fps ∼0% +410%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=176)	32.2 fps ∼0% +222%
Samsung Galaxy Tab Active 2	12 fps ∼0% +20%
Amazon Fire HD 8 2018	10 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (9.9 - 10, n=4)	9.98 fps ∼0% 0%
Amazon Fire HD 8 2017	9.9 fps ∼0% -1%
Lenovo Tab 4 8	7.8 fps ∼0% -22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4	51 fps ∼2% +219%
Xiaomi Mi Pad 4	47 fps ∼1% +194%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=180)	21 fps ∼1% +31%
Samsung Galaxy Tab Active 2	19 fps ∼1% +19%
Amazon Fire HD 8 2017	17 fps ∼1% +6%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (16 - 17, n=4)	16.5 fps ∼0% +3%
Amazon Fire HD 8 2018	16 fps ∼0%
Lenovo Tab 4 8	14 fps ∼0% -12%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4	39 fps ∼7% +983%
Xiaomi Mi Pad 4	23 fps ∼4% +539%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=114)	21.3 fps ∼4% +492%
Samsung Galaxy Tab Active 2	5.1 fps ∼1% +42%
Amazon Fire HD 8 2017	3.6 fps ∼1% 0%
Amazon Fire HD 8 2018	3.6 fps ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (3.5 - 3.6, n=4)	3.58 fps ∼1% -1%
Lenovo Tab 4 8	2.8 fps ∼1% -22%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4	24 fps ∼7% +229%
Xiaomi Mi Pad 4	21 fps ∼6% +188%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=117)	14.7 fps ∼4% +101%
Samsung Galaxy Tab Active 2	9.2 fps ∼3% +26%
Amazon Fire HD 8 2018	7.3 fps ∼2%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (7 - 7.3, n=4)	7.15 fps ∼2% -2%
Amazon Fire HD 8 2017	7.1 fps ∼2% -3%
Lenovo Tab 4 8	5.9 fps ∼2% -19%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4	27 fps ∼1% +1074%
Average of class Tablet (2 - 173, n=63)	20.4 fps ∼0% +787%
Xiaomi Mi Pad 4	15 fps ∼0% +552%
Samsung Galaxy Tab Active 2	3.2 fps ∼0% +39%
Amazon Fire HD 8 2017	2.3 fps ∼0% 0%
Amazon Fire HD 8 2018	2.3 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2.3 - 2.3, n=4)	2.3 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4	14 fps ∼0% +175%
Xiaomi Mi Pad 4	13 fps ∼0% +155%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=63)	12.6 fps ∼0% +147%
Samsung Galaxy Tab Active 2	6.7 fps ∼0% +31%
Amazon Fire HD 8 2018	5.1 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5 - 5.1, n=4)	5.05 fps ∼0% -1%
Amazon Fire HD 8 2017	5 fps ∼0% -2%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4	16 fps ∼4%
Average of class Tablet (5.2 - 107, n=43)	13.7 fps ∼3%
Xiaomi Mi Pad 4	9.1 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab Active 2	2 fps ∼1%
Amazon Fire HD 8 2018	fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz	0 fps ∼0%
on screen Car Chase Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4	9.3 fps ∼5%
Xiaomi Mi Pad 4	8.3 fps ∼5%
Average of class Tablet (5 - 47, n=43)	7.89 fps ∼5%
Samsung Galaxy Tab Active 2	3.7 fps ∼2%
Amazon Fire HD 8 2018	fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz	0 fps ∼0%

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4	147597 Points ∼54% +321%
Xiaomi Mi Pad 4	120479 Points ∼44% +244%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=65)	70634 Points ∼26% +101%
Samsung Galaxy Tab Active 2	45573 Points ∼17% +30%
Lenovo Tab 4 8	36893 Points ∼13% +5%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (34714 - 36602, n=4)	35706 Points ∼13% +2%
Amazon Fire HD 8 2018	35067 Points ∼13%
Amazon Fire HD 8 2017	34714 Points ∼13% -1%

AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4	181614 Points ∼32% +343%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=29)	157250 Points ∼28% +283%
Xiaomi Mi Pad 4	142189 Points ∼25% +247%
Amazon Fire HD 8 2018	41017 Points ∼7%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz	41017 Points ∼7% 0%

BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4	1215 Points ∼60% +104%
Xiaomi Mi Pad 4	1078 Points ∼53% +81%
Lenovo Tab 4 8	773 Points ∼38% +29%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=107)	754 Points ∼37% +26%
Samsung Galaxy Tab Active 2	699 Points ∼34% +17%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (593 - 762, n=4)	652 Points ∼32% +9%
Amazon Fire HD 8 2018	597 Points ∼29%
Amazon Fire HD 8 2017	593 Points ∼29% -1%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4	4143 Points ∼14% +1144%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=107)	2285 Points ∼8% +586%
Xiaomi Mi Pad 4	2257 Points ∼8% +578%
Samsung Galaxy Tab Active 2	530 Points ∼2% +59%
Lenovo Tab 4 8	447 Points ∼2% +34%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (333 - 339, n=4)	336 Points ∼1% +1%
Amazon Fire HD 8 2017	334 Points ∼1% 0%
Amazon Fire HD 8 2018	333 Points ∼1%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4	3985 Points ∼60% +501%
Xiaomi Mi Pad 4	2347 Points ∼35% +254%
Samsung Galaxy Tab Active 2	1176 Points ∼18% +77%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=107)	1079 Points ∼16% +63%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (663 - 910, n=4)	804 Points ∼12% +21%
Lenovo Tab 4 8	784 Points ∼12% +18%
Amazon Fire HD 8 2017	736 Points ∼11% +11%
Amazon Fire HD 8 2018	663 Points ∼10%
System
Xiaomi Mi Pad 4	5282 Points ∼32% +340%
Huawei MediaPad M5 8.4	3940 Points ∼24% +228%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=107)	2486 Points ∼15% +107%
Samsung Galaxy Tab Active 2	2337 Points ∼14% +95%
Lenovo Tab 4 8	1477 Points ∼9% +23%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1152 - 1277, n=4)	1225 Points ∼7% +2%
Amazon Fire HD 8 2018	1200 Points ∼7%
Amazon Fire HD 8 2017	1152 Points ∼7% -4%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4	2982 Points ∼35% +373%
Xiaomi Mi Pad 4	2322 Points ∼27% +268%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=107)	1289 Points ∼15% +104%
Samsung Galaxy Tab Active 2	1005 Points ∼12% +59%
Lenovo Tab 4 8	796 Points ∼9% +26%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (631 - 749, n=4)	683 Points ∼8% +8%
Amazon Fire HD 8 2017	640 Points ∼8% +1%
Amazon Fire HD 8 2018	631 Points ∼7%

Легенда

Amazon Fire HD 8 2018 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Tab 4 8 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz

Average of class Tablet

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)	56.76 Points ∼100% +240%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)	54.672 Points ∼96% +227%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=82)	52.5 Points ∼92% +214%
Samsung Galaxy Tab Active 2	26.099 Points ∼46% +56%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)	19.519 Points ∼34% +17%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (16.7 - 21.2, n=4)	19.2 Points ∼34% +15%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)	18.36 Points ∼32% +10%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)	16.717 Points ∼29%

Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)	11338 Points ∼100% +291%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)	10300 Points ∼91% +255%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=168)	6775 Points ∼60% +133%
Samsung Galaxy Tab Active 2	4768 Points ∼42% +64%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2821 - 3320, n=4)	2967 Points ∼26% +2%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)	2903 Points ∼26% 0%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)	2902 Points ∼26%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)	2826 Points ∼25% -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)	14320.9 ms * ∼100%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (11818 - 14321, n=4)	12785 ms * ∼89% +11%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)	12033 ms * ∼84% +16%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)	11817.6 ms * ∼83% +17%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=179)	9192 ms * ∼64% +36%
Samsung Galaxy Tab Active 2	6785.6 ms * ∼47% +53%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)	3796.2 ms * ∼27% +73%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)	3734 ms * ∼26% +74%

WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (24 - 182, n=18)	79.3 Points ∼100% +217%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)	72 Points ∼91% +188%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)	25 Points ∼32%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz	25 Points ∼32% 0%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)	184 Points ∼100% +159%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)	173 Points ∼94% +144%
Average of class Tablet (36 - 386, n=76)	114 Points ∼62% +61%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)	71 Points ∼39%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)	69 Points ∼38% -3%
Samsung Galaxy Tab Active 2	67 Points ∼36% -6%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (57 - 71, n=4)	61.5 Points ∼33% -13%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)	57 Points ∼31% -20%

* ... меньше = лучше

	Amazon Fire HD 8 2018	Amazon Fire HD 8 2017	Huawei MediaPad M5 8.4	Lenovo Tab 4 8	Samsung Galaxy Tab Active 2	Xiaomi Mi Pad 4	Average 16 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-2%	171%	51%	33%	233%	-5%	-11%
Sequential Write 256KB SDCard	34.03 (Toshiba Exceria Pro M501)	34.15 0%	70.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 108%	61.1 80%	64.3 89%	61.16 (Toshiba Exceria Pro M501) 80%	38.7 (6.38 - 65.7, n=126) 14%	45.4 (14.6 - 73.8, n=51) 33%
Sequential Read 256KB SDCard	51.36 (Toshiba Exceria Pro M501)	51.06 -1%	84.95 (Toshiba Exceria Pro M501) 65%	84.8 65%	78.6 53%	84.17 (Toshiba Exceria Pro M501) 64%	57.5 (8.1 - 87.7, n=126) 12%	62.5 (21.2 - 87.7, n=51) 22%
Random Write 4KB	12.25	11.51 -6%	65.1 431%	7.1 -42%	10.98 -10%	77.87 536%	7.75 (0.49 - 43.2, n=241) -37%	5.82 (0.13 - 77.9, n=202) -52%
Random Read 4KB	26.98	21.55 -20%	62.8 133%	44 63%	25.96 -4%	94.18 249%	21 (2.49 - 62.1, n=241) -22%	18.6 (1.32 - 142, n=202) -31%
Sequential Write 256KB	41.89	47.23 13%	132.24 216%	72.3 73%	53.99 29%	207.87 396%	41.9 (8.74 - 106, n=241) 0%	38.4 (2.04 - 208, n=202) -8%
Sequential Read 256KB	158.46	159.08 0%	268.62 70%	265.1 67%	218.05 38%	277.65 75%	163 (9.66 - 294, n=241) 3%	109 (6.75 - 741, n=202) -31%

Dead Trigger 2

; 1.5.1: Ø29.3 (2-31)

Asphalt 9

; 1.1.4a: Ø17.9 (2-29)

Макс.

Мин.


29.8 °C	28.2 °C	31.4 °C
29.4 °C	28.1 °C	31.3 °C
27.9 °C	28.6 °C	30.8 °C

Максимум: 31.4 °C
В среднем: 29.5 °C


31.2 °C	28.7 °C	27.5 °C
34.2 °C	31 °C	27.5 °C
32.6 °C	29.7 °C	27.1 °C

Максимум: 34.2 °C
В среднем: 29.9 °C

Блок питания (макс) 32.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Анализ АЧХ аудиосистемы Amazon Fire HD 8 2018

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 8.4

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.35 Вт
Ожидание	0.97 / 3.26 / 3.37 Вт
Нагрузка	5.68 / 6.21 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Amazon Fire HD 8 2018 4750 мА⋅ч	Amazon Fire HD 8 2017 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 8.4 5100 мА⋅ч	Lenovo Tab 4 8 4850 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 мА⋅ч	Xiaomi Mi Pad 4 6000 мА⋅ч
Энергопотребление		12%	-43%	-6%	11%	-31%
В простое, мин. *	0.97	0.99 -2%	2.1 -116%	1.1 -13%	0.89 8%	1.2 -24%
В простое, сред. *	3.26	2.74 16%	3.74 -15%	3.51 -8%	3.13 4%	2.2 33%
В простое, макс. *	3.37	2.83 16%	4.33 -28%	4.14 -23%	3.36 -0%	4.1 -22%
Нагрузка, сред. *	5.68	4.51 21%	6.32 -11%	4.86 14%	3.93 31%	8.2 -44%
Нагрузка, макс. *	6.21	5.69 8%	9.13 -47%	6.13 1%	5.45 12%	12.2 -96%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		19час. 28мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		8час. 10мин.
1080p-видео		8час. 18мин.
Макс. расход энергии		5час. 16мин.

	Amazon Fire HD 8 2018 4750 мА⋅ч	Amazon Fire HD 8 2017 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 8.4 5100 мА⋅ч	Lenovo Tab 4 8 4850 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 мА⋅ч	Xiaomi Mi Pad 4 6000 мА⋅ч
Время работы		51%	16%	1%	31%	35%
В простое	1168	2032 74%	1154 -1%	1207 3%	1357 16%	1364 17%
Воспр. видео H.264	498	744 49%	701 41%	603 21%	493 -1%	914 84%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	490	770 57%	627 28%	452 -8%	895 83%	827 69%
Нагрузка и 100% яркости	316	393 24%	298 -6%	276 -13%	396 25%	221 -30%

За

+ хорошее качество сборки и материалов исполнения

+ дополнительно доступна версия Kids Edition

+ поддерживает microSD до 400 ГБ

+ двухдиапазонный Wi-Fi

+ встроен голосовой ассистент Alexa

+ не греется

+ нет троттлинга

+ стереозвук и поддержка Dolby Atmos

+ приличная автономность

+ отличная цена

Против

- жестко привязан к сервисам Amazon

- очень сильно модифицированная до неузнаваемости ОС Android 7.1

- нет магазина Google Play

- плохие камеры

- низкая яркость дисплея

- нет модели с 4G/LTE

- нет модуля GPS

Amazon Fire HD 8 (2018). Тестовый образец предоставлен Amazon

Amazon Fire HD 8 (2018) - это такой 8-дюймовый планшет, лучше которого (по соотношению цена-качество с учетом стоимости) не было, нет и не будет в ближайщем будущем. Если вы ищете дешевый планшет для просмотра видео в Сети, то Fire HD 8 (2018) станет поистине отличным вариантом. Акустика в аппарате представлена двумя очень неплохими динамиками, время работы оказалось вполне приличным, как и качество сборки, а встроенный здесь модуль Wi-Fi способен работать в двух диапазонах. Версия Kids Edition оснащена очень прочной защитой, одетой поверх корпуса и доступна в голубом и розовом цвете; ОС в данной модели содержит мощный родительский контроль.

Улучшения в новом Fire HD 8 (2018) - голосовой ассистент Alexa, например - не слишком сильно отличают его от предшественника. Тем не менее, благодаря тому, что стоимость осталась на уровне Fire HD 8 (2017), любые усовершенствования воспринимаются исключительно позитивно.

Док-станция Show Mode превращает планшет в гораздо более дешевый аналог Amazon Echo Show: на данный момент умная колонка Echo Show второго поколения продается по цене больше $200, в то время как 32-гигабайтную версию Fire HD 8 (2018) с доком Show Mode Dock можно приобрести по цене $140.

Однако, есть и то, что в существенной степени ограничивает потенциал планшета: устаревший чипсет MediaTek MT8163, дисплей со слабой подсветкой и низким разрешением (1280x800). Модели также недостает модуля GPS, нормальных камер и чистого Android 7. Последнее в особенности печально, так как система на планшете полностью завязана на сервисы Amazon и магазина Google Play в ней нет. Его можно установить, но в таком случае пользователь теряет гарантию на устройство.

Amazon Fire HD 8 2018 - 2018-11-1919/11/2018 v6
Manuel Masiero

Внешний вид

80%

Клавиатура

70 / 80 → 88%

Сенсорная панель

89%

Интерфейсы

27 / 65 → 42%

Портативность

85 / 40-88 → 95%

Автономность

90%

Дисплей

78%

Игры и 3D

10 / 68 → 14%

Процессор

35 / 76 → 46%

Охлаждение

95%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

71 / 91 → 78%

Камера

26 / 85 → 31%

Средний балл

66%

80%

Tablet - Итоговый рейтинг

Планшет Amazon Fire HD 8 (2018). Краткий обзор от Notebookcheck

Size Comparison

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Dead Trigger 2

Asphalt 9

Анализ АЧХ аудиосистемы Amazon Fire HD 8 2018

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 8.4

За

Против

Pricecompare