Notebookcheck

Планшет Amazon Fire HD 8 (2018). Краткий обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 24/11/2018

Почти бестселлер. Компании Amazon удалось обновить свой 8-дюймовый планшет Fire HD 8, удержав цену на прежнем уровне: базовая модель стоит все те же $80. Самыми примечательными нововведениями стали беспроводная зарядка и голосовой ассистент Alexa.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Amazon Fire HD 8 2018 (Fire Серия)
Процессор
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-T720
Оперативная память
1536 Мбайт 
Дисплей
8 дюйм. 16:10, 1280 x 800 пикс. 189 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 9.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio, картридер: microSD up to 400 GB, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1 LE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.7 x 215 x 128
Аккумулятор
4750 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 7.0 Nougat
Камера
осн. камера: 2 Мп 1600 x 1200, [email protected] video
фронт. камера: 2 Мп 1600 x 1200 Pixel, [email protected] video
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers with Dolby Atmos support, клавиатура: virtual, modular power supply, USB cable (Type-A to Micro Type-B), quick start guide, Fire OS 6.3.0.1, Amazon Appstore, Amazon Apps, Silk-Browser, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
363 г, адаптер питания: 35 г
Стоимость
90 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Size Comparison

238 mm 133 mm 13 mm 512 g215 mm 128 mm 9.7 mm 363 g214 mm 128 mm 9.7 mm 369 g212.6 mm 124.8 mm 7.3 mm 316 g211 mm 124 mm 8.2 mm 310 g200.2 mm 120.3 mm 7.9 mm 342.5 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
446 MBit/s ∼100% +346%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
203 MBit/s ∼46% +103%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.9 (min: 90, max: 106) MBit/s ∼22%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
99.3 MBit/s ∼22% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
450 MBit/s ∼100% +357%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼46% +108%
Amazon Fire HD 8 2018
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
98.4 (min: 82, max: 110) MBit/s ∼22%
Amazon Fire HD 8 2017
Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
86 MBit/s ∼19% -13%
0102030405060708090100110Tooltip
Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø99.9 (90-106)
Amazon Fire HD 8 2018 Mali-T720, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø98.5 (82-110)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
380
cd/m²
347
cd/m²
340
cd/m²
367
cd/m²
359
cd/m²
357
cd/m²
362
cd/m²
354
cd/m²
357
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 380 cd/m² В среднем: 358.1 cd/m² Minimum: 1.68 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 359 cd/m²
Контрастность: 422:1 (Уровень чёрного: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.6 | 0.64-98 Ø6.3
78.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Amazon Fire HD 8 2018
IPS, 1280x800, 8
Amazon Fire HD 8 2017
IPS, 1280x800, 8
Huawei MediaPad M5 8.4
IPS, 2560x1600, 8.4
Lenovo Tab 4 8
IPS, 1280x800, 8
Samsung Galaxy Tab Active 2
TFT LCD, 1280x800, 8
Xiaomi Mi Pad 4
IPS LCD, 1920x1200, 8
Параметры экрана
25%
19%
33%
54%
26%
Яркость в центре
359
419
17%
405
13%
455
27%
509
42%
454
26%
Brightness
358
412
15%
392
9%
446
25%
477
33%
411
15%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
91
2%
91
2%
83
-7%
Уровень чёрного *
0.85
0.39
54%
0.67
21%
0.51
40%
0.48
44%
0.73
14%
Контрастность
422
1074
155%
604
43%
892
111%
1060
151%
622
47%
Colorchecker DeltaE *
6.8
8.5
-25%
5.78
15%
5.5
19%
3.45
49%
5.2
24%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.3
13.8
20%
9.82
43%
14.8
14%
5.17
70%
8.36
52%
DeltaE для серого *
7.6
10.3
-36%
7.2
5%
5.5
28%
4.5
41%
4.7
38%
Гамма
2.19 100%
2.6 85%
2.278 97%
2.23 99%
2.11 104%
2.271 97%
CCT
7160 91%
6216 105%
8405 77%
7852 83%
7171 91%
7361 88%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9438 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.8 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.8 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4
11539 Points ∼26%
Average of class Tablet (862 - 43802, n=38)
6015 Points ∼14%
Xiaomi Mi Pad 4
5811 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2369 Points ∼5%
Lenovo Tab 4 8
1324 Points ∼3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1068 - 1077, n=2)
1073 Points ∼2%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
6509 Points ∼15% +272%
Xiaomi Mi Pad 4
5860 Points ∼13% +235%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼11% +165%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3710 Points ∼8% +112%
Lenovo Tab 4 8
1908 Points ∼4% +9%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1683 - 1797, n=4)
1754 Points ∼4% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
1751 Points ∼4%
Amazon Fire HD 8 2017
1683 Points ∼4% -4%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M5 8.4
1896 Points ∼30% +198%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% +160%
Xiaomi Mi Pad 4
1642 Points ∼26% +158%
Samsung Galaxy Tab Active 2
726 Points ∼11% +14%
Lenovo Tab 4 8
688 Points ∼11% +8%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (628 - 648, n=4)
639 Points ∼10% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
636 Points ∼10%
Amazon Fire HD 8 2017
628 Points ∼10% -1%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi Pad 4
6047 Points ∼51% +93%
Huawei MediaPad M5 8.4
6006 Points ∼50% +92%
Average of class Tablet (2345 - 6698, n=39)
4281 Points ∼36% +37%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3789 Points ∼32% +21%
Lenovo Tab 4 8
3312 Points ∼28% +6%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2907 - 3361, n=4)
3177 Points ∼27% +2%
Amazon Fire HD 8 2018
3130 Points ∼26%
Amazon Fire HD 8 2017
2907 Points ∼24% -7%
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4
7053 Points ∼36% +69%
Xiaomi Mi Pad 4
6926 Points ∼35% +66%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4945 Points ∼25% +19%
Average of class Tablet (4342 - 8356, n=80)
4594 Points ∼23% +10%
Lenovo Tab 4 8
4457 Points ∼23% +7%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (4125 - 4685, n=6)
4345 Points ∼22% +4%
Amazon Fire HD 8 2018
4165 Points ∼21%
Amazon Fire HD 8 2017
4125 Points ∼21% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2797 Points ∼62% +291%
Huawei MediaPad M5 8.4
2552 Points ∼56% +256%
Average of class Tablet (0 - 3347, n=43)
1600 Points ∼35% +123%
Amazon Fire HD 8 2017
867 Points ∼19% +21%
Amazon Fire HD 8 2018
716 Points ∼16%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (0 - 875, n=6)
554 Points ∼12% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1910 Points ∼23% +1492%
Average of class Tablet (0 - 6993, n=43)
1631 Points ∼20% +1259%
Xiaomi Mi Pad 4
1267 Points ∼15% +956%
Amazon Fire HD 8 2018
120 Points ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017
115 Points ∼1% -4%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (0 - 120, n=6)
77.5 Points ∼1% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4
2023 Points ∼32% +1276%
Xiaomi Mi Pad 4
1442 Points ∼23% +881%
Average of class Tablet (0 - 5367, n=44)
1397 Points ∼22% +850%
Amazon Fire HD 8 2018
147 Points ∼2%
Amazon Fire HD 8 2017
143 Points ∼2% -3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (0 - 147, n=6)
95.8 Points ∼2% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2758 Points ∼59% +273%
Huawei MediaPad M5 8.4
2268 Points ∼48% +207%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=48)
1643 Points ∼35% +122%
Amazon Fire HD 8 2017
880 Points ∼19% +19%
Lenovo Tab 4 8
876 Points ∼19% +19%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (739 - 893, n=6)
852 Points ∼18% +15%
Amazon Fire HD 8 2018
739 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Tablet (165 - 28751, n=48)
3099 Points ∼11% +1434%
Huawei MediaPad M5 8.4
2461 Points ∼9% +1118%
Xiaomi Mi Pad 4
2033 Points ∼7% +906%
Lenovo Tab 4 8
248 Points ∼1% +23%
Amazon Fire HD 8 2018
202 Points ∼1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (192 - 202, n=6)
197 Points ∼1% -2%
Amazon Fire HD 8 2017
192 Points ∼1% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Huawei MediaPad M5 8.4
2415 Points ∼18% +902%
Xiaomi Mi Pad 4
2148 Points ∼16% +791%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=48)
2050 Points ∼15% +751%
Lenovo Tab 4 8
295 Points ∼2% +22%
Amazon Fire HD 8 2018
241 Points ∼2%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (232 - 242, n=6)
237 Points ∼2% -2%
Amazon Fire HD 8 2017
232 Points ∼2% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2700 Points ∼63% +216%
Huawei MediaPad M5 8.4
2653 Points ∼61% +210%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1721 Points ∼40% +101%
Average of class Tablet (0 - 3312, n=62)
1474 Points ∼34% +72%
Amazon Fire HD 8 2017
878 Points ∼20% +3%
Amazon Fire HD 8 2018
855 Points ∼20%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (0 - 918, n=6)
574 Points ∼13% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
1778 Points ∼28% +1311%
Xiaomi Mi Pad 4
1195 Points ∼19% +848%
Average of class Tablet (0 - 5760, n=62)
1193 Points ∼19% +847%
Samsung Galaxy Tab Active 2
239 Points ∼4% +90%
Amazon Fire HD 8 2018
126 Points ∼2%
Amazon Fire HD 8 2017
121 Points ∼2% -4%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (0 - 126, n=6)
81 Points ∼1% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MediaPad M5 8.4
1919 Points ∼33% +1138%
Xiaomi Mi Pad 4
1364 Points ∼24% +780%
Average of class Tablet (0 - 4949, n=68)
1052 Points ∼18% +579%
Samsung Galaxy Tab Active 2
296 Points ∼5% +91%
Amazon Fire HD 8 2018
155 Points ∼3%
Amazon Fire HD 8 2017
150 Points ∼3% -3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (0 - 155, n=6)
100 Points ∼2% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Mi Pad 4
2780 Points ∼62% +241%
Huawei MediaPad M5 8.4
2555 Points ∼57% +213%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1522 Points ∼34% +87%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=64)
1443 Points ∼32% +77%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (815 - 920, n=6)
888 Points ∼20% +9%
Amazon Fire HD 8 2017
881 Points ∼20% +8%
Lenovo Tab 4 8
874 Points ∼20% +7%
Amazon Fire HD 8 2018
815 Points ∼18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
2501 Points ∼23% +1080%
Xiaomi Mi Pad 4
1936 Points ∼18% +813%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=64)
1731 Points ∼16% +717%
Samsung Galaxy Tab Active 2
399 Points ∼4% +88%
Amazon Fire HD 8 2018
212 Points ∼2%
Amazon Fire HD 8 2017
193 Points ∼2% -9%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (172 - 212, n=6)
193 Points ∼2% -9%
Lenovo Tab 4 8
42 Points ∼0% -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei MediaPad M5 8.4
2513 Points ∼32% +889%
Xiaomi Mi Pad 4
2071 Points ∼26% +715%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=68)
1359 Points ∼17% +435%
Samsung Galaxy Tab Active 2
477 Points ∼6% +88%
Amazon Fire HD 8 2018
254 Points ∼3%
Amazon Fire HD 8 2017
234 Points ∼3% -8%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (210 - 254, n=6)
233 Points ∼3% -8%
Lenovo Tab 4 8
53 Points ∼1% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4
20173 Points ∼23% +131%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=152)
13331 Points ∼15% +53%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12947 Points ∼15% +48%
Lenovo Tab 4 8
10458 Points ∼12% +20%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (8724 - 10857, n=6)
10042 Points ∼12% +15%
Amazon Fire HD 8 2017
9274 Points ∼11% +6%
Amazon Fire HD 8 2018
8724 Points ∼10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4
29422 Points ∼6% +440%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=152)
20201 Points ∼4% +271%
Samsung Galaxy Tab Active 2
7720 Points ∼1% +42%
Lenovo Tab 4 8
5496 Points ∼1% +1%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5326 - 5562, n=6)
5470 Points ∼1% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
5446 Points ∼1%
Amazon Fire HD 8 2017
5435 Points ∼1% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi Pad 4
26702 Points ∼11% +349%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=153)
15950 Points ∼7% +168%
Samsung Galaxy Tab Active 2
8481 Points ∼4% +43%
Lenovo Tab 4 8
6144 Points ∼3% +3%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5942 - 6194, n=6)
6081 Points ∼3% +2%
Amazon Fire HD 8 2017
5986 Points ∼3% +1%
Amazon Fire HD 8 2018
5942 Points ∼2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
78 fps ∼1% +680%
Xiaomi Mi Pad 4
51 fps ∼0% +410%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=178)
32 fps ∼0% +220%
Samsung Galaxy Tab Active 2
12 fps ∼0% +20%
Amazon Fire HD 8 2018
10 fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (9.9 - 10, n=6)
9.98 fps ∼0% 0%
Amazon Fire HD 8 2017
9.9 fps ∼0% -1%
Lenovo Tab 4 8
7.8 fps ∼0% -22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Huawei MediaPad M5 8.4
51 fps ∼2% +219%
Xiaomi Mi Pad 4
47 fps ∼1% +194%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=182)
21 fps ∼1% +31%
Samsung Galaxy Tab Active 2
19 fps ∼1% +19%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (16 - 22, n=6)
18.3 fps ∼1% +14%
Amazon Fire HD 8 2017
17 fps ∼1% +6%
Amazon Fire HD 8 2018
16 fps ∼0%
Lenovo Tab 4 8
14 fps ∼0% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
39 fps ∼7% +983%
Xiaomi Mi Pad 4
23 fps ∼4% +539%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=116)
21 fps ∼4% +483%
Samsung Galaxy Tab Active 2
5.1 fps ∼1% +42%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (3.5 - 3.8, n=6)
3.65 fps ∼1% +1%
Amazon Fire HD 8 2017
3.6 fps ∼1% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
3.6 fps ∼1%
Lenovo Tab 4 8
2.8 fps ∼1% -22%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Huawei MediaPad M5 8.4
24 fps ∼7% +229%
Xiaomi Mi Pad 4
21 fps ∼6% +188%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=119)
14.7 fps ∼4% +101%
Samsung Galaxy Tab Active 2
9.2 fps ∼3% +26%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (7 - 12, n=6)
8.77 fps ∼2% +20%
Amazon Fire HD 8 2018
7.3 fps ∼2%
Amazon Fire HD 8 2017
7.1 fps ∼2% -3%
Lenovo Tab 4 8
5.9 fps ∼2% -19%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
27 fps ∼1% +1074%
Average of class Tablet (2 - 173, n=65)
19.9 fps ∼0% +765%
Xiaomi Mi Pad 4
15 fps ∼0% +552%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.2 fps ∼0% +39%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2.3 - 2.4, n=6)
2.33 fps ∼0% +1%
Amazon Fire HD 8 2017
2.3 fps ∼0% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
2.3 fps ∼0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
14 fps ∼0% +175%
Xiaomi Mi Pad 4
13 fps ∼0% +155%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=65)
12.5 fps ∼0% +145%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6.7 fps ∼0% +31%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (5 - 8.4, n=6)
6.17 fps ∼0% +21%
Amazon Fire HD 8 2018
5.1 fps ∼0%
Amazon Fire HD 8 2017
5 fps ∼0% -2%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
16 fps ∼4%
Average of class Tablet (0 - 107, n=44)
13.4 fps ∼3%
Xiaomi Mi Pad 4
9.1 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2 fps ∼1%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (0 - 0, n=2)
0 fps ∼0%
on screen Car Chase Onscreen
Huawei MediaPad M5 8.4
9.3 fps ∼5%
Xiaomi Mi Pad 4
8.3 fps ∼5%
Average of class Tablet (0 - 47, n=44)
7.71 fps ∼5%
Samsung Galaxy Tab Active 2
3.7 fps ∼2%
Amazon Fire HD 8 2018
fps ∼0%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (0 - 0, n=2)
0 fps ∼0%
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
147597 Points ∼52% +321%
Xiaomi Mi Pad 4
120479 Points ∼43% +244%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼25% +98%
Samsung Galaxy Tab Active 2
45573 Points ∼16% +30%
Lenovo Tab 4 8
36893 Points ∼13% +5%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (34714 - 36602, n=6)
35625 Points ∼13% +2%
Amazon Fire HD 8 2018
35067 Points ∼12%
Amazon Fire HD 8 2017
34714 Points ∼12% -1%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4
181614 Points ∼32% +343%
Average of class Tablet (0 - 566378, n=31)
147105 Points ∼26% +259%
Xiaomi Mi Pad 4
142189 Points ∼25% +247%
Amazon Fire HD 8 2018
41017 Points ∼7%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (0 - 41017, n=3)
13672 Points ∼2% -67%
BaseMark OS II
Web
Huawei MediaPad M5 8.4
1215 Points ∼60% +104%
Xiaomi Mi Pad 4
1078 Points ∼53% +81%
Lenovo Tab 4 8
773 Points ∼38% +29%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=109)
753 Points ∼37% +26%
Samsung Galaxy Tab Active 2
699 Points ∼34% +17%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (593 - 762, n=6)
667 Points ∼33% +12%
Amazon Fire HD 8 2018
597 Points ∼29%
Amazon Fire HD 8 2017
593 Points ∼29% -1%
Graphics
Huawei MediaPad M5 8.4
4143 Points ∼14% +1144%
Xiaomi Mi Pad 4
2257 Points ∼8% +578%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=109)
2249 Points ∼8% +575%
Samsung Galaxy Tab Active 2
530 Points ∼2% +59%
Lenovo Tab 4 8
447 Points ∼2% +34%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (333 - 339, n=6)
337 Points ∼1% +1%
Amazon Fire HD 8 2017
334 Points ∼1% 0%
Amazon Fire HD 8 2018
333 Points ∼1%
Memory
Huawei MediaPad M5 8.4
3985 Points ∼53% +501%
Xiaomi Mi Pad 4
2347 Points ∼31% +254%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1176 Points ∼16% +77%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=109)
1072 Points ∼14% +62%
Lenovo Tab 4 8
784 Points ∼10% +18%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (609 - 910, n=6)
762 Points ∼10% +15%
Amazon Fire HD 8 2017
736 Points ∼10% +11%
Amazon Fire HD 8 2018
663 Points ∼9%
System
Xiaomi Mi Pad 4
5282 Points ∼32% +340%
Huawei MediaPad M5 8.4
3940 Points ∼24% +228%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=109)
2463 Points ∼15% +105%
Samsung Galaxy Tab Active 2
2337 Points ∼14% +95%
Lenovo Tab 4 8
1477 Points ∼9% +23%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (1152 - 1277, n=6)
1225 Points ∼7% +2%
Amazon Fire HD 8 2018
1200 Points ∼7%
Amazon Fire HD 8 2017
1152 Points ∼7% -4%
Overall
Huawei MediaPad M5 8.4
2982 Points ∼35% +373%
Xiaomi Mi Pad 4
2322 Points ∼27% +268%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=109)
1278 Points ∼15% +103%
Samsung Galaxy Tab Active 2
1005 Points ∼12% +59%
Lenovo Tab 4 8
796 Points ∼9% +26%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (631 - 749, n=6)
677 Points ∼8% +7%
Amazon Fire HD 8 2017
640 Points ∼8% +1%
Amazon Fire HD 8 2018
631 Points ∼7%

Легенда

 
Amazon Fire HD 8 2018 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2017 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 8 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab Active 2 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
56.76 Points ∼100% +240%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
54.672 Points ∼96% +227%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=84)
51.6 Points ∼91% +209%
Samsung Galaxy Tab Active 2
26.099 Points ∼46% +56%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
19.519 Points ∼34% +17%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
18.36 Points ∼32% +10%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (13.3 - 21.2, n=6)
17.7 Points ∼31% +6%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
16.717 Points ∼29%
Octane V2 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
11338 Points ∼100% +291%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
10300 Points ∼91% +255%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=170)
6729 Points ∼59% +132%
Samsung Galaxy Tab Active 2
4768 Points ∼42% +64%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (2821 - 3320, n=6)
2929 Points ∼26% +1%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
2903 Points ∼26% 0%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
2902 Points ∼26%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
2826 Points ∼25% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
14320.9 ms * ∼100%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (11818 - 14321, n=6)
13133 ms * ∼92% +8%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
12033 ms * ∼84% +16%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
11817.6 ms * ∼83% +17%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=181)
9243 ms * ∼65% +35%
Samsung Galaxy Tab Active 2
6785.6 ms * ∼47% +53%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
3796.2 ms * ∼27% +73%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
3734 ms * ∼26% +74%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (23 - 182, n=20)
73.7 Points ∼100% +195%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
72 Points ∼98% +188%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
25 Points ∼34%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (23 - 25, n=3)
23.7 Points ∼32% -5%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)
184 Points ∼100% +159%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)
173 Points ∼94% +144%
Average of class Tablet (36 - 386, n=76)
114 Points ∼62% +61%
Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10)
71 Points ∼39%
Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61)
69 Points ∼38% -3%
Samsung Galaxy Tab Active 2
67 Points ∼36% -6%
Average MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz (57 - 71, n=4)
61.5 Points ∼33% -13%
Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10)
57 Points ∼31% -20%

* ... меньше = лучше

Amazon Fire HD 8 2018Amazon Fire HD 8 2017Huawei MediaPad M5 8.4Lenovo Tab 4 8Samsung Galaxy Tab Active 2Xiaomi Mi Pad 4Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-2%
171%
51%
33%
233%
-4%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
34.03 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.15
0%
70.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
108%
61.1
80%
64.3
89%
61.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
80%
38.8 (6.38 - 65.7, n=129)
14%
44.9 (14.6 - 73.8, n=53)
32%
Sequential Read 256KB SDCard
51.36 (Toshiba Exceria Pro M501)
51.06
-1%
84.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
65%
84.8
65%
78.6
53%
84.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
64%
57.7 (8.1 - 87.7, n=129)
12%
62.4 (21.2 - 87.7, n=53)
21%
Random Write 4KB
12.25
11.51
-6%
65.1
431%
7.1
-42%
10.98
-10%
77.87
536%
7.9 (0.49 - 44.9, n=245)
-36%
5.82 (0.13 - 77.9, n=204)
-52%
Random Read 4KB
26.98
21.55
-20%
62.8
133%
44
63%
25.96
-4%
94.18
249%
21.2 (2.49 - 62.1, n=245)
-21%
18.7 (1.32 - 142, n=204)
-31%
Sequential Write 256KB
41.89
47.23
13%
132.24
216%
72.3
73%
53.99
29%
207.87
396%
42.6 (8.74 - 106, n=245)
2%
38.8 (2.04 - 208, n=204)
-7%
Sequential Read 256KB
158.46
159.08
0%
268.62
70%
265.1
67%
218.05
38%
277.65
75%
164 (9.66 - 294, n=245)
3%
110 (6.75 - 741, n=204)
-31%
Dead Trigger 2
010203040Tooltip
; 1.5.1: Ø29.3 (2-31)
Asphalt 9
0102030Tooltip
; 1.1.4a: Ø17.9 (2-29)
Макс.
 29.8 °C28.2 °C31.4 °C 
 29.4 °C28.1 °C31.3 °C 
 27.9 °C28.6 °C30.8 °C 
Максимум: 31.4 °C
В среднем: 29.5 °C
31.2 °C28.7 °C27.5 °C
34.2 °C31 °C27.5 °C
32.6 °C29.7 °C27.1 °C
Максимум: 34.2 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  32.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.929.82529.431.13129.221.84023.523.75030.931.16325.424.980242810020.828.812519.936.116017.64420017.745.525015.650315175440016.153.250015.256.363014.656.480015.354.9100014.861.4125014.263.7160013.263.3200014.861.925001463.4315013.767.2400014.667.3500014.366.8630014.465.7800014.765.91000014.863.3125001560.51600014.952.5SPL26.776.3N0.836.8median 14.8median 60.5Delta1.46.432.630.931.539.736.135.830.240.633.842.728.432.326.628.324.427.221.934.420.44619.456.420.463.417.565.518.16817.369.41669.616.170.315.57115.273.615.175.81574.91576.114.976.115.172.315.170.715.367.215.266.215.264.615.263.315.259.227.785161.7median 15.3median 681.86.7hearing rangehide median Pink NoiseAmazon Fire HD 8 2018Huawei MediaPad M5 8.4
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Amazon Fire HD 8 2018

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 8.4

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.35 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.97 / 3.26 / 3.37 Вт
Нагрузка midlight 5.68 / 6.21 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Amazon Fire HD 8 2018
4750 мА⋅ч
Amazon Fire HD 8 2017
 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 мА⋅ч
Lenovo Tab 4 8
4850 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 мА⋅ч
Xiaomi Mi Pad 4
6000 мА⋅ч
Энергопотребление
12%
-43%
-6%
11%
-31%
В простое, мин. *
0.97
0.99
-2%
2.1
-116%
1.1
-13%
0.89
8%
1.2
-24%
В простое, сред. *
3.26
2.74
16%
3.74
-15%
3.51
-8%
3.13
4%
2.2
33%
В простое, макс. *
3.37
2.83
16%
4.33
-28%
4.14
-23%
3.36
-0%
4.1
-22%
Нагрузка, сред. *
5.68
4.51
21%
6.32
-11%
4.86
14%
3.93
31%
8.2
-44%
Нагрузка, макс. *
6.21
5.69
8%
9.13
-47%
6.13
1%
5.45
12%
12.2
-96%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
19час. 28мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 10мин.
1080p-видео
8час. 18мин.
Макс. расход энергии
5час. 16мин.
Amazon Fire HD 8 2018
4750 мА⋅ч
Amazon Fire HD 8 2017
 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 8.4
5100 мА⋅ч
Lenovo Tab 4 8
4850 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab Active 2
4450 мА⋅ч
Xiaomi Mi Pad 4
6000 мА⋅ч
Время работы
51%
16%
1%
31%
35%
В простое
1168
2032
74%
1154
-1%
1207
3%
1357
16%
1364
17%
Воспр. видео H.264
498
744
49%
701
41%
603
21%
493
-1%
914
84%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
490
770
57%
627
28%
452
-8%
895
83%
827
69%
Нагрузка и 100% яркости
316
393
24%
298
-6%
276
-13%
396
25%
221
-30%

За

+ хорошее качество сборки и материалов исполнения
+ дополнительно доступна версия Kids Edition
+ поддерживает microSD до 400 ГБ
+ двухдиапазонный Wi-Fi
+ встроен голосовой ассистент Alexa
+ не греется
+ нет троттлинга
+ стереозвук и поддержка Dolby Atmos
+ приличная автономность
+ отличная цена

Против

- жестко привязан к сервисам Amazon
- очень сильно модифицированная до неузнаваемости ОС Android 7.1
- нет магазина Google Play
- плохие камеры
- низкая яркость дисплея
- нет модели с 4G/LTE
- нет модуля GPS
Amazon Fire HD 8 (2018). Тестовый образец предоставлен Amazon
Amazon Fire HD 8 (2018). Тестовый образец предоставлен Amazon

Amazon Fire HD 8 (2018) - это такой 8-дюймовый планшет, лучше которого (по соотношению цена-качество с учетом стоимости) не было, нет и не будет в ближайщем будущем. Если вы ищете дешевый планшет для просмотра видео в Сети, то Fire HD 8 (2018) станет поистине отличным вариантом. Акустика в аппарате представлена двумя очень неплохими динамиками, время работы оказалось вполне приличным, как и качество сборки, а встроенный здесь модуль Wi-Fi способен работать в двух диапазонах. Версия Kids Edition оснащена очень прочной защитой, одетой поверх корпуса и доступна в голубом и розовом цвете; ОС в данной модели содержит мощный родительский контроль.

Улучшения в новом Fire HD 8 (2018) - голосовой ассистент Alexa, например - не слишком сильно отличают его от предшественника. Тем не менее, благодаря тому, что стоимость осталась на уровне Fire HD 8 (2017), любые усовершенствования воспринимаются исключительно позитивно.

Док-станция Show Mode превращает планшет в гораздо более дешевый аналог Amazon Echo Show: на данный момент умная колонка Echo Show второго поколения продается по цене больше $200, в то время как 32-гигабайтную версию Fire HD 8 (2018) с доком Show Mode Dock можно приобрести по цене $140.

Однако, есть и то, что в существенной степени ограничивает потенциал планшета: устаревший чипсет MediaTek MT8163, дисплей со слабой подсветкой и низким разрешением (1280x800). Модели также недостает модуля GPS, нормальных камер и чистого Android 7. Последнее в особенности печально, так как система на планшете полностью завязана на сервисы Amazon и магазина Google Play в ней нет. Его можно установить, но в таком случае пользователь теряет гарантию на устройство.

Amazon Fire HD 8 2018 - 19/11/2018 v6
Manuel Masiero

Внешний вид
80%
Клавиатура
70 / 80 → 88%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
27 / 65 → 42%
Портативность
85 / 40-88 → 95%
Автономность
90%
Дисплей
78%
Игры и 3D
10 / 68 → 14%
Процессор
35 / 76 → 46%
Охлаждение
95%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
71 / 91 → 78%
Камера
26 / 85 → 31%
Средний балл
66%
80%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет Amazon Fire HD 8 (2018). Краткий обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2018-11-24 (Update: 2018-11-24)