Краткий обзор планшета Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei P9 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Huawei P9 | |
| Lenovo Moto Z Play | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 386 cd/m²
Контрастность: 677:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.42
CCT: 6397 K
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A IPS, 2048x1536, 7.9" | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA IPS, 2048x1536, 8" | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 8" | Huawei MediaPad M2 IPS LCD, 1920x1200, 8" | Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9" | Apple iPad Mini 4 IPS, 2048x1536, 7.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | ||||||
| Яркость в центре (cd/m²) | 386 | 369 -4% | 347 -10% | 463 20% | 425 10% | 411 6% |
| Brightness (cd/m²) | 364 | 346 -5% | 348 -4% | 445 22% | 402 10% | 421 16% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 86 -2% | 88 0% | 92 5% | 91 3% | 91 3% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.57 | 0.37 35% | 0.47 18% | 0.4 30% | 0.58 -2% | |
| Контрастность (:1) | 677 | 997 47% | 985 45% | 1063 57% | 709 5% | |
| Colorchecker Delta E * | 3.3 | 5.58 -69% | 1.67 49% | 6.25 -89% | 4.98 -51% | 2.15 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.61 7% | ||||
| Delta E для серого * | 1.7 | 4.67 -175% | 1.75 -3% | 6.16 -262% | 5.2 -206% | 2.72 -60% |
| Гамма | 2.42 91% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.43 91% | 2.65 83% | 2.29 96% |
| CCT | 6397 102% | 7927 82% | 6361 102% | 7921 82% | 7249 90% | 7012 93% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 70 | 95.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 86 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8163 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 31.7 миллисек.) | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| 32 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
* ... меньше = лучше
| AndroBench 3-5 | |
| Random Read 4KB (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Random Write 4KB (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Sequential Write 256KB (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Sequential Read 256KB (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| BaseMark OS II - Memory (по убыванию) | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Huawei MediaPad M2 | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 20 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 57 fps | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi MiPad 2
(+) | отличный уровень макс. громкости (95.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.08 / 0.31 Вт |
| Ожидание |  1.01 / 2.71 / 2.75 Вт |
| Нагрузка |
7.28 / 10.02 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 18 Wh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA 15 Wh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 15 Wh | Huawei MediaPad M2 18 Wh | Xiaomi MiPad 2 23 Wh | Apple iPad Mini 4 19 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -28% | -38% | -6% | -82% | -4% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 1.01 | 2.5 -148% | 2 -98% | 1.4 -39% | 3.33 -230% | 0.8 21% |
| В простое, сред. * (Watt) | 2.71 | 3.2 -18% | 3.6 -33% | 3.3 -22% | 5.01 -85% | 3.6 -33% |
| В простое, макс. * (Watt) | 2.75 | 3.2 -16% | 4 -45% | 3.4 -24% | 5.19 -89% | 3.9 -42% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 7.28 | 6.3 13% | 8.2 -13% | 5.5 24% | 8.32 -14% | 6.1 16% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 10.02 | 7.1 29% | 9.9 1% | 7 30% | 9.33 7% | 8 20% |
* ... меньше = лучше
| Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 18 Wh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA 15 Wh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 15 Wh | Huawei MediaPad M2 18 Wh | Xiaomi MiPad 2 23 Wh | Apple iPad Mini 4 19 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -25% | 13% | 26% | -10% | 12% | |
| В простое (h) | 19.1 | 11.3 -41% | 23.3 22% | 25.8 35% | 24.8 30% | |
| Воспр. видео H.264 (h) | 9.6 | 7.5 -22% | 13 35% | 12.1 26% | 10.7 11% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 7.8 | 5.7 -27% | 7.4 -5% | 8.8 13% | 7 -10% | 9 15% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 4.4 | 4 -9% | 4.4 0% | 5.7 30% | 4 -9% |
За
Против
Создавая планшет ZenPad 3, Asus учла недостатки предшественника ZenPad S 8.0, который перегревался и не мог долго работать от аккумулятора. К сожалению, дизайн устройства был упрощен и лишен присущей прошлой модели эффектности, а его корпус не наделен достаточной степенью жесткости, хотя уровень сборки не вызывает нареканий.
Характеристики тестируемого планшета позволяют ему составить конкуренцию более дорогим аналогам, но посредственная передняя камера и отсутствующие NFC-модуль и сканер отпечатков пальцев вызывают смешанные чувства. Кроме того, на данный момент пользовательский интерфейс ZenUI, при всех своих достоинствах, страдает большим количеством багов и недочетов. Остается только надеяться, что Asus будет выпускать обновления прошивки, исправляющие программные недочеты.
ZenPad 3 8.0 стоит недорого и неплохо оснащен, но он не предлагает ничего нового и обладает рядом как технических, так и программных недоработок.
Поклонникам бренда, готовым смириться с отсутствием LTE, прежде стоит присмотреться к сопоставимому по цене ZenPad S 8.0. Несмотря на то, что этот планшет является предшественником героя обзора, он уже получил обновление до Android 6.0 и может предложить несколько преимуществ, среди которых эффектный дизайн, 64 Гб встроенной памяти и хорошая передняя камера. В качестве альтернативы среди других производителей можно отметить Samsung Galaxy Tab S2 8.0 с его выдающимся AMOLED-дисплеем.
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
- 24 October 2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
