Notebookcheck

Краткий обзор планшета Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL

Andreas Kilian, Manuel Masiero (перевод - Антон Фёдоров), 29/10/2016

Все, что только можно пожелать? Новый планшет Asus обладает рядом положительных черт, среди которых 3G-модуль и стереодинамики, при этом он значительно дешевле схожего по габаритам iPad Mini. В чем же он уступает своим дорогостоящим аналогам?

Asus Zenpad 3 8.0

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (ZenPad Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 510
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR3
Дисплей
7.9 дюйм. 4:3, 2048 x 1536 пикс. 324 точек/дюйм, Ёмкостный сенсорный дисплей, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 22.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм аудио разъем, картридер: micro-SD, официально до 128 ГБ, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: G-сенсор, гироскоп, датчик приближения, Miracast, USB-OTG, Wi-Fi Direct
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, 4G (диапазоны 1 3 5 7 18 20 26 28 38 41), 3G (850/900/2100 МГц), SAR для головы: 1.420 Вт/кг, для тела: 0.955 Вт/кг, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.57 x 205.4 x 136.4
Аккумулятор
18 Вт⋅ч, 4680 мА⋅ч литий-полимерн., Автономная работа (сведения производителя): 11 час.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 8 Мп (автофокус, f/2.0, видеозапись 1080p @ 30 fps)
фронт. камера: 2 Мп (фиксированный фокус, f/2.2, видеозапись 720p @ 30 fps)
Дополнительно
акустическая система: фронтальные стереодинамики, клавиатура: виртуальная экранная, Зарядка, USB-кабель, ZenUI, Asus Apps, Facebook, Facebook Messenger, Instagram, Puffin Browser, 12 мес. гарантии в Европе, USB Type-C соответствует стандарту USB 2.0, пассивное охлаждение
Вес
320 г, адаптер питания: 79 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Горизонтальный режим
Горизонтальный режим
Вертикальный режим
Тыльная сторона
Основная камера
Зарядное устройство из комплекта
Сверху: 3.5 мм аудио разъем
Сверху: 3.5 мм аудио разъем
Снизу: порт USB Type-C и микрофон
Снизу: порт USB Type-C и микрофон
Слева: слоты SIM-карты и microSD
Слева: слоты SIM-карты и microSD
Справа: кнопка включения и качелька регулятора громкости
Справа: кнопка включения и качелька регулятора громкости
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +63%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
326 MBit/s ∼61%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
279 MBit/s ∼52% -14%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼23% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +84%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
264 MBit/s ∼54%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
185 MBit/s ∼38% -30%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼23% -58%
Уровень GPS-сигнала внутри помещения...
Уровень GPS-сигнала внутри помещения...
...и снаружи
...и снаружи
ZenPad 3 8.0 - Путь
ZenPad 3 8.0 - Путь
ZenPad 3 8.0 – Маршрут
ZenPad 3 8.0 – Маршрут
ZenPad 3 8.0 – Точка поворота
ZenPad 3 8.0 – Точка поворота
Garmin Edge 500 – Путь
Garmin Edge 500 – Путь
Garmin Edge 500 – Маршрут
Garmin Edge 500 – Маршрут
Garmin Edge 500 – Точка поворота
Garmin Edge 500 – Точка поворота
Снимок передней камеры (нажмите для увеличения)
Снимок передней камеры (нажмите для увеличения)
Снимок задней камеры (нажмите для увеличения)
Снимок задней камеры (нажмите для увеличения)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
ColorChecker Passport. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока.
Снимок тестовой карты, фрагмент
Снимок тестовой карты, фрагмент
Снимок тестовой карты (нажмите для увеличения)
Снимок тестовой карты (нажмите для увеличения)
Структура пикселей (плотность 324 PPI)
Структура пикселей (плотность 324 PPI)
381
cd/m²
364
cd/m²
340
cd/m²
360
cd/m²
386
cd/m²
340
cd/m²
377
cd/m²
374
cd/m²
351
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 386 cd/m² В среднем: 363.7 cd/m² Minimum: 9.57 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 386 cd/m²
Контрастность: 677:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.42
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
IPS, 2048x1536, 7.9
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
IPS, 2048x1536, 8
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 8
Huawei MediaPad M2
IPS LCD, 1920x1200, 8
Xiaomi MiPad 2
IPS, 2048x1536, 7.9
Apple iPad Mini 4
IPS, 2048x1536, 7.9
Параметры экрана
Яркость в центре
386
369
-4%
347
-10%
463
20%
425
10%
411
6%
Brightness
364
346
-5%
348
-4%
445
22%
402
10%
421
16%
Brightness Distribution
88
86
-2%
88
0%
92
5%
91
3%
91
3%
Уровень чёрного *
0.57
0.37
35%
0.47
18%
0.4
30%
0.58
-2%
Контрастность
677
997
47%
985
45%
1063
57%
709
5%
Colorchecker DeltaE *
3.3
5.58
-69%
1.67
49%
6.25
-89%
4.98
-51%
2.15
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
6.61
7%
DeltaE для серого *
1.7
4.67
-175%
1.75
-3%
6.16
-262%
5.2
-206%
2.72
-60%
Гамма
2.42 91%
2.25 98%
2.27 97%
2.43 91%
2.65 83%
2.29 96%
CCT
6397 102%
7927 82%
6361 102%
7921 82%
7249 90%
7012 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
70
95.4
Color Space (Percent of sRGB)
86

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9439 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.2 миллисек.)
Grayscale (режим: сбалансированный, в сравнении с sRGB)
Grayscale (режим: сбалансированный, сравнение с sRGB)
ColorChecker (режим: сбалансированный, сравнение с sRGB)
ColorChecker (режим: сбалансированный, сравнение с sRGB)
Saturation ((режим: сбалансированный, сравнение с sRGB)
Saturation (режим: сбалансированный, сравнение с sRGB)
Colorspace (режим: сбалансированный, сравнение с sRGB)
Colorspace (режим: сбалансированный, сравнение с sRGB)
Grayscale (режим: насыщенный, сравнение с sRGB)
Grayscale (режим: насыщенный, сравнение с sRGB)
ColorChecker (режим: насыщенный, сравнение с sRGB)
ColorChecker (режим: насыщенный, сравнение с sRGB)
Saturation (режим: насыщенный, сравнение с sRGB)
Saturation (режим: насыщенный, сравнение с sRGB)
Colorspace (режим: насыщенный, сравнение с sRGB)
Colorspace (режим: насыщенный, сравнение с sRGB)
Экран на солнце...
Экран на солнце...
...и в тени
...и в тени
Углы обзора
Углы обзора
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
2885 Points ∼9%
Huawei MediaPad M2
3468 Points ∼11%
32 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
931 Points ∼19%
Huawei MediaPad M2
823 Points ∼17%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
3628 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4195 Points ∼11% +16%
Xiaomi MiPad 2
3170 Points ∼8% -13%
Apple iPad Mini 4
3097 Points ∼8% -15%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1514 Points ∼31%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1233 Points ∼25% -19%
Xiaomi MiPad 2
990 Points ∼20% -35%
Apple iPad Mini 4
1714 Points ∼35% +13%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
71734 Points ∼26%
Xiaomi MiPad 2
73083 Points ∼27% +2%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6018 Points ∼31%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6419 Points ∼33% +7%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
5564 Points ∼28% -8%
Huawei MediaPad M2
4358 Points ∼22% -28%
Xiaomi MiPad 2
5279 Points ∼27% -12%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
873 Points ∼43%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
952 Points ∼47% +9%
Huawei MediaPad M2
754 Points ∼37% -14%
Xiaomi MiPad 2
952 Points ∼47% +9%
Apple iPad Mini 4
1059 Points ∼52% +21%
Graphics (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1651 Points ∼6%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1321 Points ∼5% -20%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
876 Points ∼3% -47%
Huawei MediaPad M2
820 Points ∼3% -50%
Xiaomi MiPad 2
1609 Points ∼6% -3%
Apple iPad Mini 4
2668 Points ∼9% +62%
System (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
2076 Points ∼13%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
1630 Points ∼10% -21%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
2764 Points ∼17% +33%
Huawei MediaPad M2
1870 Points ∼11% -10%
Xiaomi MiPad 2
1921 Points ∼12% -7%
Apple iPad Mini 4
3132 Points ∼19% +51%
Overall (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1475 Points ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1044 Points ∼12% -29%
Huawei MediaPad M2
1093 Points ∼13% -26%
Xiaomi MiPad 2
1419 Points ∼17% -4%
Apple iPad Mini 4
1681 Points ∼20% +14%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
34 fps ∼0%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
28 fps ∼0% -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
24 fps ∼0% -29%
Huawei MediaPad M2
15 fps ∼0% -56%
Xiaomi MiPad 2
32 fps ∼0% -6%
Apple iPad Mini 4
47.8 fps ∼0% +41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
27 fps ∼1%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
19 fps ∼1% -30%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
29 fps ∼1% +7%
Huawei MediaPad M2
14 fps ∼0% -48%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼0% -52%
Apple iPad Mini 4
37 fps ∼1% +37%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
15 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
12 fps ∼2% -20%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
10.4 fps ∼2% -31%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼1% -48%
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps ∼2% -44%
Apple iPad Mini 4
21.5 fps ∼4% +43%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11 fps ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.9 fps ∼3% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
11 fps ∼3% 0%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼2% -29%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼2% -43%
Apple iPad Mini 4
15.3 fps ∼4% +39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
9.5 fps ∼0%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
6.9 fps ∼0% -27%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼0% +37%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6.1 fps ∼0%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4.7 fps ∼0% -23%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼0% +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1385 Points ∼31%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1586 Points ∼36% +15%
Huawei MediaPad M2
56 Points ∼1% -96%
Xiaomi MiPad 2
1580 Points ∼35% +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1310 Points ∼12%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
830 Points ∼8% -37%
Huawei MediaPad M2
71 Points ∼1% -95%
Xiaomi MiPad 2
1300 Points ∼12% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1326 Points ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
0 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
929 Points ∼12% -30%
Xiaomi MiPad 2
1353 Points ∼17% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11568 Points ∼13%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9031 Points ∼10% -22%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
17240 Points ∼20% +49%
Huawei MediaPad M2
10447 Points ∼12% -10%
Xiaomi MiPad 2
20142 Points ∼23% +74%
Apple iPad Mini 4
9844 Points ∼11% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
22306 Points ∼4%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
14670 Points ∼3% -34%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
20006 Points ∼4% -10%
Huawei MediaPad M2
11984 Points ∼2% -46%
Xiaomi MiPad 2
27537 Points ∼5% +23%
Apple iPad Mini 4
25254 Points ∼5% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18491 Points ∼8%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
20201 Points ∼9% +9%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
19317 Points ∼8% +4%
Huawei MediaPad M2
11605 Points ∼5% -37%
Xiaomi MiPad 2
25460 Points ∼11% +38%
Apple iPad Mini 4
18737 Points ∼8% +1%

Легенда

 
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 64 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M2 HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi MiPad 2 Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
3803.2 ms * ∼6%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
4910 ms * ∼8% -29%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
6512 ms * ∼11% -71%
Huawei MediaPad M2
11543.5 ms * ∼19% -204%
Xiaomi MiPad 2
4420.4 ms * ∼7% -16%
Apple iPad Mini 4
2557 ms * ∼4% +33%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
8349 Points ∼16%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
8431 Points ∼16% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
7097 Points ∼14% -15%
Huawei MediaPad M2
3866 Points ∼7% -54%
Xiaomi MiPad 2
7994 Points ∼15% -4%
Apple iPad Mini 4
9962 Points ∼19% +19%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
103 Points ∼13%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
121 Points ∼15% +17%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
79 Points ∼10% -23%
Huawei MediaPad M2
67 Points ∼8% -35%
Apple iPad Mini 4
144 Points ∼18% +40%
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
45.9 Points ∼13%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
40.298 Points ∼11% -12%
Huawei MediaPad M2
23 Points ∼7% -50%
Xiaomi MiPad 2
43.039 Points ∼12% -6%

* ... меньше = лучше

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
20.61 MB/s ∼24%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
39.62 MB/s ∼41%
Random Write 4KB (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6.91 MB/s ∼3%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
9.8 MB/s ∼4% +42%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
9.68 MB/s ∼4% +40%
Huawei MediaPad M2
13.44 MB/s ∼5% +95%
Xiaomi MiPad 2
13.96 MB/s ∼6% +102%
Random Read 4KB (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
52.02 MB/s ∼30%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
27.5 MB/s ∼16% -47%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
25.53 MB/s ∼15% -51%
Huawei MediaPad M2
25.09 MB/s ∼14% -52%
Xiaomi MiPad 2
24.42 MB/s ∼14% -53%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
116.62 MB/s ∼23%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
75.6 MB/s ∼15% -35%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
47.45 MB/s ∼9% -59%
Huawei MediaPad M2
40.72 MB/s ∼8% -65%
Xiaomi MiPad 2
56.37 MB/s ∼11% -52%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
252.3 MB/s ∼17%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
143 MB/s ∼10% -43%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
248.34 MB/s ∼17% -2%
Huawei MediaPad M2
144.99 MB/s ∼10% -43%
Xiaomi MiPad 2
147.85 MB/s ∼10% -41%
BaseMark OS II - Memory (по убыванию)
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1590 Points ∼21%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
632 Points ∼8% -60%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
593 Points ∼8% -63%
Huawei MediaPad M2
1235 Points ∼16% -22%
Xiaomi MiPad 2
1379 Points ∼18% -13%
Apple iPad Mini 4
902 Points ∼12% -43%
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high20 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high57 fps
Макс.
 38.2 °C38.3 °C34.9 °C 
 37.6 °C38.4 °C35.1 °C 
 38.2 °C36.3 °C35.2 °C 
Максимум: 38.4 °C
В среднем: 36.9 °C
30.6 °C35.5 °C36.9 °C
33.1 °C36.2 °C39 °C
32.2 °C35.8 °C36.6 °C
Максимум: 39 °C
В среднем: 35.1 °C
Блок питания (макс)  36.6 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Распределение нагрева, лицевая сторона
Распределение нагрева, лицевая сторона
Распределение нагрева, тыльная сторона
Распределение нагрева, тыльная сторона
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.640.52525.431.73125.333.44032.935.35033.649.46331.6348028.426.21002727.112520.827.81602234.820021.343.125020.849.131521.254.740019.458.250019.56663017.765.380017.967.3100017.872.3125017.370.6160017.468.3200016.767.3250017.272.7315018.270.8400017.974.1500017.676.5630017.779.3800017.8791000017.973.11250018.160.41600018.252.3SPL3085.7N1.362.7median 17.9median 67.3Delta1.311.340.735.335.240.739.430.137.839.443.33028.443.346.727.733.846.747.535.639.547.545.426.934.345.445.524.627.345.544.626.330.844.64731.226.24752.943.623.852.956.552.122.956.560.452.122.460.463.854.519.963.866.557.120.466.572.163.818.772.174.667.517.774.677.86917.977.878.9701878.980.47117.880.483.873.51783.885.175.816.985.183.473.317.483.483.473.117.883.483.974.417.583.983.473.517.383.48575.617.38586.6771886.684.674.518.384.681.571.817.981.572.261.217.972.295.185.430.195.1110.763.21.4110.7median 78.9median 70median 17.9median 78.910.49.52.410.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001AXiaomi MiPad 2
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi MiPad 2

(+) | отличный уровень макс. громкости (95.07 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.08 / 0.31 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.01 / 2.71 / 2.75 Вт
Нагрузка midlight 7.28 / 10.02 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18 Wh
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
15 Wh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
15 Wh
Huawei MediaPad M2
18 Wh
Xiaomi MiPad 2
23 Wh
Apple iPad Mini 4
19 Wh
Энергопотребление
-28%
-38%
-6%
-82%
-4%
В простое, мин. *
1.01
2.5
-148%
2
-98%
1.4
-39%
3.33
-230%
0.8
21%
В простое, сред. *
2.71
3.2
-18%
3.6
-33%
3.3
-22%
5.01
-85%
3.6
-33%
В простое, макс. *
2.75
3.2
-16%
4
-45%
3.4
-24%
5.19
-89%
3.9
-42%
Нагрузка, сред. *
7.28
6.3
13%
8.2
-13%
5.5
24%
8.32
-14%
6.1
16%
Нагрузка, макс. *
10.02
7.1
29%
9.9
1%
7
30%
9.33
7%
8
20%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
19час. 07мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 53)
7час. 50мин.
1080p-видео
9час. 34мин.
Макс. расход энергии
4час. 23мин.
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18 Wh
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
15 Wh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
15 Wh
Huawei MediaPad M2
18 Wh
Xiaomi MiPad 2
23 Wh
Apple iPad Mini 4
19 Wh
Время работы
-25%
13%
26%
-10%
12%
В простое
1147
677
-41%
1399
22%
1546
35%
1488
30%
Воспр. видео H.264
574
450
-22%
780
36%
727
27%
643
12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
470
340
-28%
442
-6%
525
12%
421
-10%
539
15%
Нагрузка и 100% яркости
263
240
-9%
265
1%
343
30%
242
-8%

За

+ Хорошее качество сборки
+ Слот для карт памяти
+ USB Type-C с поддержкой OTG
+ LTE
+ Быстрый Wi-Fi модуль
+ Четкий дисплей с отличной цветностью
+ Отсутствует троттлинг
+ Удобная оболочка ZenUI со множеством функций ...

Против

- ... и багов
- Корпус не очень прочный
- Отсутствует поддержка 2G
- Посредственная передняя камера
- Нет NFC и сканера отпечатков пальцев
- MicroSD-карта не может быть использована для установки приложений

Создавая планшет ZenPad 3, Asus учла недостатки предшественника ZenPad S 8.0, который перегревался и не мог долго работать от аккумулятора. К сожалению, дизайн устройства был упрощен и лишен присущей прошлой модели эффектности, а его корпус не наделен достаточной степенью жесткости, хотя уровень сборки не вызывает нареканий.

Характеристики тестируемого планшета позволяют ему составить конкуренцию более дорогим аналогам, но посредственная передняя камера и отсутствующие NFC-модуль и сканер отпечатков пальцев вызывают смешанные чувства. Кроме того, на данный момент пользовательский интерфейс ZenUI, при всех своих достоинствах, страдает большим количеством багов и недочетов. Остается только надеяться, что Asus будет выпускать обновления прошивки, исправляющие программные недочеты.

ZenPad 3 8.0 стоит недорого и неплохо оснащен, но он не предлагает ничего нового и обладает рядом как технических, так и программных недоработок.

Поклонникам бренда, готовым смириться с отсутствием LTE, прежде стоит присмотреться к сопоставимому по цене ZenPad S 8.0. Несмотря на то, что этот планшет является предшественником героя обзора, он уже получил обновление до Android 6.0 и может предложить несколько преимуществ, среди которых эффектный дизайн, 64 Гб встроенной памяти и хорошая передняя камера. В качестве альтернативы среди других производителей можно отметить Samsung Galaxy Tab S2 8.0 с его выдающимся AMOLED-дисплеем.

Сегодня в обзоре: Asus ZenPad 3 8.0 (Z581KL). Благодарим представительство Asus в Германии за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Asus ZenPad 3 8.0 (Z581KL). Благодарим представительство Asus в Германии за тестовый образец.

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A - 24/10/2016 v5.1
Andreas Kilian

Внешний вид
70%
Клавиатура
71 / 80 → 89%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
45 / 65 → 69%
Портативность
86 / 40-88 → 96%
Автономность
90%
Дисплей
85%
Игры и 3D
45 / 68 → 66%
Процессор
55 / 76 → 73%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
62 / 85 → 73%
Общее впечатление
-1%
Средний балл
68%
85%
Tablet - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор планшета Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL
Andreas Kilian, 2016-10-29 (Update: 2017-02-16)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.