Планшет Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019). Обзор от Notebookcheck

Name: Планшет Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019). Обзор от Notebookcheck
Item: Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Rating: 84
Author: Daniel Schmidt

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 04/06/2019

Android ARM планшеты сенсорный

Помолодел и похорошел. Прошло уже более двух лет с выпуска предыдущей версии бюджетного планшета Samsung серии Galaxy Tab A. Сейчас же самое время обновиться, причем не только железу, но и софту. Мы протестировали Galaxy Tab A 10.1 и спешим поделиться результатами.

Новый Tab A 10.1 (SM-T510) является наследником Tab A 10.1 (2016). Диагональ дисплея осталась прежней, но во всем остальном произошли довольно заметные изменения. Новинка выполнена в корпусе с тонкими рамками дисплея, кнопка возврата на домашний экран канула в небытие, а роль чипсета исполняет свежий чип с улучшенной производительностью и энергоэффективностью. Кроме того, объем встроенной памяти возрос в два раза: с 16 до 32 ГБ. Правда, как и раньше используется стандартная eMMC, а не UFS память. С оперативной памятью все наоборот: объем прежний (2 ГБ), но теперь используется стандарт LPDDR4. Порт USB Type-C пришел на смену microUSB, но аудио разъем, к счастью, производитель оставил на месте.

В целом, планшет стал современнее своего предшественника, при этом цена стала гораздо интереснее: 219 евро. В продаже также имеется вариант с поддержкой LTE - он дороже на 50 евро. Для сравнения, в свое время Wi-Fi версия Tab A 10.1 (2016) стартовала с 349 евро.

Помимо предшественника, мы будем сравнивать Tab A 10.1 с прочими планшетами среднего уровня: Amazon Fire HD 10, Apple iPad 6 2018, Huawei MediaPad M5 Lite и Lenovo Tab M10. Также, решено было добавить в этот список Galaxy Tab A 10.5 и Galaxy Tab S5e в качестве решений от того же производителя.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Дизайн и особенности

The Tab A 10.1 выпускается в трех расцветках

Samsung Tab A 10.1 выпускается в трех цветах: черном, золотом и сером. Наш обзорный образец выполнен в черной расцветке. Планшет довольно тонкий (7.5 мм), но как мы знаем другая модель от Samsung - Galaxy Tab S5e - обладает рекордно малой толщиной: всего 5 мм. Основная камера выступает из корпуса на 1 мм, так что максимальная толщина по факту составляет 8.5 мм. Тем не менее, планшет нормально лежит на твердой и ровной поверхности, потому особых корректив в удобство использования эта особенность не вносит. Вес Tab A 10.1 составляет 460 грамм, а значит он легче всех устройств из списка соперников.

Нам также понравилось качество сборки тестового образца и выбранные производителем материалы изготовления. Тыльная панель выполнена из металла, а сверху присутствует пластиковая полоска, которая содержит антенны и камеру. Дисплей прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 3. Вокруг стекла есть небольшой бортик, который защищает его от царапин. В некоторых местах зазоры между элементами корпуса чуть больше, чем в других, но при использовании планшета это абсолютно не бросается в глаза.

Корпус Tab A 10.1 оказался на удивление прочным. Планшет не поддается прогибу и скручиванию; у нас получилось надавить на экран так, чтобы на дисплее появились пятна, но силу пришлось для этого применить очень большую. Слот для карт у планшета очень широкий, как и прорезь в корпусе под него, но прочность конструкции от этого совершенно не пострадала. Наш обзорный образец не поддерживает LTE, потому в лотке имеется посадочное место только для карты памяти. Всем заинтересованным в покупке этого планшета следует учесть, что защиты от пыли и влаги у него нет и обращаться с устройством следует осторожно.

Amazon Fire HD 10 2017 Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Huawei MediaPad M5 lite Lenovo Tab M10 Apple iPad 6 2018

Оснащение

У Tab A 10.1 на борту 32 ГБ встроенной памяти, но объем можно расширить за счет microSD. Все актуальные файловые системы поддерживаются, но для переноса приложений на карту памяти нужно включить соответствующий пункт в меню разработчиков.

Для зарядки и синхронизации используется порт USB 2.0 Type-C с поддержкой OTG. Последняя упомянутая технология позволяет подключать разнообразную периферию к планшету. Кроме того, Type-C также можно использовать для вывода звука, несмотря на то, что в устройстве имеется стандартный аудио разъем.

Планшет также поддерживает Bluetooth 5.0, но модуля NFC здесь нет.

Правая сторона: кнопка включения, качелька регулировки громкости, слот для карт

Нижняя сторона: динамик, USB Type-C, динамик

Программное обеспечение

Из коробки на планшете установлен Android 9.0 Pie с оболочкой One UI 1.0. Патч безопасности системы в нашем образце датирован мартом 2019 (устарел на два месяца). В Samsung патчи безопасности обновляют не чаще, чем каждые 3-6 месяцев. Кроме того, ожидается, что данный планшет получит обновление до Android 10, но дата выхода неизвестна.

Одной из главных фишек тестового планшета является приложение Kids Home, которое по сути представляет собой родительский контроль: можно ограничивать доступность других приложений или сетей. Активировать режим можно через быстрые настройки, при этом настройки режима защищены ПИН-кодом. Можно также создавать профили настроек для быстрого переключения между ними. Более того, с помощью этой функции можно даже запретить установку приложений и игр.

В Kids Home также есть специальный экран, который отображает время использования планшета. Соответственно, можно выставлять ограничения времени использования на каждый день недели и даже на каждое приложение. В Samsung даже модернизировали приложение камеры так, чтобы сделанные в детском режиме снимки видны были и в режиме полноценного доступа.

В целом, Kids Home нацелен на детей до 10 лет. Для детей постарше лучше использовать связку Digital Wellbeing и Google Family Link. Кроме того, планшет позволяет создавать дополнительные профили пользователей вне зависимости от Kids Home на уровне системы.

По умолчанию на планшете предустановлено достаточно большое количество приложений от Google и Samsung, а также Spotify и пакет от Microsoft. Удалить можно только Spotify, все остальное штатными средствами только отключается. В Samsung сэкономили, установив всего 32 ГБ встроенной памяти, а ведь знали же, что планшетом будут пользоваться несколько человек, из-за чего свободное пространство на накопителе будет уменьшаться очень быстро.

Беспроводные возможности и навигация

Tab A 10.1 поддерживает стандарт Wi-Fi 5, коэффициент поглощаемой энергии (Tab A 10.1) составляет 0.555 Вт/кг. У варианта с LTE данный показатель составляет 1.36 Вт/кг (LTE Cat.6, 300 Мбит/с прием, 50 Мбит/с отдача, восемь диапазонов).

Скорость Wi-Fi хорошая, тесты проводились с использованием нашего референсного роутера Linksys EA8500. В среднем скорость составляет 295 Мбит/с в обе стороны и среди соперников лучше результаты только у iPad 6 2018.

Отметим, что за время тестирования случайным образом и вне зависимости от условий происходили разрывы соединения. Надеемся, что в Samsung исправят эту проблему в ближайшем обновлении.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe	570 MBit/s ∼100% +91%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash	298 (min: 239, max: 314) MBit/s ∼52%
Amazon Fire HD 10 2017 PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash	241 MBit/s ∼42% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼38% -28%
Huawei MediaPad M5 lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	51.7 MBit/s ∼9% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe	500 MBit/s ∼100% +72%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼62% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash	290 (min: 274, max: 309) MBit/s ∼58%
Amazon Fire HD 10 2017 PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash	227 MBit/s ∼45% -22%
Huawei MediaPad M5 lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s ∼11% -81%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø297 (239-314)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (274-309)

Для определения местоположения планшет использует системы BeiDou, GLONASS и GPS. На улице точность определения геопозиции составляет 6, а в помещении 8 метров. В помещении на поиск спутников уходит больше времени.

Мы также захватили тестовый планшет на велопрогулку в компании с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Samsung записал почти идентичный Garmin трек: на 9.21-километровом участке разница составила всего 10 метров. В некоторых местах Tab A 10.1 оказался даже чуть точнее навигатора, но тот был более точен вокруг озера. В целом, навигационные возможности Tab A 10.1 позволяют смело брать его в путешествия и прогулки, точность достаточная.

Камера

Фронтальная камера обладает разрешением 5 МП и при хорошем освещении делает снимки достойного качества. Диафрагма довольно узкая (f/2.2), да и сама матрица физически довольно маленькая, потому в условиях недостаточного освещения результаты плохие. Видеосъемка возможна в 1080p разрешении, но понадобится твердая рука, так как оптической стабилизации нет.

Основная камера планшета характеризуется разрешением 8 МП. Фотосенсор чуть больше по размерам и обладает диафрагмой f/1.9. Соответственно, при недостатке света он снимает чуть лучше, но мы все равно не рекомендуем использовать его в таких условиях (посмотрите на шумы в сцене №3). В целом же, снимки сделанные на основную камеру довольно хороши, динамический диапазон вообще на удивление неплох. Большинство снимков при увеличении оказываются размытыми, но при макросъемке этот недостаток отсутствует. К сожалению, вспышки у основной камеры нет, из-за чего она и не вытягивает качество в потемках.

Основная камера также способна записывать видео в 1080p и не поддерживает стабилизацию (ни оптическую, не электронную). Видеозаписи в целом по качеству не уступают фотоснимкам.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Xiaomi Mi 9

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Xiaomi Mi 9

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Xiaomi Mi 9

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D

ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

Мы протестировали камеру планшета в условиях контролируемой освещенности. Как видим на снимке ColorChecker Passport, большая часть оттенков осветлена, зато чарный передан практически идеально.

С тестовой таблицей камера справилась хорошо. Тем не менее, в нижней части кадра резкость снижена. Более того, контрастность в этой области значительно страдает, по сравнению с остальной частью. Мы попробовали заснять таблицу при освещенности в 1 люкс, но результат очень печальный. Тем не менее, с учетом того, что в руках у нас планшет, да еще и бюджетного уровня, качество вполне приемлемое.

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия

В комплекте с планшетом поставляется модульное зарядное устройство (5 В, 1.55 А), кабель USB Type-C, руководство пользователя и гарантийная карточка. Длина комплектного кабеля всего 80 см.

Единственным фирменным аксессуаром для планшета на сегодняшний день является Book Cover. Стоимость его составляет 60 евро. Кроме того, на официальном сайте Samsung есть бесчисленное количество универсальных аксессуаров для планшета.

Срок гарантии составляет 24 месяца. Специальных условий гарантии и дополнительных услуг для данной модели не предлагается.

Ввод и управление

Сенсорный экран Tab A 10.1 распознает до 10 одновременных касаний, за время тестирования никаких проблем с ним не возникло. Покрытие стекла Gorilla Glass 3 гладкое и обеспечивает хорошее скольжение. Тем не менее, оно быстро пачкается и вмиг покрывается разводами с отпечатками.

Для ввода по умолчанию используется фирменная клавиатура Samsung. Работает она так же хорошо, как и на других устройствах производителя с оболочкой One UI (Galaxy Tab S5e или Galaxy S10). Пользователь волен установить любую другую клавиатуру из Google Play.

Физические клавиши недостаточно плотно сидят на своих местах и слегка ходят в стороны. Отклик у них недостаточно четкий, по нашему мнению стоило сделать их пожестче, но никаких проблем с ними за время тестирования не выявилось.

У планшета нет устройств биометрической защиты - только стандартные ПИН-код, пароль и графический ключ помогают защитить устройство.

Дисплей

В планшете установлен 10.1-дюймовый LCD дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей и соотношением сторон 16:10. К сожалению, он отличается от дисплея предшественника в худшую сторону. Максимальная яркость согласно замерам составила 396 кд/м², то есть ниже чем у всех соперников, кроме Lenovo Tab M10. Если говорить конкретно о Tab A 10.1 (2016), то яркость стала на 31% ниже, а равномерность подсветки на 6% ниже. В более приближенном к реальности тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигает 414 кд/м². Уже лучше, но все равно очень мало.

Уровень черного, наоборот, стал лучше, чем у предыдущей модели и составляет 0.5 кд/м². За счет этого контрастность стала чуть выше и составляет 802:1. Однако, если оценивать в целом, то показатель средний.

Минимальная яркость составляет 2.16 кд/м², но никаких специальных режимов чтения или защиты зрения в планшете нет. Ночной режим в One UI всего лишь меняет фон на черный, что не снижает количество излучаемого дисплеем синего света.

В счастью, ШИМ в дисплее не используется, частота обновления составляет 60 Гц.


404 cd/m²	383 cd/m²	367 cd/m²
428 cd/m²	401 cd/m²	379 cd/m²
414 cd/m²	397 cd/m²	388 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 428 cd/m² В среднем: 395.7 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 401 cd/m²
Контрастность: 802:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36

	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 TFT-LCD, 1920x1200, 10.1	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1	Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1	Huawei MediaPad M5 lite IPS, 1920x1200, 10.1	Lenovo Tab M10 IPS, 1920x1200, 10.1	Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N IPS, 1920x1200, 10.5	Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5	Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.7
Параметры экрана		-5%	-5%	-37%	-41%	35%	25%	29%
Яркость в центре	401	542 35%	426 6%	514 28%	339 -15%	556 39%	452 13%	530 32%
Brightness	396	520 31%	399 1%	492 24%	327 -17%	514 30%	453 14%	513 30%
Brightness Distribution	86	91 6%	91 6%	80 -7%	86 0%	87 1%	90 5%	92 7%
Уровень чёрного *	0.5	0.68 -36%	0.38 24%	0.96 -92%	0.42 16%	0.42 16%		0.61 -22%
Контрастность	802	797 -1%	1121 40%	535 -33%	807 1%	1324 65%		869 8%
Colorchecker DeltaE *	2.9	4.2 -45%	4.5 -55%	5.42 -87%	5.8 -100%	1.8 38%	1.7 41%	1.2 59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.8	6.7 -16%	7.9 -36%	9.84 -70%	11.6 -100%	3.2 45%	3.7 36%	3.2 45%
DeltaE для серого *	4.1	4.8 -17%	5.2 -27%	6.5 -59%	8.6 -110%	2.2 46%	2.4 41%	1 76%
Гамма	2.36 ^93%	2.42 ^91%	2.23 ^99%	2.216 ^99%	2.16 ^102%	2.26 ^97%	2.07 ^106%	2.28 ^96%
CCT	7263 ^89%	7434 ^87%	6875 ^95%	6780 ^96%	8718 ^75%	6819 ^95%	6337 ^103%	6588 ^99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Мы также протестировали дисплей при помощи спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Цветопередача однозначно стала лучше в новом поколении, причем она у Tab A 10.1 лучше, чем у большинства соперников.

Оттенки серого чуть уходят в голубой цвет, но невооруженным глазом этого не видно. В целом, показатели довольно достойные, как для LCD дисплея.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.6 ms стадия 1
31.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 26.8 ms стадия 1
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.3 миллисек.)

Как ни странно, на улице экран Tab A 10.1 читается довольно хорошо. Лучше, конечно, использовать его в тени, так как стекло довольно сильно бликует на солнце.

Поведение экрана планшета на улице в тени

Углы обзора хорошие, как для LCD дисплея. Яркость при сильном отклонении от нормальной позиции снижается, заметен небольшой glow-эффект. Тем не менее, цвета не искажаются, потому читаемость картинки с изменением угла не падает.

Производительность

Компания Samsung оснастила Tab A 10.1 фирменным чипсетом Exynos 7904. Он произведен по 14-нм техпроцессу и содержит процессор с двумя ядрами Cortex-A73 и шестью ядрами Cortex-A53. Производительный кластер работает на частоте 1.8 ГГц, а энергоэффективный на частоте 1.6 ГГц. Чипсет также содержит графику ARM Mali-G71 MP2. Объем оперативной памяти составляет 2 ГБ, используется стандарт LPDDR4 - маловато, как для мультимедийного планшета.

Прозвучит достаточно странно, но новый чипсет не особо опережает старый. Более того, Exynos 7904 опережает Exynos 7870 в одноядерной производительности, но в многоядерной у последнего 10% превосходство. В 3DMark разрыв небольшой, но все же в пользу нового чипа. Кроме того, тестовый планшет опережает Galaxy Tab A 10.5, несмотря на то, что тот дороже.

С субъективной точки зрения и при обычном повседневном использовании планшет довольно неплох, но мы заметили подтормаживания при одновременном запуске множества приложений. При запуске требовательных приложений планшет также тормозит.

Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad 6 2018	5952 Points ∼16% +48%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	5742 Points ∼16% +43%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=53)	4747 Points ∼13% +18%
Average Samsung Exynos 7904 (4017 - 4105, n=3)	4073 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	4017 Points ∼11%
Lenovo Tab M10	3897 Points ∼11% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	3846 Points ∼11% -4%
Huawei MediaPad M5 lite	3805 Points ∼11% -5%
Amazon Fire HD 10 2017	3305 Points ∼9% -18%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018	3499 Points ∼55% +176%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1712 Points ∼27% +35%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=53)	1691 Points ∼27% +33%
Average Samsung Exynos 7904 (1268 - 1329, n=3)	1306 Points ∼21% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1268 Points ∼20%
Amazon Fire HD 10 2017	1204 Points ∼19% -5%
Huawei MediaPad M5 lite	940 Points ∼15% -26%
Lenovo Tab M10	774 Points ∼12% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	745 Points ∼12% -41%

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	5626 Points ∼15% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	4169 Points ∼11% +10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	3799 Points ∼10%
Average Samsung Exynos 7904	3799 Points ∼10% 0%
Average of class Tablet (1838 - 5734, n=25)	3550 Points ∼9% -7%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1772 Points ∼36% +40%
Average of class Tablet (616 - 3200, n=25)	1308 Points ∼27% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1263 Points ∼26%
Average Samsung Exynos 7904	1263 Points ∼26% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	753 Points ∼15% -40%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	6698 Points ∼56% +23%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	5452 Points ∼46%
Average Samsung Exynos 7904 (5269 - 5452, n=3)	5338 Points ∼45% -2%
Huawei MediaPad M5 lite	4719 Points ∼39% -13%
Average of class Tablet (2345 - 6698, n=37)	4332 Points ∼36% -21%
Lenovo Tab M10	4238 Points ∼35% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	4171 Points ∼35% -23%
Amazon Fire HD 10 2017	3678 Points ∼31% -33%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	8126 Points ∼41% +26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	6456 Points ∼33%
Average Samsung Exynos 7904 (5802 - 6923, n=3)	6394 Points ∼33% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	4914 Points ∼25% -24%
Amazon Fire HD 10 2017	4895 Points ∼25% -24%
Lenovo Tab M10	4836 Points ∼25% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	4796 Points ∼24% -26%
Average of class Tablet (5984 - 8356, n=78)	4596 Points ∼23% -29%
Huawei MediaPad M5 lite	Points ∼0% -100%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2288 Points ∼15% +11%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	2053 Points ∼13%
Average Samsung Exynos 7904 (2028 - 2061, n=3)	2047 Points ∼13% 0%
Average of class Tablet (2053 - 2288, n=3)	1447 Points ∼9% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1408 Points ∼10% +130%
Average Samsung Exynos 7904 (604 - 964, n=3)	727 Points ∼5% +19%
Average of class Tablet (612 - 1408, n=3)	673 Points ∼5% +10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	612 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1540 Points ∼10% +112%
Average Samsung Exynos 7904 (717 - 1091, n=3)	844 Points ∼6% +16%
Average of class Tablet (725 - 1540, n=3)	755 Points ∼5% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	725 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2424 Points ∼53% +38%
Lenovo Tab M10	1785 Points ∼39% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	1768 Points ∼39% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1755 Points ∼39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1709 Points ∼38% -3%
Average Samsung Exynos 7904 (1657 - 1755, n=3)	1701 Points ∼38% -3%
Average of class Tablet (1372 - 3347, n=41)	1678 Points ∼37% -4%
Huawei MediaPad M5 lite	1632 Points ∼36% -7%
Apple iPad 6 2018	1627 Points ∼36% -7%
Amazon Fire HD 10 2017	1386 Points ∼31% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018	3852 Points ∼47% +604%
Average of class Tablet (547 - 6993, n=41)	1711 Points ∼21% +213%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1612 Points ∼20% +195%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	547 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017	528 Points ∼6% -3%
Average Samsung Exynos 7904 (488 - 549, n=3)	528 Points ∼6% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	413 Points ∼5% -24%
Lenovo Tab M10	413 Points ∼5% -24%
Huawei MediaPad M5 lite	399 Points ∼5% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	247 Points ∼3% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad 6 2018	2955 Points ∼47% +357%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1742 Points ∼28% +170%
Average of class Tablet (646 - 5367, n=42)	1464 Points ∼23% +127%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	646 Points ∼10%
Average Samsung Exynos 7904 (579 - 646, n=3)	624 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017	612 Points ∼10% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	498 Points ∼8% -23%
Lenovo Tab M10	498 Points ∼8% -23%
Huawei MediaPad M5 lite	480 Points ∼8% -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	305 Points ∼5% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2413 Points ∼51% +41%
Lenovo Tab M10	1782 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	1766 Points ∼38% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1740 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1716 Points ∼37%
Average Samsung Exynos 7904 (1677 - 1716, n=3)	1701 Points ∼36% -1%
Apple iPad 6 2018	1690 Points ∼36% -2%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=46)	1677 Points ∼36% -2%
Huawei MediaPad M5 lite	1648 Points ∼35% -4%
Amazon Fire HD 10 2017	1399 Points ∼30% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018	7253 Points ∼25% +782%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=46)	3225 Points ∼11% +292%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2534 Points ∼9% +208%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	822 Points ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (650 - 823, n=3)	765 Points ∼3% -7%
Amazon Fire HD 10 2017	754 Points ∼3% -8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	712 Points ∼2% -13%
Lenovo Tab M10	712 Points ∼2% -13%
Huawei MediaPad M5 lite	602 Points ∼2% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	402 Points ∼1% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018	4190 Points ∼31% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2506 Points ∼19% +169%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=46)	2129 Points ∼16% +129%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	930 Points ∼7%
Average Samsung Exynos 7904 (752 - 930, n=3)	871 Points ∼6% -6%
Amazon Fire HD 10 2017	840 Points ∼6% -10%
Lenovo Tab M10	822 Points ∼6% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	821 Points ∼6% -12%
Huawei MediaPad M5 lite	701 Points ∼5% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	485 Points ∼4% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2436 Points ∼57% +43%
Lenovo Tab M10	1818 Points ∼43% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	1775 Points ∼42% +4%
Huawei MediaPad M5 lite	1744 Points ∼41% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1704 Points ∼40%
Average Samsung Exynos 7904 (1657 - 1704, n=3)	1679 Points ∼39% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1646 Points ∼39% -3%
Average of class Tablet (1654 - 3312, n=60)	1523 Points ∼36% -11%
Apple iPad 6 2018	1439 Points ∼34% -16%
Amazon Fire HD 10 2017	1363 Points ∼32% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018	3682 Points ∼58% +579%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1451 Points ∼23% +168%
Average of class Tablet (542 - 5760, n=60)	1233 Points ∼19% +127%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	542 Points ∼9%
Average Samsung Exynos 7904 (488 - 542, n=3)	523 Points ∼8% -4%
Amazon Fire HD 10 2017	413 Points ∼6% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	363 Points ∼6% -33%
Lenovo Tab M10	363 Points ∼6% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	235 Points ∼4% -57%
Huawei MediaPad M5 lite	193 Points ∼3% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad 6 2018	2735 Points ∼48% +328%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1594 Points ∼28% +149%
Average of class Tablet (639 - 4949, n=66)	1084 Points ∼19% +70%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	639 Points ∼11%
Average Samsung Exynos 7904 (582 - 639, n=3)	619 Points ∼11% -3%
Amazon Fire HD 10 2017	489 Points ∼9% -23%
Lenovo Tab M10	442 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	441 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	290 Points ∼5% -55%
Huawei MediaPad M5 lite	241 Points ∼4% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2456 Points ∼58% +44%
Lenovo Tab M10	1816 Points ∼43% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	1802 Points ∼43% +6%
Huawei MediaPad M5 lite	1758 Points ∼41% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1702 Points ∼40%
Average Samsung Exynos 7904 (1677 - 1702, n=3)	1689 Points ∼40% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1657 Points ∼39% -3%
Apple iPad 6 2018	1535 Points ∼36% -10%
Average of class Tablet (793 - 3184, n=62)	1460 Points ∼34% -14%
Amazon Fire HD 10 2017	1347 Points ∼32% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018	6095 Points ∼57% +761%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2357 Points ∼22% +233%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=62)	1782 Points ∼17% +152%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	708 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	696 Points ∼7% -2%
Lenovo Tab M10	694 Points ∼7% -2%
Average Samsung Exynos 7904 (650 - 708, n=3)	687 Points ∼6% -3%
Amazon Fire HD 10 2017	598 Points ∼6% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	388 Points ∼4% -45%
Huawei MediaPad M5 lite	99 Points ∼1% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018	3672 Points ∼48% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2378 Points ∼31% +192%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=66)	1394 Points ∼18% +71%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	814 Points ∼11%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	806 Points ∼11% -1%
Lenovo Tab M10	804 Points ∼10% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (752 - 814, n=3)	791 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017	682 Points ∼9% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	468 Points ∼6% -43%
Huawei MediaPad M5 lite	125 Points ∼2% -85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad 6 2018	15499 Points ∼18% +19%
Amazon Fire HD 10 2017	15117 Points ∼17% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	14147 Points ∼16% +9%
Lenovo Tab M10	14076 Points ∼16% +8%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=150)	13371 Points ∼15% +3%
Huawei MediaPad M5 lite	13310 Points ∼15% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	13055 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	12994 Points ∼15%
Average Samsung Exynos 7904 (12321 - 12994, n=3)	12605 Points ∼15% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	12095 Points ∼14% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018	62626 Points ∼12% +354%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	22381 Points ∼4% +62%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=150)	20397 Points ∼4% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	13794 Points ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (13392 - 13821, n=3)	13669 Points ∼3% -1%
Amazon Fire HD 10 2017	12771 Points ∼2% -7%
Lenovo Tab M10	12386 Points ∼2% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	12323 Points ∼2% -11%
Huawei MediaPad M5 lite	11419 Points ∼2% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	6151 Points ∼1% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad 6 2018	37372 Points ∼16% +175%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	19315 Points ∼8% +42%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=151)	16079 Points ∼7% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	13608 Points ∼6%
Average Samsung Exynos 7904 (13183 - 13608, n=3)	13416 Points ∼6% -1%
Amazon Fire HD 10 2017	13227 Points ∼6% -3%
Lenovo Tab M10	12726 Points ∼5% -6%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	12686 Points ∼5% -7%
Huawei MediaPad M5 lite	11791 Points ∼5% -13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	6905 Points ∼3% -49%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018	125 fps ∼1% +400%
Apple iPad 6 2018	118 fps ∼1% +372%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	46 fps ∼0% +84%
Average of class Tablet (4.2 - 451, n=176)	32.2 fps ∼0% +29%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	25 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017	22 fps ∼0% -12%
Lenovo Tab M10	22 fps ∼0% -12%
Average Samsung Exynos 7904 (14 - 25, n=3)	21.3 fps ∼0% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	21 fps ∼0% -16%
Huawei MediaPad M5 lite	20 fps ∼0% -20%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	12 fps ∼0% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018	59.7 fps ∼2% +149%
Apple iPad 6 2018	59 fps ∼2% +146%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	32 fps ∼1% +33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	24 fps ∼1%
Amazon Fire HD 10 2017	21 fps ∼1% -12%
Average of class Tablet (3.7 - 120, n=180)	21 fps ∼1% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	20 fps ∼1% -17%
Lenovo Tab M10	20 fps ∼1% -17%
Average Samsung Exynos 7904 (12 - 24, n=3)	19.7 fps ∼1% -18%
Huawei MediaPad M5 lite	19 fps ∼1% -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	11 fps ∼0% -54%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018	62.6 fps ∼11% +382%
Apple iPad 6 2018	58.9 fps ∼11% +353%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	29 fps ∼5% +123%
Average of class Tablet (1.8 - 220, n=114)	21.3 fps ∼4% +64%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	13 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (7 - 13, n=3)	11 fps ∼2% -15%
Amazon Fire HD 10 2017	9.9 fps ∼2% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	9.2 fps ∼2% -29%
Lenovo Tab M10	9.2 fps ∼2% -29%
Huawei MediaPad M5 lite	8.8 fps ∼2% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	4.9 fps ∼1% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018	40.9 fps ∼11% +215%
Apple iPad 6 2018	40.3 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	17 fps ∼5% +31%
Average of class Tablet (2.9 - 110, n=117)	14.7 fps ∼4% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	13 fps ∼4%
Average Samsung Exynos 7904 (6.2 - 13, n=3)	10.4 fps ∼3% -20%
Amazon Fire HD 10 2017	9.5 fps ∼3% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	8.8 fps ∼2% -32%
Lenovo Tab M10	8.8 fps ∼2% -32%
Huawei MediaPad M5 lite	8.6 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	4.5 fps ∼1% -65%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018	42.7 fps ∼1% +427%
Average of class Tablet (2 - 173, n=63)	20.4 fps ∼0% +152%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	19 fps ∼0% +135%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	8.1 fps ∼0%
Average Samsung Exynos 7904 (4.3 - 8.1, n=3)	6.83 fps ∼0% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	6.1 fps ∼0% -25%
Lenovo Tab M10	6 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite	5.4 fps ∼0% -33%
Amazon Fire HD 10 2017	4.9 fps ∼0% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1.7 fps ∼0% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018	27.3 fps ∼1% +255%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=63)	12.6 fps ∼0% +64%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	7.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	6.9 fps ∼0% -10%
Average Samsung Exynos 7904 (3.8 - 7.7, n=3)	6.3 fps ∼0% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	5.7 fps ∼0% -26%
Lenovo Tab M10	5.7 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite	5.3 fps ∼0% -31%
Amazon Fire HD 10 2017	4.7 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	2.8 fps ∼0% -64%

GFXBench
High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018	12.3 fps ∼8% +310%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=13)	12.1 fps ∼8% +303%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	4.3 fps ∼3% +43%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	3 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (2.7 - 3, n=3)	2.87 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite	1.7 fps ∼1% -43%
2560x1440 High Tier Offscreen
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=13)	13.5 fps ∼12% +650%
Apple iPad 6 2018	10.8 fps ∼10% +500%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	4.4 fps ∼4% +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1.8 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (1.7 - 1.8, n=3)	1.767 fps ∼2% -2%
Huawei MediaPad M5 lite	1.1 fps ∼1% -39%
Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018	20 fps ∼10% +308%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=13)	17.5 fps ∼9% +257%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	6.8 fps ∼3% +39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	4.9 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (4.2 - 4.9, n=3)	4.47 fps ∼2% -9%
Huawei MediaPad M5 lite	2.7 fps ∼1% -45%
1920x1080 Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=13)	36.1 fps ∼14% +622%
Apple iPad 6 2018	30.8 fps ∼12% +516%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	12 fps ∼5% +140%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	5 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (4.7 - 5, n=3)	4.8 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite	2.8 fps ∼1% -44%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018	26.8 fps ∼7% +415%
Average of class Tablet (5.2 - 107, n=43)	13.7 fps ∼3% +163%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	8.5 fps ∼2% +63%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	5.2 fps ∼1%
Average Samsung Exynos 7904 (2.6 - 5.2, n=3)	4.33 fps ∼1% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	3.4 fps ∼1% -35%
Lenovo Tab M10	3.4 fps ∼1% -35%
Huawei MediaPad M5 lite	3.2 fps ∼1% -38%
Amazon Fire HD 10 2017	2 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1.8 fps ∼0% -65%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018	17.9 fps ∼11% +258%
Average of class Tablet (5 - 47, n=43)	7.89 fps ∼5% +58%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	6.4 fps ∼4% +28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	5 fps ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (2.7 - 5, n=3)	4.1 fps ∼2% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	3.3 fps ∼2% -34%
Lenovo Tab M10	3.3 fps ∼2% -34%
Huawei MediaPad M5 lite	3 fps ∼2% -40%
Amazon Fire HD 10 2017	2 fps ∼1% -60%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1.7 fps ∼1% -66%

Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Average of class Tablet (8.72 - 21.8, n=3)	14.5 fps ∼2% +66%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	13.1 fps ∼2% +50%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	8.72 (min: 4.95, max: 24.96) fps ∼1%
Average Samsung Exynos 7904 (6.21 - 8.72, n=2)	7.47 fps ∼1% -14%
Vulkan Medium Native
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	7.67 fps ∼1%
Average of class Tablet (7.67 - 14.8, n=3)	7.48 fps ∼1%
Average Samsung Exynos 7904 (6.43 - 6.43, n=2)	3.22 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	fps ∼0%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	12.04 fps ∼2%
Average of class Tablet (12 - 22.7, n=3)	11.6 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (5.35 - 5.35, n=2)	2.68 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	0 fps ∼0%

AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad 6 2018	170921 Points ∼30% +69%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=29)	157250 Points ∼28% +55%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	156772 Points ∼28% +55%
Average Samsung Exynos 7904 (101367 - 108360, n=3)	104311 Points ∼18% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	101367 Points ∼18%
Huawei MediaPad M5 lite	86908 Points ∼15% -14%
Amazon Fire HD 10 2017	77717 Points ∼14% -23%
Lenovo Tab M10	70878 Points ∼13% -30%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	70431 Points ∼12% -31%

AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	122959 Points ∼45% +72%
Average Samsung Exynos 7904 (71303 - 75333, n=2)	73318 Points ∼27% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	71303 Points ∼26%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=65)	70634 Points ∼26% -1%
Huawei MediaPad M5 lite	66863 Points ∼24% -6%
Amazon Fire HD 10 2017	63777 Points ∼23% -11%
Lenovo Tab M10	58122 Points ∼21% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	55314 Points ∼20% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	44191 Points ∼16% -38%

VRMark - Amber Room
Average of class Tablet (1423 - 3130, n=2)	2277 Score ∼45%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1423 Score ∼28%
Average Samsung Exynos 7904	927 Score ∼18%

BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018	1628 Points ∼80% +60%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	1144 Points ∼56% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1016 Points ∼50%
Amazon Fire HD 10 2017	1010 Points ∼50% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (974 - 1016, n=3)	991 Points ∼49% -2%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=107)	754 Points ∼37% -26%
Huawei MediaPad M5 lite	742 Points ∼36% -27%
Lenovo Tab M10	735 Points ∼36% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	682 Points ∼34% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	10 Points ∼0% -99%
Graphics
Apple iPad 6 2018	6760 Points ∼23% +530%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2816 Points ∼10% +162%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=107)	2285 Points ∼8% +113%
Average Samsung Exynos 7904 (1038 - 1114, n=3)	1075 Points ∼4% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1073 Points ∼4%
Lenovo Tab M10	949 Points ∼3% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	943 Points ∼3% -12%
Huawei MediaPad M5 lite	836 Points ∼3% -22%
Amazon Fire HD 10 2017	833 Points ∼3% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	511 Points ∼2% -52%
Memory
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2894 Points ∼43% +39%
Average Samsung Exynos 7904 (1935 - 2973, n=3)	2329 Points ∼35% +12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	2079 Points ∼31%
Huawei MediaPad M5 lite	1948 Points ∼29% -6%
Amazon Fire HD 10 2017	1513 Points ∼23% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1362 Points ∼20% -34%
Apple iPad 6 2018	1334 Points ∼20% -36%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=107)	1079 Points ∼16% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	969 Points ∼15% -53%
Lenovo Tab M10	846 Points ∼13% -59%
System
Apple iPad 6 2018	6820 Points ∼41% +94%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	5315 Points ∼32% +51%
Average Samsung Exynos 7904 (3517 - 3957, n=3)	3754 Points ∼23% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	3517 Points ∼21%
Huawei MediaPad M5 lite	3080 Points ∼19% -12%
Lenovo Tab M10	2845 Points ∼17% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	2561 Points ∼16% -27%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=107)	2486 Points ∼15% -29%
Amazon Fire HD 10 2017	2329 Points ∼14% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	2240 Points ∼14% -36%
Overall
Apple iPad 6 2018	3163 Points ∼37% +88%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	2653 Points ∼31% +58%
Average Samsung Exynos 7904 (1679 - 1862, n=3)	1741 Points ∼21% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	1681 Points ∼20%
Huawei MediaPad M5 lite	1389 Points ∼16% -17%
Amazon Fire HD 10 2017	1312 Points ∼16% -22%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=107)	1289 Points ∼15% -23%
Lenovo Tab M10	1138 Points ∼13% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	1015 Points ∼12% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	389 Points ∼5% -77%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad 6 2018	1693 Points ∼32% +462%
Average of class Tablet (301 - 5300, n=17)	1526 Points ∼29% +407%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	444 Points ∼8% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	301 Points ∼6%
Average Samsung Exynos 7904 (241 - 301, n=2)	271 Points ∼5% -10%

Легенда

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash

Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe

Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 Qualcomm Snapdragon 670, Qualcomm Adreno 616, 64 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash

Average Samsung Exynos 7904

Average of class Tablet

В браузерных бенчмарках планшет справился хорошо и даже в некоторых отдельных тестах опередил Tab S5e. С субъективной точки зрения в стандартном браузере сайты открываются быстро, но медиа контент порой появляется с заметной задержкой, чем на более дорогих планшетах.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (22.1 - 110, n=4)	68.8 Points ∼100% +211%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)	33.6 Points ∼49% +52%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)	22.5 Points ∼33% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samung Browser 9.2)	22.14 Points ∼32%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)	167.2 Points ∼100% +288%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=82)	52.5 Points ∼31% +22%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)	49.121 Points ∼29% +14%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	46.39 Points ∼28% +8%
Average Samsung Exynos 7904 (42.7 - 45.1, n=3)	43.7 Points ∼26% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)	43.131 Points ∼26%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)	29.598 Points ∼18% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)	23.712 Points ∼14% -45%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)	22.219 Points ∼13% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)	22.084 Points ∼13% -49%

WebXPRT 3 - ---
Average of class Tablet (24 - 182, n=18)	79.3 Points ∼100% +42%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)	79 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)	66 Points ∼83% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)	56 Points ∼71%
Average Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)	53.3 Points ∼67% -5%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)	42 Points ∼53% -25%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)	34 Points ∼43% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)	33 Points ∼42% -41%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (18.8 - 132, n=8)	70.8 runs/min ∼100% +228%
Apple iPad 6 2018 (IOS 12.1.1)	65.5 (min: 64, max: 67) runs/min ∼93% +204%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)	33.74 runs/min ∼48% +56%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)	21.7 runs/min ∼31% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)	21.58 runs/min ∼30%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)	27967 Points ∼100% +222%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)	11312 Points ∼40% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)	8696 Points ∼31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	8570 Points ∼31% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)	8527 Points ∼30% -2%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=168)	6775 Points ∼24% -22%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)	5412 Points ∼19% -38%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)	4078 Points ∼15% -53%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)	3990 Points ∼14% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)	3855 Points ∼14% -56%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)	11529.2 ms * ∼100% -184%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)	11447.7 ms * ∼99% -182%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)	9788.7 ms * ∼85% -141%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)	9248.9 ms * ∼80% -128%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=179)	9192 ms * ∼80% -127%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)	4245 ms * ∼37% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)	4054.8 ms * ∼35%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	3975.5 ms * ∼34% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)	3496.3 ms * ∼30% +14%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)	1025.5 ms * ∼9% +75%

* ... меньше = лучше

В планшете установлена флеш-память типа eMMC, полный объем составляет 32 ГБ, но пользователю доступно только 23.6 ГБ. С учетом особенностей использования данной модели целевой аудиторией, было бы логично со стороны Samsung установить 64 ГБ памяти, так как свободное место быстро закончится. Скорость встроенного накопителя довольно низкая, особенно при записи мелких блоков данных.

Скорость доступа к карте памяти нормальная. Среди соперников планшет занял среднюю позицию по данному параметру.

	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585	Huawei MediaPad M5 lite	Amazon Fire HD 10 2017	Lenovo Tab M10	Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720	Average 32 GB eMMC Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		5%	-30%	101%	-18%	-12%	32%	-6%	-49%
Sequential Write 256KB SDCard	65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)	60.39 (Toshiba Exceria Pro M501) -8%	50.09 (Toshiba Exceria Pro M401) -24%	72.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 11%	30.14 (Toshiba Exceria Pro M501) -54%	61.22 (Toshiba Exceria Pro M501) -7%	60.76 (Toshiba Exceria Pro M501) -7%	49.3 (3.4 - 87.1, n=130) -25%	45.4 (14.6 - 73.8, n=51) -31%
Sequential Read 256KB SDCard	81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)	80.6 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	75.54 (Toshiba Exceria Pro M401) -7%	83.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	55.49 (Toshiba Exceria Pro M501) -32%	83.48 (Toshiba Exceria Pro M501) 3%	76.12 (Toshiba Exceria Pro M501) -6%	68 (8.2 - 96.5, n=130) -16%	62.5 (21.2 - 87.7, n=51) -23%
Random Write 4KB	11.37	13.39 18%	10.01 -12%	77.25 579%	9.37 -18%	11.32 0%	18.79 65%	18.6 (0.75 - 77.3, n=174) 64%	5.82 (0.13 - 77.9, n=202) -49%
Random Read 4KB	62.56	71.13 14%	23.46 -62%	73.47 17%	27.72 -56%	52.5 -16%	79.19 27%	37.9 (3.59 - 117, n=174) -39%	18.6 (1.32 - 142, n=202) -70%
Sequential Write 256KB	90.71	103.32 14%	45.88 -49%	82.56 -9%	147.67 63%	52.6 -42%	197.05 117%	94.6 (14.8 - 189, n=174) 4%	38.4 (2.04 - 208, n=202) -58%
Sequential Read 256KB	300.03	285.63 -5%	215.76 -28%	308.15 3%	262.2 -13%	279.94 -7%	294.35 -2%	233 (25.8 - 452, n=174) -22%	109 (6.75 - 741, n=202) -64%

Игры

ARM Mali-G71 MP2 не бьет рекорды производительности, но все равно выдает неплохие результаты. Однако, с учетом высокого разрешения дисплея планшета не во всех играх он может обеспечить высокую и стабильную кадровую частоту. В таких простых аркадах, как Candy Crush и Temple Run все хорошо, но планшет начинает тормозить в Asphalt 9: Legends и PUBG Mobile.

Просадки кадровой частоты случаются в Asphalt 9: Legends, Battle Bay и PUBG Mobile вне зависимости от настроек качества графики. Средняя частота составила около 30 к/с.

Сенсорный экран в ходе испытаний работал исправно, как и датчики положения, своевременно реагируя на действия пользователя. Стереодинамики также неплохо справляются со своей задачей, но легко перекрываются во время игр в горизонтальном положении.

PUBG Mobile

; Smooth; 0.12.0: Ø29.6 (22-32)

; Balanced; 0.12.0: Ø25.8 (16-28)

; HD; 0.12.0: Ø29 (1-32)

Asphalt 9

; High Quality; 1.5.4a: Ø28.7 (24-31)

; Standard / low; 1.5.4a: Ø27.5 (17-31)

Battle Bay

; 4.4.22399: Ø46.8 (35-58)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0

GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1

С нагревом у Tab A 10.1 проблем нет. Горячим планшет никогда не бывает, но нижняя треть экрана теплая даже в состоянии простоя. Тем не менее, даже под нагрузкой температура не превышает 30 °C.

Мы также запустили на планшете GFXBench battery test на 60 минут. С тестом T-Rex он справился легко, а вот в более требовательном Manhattan производительность снизилась. Тем не менее, при использовании планшета вне тяжелых бенчмарков такое поведение не повторяется, так что о троттлинге можно не волноваться.

Макс.

Мин.


35.4 °C	31.3 °C	33.6 °C
36.3 °C	31 °C	32.2 °C
32.6 °C	30.8 °C	33.4 °C

Максимум: 36.3 °C
В среднем: 33 °C


29.3 °C	30.7 °C	33.1 °C
29.5 °C	29.8 °C	33.2 °C
29.4 °C	30.8 °C	32 °C

Максимум: 33.2 °C
В среднем: 30.9 °C

Блок питания (макс) 32.3 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.

Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель

Акустическая система

В Tab A 10.1 установлено два динамика, которые расположены на нижних углах (если планшет удерживается в вертикальном положении). Звучание у них не лучшее, но громкость довольно высокая. Средние частоты присутствуют в полном объеме, но на высокой громкости перекрываются высокими, из-за чего динамики начинают давить на уши.

Музыку на этих динамиках слушать невозможно. Годятся они лишь для того, чтобы глянуть видео на YouTube. Для достижения нормального качества стоит использовать наушники или внешнюю акустику.

Вывести звук можно через USB Type-C, аудио разъем или Bluetooth (поддерживается LDAC и aptX).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 lite

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Power Management

Энергопотребление

Как ни странно, в ходе тестов выяснилось, что Tab A 10.1 требует больше энергии, чем Tab A 10.5, особенно в состоянии простоя на минимальной яркости. Да и в целом он уступает большинству конкурентов в этом состязании. Более прожорливым оказался только iPad 6 2018.

Кроме того, в паре с комплектным адаптером питания на полную зарядку уходит более пяти часов. Естественно, с более мощным адаптером планшет будет заряжаться быстрее.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.13 Вт
Ожидание	1.66 / 4.28 / 4.44 Вт
Нагрузка	7.53 / 9.09 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 6150 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 7300 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 lite 7500 мА⋅ч	Amazon Fire HD 10 2017 6300 мА⋅ч	Apple iPad 6 2018 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 7040 мА⋅ч
Энергопотребление		17%	12%	4%	3%	-60%	15%
В простое, мин. *	1.66	1.26 24%	1.18 29%	2.8 -69%	1.55 7%	2.2 -33%	2.07 -25%
В простое, сред. *	4.28	4.22 1%	4.65 -9%	3.3 23%	4.17 3%	7.8 -82%	3.94 8%
В простое, макс. *	4.44	4.29 3%	4.74 -7%	3.9 12%	4.25 4%	7.9 -78%	3.96 11%
Нагрузка, сред. *	7.53	5.48 27%	5.75 24%	5.2 31%	7.13 5%	12.6 -67%	4.07 46%
Нагрузка, макс. *	9.09	6.57 28%	6.97 23%	7.2 21%	9.63 -6%	12.8 -41%	5.73 37%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в Tab A 10.1 составляет 6150 мАч, что на 1150 мАч больше, чем у предшественника, но меньше, чем у соперников. Тем не менее, среди них он сумел занять место в середине списка.

Наиболее репрезентативными мы считаем наши H.264 и Wi-Fi тесты. В данных испытаниях яркость устройства устанавливается на соответствие 150 кд/м². Наш тестовый образец продержался дольше iPad 6 2018 в последнем из них, как и Fire HD 10 с Galaxy Tab S5e. При воспроизведении видео Galaxy Tab 10.1 проработал чуть дольше Fire HD 10, но уступил всем остальным участникам. В целом, время работы неплохое, но мы ожидали большего, за счет неслабой прибавки емкости батареи.

Автономная работа

Без нагрузки		25час. 00мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)		12час. 03мин.
1080p-видео		13час. 58мин.
Макс. расход энергии		5час. 47мин.

	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 6150 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 7300 мА⋅ч	Amazon Fire HD 10 2017 6300 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 lite 7500 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 7040 мА⋅ч	Apple iPad 6 2018 мА⋅ч
Время работы		30%	22%	-28%	15%	-10%	-24%
В простое	1500	2634 76%	1960 31%	960 -36%	2162 44%	1263 -16%
Воспр. видео H.264	838	893 7%	963 15%	585 -30%	934 11%	864 3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	723	826 14%	938 30%	542 -25%	852 18%	623 -14%	714 -1%
Нагрузка и 100% яркости	347	428 23%	385 11%	274 -21%	299 -14%	300 -14%	185 -47%

За

+ тонкий корпус

+ Android 9.0 Pie

+ детский режим

+ Bluetooth 5.0 с поддержкой aptX и LDAC

+ неплохая автономность

+ хороший LCD дисплей

Против

- нет датчика освещения

- яркость дисплея ниже, чем у предшественника

- короткий комплектный USB кабель

- посредственные динамики

- тормозит в играх

Вердикт

На обзоре: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - это недорогой планшет начального уровня, который уже можно приобрести менее чем за 200 евро. Правда, то же самое можно сказать и про предыдущую модель, у которой лучше дисплей, динамики и есть конфигурация с большим объемом ОЗУ. Кроме того, у Tab A 10.5 лучше автономность и есть поддержка фирменной подключаемой клавиатуры. В то же время, Tab A 10.1 выделяется за счет свежего чипсета и последней версии Android. Последнее особо важно, так как планшеты получают обновления ПО гораздо реже, чем смартфоны.

В любом случае, выбирать между Tab A 10.1 и предыдущей моделью стоит с учетом ваших требований. Разница в цене продолжает уменьшаться, из-за чего с течением времени Tab A 10.1 станет более привлекательным устройством.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 - это хороший планшет начального уровня с достойным соотношением цены и качества. Он идеально подходит в качестве планшета для семьи и детей.

Хотелось бы отметить, что 2 ГБ ОЗУ и 32 ГБ встроенной памяти маловато для Android 9, особенно если устройством будут пользоваться несколько людей. Отсутствие датчика освещенности и отсутствие режима чтения - это экономия на спичках. В целом-то, Tab A 10.1 вполне неплох, просто Samsung, по нашему мнению, слишком сильно урезали его начинку.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 - 2019-05-3030/05/2019 v6
Daniel Schmidt

Внешний вид

80%

Клавиатура

69 / 80 → 87%

Сенсорная панель

89%

Интерфейсы

33 / 65 → 51%

Портативность

84 / 40-88 → 91%

Автономность

95%