Notebookcheck

Планшет Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019). Обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), 04/06/2019

Помолодел и похорошел. Прошло уже более двух лет с выпуска предыдущей версии бюджетного планшета Samsung серии Galaxy Tab A. Сейчас же самое время обновиться, причем не только железу, но и софту. Мы протестировали Galaxy Tab A 10.1 и спешим поделиться результатами.

Новый Tab A 10.1 (SM-T510) является наследником Tab A 10.1 (2016). Диагональ дисплея осталась прежней, но во всем остальном произошли довольно заметные изменения. Новинка выполнена в корпусе с тонкими рамками дисплея, кнопка возврата на домашний экран канула в небытие, а роль чипсета исполняет свежий чип с улучшенной производительностью и энергоэффективностью. Кроме того, объем встроенной памяти возрос в два раза: с 16 до 32 ГБ. Правда, как и раньше используется стандартная eMMC, а не UFS память. С оперативной памятью все наоборот: объем прежний (2 ГБ), но теперь используется стандарт LPDDR4. Порт USB Type-C пришел на смену microUSB, но аудио разъем, к счастью, производитель оставил на месте.

В целом, планшет стал современнее своего предшественника, при этом цена стала гораздо интереснее: 219 евро. В продаже также имеется вариант с поддержкой LTE - он дороже на 50 евро. Для сравнения, в свое время Wi-Fi версия Tab A 10.1 (2016) стартовала с 349 евро.

Помимо предшественника, мы будем сравнивать Tab A 10.1 с прочими планшетами среднего уровня: Amazon Fire HD 10, Apple iPad 6 2018, Huawei MediaPad M5 Lite и Lenovo Tab M10. Также, решено было добавить в этот список Galaxy Tab A 10.5 и Galaxy Tab S5e в качестве решений от того же производителя.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Galaxy Tab A Серия)
Процессор
Samsung Exynos 7904
Графический адаптер
Оперативная память
2048 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
10.1 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 224 точек/дюйм, Capacitive multi-touch touchscreen, TFT-LCD, Corning Gorilla Glas 3, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 23.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 512 GB microSD cards - FAT, FAT32 & exFAT file systems supported, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, USB Type-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.5 x 245.2 x 149.4
Аккумулятор
6150 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 8 Мп (CMOS, f/1.9, 1/4.0", autofocus, Full HD video)
фронт. камера: 5 Мп (CMOS, f/2.2, 1/5.0", fixed focus, Full HD video)
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers, клавиатура: Virtual, One UI 1.1, Microsoft Office, OneDrive, Galaxy Apps, Spotify, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
460 г.
Стоимость
219 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

The Tab A 10.1 выпускается в трех расцветках

Samsung Tab A 10.1 выпускается в трех цветах: черном, золотом и сером. Наш обзорный образец выполнен в черной расцветке. Планшет довольно тонкий (7.5 мм), но как мы знаем другая модель от Samsung - Galaxy Tab S5e - обладает рекордно малой толщиной: всего 5 мм. Основная камера выступает из корпуса на 1 мм, так что максимальная толщина по факту составляет 8.5 мм. Тем не менее, планшет нормально лежит на твердой и ровной поверхности, потому особых корректив в удобство использования эта особенность не вносит. Вес Tab A 10.1 составляет 460 грамм, а значит он легче всех устройств из списка соперников.

Нам также понравилось качество сборки тестового образца и выбранные производителем материалы изготовления. Тыльная панель выполнена из металла, а сверху присутствует пластиковая полоска, которая содержит антенны и камеру. Дисплей прикрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass 3. Вокруг стекла есть небольшой бортик, который защищает его от царапин. В некоторых местах зазоры между элементами корпуса чуть больше, чем в других, но при использовании планшета это абсолютно не бросается в глаза.

Корпус Tab A 10.1 оказался на удивление прочным. Планшет не поддается прогибу и скручиванию; у нас получилось надавить на экран так, чтобы на дисплее появились пятна, но силу пришлось для этого применить очень большую. Слот для карт у планшета очень широкий, как и прорезь в корпусе под него, но прочность конструкции от этого совершенно не пострадала. Наш обзорный образец не поддерживает LTE, потому в лотке имеется посадочное место только для карты памяти. Всем заинтересованным в покупке этого планшета следует учесть, что защиты от пыли и влаги у него нет и обращаться с устройством следует осторожно.

262 mm 159 mm 9.8 mm 497 g260 mm 161.1 mm 8 mm 531 g254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g245.2 mm 149.4 mm 7.5 mm 460 g243.4 mm 162.2 mm 7.7 mm 475 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g240 mm 169.5 mm 7.5 mm 469 g

Оснащение

У Tab A 10.1 на борту 32 ГБ встроенной памяти, но объем можно расширить за счет microSD. Все актуальные файловые системы поддерживаются, но для переноса приложений на карту памяти нужно включить соответствующий пункт в меню разработчиков.

Для зарядки и синхронизации используется порт USB 2.0 Type-C с поддержкой OTG. Последняя упомянутая технология позволяет подключать разнообразную периферию к планшету. Кроме того, Type-C также можно использовать для вывода звука, несмотря на то, что в устройстве имеется стандартный аудио разъем.

Планшет также поддерживает Bluetooth 5.0, но модуля NFC здесь нет.

Верхняя сторона: аудио разъем
Верхняя сторона: аудио разъем
Левая сторона: пусто
Левая сторона: пусто
Правая сторона: кнопка включения, качелька регулировки громкости, слот для карт
Правая сторона: кнопка включения, качелька регулировки громкости, слот для карт
Нижняя сторона: динамик, USB Type-C, динамик
Нижняя сторона: динамик, USB Type-C, динамик

Программное обеспечение

Из коробки на планшете установлен Android 9.0 Pie с оболочкой One UI 1.0. Патч безопасности системы в нашем образце датирован мартом 2019 (устарел на два месяца). В Samsung патчи безопасности обновляют не чаще, чем каждые 3-6 месяцев. Кроме того, ожидается, что данный планшет получит обновление до Android 10, но дата выхода неизвестна.

Одной из главных фишек тестового планшета является приложение Kids Home, которое по сути представляет собой родительский контроль: можно ограничивать доступность других приложений или сетей. Активировать режим можно через быстрые настройки, при этом настройки режима защищены ПИН-кодом. Можно также создавать профили настроек для быстрого переключения между ними. Более того, с помощью этой функции можно даже запретить установку приложений и игр.

В Kids Home также есть специальный экран, который отображает время использования планшета. Соответственно, можно выставлять ограничения времени использования на каждый день недели и даже на каждое приложение. В Samsung даже модернизировали приложение камеры так, чтобы сделанные в детском режиме снимки видны были и в режиме полноценного доступа.

В целом, Kids Home нацелен на детей до 10 лет. Для детей постарше лучше использовать связку Digital Wellbeing и Google Family Link. Кроме того, планшет позволяет создавать дополнительные профили пользователей вне зависимости от Kids Home на уровне системы.

По умолчанию на планшете предустановлено достаточно большое количество приложений от Google и Samsung, а также Spotify и пакет от Microsoft. Удалить можно только Spotify, все остальное штатными средствами только отключается. В Samsung сэкономили, установив всего 32 ГБ встроенной памяти, а ведь знали же, что планшетом будут пользоваться несколько человек, из-за чего свободное пространство на накопителе будет уменьшаться очень быстро.

Домашний экран
Домашний экран
Предустановленные приложения
Предустановленные приложения
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Kids Home
Kids Home
Kids Home – Домашний экран
Kids Home – Домашний экран
Kids Home – сайт Lego
Kids Home – сайт Lego
Kids Home – Настройки
Kids Home – Настройки
Kids Home – Настройки
Kids Home – Настройки
Kids Home – Приложение камеры
Kids Home – Приложение камеры

Беспроводные возможности и навигация

Tab A 10.1 поддерживает стандарт  Wi-Fi 5, коэффициент поглощаемой энергии (Tab A 10.1) составляет 0.555 Вт/кг. У варианта с LTE данный показатель составляет 1.36 Вт/кг (LTE Cat.6, 300 Мбит/с прием, 50 Мбит/с отдача, восемь диапазонов).

Скорость Wi-Fi хорошая, тесты проводились с использованием нашего референсного роутера Linksys EA8500. В среднем скорость составляет 295 Мбит/с в обе стороны и среди соперников лучше результаты только у iPad 6 2018.

Отметим, что за время тестирования случайным образом и вне зависимости от условий происходили разрывы соединения. Надеемся, что в Samsung исправят эту проблему в ближайшем обновлении.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
570 MBit/s ∼100% +91%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
298 (min: 239, max: 314) MBit/s ∼52%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼42% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
216 (min: 49, max: 250) MBit/s ∼38% -28%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
51.7 MBit/s ∼9% -83%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad 6 2018
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 32 GB NVMe
500 MBit/s ∼100% +72%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
312 (min: 291, max: 325) MBit/s ∼62% +8%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
Mali-G71 MP2, 7904, 32 GB eMMC Flash
290 (min: 274, max: 309) MBit/s ∼58%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼45% -22%
Huawei MediaPad M5 lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼11% -81%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø297 (239-314)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (274-309)
Спутники
Спутники
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Для определения местоположения планшет использует системы BeiDou, GLONASS и GPS. На улице точность определения геопозиции составляет 6, а в помещении 8 метров. В помещении на поиск спутников уходит больше времени.

Мы также захватили тестовый планшет на велопрогулку в компании с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Samsung записал почти идентичный Garmin трек: на 9.21-километровом участке разница составила всего 10 метров. В некоторых местах Tab A 10.1 оказался даже чуть точнее навигатора, но тот был более точен вокруг озера. В целом, навигационные возможности Tab A 10.1 позволяют смело брать его в путешествия и прогулки, точность достаточная.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера обладает разрешением 5 МП и при хорошем освещении делает снимки достойного качества. Диафрагма довольно узкая (f/2.2), да и сама матрица физически довольно маленькая, потому в условиях недостаточного освещения результаты плохие. Видеосъемка возможна в 1080p разрешении, но понадобится твердая рука, так как оптической стабилизации нет.

Основная камера планшета характеризуется разрешением 8 МП. Фотосенсор чуть больше по размерам и обладает диафрагмой f/1.9. Соответственно, при недостатке света он снимает чуть лучше, но мы все равно не рекомендуем использовать его в таких условиях (посмотрите на шумы в сцене №3). В целом же, снимки сделанные на основную камеру довольно хороши, динамический диапазон вообще на удивление неплох. Большинство снимков при увеличении оказываются размытыми, но при макросъемке этот недостаток отсутствует. К сожалению, вспышки у основной камеры нет, из-за чего она и не вытягивает качество в потемках.

Основная камера также способна записывать видео в 1080p и не поддерживает стабилизацию (ни оптическую, не электронную). Видеозаписи в целом по качеству не уступают фотоснимкам.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока
ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

Мы протестировали камеру планшета в условиях контролируемой освещенности. Как видим на снимке ColorChecker Passport, большая часть оттенков осветлена, зато чарный передан практически идеально.

С тестовой таблицей камера справилась хорошо. Тем не менее, в нижней части кадра резкость снижена. Более того, контрастность в этой области значительно страдает, по сравнению с остальной частью. Мы попробовали заснять таблицу при освещенности в 1 люкс, но результат очень печальный. Тем не менее, с учетом того, что в руках у нас планшет, да еще и бюджетного уровня, качество вполне приемлемое. 

Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия

Комплектный адаптер и кабель
Комплектный адаптер и кабель

В комплекте с планшетом поставляется модульное зарядное устройство (5 В, 1.55 А), кабель USB Type-C, руководство пользователя и гарантийная карточка. Длина комплектного кабеля всего 80 см.

Единственным фирменным аксессуаром для планшета на сегодняшний день является Book Cover. Стоимость его составляет 60 евро. Кроме того, на официальном сайте Samsung есть бесчисленное количество универсальных аксессуаров для планшета.

Срок гарантии составляет 24 месяца. Специальных условий гарантии и дополнительных услуг для данной модели не предлагается.

Ввод и управление

Сенсорный экран Tab A 10.1 распознает до 10 одновременных касаний, за время тестирования никаких проблем с ним не возникло. Покрытие стекла Gorilla Glass 3 гладкое и обеспечивает хорошее скольжение. Тем не менее, оно быстро пачкается и вмиг покрывается разводами с отпечатками.

Для ввода по умолчанию используется фирменная клавиатура Samsung. Работает она так же хорошо, как и на других устройствах производителя с оболочкой One UI (Galaxy Tab S5e или Galaxy S10). Пользователь волен установить любую другую клавиатуру из Google Play.

Физические клавиши недостаточно плотно сидят на своих местах и слегка ходят в стороны. Отклик у них недостаточно четкий, по нашему мнению стоило сделать их пожестче, но никаких проблем с ними за время тестирования не выявилось.

У планшета нет устройств биометрической защиты - только стандартные ПИН-код, пароль и графический ключ помогают защитить устройство.

Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в горизонтальном положении
Клавиатура в вертикальном положении
Клавиатура в вертикальном положении

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В планшете установлен 10.1-дюймовый LCD дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей и соотношением сторон 16:10. К сожалению, он отличается от дисплея предшественника в худшую сторону. Максимальная яркость согласно замерам составила 396 кд/м2, то есть ниже чем у всех соперников, кроме Lenovo Tab M10. Если говорить конкретно о Tab A 10.1 (2016), то яркость стала на 31% ниже, а равномерность подсветки на 6% ниже. В более приближенном к реальности тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) яркость достигает 414 кд/м2. Уже лучше, но все равно очень мало.

Уровень черного, наоборот, стал лучше, чем у предыдущей модели и составляет 0.5 кд/м2. За счет этого контрастность стала чуть выше и составляет 802:1. Однако, если оценивать в целом, то показатель средний.

Минимальная яркость составляет 2.16 кд/м2, но никаких специальных режимов чтения или защиты зрения в планшете нет. Ночной режим в One UI всего лишь меняет фон на черный, что не снижает количество излучаемого дисплеем синего света.

В счастью, ШИМ в дисплее не используется, частота обновления составляет 60 Гц.

404
cd/m²
383
cd/m²
367
cd/m²
428
cd/m²
401
cd/m²
379
cd/m²
414
cd/m²
397
cd/m²
388
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 428 cd/m² В среднем: 395.7 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 401 cd/m²
Контрастность: 802:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
TFT-LCD, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Huawei MediaPad M5 lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
IPS, 1920x1200, 10.5
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Apple iPad 6 2018
IPS, 2048x1536, 9.7
Параметры экрана
-5%
-5%
-37%
-41%
35%
25%
29%
Яркость в центре
401
542
35%
426
6%
514
28%
339
-15%
556
39%
452
13%
530
32%
Brightness
396
520
31%
399
1%
492
24%
327
-17%
514
30%
453
14%
513
30%
Brightness Distribution
86
91
6%
91
6%
80
-7%
86
0%
87
1%
90
5%
92
7%
Уровень чёрного *
0.5
0.68
-36%
0.38
24%
0.96
-92%
0.42
16%
0.42
16%
0.61
-22%
Контрастность
802
797
-1%
1121
40%
535
-33%
807
1%
1324
65%
869
8%
Colorchecker DeltaE *
2.9
4.2
-45%
4.5
-55%
5.42
-87%
5.8
-100%
1.8
38%
1.7
41%
1.2
59%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
6.7
-16%
7.9
-36%
9.84
-70%
11.6
-100%
3.2
45%
3.7
36%
3.2
45%
DeltaE для серого *
4.1
4.8
-17%
5.2
-27%
6.5
-59%
8.6
-110%
2.2
46%
2.4
41%
1
76%
Гамма
2.36 93%
2.42 91%
2.23 99%
2.216 99%
2.16 102%
2.26 97%
2.07 106%
2.28 96%
CCT
7263 89%
7434 87%
6875 95%
6780 96%
8718 75%
6819 95%
6337 103%
6588 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Мы также протестировали дисплей при помощи спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Цветопередача однозначно стала лучше в новом поколении, причем она у Tab A 10.1 лучше, чем у большинства соперников.

Оттенки серого чуть уходят в голубой цвет, но невооруженным глазом этого не видно. В целом, показатели довольно достойные, как для LCD дисплея.

CalMAN: Grayscale – sRGB
CalMAN: Grayscale – sRGB
CalMAN: Mixed colours – sRGB
CalMAN: Mixed colours – sRGB
CalMAN: Colour Space – AdobeRGB
CalMAN: Colour Space – AdobeRGB
CalMAN: Colour Saturation – sRGB
CalMAN: Colour Saturation – sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
31.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.6 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.8 ms стадия 1
↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.8 миллисек.)

Как ни странно, на улице экран Tab A 10.1 читается довольно хорошо. Лучше, конечно, использовать его в тени, так как стекло довольно сильно бликует на солнце.

Поведение экрана планшета на улице
Поведение экрана планшета на улице
Поведение экрана планшета на улице в тени
Поведение экрана планшета на улице в тени

Углы обзора хорошие, как для LCD дисплея. Яркость при сильном отклонении от нормальной позиции снижается, заметен небольшой glow-эффект. Тем не менее, цвета не искажаются, потому читаемость картинки с изменением угла не падает.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Компания Samsung оснастила Tab A 10.1 фирменным чипсетом Exynos 7904. Он произведен по 14-нм техпроцессу и содержит процессор с двумя ядрами Cortex-A73 и шестью ядрами Cortex-A53. Производительный кластер работает на частоте 1.8 ГГц, а энергоэффективный на частоте 1.6 ГГц. Чипсет также содержит графику ARM Mali-G71 MP2. Объем оперативной памяти составляет 2 ГБ, используется стандарт LPDDR4 - маловато, как для мультимедийного планшета.

Прозвучит достаточно странно, но новый чипсет не особо опережает старый. Более того, Exynos 7904 опережает Exynos 7870 в одноядерной производительности, но в многоядерной у последнего 10% превосходство. В 3DMark разрыв небольшой, но все же в пользу нового чипа. Кроме того, тестовый планшет опережает Galaxy Tab A 10.5, несмотря на то, что тот дороже.

С субъективной точки зрения и при обычном повседневном использовании планшет довольно неплох, но мы заметили подтормаживания при одновременном запуске множества приложений. При запуске требовательных приложений планшет также тормозит.

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad 6 2018
5952 Points ∼10% +48%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5742 Points ∼10% +43%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=55)
4639 Points ∼8% +15%
Average Samsung Exynos 7904 (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼7% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4017 Points ∼7%
Lenovo Tab M10
3897 Points ∼7% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3846 Points ∼7% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
3805 Points ∼7% -5%
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼6% -18%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad 6 2018
3499 Points ∼55% +176%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1712 Points ∼27% +35%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=55)
1653 Points ∼26% +30%
Average Samsung Exynos 7904 (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼21% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1268 Points ∼20%
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼19% -5%
Huawei MediaPad M5 lite
940 Points ∼15% -26%
Lenovo Tab M10
774 Points ∼12% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
745 Points ∼12% -41%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5626 Points ∼15% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4169 Points ∼11% +10%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3799 Points ∼10%
Average Samsung Exynos 7904
3799 Points ∼10% 0%
Average of class Tablet (1838 - 5734, n=25)
3550 Points ∼9% -7%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1772 Points ∼36% +40%
Average of class Tablet (616 - 3200, n=25)
1308 Points ∼27% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1263 Points ∼26%
Average Samsung Exynos 7904
1263 Points ∼26% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
753 Points ∼15% -40%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6698 Points ∼56% +23%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5452 Points ∼46%
Average Samsung Exynos 7904 (5269 - 5452, n=3)
5338 Points ∼45% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
4719 Points ∼39% -13%
Average of class Tablet (2345 - 6698, n=39)
4281 Points ∼36% -21%
Lenovo Tab M10
4238 Points ∼35% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4171 Points ∼35% -23%
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼31% -33%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
8126 Points ∼41% +26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6456 Points ∼33%
Average Samsung Exynos 7904 (5802 - 6923, n=3)
6394 Points ∼33% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
4914 Points ∼25% -24%
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼25% -24%
Lenovo Tab M10
4836 Points ∼25% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼24% -26%
Average of class Tablet (1873 - 8356, n=78)
4712 Points ∼24% -27%
Huawei MediaPad M5 lite
Points ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2288 Points ∼15% +11%
Average of class Tablet (2053 - 2288, n=2)
2171 Points ∼14% +6%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2053 Points ∼13%
Average Samsung Exynos 7904 (2028 - 2061, n=3)
2047 Points ∼13% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1408 Points ∼10% +130%
Average of class Tablet (612 - 1408, n=2)
1010 Points ∼7% +65%
Average Samsung Exynos 7904 (604 - 964, n=3)
727 Points ∼5% +19%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
612 Points ∼4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1540 Points ∼10% +112%
Average of class Tablet (725 - 1540, n=2)
1133 Points ∼8% +56%
Average Samsung Exynos 7904 (717 - 1091, n=3)
844 Points ∼6% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
725 Points ∼5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2424 Points ∼30% +38%
Lenovo Tab M10
1785 Points ∼22% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1768 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1755 Points ∼22%
Average of class Tablet (650 - 3347, n=40)
1720 Points ∼22% -2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1709 Points ∼21% -3%
Average Samsung Exynos 7904 (1657 - 1755, n=3)
1701 Points ∼21% -3%
Huawei MediaPad M5 lite
1632 Points ∼20% -7%
Apple iPad 6 2018
1627 Points ∼20% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
1386 Points ∼17% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
3852 Points ∼47% +604%
Average of class Tablet (99 - 6993, n=40)
1753 Points ∼21% +220%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1612 Points ∼20% +195%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
547 Points ∼7%
Amazon Fire HD 10 2017
528 Points ∼6% -3%
Average Samsung Exynos 7904 (488 - 549, n=3)
528 Points ∼6% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
413 Points ∼5% -24%
Lenovo Tab M10
413 Points ∼5% -24%
Huawei MediaPad M5 lite
399 Points ∼5% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
247 Points ∼3% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Apple iPad 6 2018
2955 Points ∼47% +357%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1742 Points ∼28% +170%
Average of class Tablet (129 - 5367, n=40)
1537 Points ∼24% +138%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
646 Points ∼10%
Average Samsung Exynos 7904 (579 - 646, n=3)
624 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
612 Points ∼10% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
498 Points ∼8% -23%
Lenovo Tab M10
498 Points ∼8% -23%
Huawei MediaPad M5 lite
480 Points ∼8% -26%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
305 Points ∼5% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2413 Points ∼51% +41%
Lenovo Tab M10
1782 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1766 Points ∼38% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1740 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1716 Points ∼36%
Average Samsung Exynos 7904 (1677 - 1716, n=3)
1701 Points ∼36% -1%
Apple iPad 6 2018
1690 Points ∼36% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1648 Points ∼35% -4%
Average of class Tablet (739 - 4700, n=48)
1643 Points ∼35% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
1399 Points ∼30% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Apple iPad 6 2018
7253 Points ∼25% +782%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=48)
3099 Points ∼11% +277%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2534 Points ∼9% +208%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
822 Points ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (650 - 823, n=3)
765 Points ∼3% -7%
Amazon Fire HD 10 2017
754 Points ∼3% -8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
712 Points ∼2% -13%
Lenovo Tab M10
712 Points ∼2% -13%
Huawei MediaPad M5 lite
602 Points ∼2% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
402 Points ∼1% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Apple iPad 6 2018
4190 Points ∼31% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2506 Points ∼19% +169%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=48)
2050 Points ∼15% +120%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
930 Points ∼7%
Average Samsung Exynos 7904 (752 - 930, n=3)
871 Points ∼6% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
840 Points ∼6% -10%
Lenovo Tab M10
822 Points ∼6% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
821 Points ∼6% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
701 Points ∼5% -25%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
485 Points ∼4% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2436 Points ∼56% +43%
Lenovo Tab M10
1818 Points ∼42% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1775 Points ∼41% +4%
Huawei MediaPad M5 lite
1744 Points ∼40% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1704 Points ∼39%
Average Samsung Exynos 7904 (1657 - 1704, n=3)
1679 Points ∼39% -1%
Average of class Tablet (793 - 3312, n=55)
1661 Points ∼38% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1646 Points ∼38% -3%
Apple iPad 6 2018
1439 Points ∼33% -16%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼32% -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad 6 2018
3682 Points ∼58% +579%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1451 Points ∼23% +168%
Average of class Tablet (55 - 5760, n=55)
1345 Points ∼21% +148%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
542 Points ∼9%
Average Samsung Exynos 7904 (488 - 542, n=3)
523 Points ∼8% -4%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼6% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
363 Points ∼6% -33%
Lenovo Tab M10
363 Points ∼6% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
235 Points ∼4% -57%
Huawei MediaPad M5 lite
193 Points ∼3% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad 6 2018
2735 Points ∼48% +328%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1594 Points ∼28% +149%
Average of class Tablet (70 - 4949, n=57)
1255 Points ∼22% +96%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
639 Points ∼11%
Average Samsung Exynos 7904 (582 - 639, n=3)
619 Points ∼11% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼9% -23%
Lenovo Tab M10
442 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
441 Points ∼8% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
290 Points ∼5% -55%
Huawei MediaPad M5 lite
241 Points ∼4% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2456 Points ∼55% +44%
Lenovo Tab M10
1816 Points ∼41% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
1802 Points ∼40% +6%
Huawei MediaPad M5 lite
1758 Points ∼39% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1702 Points ∼38%
Average Samsung Exynos 7904 (1677 - 1702, n=3)
1689 Points ∼38% -1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼37% -3%
Average of class Tablet (56 - 3184, n=60)
1539 Points ∼35% -10%
Apple iPad 6 2018
1535 Points ∼34% -10%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼30% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad 6 2018
6095 Points ∼57% +761%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2357 Points ∼22% +233%
Average of class Tablet (42 - 10647, n=60)
1847 Points ∼17% +161%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
708 Points ∼7%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
696 Points ∼7% -2%
Lenovo Tab M10
694 Points ∼7% -2%
Average Samsung Exynos 7904 (650 - 708, n=3)
687 Points ∼6% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼6% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼4% -45%
Huawei MediaPad M5 lite
99 Points ∼1% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad 6 2018
3672 Points ∼47% +351%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2378 Points ∼30% +192%
Average of class Tablet (53 - 6997, n=61)
1515 Points ∼19% +86%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
814 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
806 Points ∼10% -1%
Lenovo Tab M10
804 Points ∼10% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (752 - 814, n=3)
791 Points ∼10% -3%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼9% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼6% -43%
Huawei MediaPad M5 lite
125 Points ∼2% -85%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Apple iPad 6 2018
15499 Points ∼18% +19%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼17% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
14147 Points ∼16% +9%
Lenovo Tab M10
14076 Points ∼16% +8%
Average of class Tablet (3675 - 51374, n=152)
13331 Points ∼15% +3%
Huawei MediaPad M5 lite
13310 Points ∼15% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
13055 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
12994 Points ∼15%
Average Samsung Exynos 7904 (12321 - 12994, n=3)
12605 Points ∼15% -3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼14% -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad 6 2018
62626 Points ∼12% +354%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
22381 Points ∼4% +62%
Average of class Tablet (2109 - 194856, n=152)
20201 Points ∼4% +46%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13794 Points ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (13392 - 13821, n=3)
13669 Points ∼3% -1%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼2% -7%
Lenovo Tab M10
12386 Points ∼2% -10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12323 Points ∼2% -11%
Huawei MediaPad M5 lite
11419 Points ∼2% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% -55%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad 6 2018
37372 Points ∼16% +175%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
19315 Points ∼8% +42%
Average of class Tablet (2411 - 106954, n=153)
15950 Points ∼7% +17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13608 Points ∼6%
Average Samsung Exynos 7904 (13183 - 13608, n=3)
13416 Points ∼6% -1%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼6% -3%
Lenovo Tab M10
12726 Points ∼5% -6%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
12686 Points ∼5% -7%
Huawei MediaPad M5 lite
11791 Points ∼5% -13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼3% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
125 fps ∼1% +400%
Apple iPad 6 2018
118 fps ∼1% +372%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
46 fps ∼0% +84%
Average of class Tablet (1 - 451, n=175)
32.5 fps ∼0% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
25 fps ∼0%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼0% -12%
Lenovo Tab M10
22 fps ∼0% -12%
Average Samsung Exynos 7904 (14 - 25, n=3)
21.3 fps ∼0% -15%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
21 fps ∼0% -16%
Huawei MediaPad M5 lite
20 fps ∼0% -20%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼0% -52%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad 6 2018
59.7 fps ∼2% +149%
Apple iPad 6 2018
59 fps ∼2% +146%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
32 fps ∼1% +33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
24 fps ∼1%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=179)
21.3 fps ∼1% -11%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼1% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
20 fps ∼1% -17%
Lenovo Tab M10
20 fps ∼1% -17%
Average Samsung Exynos 7904 (12 - 24, n=3)
19.7 fps ∼1% -18%
Huawei MediaPad M5 lite
19 fps ∼1% -21%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼0% -54%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad 6 2018
62.6 fps ∼11% +382%
Apple iPad 6 2018
58.9 fps ∼11% +353%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
29 fps ∼5% +123%
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=110)
22.2 fps ∼4% +71%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (7 - 13, n=3)
11 fps ∼2% -15%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2% -24%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
9.2 fps ∼2% -29%
Lenovo Tab M10
9.2 fps ∼2% -29%
Huawei MediaPad M5 lite
8.8 fps ∼2% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad 6 2018
40.9 fps ∼11% +215%
Apple iPad 6 2018
40.3 fps ∼11% +210%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
17 fps ∼5% +31%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=116)
15.1 fps ∼4% +16%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
13 fps ∼4%
Average Samsung Exynos 7904 (6.2 - 13, n=3)
10.4 fps ∼3% -20%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
8.8 fps ∼2% -32%
Lenovo Tab M10
8.8 fps ∼2% -32%
Huawei MediaPad M5 lite
8.6 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -65%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 6 2018
42.7 fps ∼1% +427%
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=62)
20.8 fps ∼0% +157%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
19 fps ∼0% +135%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.1 fps ∼0%
Average Samsung Exynos 7904 (4.3 - 8.1, n=3)
6.83 fps ∼0% -16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
6.1 fps ∼0% -25%
Lenovo Tab M10
6 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
5.4 fps ∼0% -33%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼0% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼0% -79%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 6 2018
27.3 fps ∼1% +255%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=62)
13.1 fps ∼0% +70%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
7.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.9 fps ∼0% -10%
Average Samsung Exynos 7904 (3.8 - 7.7, n=3)
6.3 fps ∼0% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
5.7 fps ∼0% -26%
Lenovo Tab M10
5.7 fps ∼0% -26%
Huawei MediaPad M5 lite
5.3 fps ∼0% -31%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼0% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2.8 fps ∼0% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
12.3 fps ∼8% +310%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=13)
12.1 fps ∼8% +303%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
4.3 fps ∼3% +43%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (2.7 - 3, n=3)
2.87 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
1.7 fps ∼1% -43%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet (1 - 51.1, n=13)
13.5 fps ∼12% +650%
Apple iPad 6 2018
10.8 fps ∼10% +500%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
4.4 fps ∼4% +144%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1.8 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (1.7 - 1.8, n=3)
1.767 fps ∼2% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
1.1 fps ∼1% -39%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 6 2018
20 fps ∼10% +308%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=13)
17.5 fps ∼9% +257%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.8 fps ∼3% +39%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
4.9 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (4.2 - 4.9, n=3)
4.47 fps ∼2% -9%
Huawei MediaPad M5 lite
2.7 fps ∼1% -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet (2.8 - 134, n=13)
36.1 fps ∼14% +622%
Apple iPad 6 2018
30.8 fps ∼12% +516%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
12 fps ∼5% +140%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼2%
Average Samsung Exynos 7904 (4.7 - 5, n=3)
4.8 fps ∼2% -4%
Huawei MediaPad M5 lite
2.8 fps ∼1% -44%
off screen Car Chase Offscreen
Apple iPad 6 2018
26.8 fps ∼7% +415%
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=39)
15.1 fps ∼4% +190%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
8.5 fps ∼2% +63%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5.2 fps ∼1%
Average Samsung Exynos 7904 (2.6 - 5.2, n=3)
4.33 fps ∼1% -17%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.4 fps ∼1% -35%
Lenovo Tab M10
3.4 fps ∼1% -35%
Huawei MediaPad M5 lite
3.2 fps ∼1% -38%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.8 fps ∼0% -65%
on screen Car Chase Onscreen
Apple iPad 6 2018
17.9 fps ∼11% +258%
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=39)
8.7 fps ∼5% +74%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
6.4 fps ∼4% +28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
5 fps ∼3%
Average Samsung Exynos 7904 (2.7 - 5, n=3)
4.1 fps ∼2% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
3.3 fps ∼2% -34%
Lenovo Tab M10
3.3 fps ∼2% -34%
Huawei MediaPad M5 lite
3 fps ∼2% -40%
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1% -60%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼1% -66%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
Average of class Tablet (8.72 - 21.8, n=3)
14.5 fps ∼16% +66%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
13.1 fps ∼14% +50%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
8.72 (min: 4.95, max: 24.96) fps ∼9%
Average Samsung Exynos 7904 (6.21 - 8.72, n=2)
7.47 fps ∼8% -14%
Vulkan Medium Native
Average of class Tablet (7.67 - 14.8, n=2)
11.2 fps ∼30%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7.67 fps ∼21%
Average Samsung Exynos 7904
6.43 fps ∼17%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
fps ∼0%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
Average of class Tablet (12 - 22.7, n=2)
17.4 fps ∼12%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
12.04 fps ∼9%
Average Samsung Exynos 7904
5.35 fps ∼4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
0 fps ∼0%
AnTuTu v7 - Total Score
Apple iPad 6 2018
170921 Points ∼30% +69%
Average of class Tablet (20856 - 566378, n=29)
157250 Points ∼28% +55%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
156772 Points ∼28% +55%
Average Samsung Exynos 7904 (101367 - 108360, n=3)
104311 Points ∼18% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
101367 Points ∼18%
Huawei MediaPad M5 lite
86908 Points ∼15% -14%
Amazon Fire HD 10 2017
77717 Points ∼14% -23%
Lenovo Tab M10
70878 Points ∼13% -30%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
70431 Points ∼12% -31%
AnTuTu v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
122959 Points ∼42% +72%
Average Samsung Exynos 7904 (71303 - 75333, n=2)
73318 Points ∼25% +3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
71303 Points ∼24%
Average of class Tablet (14200 - 227987, n=67)
69584 Points ∼24% -2%
Huawei MediaPad M5 lite
66863 Points ∼23% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼22% -11%
Lenovo Tab M10
58122 Points ∼20% -18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
55314 Points ∼19% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼15% -38%
VRMark - Amber Room
Average of class Tablet (1423 - 3130, n=2)
2277 Score ∼45%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1423 Score ∼28%
Average Samsung Exynos 7904
927 Score ∼18%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad 6 2018
1628 Points ∼80% +60%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
1144 Points ∼56% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1016 Points ∼50%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼50% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (974 - 1016, n=3)
991 Points ∼49% -2%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=108)
760 Points ∼37% -25%
Huawei MediaPad M5 lite
742 Points ∼36% -27%
Lenovo Tab M10
735 Points ∼36% -28%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼34% -33%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Apple iPad 6 2018
6760 Points ∼23% +530%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2816 Points ∼10% +162%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=109)
2249 Points ∼8% +110%
Average Samsung Exynos 7904 (1038 - 1114, n=3)
1075 Points ∼4% 0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1073 Points ∼4%
Lenovo Tab M10
949 Points ∼3% -12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
943 Points ∼3% -12%
Huawei MediaPad M5 lite
836 Points ∼3% -22%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼3% -22%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼2% -52%
Memory
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2894 Points ∼39% +39%
Average Samsung Exynos 7904 (1935 - 2973, n=3)
2329 Points ∼31% +12%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
2079 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 lite
1948 Points ∼26% -6%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼20% -27%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼18% -34%
Apple iPad 6 2018
1334 Points ∼18% -36%
Average of class Tablet (56 - 5423, n=109)
1072 Points ∼14% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
969 Points ∼13% -53%
Lenovo Tab M10
846 Points ∼11% -59%
System
Apple iPad 6 2018
6820 Points ∼41% +94%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
5315 Points ∼32% +51%
Average Samsung Exynos 7904 (3517 - 3957, n=3)
3754 Points ∼23% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
3517 Points ∼21%
Huawei MediaPad M5 lite
3080 Points ∼19% -12%
Lenovo Tab M10
2845 Points ∼17% -19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
2561 Points ∼16% -27%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=109)
2463 Points ∼15% -30%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼14% -34%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼14% -36%
Overall
Apple iPad 6 2018
3163 Points ∼37% +88%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
2653 Points ∼31% +58%
Average Samsung Exynos 7904 (1679 - 1862, n=3)
1741 Points ∼21% +4%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
1681 Points ∼20%
Huawei MediaPad M5 lite
1389 Points ∼16% -17%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼16% -22%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=108)
1290 Points ∼15% -23%
Lenovo Tab M10
1138 Points ∼13% -32%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼12% -40%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
389 Points ∼5% -77%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Average of class Tablet (301 - 5300, n=15)
1730 Points ∼33% +475%
Apple iPad 6 2018
1693 Points ∼32% +462%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
444 Points ∼8% +48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
301 Points ∼6%
Average Samsung Exynos 7904 (241 - 301, n=2)
271 Points ∼5% -10%

Легенда

 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad 6 2018 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 32 GB NVMe
 
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 Qualcomm Snapdragon 670, Qualcomm Adreno 616, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash

В браузерных бенчмарках планшет справился хорошо и даже в некоторых отдельных тестах опередил Tab S5e. С субъективной точки зрения в стандартном браузере сайты открываются быстро, но медиа контент порой появляется с заметной задержкой, чем на более дорогих планшетах. 

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (22.1 - 110, n=4)
68.8 Points ∼100% +211%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
33.6 Points ∼49% +52%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 22.7, n=3)
22.5 Points ∼33% +2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samung Browser 9.2)
22.14 Points ∼32%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
167.2 Points ∼100% +288%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=84)
51.6 Points ∼31% +20%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
49.121 Points ∼29% +14%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼28% +8%
Average Samsung Exynos 7904 (42.7 - 45.1, n=3)
43.7 Points ∼26% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
43.131 Points ∼26%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
29.598 Points ∼18% -31%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
23.712 Points ∼14% -45%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.219 Points ∼13% -48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
22.084 Points ∼13% -49%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10)
79 Points ∼100% +41%
Average of class Tablet (23 - 182, n=20)
73.7 Points ∼93% +32%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
66 Points ∼84% +18%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
56 Points ∼71%
Average Samsung Exynos 7904 (52 - 56, n=3)
53.3 Points ∼67% -5%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
42 Points ∼53% -25%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
34 Points ∼43% -39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
33 Points ∼42% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 6 2018 (IOS 12.1.1)
65.5 (min: 64, max: 67) runs/min ∼100% +204%
Average of class Tablet (11.1 - 132, n=10)
58.9 runs/min ∼90% +173%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
33.74 runs/min ∼52% +56%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=3)
21.7 runs/min ∼33% +1%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
21.58 runs/min ∼33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
27967 Points ∼100% +222%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
11312 Points ∼40% +30%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
8696 Points ∼31%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼31% -1%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=3)
8527 Points ∼30% -2%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=170)
6729 Points ∼24% -23%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
5412 Points ∼19% -38%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
4078 Points ∼15% -53%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points ∼14% -54%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
3855 Points ∼14% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N (Chrome 69.0.3497.100)
11529.2 ms * ∼100% -184%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11447.7 ms * ∼99% -182%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
9788.7 ms * ∼85% -141%
Huawei MediaPad M5 lite (Chrome 67)
9248.9 ms * ∼80% -128%
Average of class Tablet (603 - 43092, n=181)
9243 ms * ∼80% -128%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 4976, n=3)
4245 ms * ∼37% -5%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 (Samsung Browser 9.2)
4054.8 ms * ∼35%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼34% +2%
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720 (Chrome 74.0.3729.136)
3496.3 ms * ∼30% +14%
Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3)
1025.5 ms * ∼9% +75%

* ... меньше = лучше

В планшете установлена флеш-память типа eMMC, полный объем составляет 32 ГБ, но пользователю доступно только 23.6 ГБ. С учетом особенностей использования данной модели целевой аудиторией, было бы логично со стороны Samsung установить 64 ГБ памяти, так как свободное место быстро закончится. Скорость встроенного накопителя довольно низкая, особенно при записи мелких блоков данных.

Скорость доступа к карте памяти нормальная. Среди соперников планшет занял среднюю позицию по данному параметру.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NSamsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585Huawei MediaPad M5 liteAmazon Fire HD 10 2017Lenovo Tab M10Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
5%
-30%
101%
-18%
-12%
32%
-5%
-49%
Sequential Write 256KB SDCard
65.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
50.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
-24%
72.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
61.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
60.76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-24%
45.7 (14 - 73.8, n=52)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
81.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
-32%
83.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-15%
63.6 (17.6 - 87.7, n=52)
-22%
Random Write 4KB
11.37
13.39
18%
10.01
-12%
77.25
579%
9.37
-18%
11.32
0%
18.79
65%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
62%
5.85 (0.13 - 77.9, n=203)
-49%
Random Read 4KB
62.56
71.13
14%
23.46
-62%
73.47
17%
27.72
-56%
52.5
-16%
79.19
27%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-38%
18.7 (1.04 - 142, n=203)
-70%
Sequential Write 256KB
90.71
103.32
14%
45.88
-49%
82.56
-9%
147.67
63%
52.6
-42%
197.05
117%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
4%
38.9 (2.04 - 208, n=203)
-57%
Sequential Read 256KB
300.03
285.63
-5%
215.76
-28%
308.15
3%
262.2
-13%
279.94
-7%
294.35
-2%
236 (25.8 - 452, n=180)
-21%
110 (6.75 - 741, n=203)
-63%

Игры

ARM Mali-G71 MP2 не бьет рекорды производительности, но все равно выдает неплохие результаты. Однако, с учетом высокого разрешения дисплея планшета не во всех играх он может обеспечить высокую и стабильную кадровую частоту. В таких простых аркадах, как Candy Crush и Temple Run все хорошо, но планшет начинает тормозить в Asphalt 9: Legends и PUBG Mobile.

Просадки кадровой частоты случаются в Asphalt 9: Legends, Battle Bay и PUBG Mobile вне зависимости от настроек качества графики. Средняя частота составила около 30 к/с.

Сенсорный экран в ходе испытаний работал исправно, как и датчики положения, своевременно реагируя на действия пользователя. Стереодинамики также неплохо справляются со своей задачей, но легко перекрываются во время игр в горизонтальном положении.

PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
Battle Bay
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; Smooth; 0.12.0: Ø29.6 (22-32)
; Balanced; 0.12.0: Ø25.8 (16-28)
; HD; 0.12.0: Ø29 (1-32)
Asphalt 9
010203040Tooltip
; High Quality; 1.5.4a: Ø28.7 (24-31)
; Standard / low; 1.5.4a: Ø27.5 (17-31)
Battle Bay
0102030405060Tooltip
; 4.4.22399: Ø46.8 (35-58)

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: T-Rex - OpenGL ES 2.0
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1
GFXBench battery test: Manhattan - OpenGL ES 3.1

С нагревом у Tab A 10.1 проблем нет. Горячим планшет никогда не бывает, но нижняя треть экрана теплая даже в состоянии простоя. Тем не менее, даже под нагрузкой температура не превышает 30 °C.

Мы также запустили на планшете GFXBench battery test на 60 минут. С тестом T-Rex он справился легко, а вот в более требовательном Manhattan производительность снизилась. Тем не менее, при использовании планшета вне тяжелых бенчмарков такое поведение не повторяется, так что о троттлинге можно не волноваться.

Макс.
 35.4 °C31.3 °C33.6 °C 
 36.3 °C31 °C32.2 °C 
 32.6 °C30.8 °C33.4 °C 
Максимум: 36.3 °C
В среднем: 33 °C
29.3 °C30.7 °C33.1 °C
29.5 °C29.8 °C33.2 °C
29.4 °C30.8 °C32 °C
Максимум: 33.2 °C
В среднем: 30.9 °C
Блок питания (макс)  32.3 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 36.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.8 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 51.8 град.
(+) Макс. температура дна = 33.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.3 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В Tab A 10.1 установлено два динамика, которые расположены на нижних углах (если планшет удерживается в вертикальном положении). Звучание у них не лучшее, но громкость довольно высокая. Средние частоты присутствуют в полном объеме, но на высокой громкости перекрываются высокими, из-за чего динамики начинают давить на уши.

Музыку на этих динамиках слушать невозможно. Годятся они лишь для того, чтобы глянуть видео на YouTube. Для достижения нормального качества стоит использовать наушники или внешнюю акустику.

Вывести звук можно через USB Type-C, аудио разъем или Bluetooth (поддерживается LDAC и aptX). 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.924.32530.9323126.3284027.326.45033.130.96326.322.28024.224.910024.43612518.14416022.552.520018.55125017.557.731514.766.140015.266.350014.670.16301574.280013.473.8100014.370.7125013.868.8160013.568.6200013.772.1250013.575.1315014.276.6400013.971.9500014.676.4630014.976.1800014.978.71000014.775.21250014.765.4160001553SPL26.686.2N0.869.5median 14.7median 70.1Delta1.88.332.33625.634.825.73627.428.13735.523.328.621.431.521.734.719.942.717.448.71756.716.45914.558.714.26314.160.512.655.612.557.61258.311.863.311.669.611.469.311.369.911.470.911.171.611.270.411.369.511.269.411.359.811.359.411.349.565.56767.167.365.824.180.518.919.520.221.617.80.646.7median 11.8median 59.81.79.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A 10.1 2019Huawei MediaPad M5 lite
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MediaPad M5 lite

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Power Management

Энергопотребление

Как ни странно, в ходе тестов выяснилось, что Tab A 10.1 требует больше энергии, чем Tab A 10.5, особенно в состоянии простоя на минимальной яркости. Да и в целом он уступает большинству конкурентов в этом состязании. Более прожорливым оказался только iPad 6 2018.

Кроме того, в паре с комплектным адаптером питания на полную зарядку уходит более пяти часов. Естественно, с более мощным адаптером планшет будет заряжаться быстрее.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.13 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.66 / 4.28 / 4.44 Вт
Нагрузка midlight 7.53 / 9.09 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 lite
7500 мА⋅ч
Amazon Fire HD 10 2017
6300 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7040 мА⋅ч
Энергопотребление
17%
12%
4%
3%
-60%
15%
В простое, мин. *
1.66
1.26
24%
1.18
29%
2.8
-69%
1.55
7%
2.2
-33%
2.07
-25%
В простое, сред. *
4.28
4.22
1%
4.65
-9%
3.3
23%
4.17
3%
7.8
-82%
3.94
8%
В простое, макс. *
4.44
4.29
3%
4.74
-7%
3.9
12%
4.25
4%
7.9
-78%
3.96
11%
Нагрузка, сред. *
7.53
5.48
27%
5.75
24%
5.2
31%
7.13
5%
12.6
-67%
4.07
46%
Нагрузка, макс. *
9.09
6.57
28%
6.97
23%
7.2
21%
9.63
-6%
12.8
-41%
5.73
37%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в Tab A 10.1 составляет 6150 мАч, что на 1150 мАч больше, чем у предшественника, но меньше, чем у соперников. Тем не менее, среди них он сумел занять место в середине списка.

Наиболее репрезентативными мы считаем наши H.264 и Wi-Fi тесты. В данных испытаниях яркость устройства устанавливается на соответствие 150 кд/м2. Наш тестовый образец продержался дольше iPad 6 2018 в последнем из них, как и Fire HD 10 с Galaxy Tab S5e. При воспроизведении видео Galaxy Tab 10.1 проработал чуть дольше Fire HD 10, но уступил всем остальным участникам. В целом, время работы неплохое, но мы ожидали большего, за счет неслабой прибавки емкости батареи.

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 00мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 9.2)
12час. 03мин.
1080p-видео
13час. 58мин.
Макс. расход энергии
5час. 47мин.
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
6150 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
7300 мА⋅ч
Amazon Fire HD 10 2017
6300 мА⋅ч
Huawei MediaPad M5 lite
7500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S5e SM-T720
7040 мА⋅ч
Apple iPad 6 2018
 мА⋅ч
Время работы
30%
22%
-28%
15%
-10%
-24%
В простое
1500
2634
76%
1960
31%
960
-36%
2162
44%
1263
-16%
Воспр. видео H.264
838
893
7%
963
15%
585
-30%
934
11%
864
3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
723
826
14%
938
30%
542
-25%
852
18%
623
-14%
714
-1%
Нагрузка и 100% яркости
347
428
23%
385
11%
274
-21%
299
-14%
300
-14%
185
-47%

За

+ тонкий корпус
+ Android 9.0 Pie
+ детский режим
+ Bluetooth 5.0 с поддержкой aptX и LDAC
+ неплохая автономность
+ хороший LCD дисплей

Против

- нет датчика освещения
- яркость дисплея ниже, чем у предшественника
- короткий комплектный USB кабель
- посредственные динамики
- тормозит в играх

Вердикт

На обзоре: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)
На обзоре: Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019)

Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) - это недорогой планшет начального уровня, который уже можно приобрести менее чем за 200 евро. Правда, то же самое можно сказать и про предыдущую модель, у которой лучше дисплей, динамики и есть конфигурация с большим объемом ОЗУ. Кроме того, у Tab A 10.5 лучше автономность и есть поддержка фирменной подключаемой клавиатуры. В то же время, Tab A 10.1 выделяется за счет свежего чипсета и последней версии Android. Последнее особо важно, так как планшеты получают обновления ПО гораздо реже, чем смартфоны.

В любом случае, выбирать между Tab A 10.1 и предыдущей моделью стоит с учетом ваших требований. Разница в цене продолжает уменьшаться, из-за чего с течением времени Tab A 10.1 станет более привлекательным устройством.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 - это хороший планшет начального уровня с достойным соотношением цены и качества. Он идеально подходит в качестве планшета для семьи и детей.

Хотелось бы отметить, что 2 ГБ ОЗУ и 32 ГБ встроенной памяти маловато для Android 9, особенно если устройством будут пользоваться несколько людей. Отсутствие датчика освещенности и отсутствие режима чтения - это экономия на спичках. В целом-то, Tab A 10.1 вполне неплох, просто Samsung, по нашему мнению, слишком сильно урезали его начинку.

Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 - 30/05/2019 v6(old)
Daniel Schmidt

Внешний вид
80%
Клавиатура
69 / 80 → 87%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
33 / 65 → 51%
Портативность
84 / 40-88 → 91%
Автономность
95%
Дисплей
85%
Игры и 3D
34 / 68 → 50%
Процессор
56 / 76 → 74%
<