Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy Z Flip. Обзор от Notebookcheck

Флип-флип ура! Galaxy Z Flip - это второй гибкий смартфон от Samsung и по своей концепции он довольно схож с Moto Razr. Ценник у модели очень высокий, но и используемые технологии более продвинутые, чем у предшественника. Практичен ли Galaxy Z Flip или это просто красивая и модная вещица, вы узнаете в нашем обзоре.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),

На смену Galaxy Fold пришел Galaxy Z Flip, который не столько является идейным продолжением, сколько переосмыслением концепции гибкого смартфона. По конструкции новинка схожа с Motorola Razr - это раскладушка с большим гибким дисплеем, который в закрытом состоянии хорошо защищен.

Galaxy Z Flip толще, но гораздо компактнее большинства стандартных смартфонов. Аппаратная начинка у него, в отличие от детища Lenovo, ближе к топовому, а не среднему, сегменту. С учетом ценника - 1480 евро - назвать Flip выгодным предложением язык не повернется, ведь примерно за те же деньги можно позволить себе самые продвинутые варианты флагманских моделей серии Galaxy S20. Новинка буквально по всем характеристикам проигрывает топовой линейке Samsung, но как покажет наш обзор, это далеко не всегда имеет значение на практике.

Samsung Galaxy Z Flip
Процессор
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus 8 x - 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR4x
Дисплей
6.7 дюйм. 22:9, 2636 x 1080 пикс. 425 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, Dynamic AMOLED, дисплей Infinity Flex O, гибкий; мини-дисплей: 1.1 дюйм, 112x300 пикселей, Super AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 Гбайт 
, 223.1 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, гироскоп, магнетометр, барометр, датчик Холла, компас, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 und 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (band 1, 2, 4, 5, 8, 34 and 39), LTE Cat. 16 (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 66, 34, 38, 39, 40 and 41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.2 x 167.3 x 73.6
Аккумулятор
12.9 Вт⋅ч, 3300 мА⋅ч литий-полимерн., 2 ячейки: (первая: 9.15 Вт⋅ч, 2370 мАч, 4.43 В; вторая: 3.474 Вт⋅ч, 900 мАч, 3.86 В)
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 12 Мп (широкоугольная оптика, f/1.8, 27 мм, 1/2.55", 1.4 мкм) + 12 МП (сверхширокоугольная оптика, f/2.2, 12 мм, 1.12 мкм); Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 10 Мп (f/2.4, 26 мм, 1.22 мкм)
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, быстрая зарядка, переходник OTG, инструмент лотка SIM, USB-кабель (Type-A - Type-C), гарнитура, прозрачный чехол, One UI 2.0, Netflix, Spotify, Galaxy Apps, Microsoft Apps, Facebook, 24 мес. гарантии в Европе, Уровни SAR: голова 0.369 Вт/кг, тело 1.546 Вт/кг, однодиапазонный GNSS: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou, QZSS and SBAS, DRM Widevine L1, пассивное охлаждение
Вес
183 г, адаптер питания: 59 г
Стоимость
1480 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
82 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 г256 GB UFS 3.0 Flash6.7"2636x1080
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 г256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
87 %
07/2019
Samsung Galaxy S10 5G
Exynos 9820, Mali-G76 MP12
198 г256 GB UFS 2.1 Flash6.7"3040x1440
86 %
10/2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 г512 GB UFS 3.0 Flash7.3"2152x1536
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 г256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176

Дизайн и особенности - Гибкий дисплей со стеклянным слоем

Инструкция по бережному использованию нанесена на транспортировочной пленке
Инструкция по бережному использованию нанесена на транспортировочной пленке

Samsung Galaxy Z Flip доступен в черном и фиолетовом цвете, рамка во обоих вариантах металлическая и глянцевая. Извне половинки корпуса защищены устойчивым стеклом Corning Gorilla Glass 6, в то время как глазок камеры прикрыт Gorilla Glass 3. Модуль камеры небольшой и выступает из корпуса всего на 0.7 мм. В закрытом состоянии размеры смартфона составляют 87.4 х 73.6 х 17.3 мм. 

Новый двухосевой шарнир играет очень важную роль в этой конструкции. Во-первых, в Samsung говорят, что он способен выдержать 200 000 циклов открытия/закрытия без повреждений. Вдобавок, внутри самого механизма присутствуют специальные ворсинки FreeStop, которые защищают компоненты от попадания пыли и мелких частиц. Как выяснили ребята из iFixit, такое решение действительно в какой-то степени защищает шарнир от грязи и пыли. Однако, стоит упомянуть, что у смартфона нет традиционной защиты от влаги и пыли по стандарту IP. За время тестирования у нас проблем со смартфоном в этом плане не возникло, но при носке в кармане придется чаще протирать экран. Все дело в том, что при закрытии между половинками остается зазор, в который попадает пыль.

Качество сборки у Galaxy Flip действительно отличное. Как показали исследования видеоблогеров, дисплей действительно композитный и содержит тонкий слой стекла, но поверх него как и ранее наклеена защитная пленка. Она маркая, легко пачкается и сложно очищается. Производитель по-прежнему просит пользователей об аккуратном обращении - соответствующий текст нанесен на заводской пленке, которую покупатель видит при первом открытии коробки.

167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g162.6 mm 77.1 mm 7.9 mm 198 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g

Оснащение - Недостатки, несмотря на высокий ценник

Покупателям Galaxy Z Flip придется закрыть глаза на характеристики Galaxy Z Flip, которые, на фоне флагманских моделей Samsung, выглядят несколько скудно. Так, в смартфоне установлен USB 2.0 Type-C порт с поддержкой Power Delivery и OTG, но без видеовыхода. Соответственно, Flip не поддерживает Samsung DeX.

Есть ограничения и по модулям связи: Wi-Fi 6 отсутствует, как и 5G. Для установки SIM предназначен один слот nano-формата, присутствует также встроенная eSIM. Слота для карт памяти нет.

В смартфоне также нет аудио разъема и отсутствует FM-радио. Для подключения наушников следует использовать USB Type-C.

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Левая грань: лоток SIM
Левая грань: лоток SIM
Правая грань: качелька регулировки громкости, многофункциональная клавиша
Правая грань: качелька регулировки громкости, многофункциональная клавиша
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB

В закрытом состоянии размеры Galaxy Z Flip насчитывают 87.4 x 73.6 x 17.3 мм (высота x ширина x толщина).

Программное обеспечение - Galaxy на Android 10

Из коробки Galaxy Z Flip работает на ОС Android 10, поверх которой установлена фирменная оболочка One UI 2.1. На момент написания обзора в системе был установлен патч безопасности от февраля 2020 года. 

Как и в прочих смартфонах Samsung, здесь есть предустановленные приложения, среди которых и фирменный магазин приложений. Не все из них поддаются удалению штатными средствами, но остальные можно отключить в настройках. Для пользователей Spotify есть хорошая новость: любой трек можно быстро назначить в качестве мелодии будильника. 

Беспроводные возможности и навигация - Есть над чем поработать

Мобильный интернет на Galaxy Z Flip доступен только через сети LTE, но в отличие от современных флагманов с 2-Гбит/с скоростями, в данной модели установлен модем LTE Cat. 16, обеспечивающий предельную скорость соединения на уровне 900 Мбит/с. Зато, модуль поддерживает множество диапазонов, благодаря чему смартфон сможет подключаться к сетям в самых разных странах.

Для подключения к беспроводным локальным сетям предназначается модуль Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac, MIMO, VHT80), способный работать в диапазонах 2.4 и 5 ГГц. На практике с чисто субъективной точки зрения Wi-Fi работает хорошо, но если взглянуть на результаты тестов (роутер Netgear Nighthawk AX12), то скорость передачи данных ниже нормы. Опять же, в повседневном использовании это заметно только при передаче больших объемов данных (загрузке объемных файлов в облако и т.д., прим.ред.).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (min: 912, max: 1092) MBit/s ∼100% +67%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (min: 468, max: 602) MBit/s ∼53% -12%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (min: 623, max: 679) MBit/s ∼66% +9%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (min: 299, max: 640) MBit/s ∼60%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
567 (min: 371, max: 667) MBit/s ∼56% -6%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 347, max: 505) MBit/s ∼47% -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼26% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (min: 923, max: 995) MBit/s ∼100% +104%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (min: 584, max: 715) MBit/s ∼66% +34%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (min: 544, max: 601) MBit/s ∼60% +22%
Samsung Galaxy S10 5G
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 256 GB UFS 2.1 Flash
548 (min: 399, max: 599) MBit/s ∼57% +16%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (min: 405, max: 541) MBit/s ∼49%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (min: 311, max: 375) MBit/s ∼36% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼26% -47%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø595 (299-640)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø474 (405-541)
Тест GPS: внутри помещений
В помещении
Тест GPS: на улице
На улице
Спутники
Спутники

Определение местоположения у Galaxy Z Flip не работает внутри помещений, несмотря на то, что сигналы со спутников все же присутствуют. На улице координаты определяются быстро, предельная погрешность варьируется от 3 до 4 метров.

Для проверки точности GPS на практике, мы захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. На 9-км участке пути разница в длине записанных на устройства маршрутов достигла 110 метров. Однако, если взглянуть на сами треки, то видно, что у Galaxy Flip показания ближе к правде.

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Samsung Galaxy Z Flip
Samsung Galaxy Z Flip
Samsung Galaxy Z Flip
Samsung Galaxy Z Flip
Samsung Galaxy Z Flip
Samsung Galaxy Z Flip

Звонки

Приложение для звонков

Приложение для голосовых звонков в One UI 2.1 никак не изменилось со времен предыдущей версии. Поддержка VoLTE и VoWiFi на месте, как и возможность работы со слуховыми аппаратами. 

Качество связи… неоднозначное. В обычном режиме (через разговорный динамик), голос владельца Galaxy Z Flip звучит несколько плоско и сдавленно. Громкую связь стоит использовать только в тихой обстановке, но даже в таком случае отдалять смартфон слишком сильно не стоит, так как чувствительность микрофона ограничена. В ходе тестов собеседники жаловались на то, что им ничего не слышно, когда аппарат находился на расстоянии вытянутой руки.

Камера - AR-стикеры и реклама

Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера Samsung Galaxy Z Flip напоминает таковую в Galaxy S10: 10 мегапикселей и автофокус. Качество съемки хорошее, но при недостаточном освещении оно сильно падает. Для любителей AR-стикеров есть сюрприз - теперь они с рекламой. Сама процедура съемки не изменилась, но вот уже после этого, если выбран стикер с каким-либо аксессуаром или продуктом (например очки, как на фото справа), автоматически открывается страница с ценой и ссылкой на этот продукт в интернет-магазине. Хитро и смело, Samsung.

Основную камеру также можно использовать для съемки селфи. В закрытом состоянии запуск камеры осуществляется двойным нажатием клавиши включения, а мини-дисплей, что расположен рядом, играет роль видоискателя. На нем отображается лишь часть кадра, но этого достаточно, чтобы удачно “прицелиться”. Спуск затвора выполняется клавишами громкости или с помощью жестов, которые камера распознает на расстоянии.

В модуле основной камеры установлены два фотосенсора: основной с широкоугольной оптикой и вспомогательный со сверхширокоугольным объективом. Доступен цифровой 8-кратный зум, но качество его так себе. В целом, основная камера по качеству и своим характеристикам напоминает таковую в S10e - она хороша, но явно не одна из лучших на сегодняшний день.

Видео можно записывать в разрешении вплоть до 4K при 60 к/с, причем с обеих камер. Тем не менее, при использовании HDR10+ частота кадров ограничивается до 30 к/с. Качество видеозаписей нам понравилось: стабилизация работает как следует, резкость картинки на высоком уровне, но вот цветопередача могла быть и лучше. Отдельно упомянем высокое качество звука на видео: запись идет в стерео, шумов нет.

Снимки произведены с одинакового расстояния (слева направо): сверхширокоугольный объектив, широкоугольный объектив, 8-кратный зум

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Дополнительно мы протестировали камеру при контролируемом освещении. На снимке тестовой таблицы видно, что резкость в порядке на большей части кадра, края изображения лишь немного в расфокусе. 

Перейдем к цветопередаче: большая часть оттенков осветлена, а зеленому явно не хватает интенсивности. Однако, в целом результат вполне достойный.  

ColorChecker
29.1 ∆E
49.5 ∆E
38.4 ∆E
34.8 ∆E
43.4 ∆E
59.1 ∆E
49 ∆E
35.3 ∆E
36.1 ∆E
29 ∆E
60.5 ∆E
59.6 ∆E
31.5 ∆E
47.2 ∆E
33.4 ∆E
69.1 ∆E
39.9 ∆E
41.4 ∆E
73.1 ∆E
67.3 ∆E
50.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 43.81 ∆E min: 13.35 - max: 73.15 ∆E
ColorChecker
10.4 ∆E
8.9 ∆E
10.5 ∆E
12.3 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
11.5 ∆E
11.1 ∆E
10.6 ∆E
4.3 ∆E
6.3 ∆E
7.4 ∆E
7.4 ∆E
11 ∆E
9.8 ∆E
2.8 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
6.9 ∆E
6.9 ∆E
2.8 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip: 7.36 ∆E min: 2.25 - max: 12.33 ∆E

Аксессуары и гарантия

В комплекте с Samsung Galaxy Z Flip поставляется модульное зарядное устройство (9В 1.67А, 5В 2А), кабель USB Type-C, инструмент для извлечения лотка SIM, переходник OTG, гарнитура и прозрачный защитный чехол (для обеих половинок корпуса). Помимо того, в официальных магазинах Samsung продается более плотный фирменный кожаный чехол.

Если в течении 30 дней с момента покупки зарегистрировать смартфон на сайте Samsung, то пользователи получат страховку Care+ сроком на один год. Эта услуга покрывает один ремонт смартфона при условии оплаты 109 евро, причем по гарантии принимаются случаи с залитием и повреждением дисплея. К сожалению, более чем на 1 год Care+ для данной модели не предлагается.

Комплектация Galaxy Z Flip (Изображение: Samsung)

Ввод и управление - Сканер отпечатков в клавише включения

Сенсорный экран тестируемого смартфона обладает высокой чувствительностью и регистрирует до 10 одновременных касаний, отзываясь на них с минимальной задержкой. Пальцы по экрану скользят нормально, но явно хуже, чем по стеклу у стандартных смартфонов. Даже после легкого касания на экране остаются разводы и грязь, которые с него убрать не так-то просто. Это довольно неприятно и заметно при использовании. 

В качестве биометрических технологий защиты используется сканер отпечатков и распознавание лица (2D). Сканер встроен в клавишу включения на боковой стороне корпуса, в ходе тестов он всегда работал быстро и четко. Разблокировка по лицу также работает отлично, но она менее надежна.

Мини-дисплей на внешней стороне выступает не только в роли видоискателя - в обычном режиме работы на нем отображается текущая дата и время, уровень заряда батареи. На нем также можно просматривать поступающие уведомления и переключать треки при воспроизведении музыки.

Расширенные возможности многозадачности позволяют отображать два приложения на экране, разделяя его пополам; одно из приложений также можно поместить в окно, которое помещается в желаемую часть экрана.

Дисплей - Яркий Dynamic AMOLED с HDR10+

Структура пикселей
Структура пикселей

Диагональ дисплея у тестового смартфона довольно большая (6.7 дюймов), а разрешение составляет 2636 х 1080 пикселей. В отличие от Galaxy Fold, новый гибкий дисплей ничем не уступает по яркости стандартным стеклянным дисплеям, что установлены в текущих флагманах от Samsung. Усредненная максимальная яркость составляет 709 кд/м2, в то время как в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достиг 935 кд/м2 по центру (при увеличении контраста рост незначительный - APL25: 984 кд/м², APL10: 999 кд/м²). Если же отключить автоматическую регулировку яркости, то показатель ограничивается до 329 кд/м2.

В силу особенностей строения OLED дисплеев они способны отображать идеальный черный цвет, потому рассчитать контрастность довольно сложно - в теории она стремится к бесконечности. Для регулировки яркости в случае Galaxy Z Flip используется ШИМ: частота мерцаний варьируется от 238.8 до 245.1 Гц.

Смартфон поддерживает AoD (активный дисплей) и ночной режим, обе функции имеют множество настроек, которые пользователь волен изменять по своему усмотрению. Яркость внешнего мини-дисплея регулируется только вручную, в настройках. К сожалению, замерить параметры этого 1.1-дюймового Super AMOLED дисплея нам не удалось. Чисто субъективно можем сказать, что читабельность на улице у него нормальная. В то же время, в яркий солнечный день использовать его в роли видоискателя будет сложно.

696
cd/m²
714
cd/m²
716
cd/m²
704
cd/m²
705
cd/m²
719
cd/m²
705
cd/m²
708
cd/m²
718
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 719 cd/m² В среднем: 709.4 cd/m² Minimum: 1.64 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 705 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.7
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Samsung Galaxy S10 5G
OLED, 3040x1440, 6.7
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.3
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
Параметры экрана
-3%
-13%
9%
-2%
Яркость в центре
705
606
-14%
735
4%
531
-25%
592
-16%
Brightness
709
611
-14%
735
4%
532
-25%
605
-15%
Brightness Distribution
97
95
-2%
94
-3%
97
0%
96
-1%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
3.1
3.46
-12%
3.9
-26%
2.3
26%
2.5
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.4
5.64
-4%
10.9
-102%
3.7
31%
5.5
-2%
DeltaE для серого *
2.7
2
26%
1.4
48%
1.5
44%
2.6
4%
Гамма
2.11 104%
2.258 97%
2.09 105%
2.15 102%
2.16 102%
CCT
6264 104%
6779 96%
6549 99%
6631 98%
6173 105%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 245.1 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 245.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18037 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Цветопередачу мы анализировали при помощи ПО CalMAN и спектрофотометра X-Rite. В настройках дисплея у Galaxy Z Flip доступно два профиля: Натуральный и Расширенный, последний из которых выбран по умолчанию. В этом профиле для вывода изображения используется цветовое пространство DCI-P3: картинка по умолчанию холодная - цветовую температуру можно подстроить вручную, но точность цветопередачи от этого не улучшается. В профиле Натуральный используется пространство sRGB: уровни DeltaE здесь также не идеальны, но все же несколько лучше. Как бы там ни было, в целом цветопередача в обоих случаях хорошая (относительно других смартфонов).

Grayscales (Расширенный, цветовая температура: Нейтральная, DCI-P3)
Grayscales (Расширенный, цветовая температура: Нейтральная, DCI-P3)
Mixed colors (Расширенный, цветовая температура: Нейтральная, DCI-P3)
Mixed colors (Расширенный, цветовая температура: Нейтральная, DCI-P3)
Color space (Расширенный, цветовая температура: Нейтральная, DCI-P3)
Color space (Расширенный, цветовая температура: Нейтральная, DCI-P3)
Saturation (Расширенный, цветовая температура: Нейтральная, DCI-P3)
Saturation (Расширенный, цветовая температура: Нейтральная, DCI-P3)
Grayscales (Расширенный, цветовая температура: Теплая, DCI-P3)
Grayscales (Расширенный, цветовая температура: Теплая, DCI-P3)
Mixed colors (Расширенный, цветовая температура: Теплая, DCI-P3)
Mixed colors (Расширенный, цветовая температура: Теплая, DCI-P3)
Color space (Расширенный, цветовая температура: Теплая, DCI-P3)
Color space (Расширенный, цветовая температура: Теплая, DCI-P3)
Saturation (Расширенный, цветовая температура: Теплая, DCI-P3)
Saturation (Расширенный, цветовая температура: Теплая, DCI-P3)
Grayscales (Натуральный, sRGB)
Grayscales (Натуральный, sRGB)
Mixed colors (Натуральный, sRGB)
Mixed colors (Натуральный, sRGB)
Color space (Натуральный, sRGB)
Color space (Натуральный, sRGB)
Saturation (Натуральный, sRGB)
Saturation (Натуральный, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.2 миллисек.)

На улице читабельность экрана хорошая практически в любой ситуации, благодаря высокой яркости дисплея. Антибликовый фильтр явно есть, но он не такой качественный, как у современных стандартных моделей производителя. Кроме того, уже в который раз хотим добавить, что отпечатки и разводы на пластиковом покрытии видны сильнее, чем на стекле.

Углы обзора очень хорошие, так как здесь установлен OLED дисплей. Даже при максимальном отклонении цвета ничуть не искажаются, яркость изменяется совсем минимально. Единственное, что мы заметили - картинка на экране более холодная при взгляде с больших углов.

Производительность - По всем параметрам хороша

За работу Galaxy Z Flip отвечает прошлогодний флагманский чипсет Snapdragon 855 Plus, в дополнение к которому установлено 8 ГБ оперативной памяти. В повседневных задачах смартфон работает быстро и четко, не давая и намека на подтормаживания даже при большом количестве запущенных приложений.

По оценкам в бенчмарках аппарат немного отстает от моделей с такой же начинкой, но в повседневном использовании эта разница не ощущается.

Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2096 Points ∼52%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4043 Points ∼100% +93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
2096 Points ∼52% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=65)
1644 Points ∼41% -22%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2365 Points ∼53%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4491 Points ∼100% +90%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
2365 Points ∼53% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=60)
1770 Points ∼39% -25%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼87%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼100% +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2652 - 2665, n=2)
2659 Points ∼87% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (445 - 3531, n=82)
1977 Points ∼65% -26%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼94%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼100% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (738 - 764, n=2)
751 Points ∼96% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=82)
564 Points ∼72% -24%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10192 Points ∼83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12228 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7196 - 8317, n=2)
7757 Points ∼63%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼39%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10489 Points ∼85%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
12280 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9705 - 11388, n=2)
10547 Points ∼86%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼40%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3898 Points ∼86%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3603 - 3705, n=2)
3654 Points ∼81%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼33%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points ∼98%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7704 Points ∼74% -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼92% -6%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼99% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8702 - 11690, n=6)
10315 Points ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼55% -44%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points ∼91%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9557 Points ∼69% -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼88% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼100% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (10286 - 15510, n=6)
13201 Points ∼95% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼45% -50%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2720 Points ∼70% -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼83% -1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (2587 - 3565, n=5)
3293 Points ∼85% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼68% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼100% +54%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5565 Points ∼85% +31%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼90% +38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼98% +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4250 - 6640, n=5)
5966 Points ∼91% +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼45% -32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼71%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼99% +38%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4515 Points ∼81% +13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼89% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼100% +40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3981 - 5530, n=5)
5023 Points ∼90% +26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼47% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼78%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% +8%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3480 Points ∼62% -20%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼78% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3137 - 4737, n=6)
4371 Points ∼78% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼39% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼68%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5418 Points ∼68% 0%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼89% +31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼83% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5424 - 8006, n=6)
7358 Points ∼92% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼26% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼74%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4821 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼90% +21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼92% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5141 - 6916, n=6)
6358 Points ∼92% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼27% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼85%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼90% +6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3513 Points ∼68% -19%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼82% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3143 - 4725, n=6)
4323 Points ∼84% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼40% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼68%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5307 Points ∼46% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼83% +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼70% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (7751 - 11448, n=6)
10562 Points ∼92% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼24% -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼77%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +30%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4766 Points ∼55% -28%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼86% +13%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼82% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6601 - 8651, n=6)
7952 Points ∼92% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼27% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼86%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3296 Points ∼67% -22%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼87% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3166 - 4519, n=6)
4223 Points ∼86% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼42% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5152 Points ∼73% -18%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼90% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼92% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6314 - 7150, n=6)
6826 Points ∼97% +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼24% -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼91%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4579 Points ∼73% -19%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼91% +1%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼97% +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (5174 - 6319, n=6)
5993 Points ∼96% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼26% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼84%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼92% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3448 Points ∼70% -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼82% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (3103 - 4503, n=6)
4165 Points ∼85% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼39% -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
6058 Points ∼57% -36%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼93% +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼72% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9328 - 11259, n=6)
10354 Points ∼97% +9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼21% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼64% -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼92% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼83% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (6452 - 8338, n=6)
7770 Points ∼95% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼24% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points ∼97%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% -28%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32308 Points ∼74% -24%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼71% -27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (30069 - 42240, n=6)
34737 Points ∼80% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼35% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points ∼92%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
66990 Points ∼57% -38%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼90% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼64% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (108418 - 118129, n=6)
114593 Points ∼97% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼22% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼90% -10%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
54087 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼85% -15%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼80% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (69829 - 81679, n=6)
75314 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼25% -75%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼90%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼100% +11%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
97 fps ∼52% -42%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼62% -31%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼82% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (166 - 185, n=4)
176 fps ∼95% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼23% -74%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
59 fps ∼98% -2%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (59 - 61, n=4)
60 fps ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼51% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼66%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼100% +52%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼77% +16%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼81% +23%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼95% +45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (73 - 112, n=4)
99 fps ∼89% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼23% -65%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼93%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% +2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -5%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (56 - 61, n=4)
58.3 fps ∼97% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼36% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼85% +31%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼78% +22%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼71% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (51 - 79, n=4)
70 fps ∼89% +37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼26% -60%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼56%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -2%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼51% -10%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼63% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +78%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (40 - 58, n=4)
49.3 fps ∼68% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼26% -54%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼47% -53%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼62% -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼76% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (17 - 60, n=6)
30.3 fps ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼33% -67%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼49% -51%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼44% -56%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼44% -56%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼49% -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (18 - 101, n=6)
35.7 fps ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼21% -79%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼65% +13%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼65% +13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼80% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼100% +74%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (23 - 60, n=6)
36 fps ∼90% +57%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼41% -28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼61% +194%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼60% +188%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼55% +163%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼64% +206%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (16 - 257, n=6)
76.8 fps ∼100% +380%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼25% +19%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼65%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼90% +39%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼88% +35%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼85% +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (31 - 48, n=4)
42.3 fps ∼88% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼29% -55%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼74%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼71% -4%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼68% -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼94% +28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼100% +36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (24 - 41, n=4)
32 fps ∼94% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼36% -51%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼95%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼100% +5%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼99% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (462125 - 501784, n=4)
478464 Points ∼98% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 607937, n=87)
312805 Points ∼64% -32%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (min: 4.07, max: 95.16) fps ∼65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (42.2 - 45.3, n=2)
43.7 fps ∼97%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼42%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼90%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (min: 11.09, max: 63.1) fps ∼98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (28.5 - 35, n=2)
31.8 fps ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼50%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (min: 9.36, max: 74.72) fps ∼76%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (38.9 - 44.6, n=2)
41.8 fps ∼94%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼45%
VRMark - Amber Room (по убыванию)
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4986 - 5025, n=2)
5006 Score ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼52%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼99%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1012 Points ∼69% -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼90% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼100% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (1236 - 1546, n=5)
1436 Points ∼98% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼55% -45%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼88%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8981 Points ∼85% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼90% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼95% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (9334 - 10618, n=5)
10312 Points ∼97% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼23% -74%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼89%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼83% -6%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4502 Points ∼73% -17%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼81% -9%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4869 - 6077, n=5)
5378 Points ∼88% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼29% -67%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼91%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7793 Points ∼84% -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼95% +4%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (8507 - 9294, n=5)
8896 Points ∼96% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼36% -61%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼93%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy S10 5G
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4226 Points ∼78% -15%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼90% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
  (4992 - 5335, n=5)
5151 Points ∼96% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼31% -66%

С браузерными бенчмарками Galaxy Z Flip справился очень легко. Показатели в тестах нормальные для установленной начинки, но не лучшие.

Jetstream 2 - Total Score
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼100% +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5)
65.8 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼96%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼95% -1%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.761 Points ∼82% -15%
Samsung Galaxy S10 5G (Samung Browser 9.2)
44.352 Points ∼67% -30%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼60% -37%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (114 - 121, n=5)
117 Points ∼100% +3%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼99% +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
90.876 Points ∼78% -20%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 302, n=594)
45.9 Points ∼39% -60%
Speedometer 2.0 - Result
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼100% +19%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼90% +6%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼84%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼83% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4)
59.3 runs/min ∼80% -5%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
57 runs/min ∼77% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼58% -32%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼100% +32%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼92% +21%
Samsung Galaxy S10 5G
115 Points ∼89% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5)
98.2 Points ∼76% 0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼76%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼72% -5%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼54% -29%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5)
24606 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼98% +1%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼98% +1%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼97%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
20653 Points ∼84% -13%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼31% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -379%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼21% -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5)
2054 ms * ∼21% +1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼20% +4%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼20% +6%
Samsung Galaxy S10 5G (Samsung Browser 9.2)
1823.2 ms * ∼18% +12%

* ... меньше = лучше

Для хранения пользовательских данных в смартфоне предусмотрен 256-гигабайтный накопитель стандарта UFS 3.0. После первого включения владельцу доступно 223 ГБ, слота для карт памяти нет.

Как показывают тесты, скорость у накопителя высокая по всем категориям. Здесь Samsung уступил лишь одному сопернику - Huawei Mate 30 Pro

Samsung Galaxy Z FlipOnePlus 7T ProSamsung Galaxy S10 5GSamsung Galaxy FoldHuawei Mate 30 ProУсредн. модель с 256 GB UFS 3.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-29%
-53%
-33%
11%
2%
-77%
Random Write 4KB
212.87
26
-88%
23.79
-89%
34.41
-84%
259.21
22%
180 (24.8 - 272, n=17)
-15%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
-85%
Random Read 4KB
184.51
169
-8%
134.96
-27%
158.38
-14%
226.38
23%
205 (169 - 265, n=17)
11%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-69%
Sequential Write 256KB
523.39
405
-23%
246.3
-53%
394.51
-25%
401.79
-23%
532 (387 - 756, n=17)
2%
119 (2.99 - 911, n=848)
-77%
Sequential Read 256KB
1442.56
1489
3%
815.56
-43%
1302.76
-10%
1780.5
23%
1592 (1398 - 1789, n=17)
10%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-78%

Игры - Проблема не в производительности

Игровую производительность (кадровую частоту и ее стабильность) мы измеряем с помощью приложения GameBench. Samsung Galaxy Z Flip выдает отличные показатели даже в самых требовательных из современных игр, а вытянутый экран очень удобен, что особенно заметно в PUBG Mobile. Однако, проблема заключается в том, что по пластиковому покрытию пальцы скользят не так хорошо, как по стеклу, что несколько затрудняет процесс.

Помимо того, в альбомной ориентации во время игр мультимедийный динамик всегда перекрывается ладонью.

Asphalt 9
PUBG Mobile
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; 0.17.0: Ø39.9 (19-41)
; Asphalt 9: Legends; 2.0.5a: Ø29.7 (28-31)

Температурные и акустические показатели - Совместное прослушивание Music Share

Температура

T-Rex
Manhattan

В состоянии покоя температура корпуса Galaxy Z Flip остается низкой, а при нагрузке она достигает 38.3 °C в некоторых его участках. Показатель абсолютно нормальный.

Поведение аппаратной начинки при длительной высокой нагрузке мы исследовали при помощи приложения GFXBench battery test. Этот тест содержит два бенчмарка, каждый из которых повторяется 30 раз подряд, а за это время система измеряет уровень заряда и частоту кадров. В менее требовательном бенчмарке T-Rex, производительность аппарата никак не изменилась с течением времени; в более требовательном Manhattan, показатель снизился на треть, что объясняет не лучшую итоговую оценку.

Макс.
 37.6 °C37.6 °C30.6 °C 
 38.8 °C36.8 °C30.4 °C 
 38.6 °C37.7 °C30.5 °C 
Максимум: 38.8 °C
В среднем: 35.4 °C
28.8 °C34.1 °C35.1 °C
28.8 °C32.4 °C35.3 °C
28.2 °C34.2 °C35.8 °C
Максимум: 35.8 °C
В среднем: 32.5 °C
Блок питания (макс)  27.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).

Акустическая система

Динамик Galaxy Z Flip расположен на нижней рамке и обладает хорошим качеством со средним запасом по громкости - для большинства сценариев звучание у него адекватное. Но есть одно но: на максимальной громкости он ужасно искажает звук. Голос и высокие частоты в таком случае сильно давят на уши.

В качестве альтернативы встроенному динамику можно использовать наушники или внешнюю акустику, подключить которые можно как через USB Type-C, так и по Bluetooth. Как и у всех прочих смартфонов Samsung, аудиокодек aptX HD не поддерживается. Технология Dual audio теперь не отображается в настройках и активируется автоматически при подключении более чем одного аудио устройства - появляется кнопка “совместное прослушивание”. Кроме того, теперь смартфон поддерживает функцию Music Share, которая позволяет расшарить подключенное аудиоустройство на другие смартфоны Samsung под управлением One UI 2.1, без надобности сопряжения.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.432.22530.727.13126.424.14024.233.55029.232.26321.825.98019.421.910022.621.51251926.816018.444.720017.148.525016.654.731518.357.840014.858.850015.66363015.263.480014.466.1100014.169.4125014.470.7160013.372.1200013.774.6250014.276.2315014.676.1400014.478.9500014.677.1630014.973.5800014.774.51000014.973.41250014.969.11600015.560.5SPL26.786.4N0.864.1median 14.9median 69.1Delta1.410.441.231.237.534.130.529.33329.637.635.828.625.823.922.222.824.721.929.220.338.82045.819.153.51756.616.556.116.86016.260.515.564.614.869.114.171.415.573.915.572.514.571.213.869.713.76713.866.81465.51466.914.165.714.263.414.35365.168.168.164.360.964.462.127.181.418.721.921.916.313.816.914.70.948median 15.5median 64.61.97.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z FlipOnePlus 7T Pro
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Flip

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 7T Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Батареи Z Flip (Изображение: iFixit)

Измеренные уровни энергопотребления говорят о хорошей оптимизации, которая явно была необходима этому смартфону. Дело в том, что емкость батареи составляет лишь 3300 мАч.

Поддерживаемая мощность проводной зарядки - 15 Вт, с комплектным адаптером время полной зарядки составляет 2 часа. Смартфон также поддерживает беспроводную зарядку (до 12 Вт) и обратную беспроводную зарядку Wireless PowerShare. 

Что интересно, батарей в Z Flip две: по одной в каждой половинке корпуса.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.25 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.59 / 0.88 / 0.95 Вт
Нагрузка midlight 4.97 / 8.37 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro
4085 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Fold
4235 мА⋅ч
Huawei Mate 30 Pro
4500 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-154%
-50%
-0%
-39%
-72%
-43%
В простое, мин. *
0.59
2.1
-256%
0.66
-12%
0.6
-2%
0.87
-47%
1.183 (0.59 - 2.1, n=6)
-101%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-49%
В простое, сред. *
0.88
3
-241%
1.82
-107%
0.85
3%
1.75
-99%
1.883 (0.88 - 3, n=6)
-114%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-99%
В простое, макс. *
0.95
3.5
-268%
1.83
-93%
1
-5%
1.83
-93%
2.32 (0.95 - 3.5, n=6)
-144%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-114%
Нагрузка, сред. *
4.97
5.3
-7%
6.11
-23%
4.47
10%
3.85
23%
4.91 (4.14 - 5.3, n=6)
1%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
18%
Нагрузка, макс. *
8.37
8.3
1%
9.81
-17%
9.02
-8%
6.64
21%
8.59 (8.3 - 9.2, n=6)
-3%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
28%

* ... меньше = лучше

Большой дисплей и маленькая батарея - так себе комбинация, согласитесь. Время работы в нашем Wi-Fi тесте на хорошем уровне, на один день заряда точно должно хватить. 

При воспроизведении видео автономность оказалась удивительно плохой - мы ожидали как минимум на несколько часов больше. При воспроизведении HDR-контента заряд будет иссякать еще быстрее.

С другой стороны, в режиме ожидания Galaxy Z Flip максимально экономит энергию и может пролежать на столе хоть неделю будучи включенным, если его не трогать.

Автономная работа
Без нагрузки
29час. 01мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
10час. 47мин.
1080p-видео
8час. 47мин.
Макс. расход энергии
2час. 37мин.
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
OnePlus 7T Pro
4085 мА⋅ч
Samsung Galaxy S10 5G
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Fold
4235 мА⋅ч
Huawei Mate 30 Pro
4500 мА⋅ч
Время работы
55%
56%
47%
50%
В простое
1741
2015
16%
2340
34%
1724
-1%
2174
25%
Воспр. видео H.264
527
957
82%
1047
99%
1027
95%
1098
108%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
647
912
41%
533
-18%
600
-7%
823
27%
Нагрузка и 100% яркости
157
283
80%
327
108%
316
101%
219
39%

За

+ красивый, компактный и модный гибкий смартфон
+ яркий OLED дисплей с хорошей цветопередачей
+ мощный чипсет Snapdragon
+ хорошие камеры
+ слот для nanoSIM + встроенная eSIM
+ поддержка множества диапазонов LTE

Против

- нет слота для карты памяти
- не лучшая скорость Wi-Fi
- не лучшее качество голосовой связи
- пластиковый экран не такой скользкий, как стекло

Вердикт - Огромная переплата за инновационный форм-фактор

На обзоре: Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F)
На обзоре: Samsung Galaxy Z Flip (SM-F700F)

Samsung Galaxy Z Flip особенно порадовал нас компактностью нового форм-фактора: раскладушка с гибким дисплеем гораздо удобнее в обращении, чем все стандартные смартфоны с подобной диагональю. Когда для нормального пользования смартфоном вам не нужна вторая рука - это очень удобно! Шарнир новой конструкции позволяет ставить смартфон на стол без подставки и делать селфи, что также очень удобно. Мы даже удивились тому, насколько удобно использовать смартфон в таком положении.

Galaxy Z Flip далеко не дешев и уж точно не идеален, но в том, что эта модель очень интересная, привлекательная и по-настоящему инновационная, сомневаться не приходится.

Главная проблема этого смартфона - это покрытие гибкого дисплея. Защитная пластиковая пленка - это мера предосторожности, без которой не удалось обойтись. Однако, по качеству и удобству использования она уступает стеклу. Кроме того, мы считаем, что с учетом ценника, в Galaxy Z Flip можно было установить более продвинутую и универсальную камеру. 

Словом, если вы ищете смартфон с отличным соотношением цены и качества, то лучше смотреть в сторону других моделей. Если же вы все-таки хотите уже сегодня обладать шедевром технологий будущего, то неизбежно придется закрыть глаза на некоторые его недостатки. Вместе с тем, на практике все эти нюансы действительно несущественны.

Samsung Galaxy Z Flip - 21/03/2020 v7
Daniel Schmidt

Внешний вид
81%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
85%
Интерфейсы
50 / 70 → 72%
Портативность
90%
Автономность
83%
Дисплей
88%
Игры и 3D
52 / 64 → 80%
Процессор
79 / 86 → 92%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
70 / 90 → 78%
Камера
69%
Средний балл
77%
82%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy Z Flip. Обзор от Notebookcheck
Daniel Schmidt, 2020-03-24 (Update: 2020-03-24)