Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Samsung Galaxy Z Flip3 5G

У них получилось! Samsung обновила свою раскладушку с гибким дисплеем, серьезно пересмотрев дизайн модели и добавив улучшенный механизм шарнира от Z Fold3. Аппаратная начинка также предельно актуальна, потому нам интересно было выяснить как смартфон покажет себя в тестах.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

В обзоре предыдущего Galaxy Z Flip мы критиковали модель за не самое высокое качество дисплея и корпуса, а также голосовой связи. Не понравилось нам тогда и отсутствие слота microSD. У нового Galaxy Z Flip3 5G он так и не появился, но над остальными моментами производитель основательно поработал. 

Наш тестовый образец оснащен 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти - стоимость такой версии составляет около 1050 евро. Для сравнения характеристик по ходу обзора мы добавили смартфоны других производителей с похожим ценником.

Хорошо (86%) Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660 Smartphone - 20/09/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Galaxy Z Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Графический адаптер
ОЗУ
8192 Мбайт 
Дисплей
6.70 дюйм. 22:9, 2640 x 1080 пикс. 426 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Гбайт 
, 99 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration, compass, gyroscope, proximity
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G GSM (GSM850, GSM900, DCS1,800, PCS1,900), 3G UMTS (B1 (2,100), B2 (1,900), B4 (AWS), B5 (850), B8 (900)), 4G LTE TDD/FDD (B1 (2,100), B2 (1,900), B3 (1,800), B4 (AWS), B5 (850), B7 (2,600), B8 (900), B12 (700), B13 (700), B17 (700), B18 (800), B19 (800, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.9 x 166 x 72.2
Аккумулятор
3300 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 12 Мп (f/1.8, 1/2.55") plus 12 MP (ultrawide, f/2.2, 1/3")
фронт. камера: 10 Мп (f/2.4, 1/3.24")
Дополнительно
акустическая система: dual, stereo, клавиатура: on-screen, подсветка клавиатуры: ✔, USB-C cable (no power adapter), SIM tool, One UI 3.1, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (body): 1.14 W/kg, SAR value (head): 0.591 W/kg, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
183 г
Стоимость
1,049 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
86.2 %
09/2021
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
183 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
88.4 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
86.8 %
07/2021
Sony Xperia 1 III
SD 888 5G, Adreno 660
186 г256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
88.7 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
82.2 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 г256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
75.8 %
06/2020
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 г128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Flip3 не боится воды

Для корпуса Galaxy Z Flip3 производитель использовал металл для придания прочности - этого материала изготовлена рамка. Внешние панели прикрыты стойким стеклом Corning Gorilla Glass Victus, а внутренний гибкий дисплей снова защищает специальная заводская пленка, снимать которую нельзя. В отличие от предшественника, Flip3 не боится воды: корпус защищен по стандарту IPX8 от попадания влаги вовнутрь. Впрочем, как вы можете видеть по наименованию стандарта, защита от пыли отсутствует.

Шарнир нам показался очень прочным и надежным, он позволяет закрепить половинки корпуса практически в любом положении. В частности, в тестах верхняя часть раскладушки откидывалась назад под действием притяжения только при угле около 135 градусов или больше. Никаких закрепленных положений у шарнира нет - он позволяет плавно регулировать угол от 0 до 180 градусов.

В открытом виде Galaxy Z Flip3 является самым тонким смартфоном среди моделей конкурентов, а также он оказался легче всех выбранных соперников (138 граммов). В закрытом виде максимальная толщина корпуса насчитывает 1.5 см.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165 mm 71 mm 8.2 mm 186 g166 mm 72.2 mm 6.9 mm 183 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g

Оснащение - Слот microSD так и не появился

Помимо флагманского чипсета Qualcomm и 8 ГБ оперативной памяти, младшая конфигурация Galaxy Z Flip3 включает 128 ГБ встроенной памяти. Старшая конфигурация с 256 ГБ обойдется на $50 дороже.

Слот для microSD по-прежнему отсутствует, а для SIM есть всего один слот. В то же время, у смартфона имеется встроенная eSIM. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются. 

Порт USB Type-C поддерживает только устаревший протокол USB 2.0, возможность вывода картинки на экран телевизора по кабелю отсутствует. Модель получила сертификацию DRM Widevine L1, а также поддерживает Camera 2 API (L3). 

Программное обеспечение - Есть сторонние приложения

Galaxy Z Flip3 работает на Android 11 из коробки, поверх операционной системы установлена фирменная оболочка OneUI 3.1. Интерфейс немного отличается от чистого Android, но привыкнуть к нему довольно легко.

По умолчанию в системе предустановлены фирменные приложения, в том числе и для управления умными вещами Samsung. Есть в прошивке и сторонние приложения - в частности, офисный пакет от Microsoft - но их можно легко и быстро удалить.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Samsung Galaxy Z Flip3 5G

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi

Samsung Galaxy Z Flip3 поддерживает мобильные сети стандартов GSM, 3G, LTE и 5G. Скорость приема данных может достигать 2 Гбит/с, а скорость передачи - 300 Мбит/с (LTE Cat. 20). Современный стандарт 5G поддерживается, но mmWave 5G недоступен.

Для доступа к локальным подключениям имеется модуль NFC, Bluetooth 5.2 и Wi-Fi 6. Скорость соединения в паре с роутером Netgear Nighthawk AX12 составила 816 Мбит/с при передаче и 800 Мбит/с при приеме данных.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100% +57%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
816 (736min - 883max) MBit/s ∼64%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼53% -17%
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
676 (632min - 694max) MBit/s ∼53% -17%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s ∼48% -24%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼37% -42%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=281, посл. 2 года)
458 MBit/s ∼36% -44%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia 1 III
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (806min - 865max) MBit/s ∼100% +5%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
800 (421min - 886max) MBit/s ∼95%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼95% 0%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼83% -13%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼72% -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s ∼68% -29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=281, посл. 2 года)
452 MBit/s ∼54% -43%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855460421509686733809861869838862786861856875868886856863790759849862856805858839881879815874460421509686733809861869838862786861856875868886856863790759849862856805858839881879815874867849839850859757868831783739759784759758736751772837851851883818843838818831817854845827Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø799 (421-886)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (736-883)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Доступные спутники
Доступные спутники

Для определения местоположения использует системы GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou, QZSS и SBAS. На улице предельная погрешность составляет 4 метра. 

Для проверки точности GPS Galaxy Z Flip3 на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. В целом Samsung показал себя хорошо, по точности он минимально отличается от нашего навигатора.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Качество голосовой связи хорошее, собеседники слышат друг друга четко и ясно. Шумоподавление работает хорошо во всех ситуациях.

Камера - Хорошее качество

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Samsung оснастила Galaxy Z Flip3 фронтальной камерой с разрешением 10 МП. В отличие от Fold3 камера помещена не под дисплей, а в стандартном отверстии в экране. Качество селфи-снимков на высоком уровне: детализация и цветопередача хороши, но есть некоторая зернистость. В стандартном приложении камеры доступны различные фильтры и настройки, чтобы пользователь мог изменить картинку под себя. Ручной режим для фронтальной камеры недоступен.

Основная двойная камера Galaxy Z Flip3 обладает двумя 12-МП фотосенсорами. Детализация и общее качество на очень хорошем уровне, цвета яркие и насыщенные. У основной фотосенсора установлена стандартная оптика с широким углом обзора, а у второго ультра-широкоугольная. Телеобъектив как таковой отсутствует, потому доступен только цифровой зум. Вполне естественно, качество зума в таком случае достаточно посредственное: снимки получаются размытыми и с плохой детализацией. При недостаточном освещении объект съемки отчетливо виден, однако цвета темнее исходных оттенков, а детализация снижена, так как есть размытость. Для основной камеры доступен ручной режим съемки, в котором можно регулировать такие параметры, как светочувствительность, выдержку, баланс белого, контрастность, яркость и самостоятельно управлять фокусировкой. 

Качество видео такое же, как у фото. Камера способна снимать в FHD с частотой 60 к/с и в 4K с частотой 30 к/с, а также в HD с частотой 30 к/с. При съемке видео также доступен ручной режим со всеми описанными выше параметрами, а также возможностью выбора источника звука: микрофон, USB, Bluetooth.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Close-upPanoramaUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
9.7 ∆E
8.4 ∆E
10.7 ∆E
15.2 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
8.1 ∆E
8.8 ∆E
4.6 ∆E
7.3 ∆E
8 ∆E
5.5 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
7.3 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
1.7 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 7.11 ∆E min: 1.45 - max: 15.16 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.1 ∆E
37.8 ∆E
35.4 ∆E
43.2 ∆E
61.1 ∆E
49.7 ∆E
34.4 ∆E
36.7 ∆E
27 ∆E
61.3 ∆E
62.1 ∆E
29.9 ∆E
46.3 ∆E
33.5 ∆E
69 ∆E
40 ∆E
42.5 ∆E
64.7 ∆E
65.2 ∆E
49.7 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Flip3 5G: 43.33 ∆E min: 12.89 - max: 69.01 ∆E

Аксессуары и гарантия - Без зарядки в комплекте

Samsung Galaxy Z Flip3 поставляется с USB-кабелем и инструментом для извлечения лотка SIM. Совместимое зарядное устройство придется приобретать отдельно.

Срок гарантии по умолчанию составляет 2 года от производителя. Также эксклюзивно для Flip3 Samsung предоставляет 1 год страховки Care+.

Ввод и управление - Быстрый отклик, изгиб по центру экрана

Основной гибкий дисплей Galaxy Z Flip3 удобен в использовании и никаких проблем с ним не возникает, но стоит отметить, что он скользит под пальцами не так хорошо, как стеклянный у обычных смартфонов. Как бы там ни было, касания считываются мгновенно и точно по всей поверхности, в том числе и в области углубления экрана по центру. А вот внешний мини-дисплей на касания и жесты отвечает с легкой задержкой.

Для ввода текста по умолчанию используется клавиатура GBoard, а физические клавиши на боковой стороне не люфтят и нажимаются с приятным щелчком. В клавише включения/блокировки встроен сканер отпечатков пальцев - в повседневном использовании он не всегда срабатывал с первого раза. Разблокировка по лицу работает лучше и не ошибается.

Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации

Дисплей - Яркий AMOLED

Структура пикселей, основной дисплей
Структура пикселей, основной дисплей
Структура пикселей, дополнительный дисплей
Структура пикселей, дополнительный дисплей

Samsung Galaxy Z Flip3 получил 6.7-дюймовый гибкий AMOLED дисплей, а также дополнительный 1.9-дюймовый внешний OLED дисплей. Основной дисплей поддерживает адаптивную частоту обновления от 10 до 120 Гц, а также соответствует спецификациям стандарта HDR10+.

Согласно замерам, максимальная яркость дисплея при отключенном датчике освещения достигает лишь 430 кд/м2. Однако если включить его, то на белом фоне показатель достигает уверенных 820 кд/м2, а в тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) достигает 1127 кд/м2. Минимальная яркость составляет 1.99 кд/м2

Для управления яркостью используется ШИМ. При яркости менее 2% частота пульсаций фиксируется на 120 Гц, а при более высоких значения варьируется от 235.8 до 242.7 Гц. 

854
cd/m²
834
cd/m²
835
cd/m²
854
cd/m²
832
cd/m²
839
cd/m²
855
cd/m²
834
cd/m²
840
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 855 cd/m² (Nits) В среднем: 841.9 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 832 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.7
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
AMOLED, 2640x1080, 6.70
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 III
OLED, 3840x1644, 6.50
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Параметры экрана
8%
-113%
12%
-42%
-138%
Яркость в центре
832
733
-12%
537
-35%
759
-9%
705
-15%
428
-49%
Brightness
842
746
-11%
539
-36%
776
-8%
709
-16%
428
-49%
Brightness Distribution
97
97
0%
95
-2%
94
-3%
97
0%
89
-8%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
1.9
0.95
50%
4.78
-152%
0.8
58%
3.1
-63%
6.39
-236%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.3
2.01
39%
7.83
-137%
1.8
45%
5.4
-64%
10.83
-228%
DeltaE для серого *
1.4
1.7
-21%
5.8
-314%
1.6
-14%
2.7
-93%
5
-257%
Гамма
2.1 105%
2.21 100%
2.363 93%
2.23 99%
2.11 104%
2.25 98%
CCT
6453 101%
6591 99%
7982 81%
6512 100%
6264 104%
7649 85%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 242.7 Hz ≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 242.7 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 242.7 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17047 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Как это обычно бывает у AMOLED дисплеев, контрастность и уровень черного превосходны, а цветопередача точная.

CalMAN - Color accuracy (sRGB, "Natural")
CalMAN - Color accuracy (sRGB, "Natural")
CalMAN - Color space (sRGB, "Natural")
CalMAN - Color space (sRGB, "Natural")
CalMAN - Grayscales (sRGB, "Natural")
CalMAN - Grayscales (sRGB, "Natural")
CalMAN - Saturation (sRGB, "Natural")
CalMAN - Saturation (sRGB, "Natural")

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.4 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.7 миллисек.)

За счет высокой яркости читабельность экрана на улице хорошая.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора отличные, картинка не искажается даже при сильном отклонении от стандартного направления взгляда.

Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Мощный смартфон Samsung

Основой нового Galaxy Z Flip3 стал топовый чипсет Snapdragon 888 5G, который обеспечивает плавную и быструю работу устройства. В сочетании с 8 ГБ ОЗУ оценки в бенчмарках часто ниже нормы для установленного чипа. 

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1107 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼100% +2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1134 Points ∼100% +2%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼99% +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼65% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼35% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=21)
1121 Points ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1755, n=249, посл. 2 года)
600 Points ∼53% -46%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3471 Points ∼95%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼100% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3629 Points ∼99% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼96% +2%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼73% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points ∼39% -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=21)
3599 Points ∼98% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4914, n=249, посл. 2 года)
2037 Points ∼56% -41%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3926 Points ∼82%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼95% +16%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4124 Points ∼86% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼92% +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=20)
4777 Points ∼100% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=147, посл. 2 года)
2208 Points ∼46% -44%
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3100 Points ∼66%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼99% +49%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4662 Points ∼100% +50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼100% +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4764, n=20)
4582 Points ∼98% +48%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=149, посл. 2 года)
2292 Points ∼49% -26%
PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12374 Points ∼84%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11705 Points ∼79% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11705 - 17085, n=15)
14724 Points ∼100% +19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4436 - 17085, n=68, посл. 2 года)
9959 Points ∼68% -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7991 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼87% -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points ∼34% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7991 - 9221, n=3)
8422 Points ∼100% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=231, посл. 2 года)
3470 Points ∼41% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10111 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼85% -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points ∼25% -72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10111 - 13263, n=3)
11212 Points ∼100% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=231, посл. 2 года)
4050 Points ∼36% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4609 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼90% -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼60% -40%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4462 - 4609, n=3)
4556 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=231, посл. 2 года)
2805 Points ∼61% -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8320 Points ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8562 Points ∼80% +3%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10642 Points ∼100% +28%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼82% +5%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼62% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points ∼27% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8257 - 11302, n=15)
10026 Points ∼94% +21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=254, посл. 2 года)
4238 Points ∼40% -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10551 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11227 Points ∼72% +6%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
15592 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼88% +29%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼50% -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points ∼19% -72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 16863, n=15)
14739 Points ∼95% +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 31940, n=254, посл. 2 года)
5451 Points ∼35% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4782 Points ∼95%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4676 Points ∼93% -2%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5041 Points ∼100% +5%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼77% -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼86% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points ∼52% -45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3562 - 5344, n=15)
4792 Points ∼95% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5784, n=252, посл. 2 года)
3014 Points ∼60% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7074 Points ∼74%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8347 Points ∼87% +18%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6110 Points ∼64% -14%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼54% -27%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points ∼21% -72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=16)
8738 Points ∼92% +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=256, посл. 2 года)
3477 Points ∼36% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7930 Points ∼64%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11050 Points ∼89% +39%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10037 Points ∼81% +27%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼44% -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points ∼15% -76%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=16)
11691 Points ∼94% +47%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 16221, n=256, посл. 2 года)
4051 Points ∼33% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5134 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4497 Points ∼85% -12%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
2579 Points ∼49% -50%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼82% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points ∼51% -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=16)
4723 Points ∼89% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5793, n=256, посл. 2 года)
3051 Points ∼58% -41%
Wild Life Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3958 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼98% +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5851 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼97% +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=20)
5653 Points ∼97% +43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 9680, n=114, посл. 2 года)
3027 Points ∼52% -24%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3959 Points ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼98% +45%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5850 Points ∼100% +48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼98% +45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=20)
5574 Points ∼95% +41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (174 - 11700, n=110, посл. 2 года)
3178 Points ∼54% -20%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1236 Points ∼82%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1497 Points ∼100% +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1559, n=15)
1503 Points ∼100% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (83 - 3080, n=62, посл. 2 года)
988 Points ∼66% -20%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1077 Points ∼76%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1423 Points ∼100% +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (997 - 1555, n=15)
1417 Points ∼100% +32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (101 - 2864, n=59, посл. 2 года)
963 Points ∼68% -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
116 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼52% -48%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼52% -48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼52% -48%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps ∼49% -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=15)
103 fps ∼89% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=201, посл. 2 года)
61.9 fps ∼53% -47%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
175 fps ∼68%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼100% +47%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼89% +31%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼64% -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼25% -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 290, n=15)
248 fps ∼96% +42%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 417, n=201, посл. 2 года)
118 fps ∼46% -33%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
90 fps ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼65% -33%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼60% -39%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼61% -38%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps ∼43% -56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=15)
92.3 fps ∼100% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=199, посл. 2 года)
49.5 fps ∼54% -45%
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
104 fps ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼100% +45%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼84% +22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼48% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼21% -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=15)
143 fps ∼95% +38%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 229, n=200, посл. 2 года)
68.5 fps ∼45% -34%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼86%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼80% -7%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼51% -41%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼58% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps ∼42% -51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=15)
70.9 fps ∼100% +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=198, посл. 2 года)
38.6 fps ∼54% -37%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
75 fps ∼76%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼70% -8%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼94% +24%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼52% -32%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼23% -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=15)
98.9 fps ∼100% +32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 151, n=198, посл. 2 года)
47.1 fps ∼48% -37%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
35 fps ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼80% +3%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼62% -20%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼56% -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps ∼36% -54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=15)
45 fps ∼100% +29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.3 - 61, n=197, посл. 2 года)
24.2 fps ∼54% -31%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps ∼74%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼99% +34%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼92% +25%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼52% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼22% -70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=15)
59.5 fps ∼100% +35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=197, посл. 2 года)
28.4 fps ∼48% -35%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
43 fps ∼78%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼100% +28%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
53 fps ∼96% +23%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼69% -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼42% -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps ∼31% -60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=20)
55.1 fps ∼100% +28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 73, n=262, посл. 2 года)
24.2 fps ∼44% -44%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼64%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼88% +37%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
66 fps ∼92% +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼100% +57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼22% -65%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼19% -70%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=21)
71 fps ∼99% +54%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=262, посл. 2 года)
28.6 fps ∼40% -38%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼76%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼100% +31%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
37 fps ∼88% +16%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼60% -22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼81% +6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps ∼26% -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=20)
37.4 fps ∼89% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=263, посл. 2 года)
16.2 fps ∼39% -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
19 fps ∼49%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼72% +47%
Sony Xperia 1 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
27 fps ∼69% +42%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼72% +47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100% +105%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps ∼13% -73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=20)
27.7 fps ∼71% +46%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=263, посл. 2 года)
11.1 fps ∼28% -42%
Antutu v9 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
636471 Points ∼82%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 815441, n=12)
774425 Points ∼100% +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (121238 - 815441, n=59, посл. 2 года)
507660 Points ∼66% -20%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
569595 Points ∼79%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
718779 Points ∼100% +26%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼94% +18%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼64% -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points ∼29% -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (569595 - 740847, n=11)
683568 Points ∼95% +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=176, посл. 2 года)
346876 Points ∼48% -39%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5908 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +18%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼98% +15%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼72% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points ∼43% -50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5908 - 6959, n=15)
6507 Points ∼94% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (615 - 8124, n=187, посл. 2 года)
3838 Points ∼55% -35%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11319 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼97% +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼72% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points ∼48% -50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=15)
10888 Points ∼92% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 19657, n=187, посл. 2 года)
6964 Points ∼59% -38%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6208 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +46%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼91% +32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼60% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points ∼37% -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=15)
7341 Points ∼81% +18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=187, посл. 2 года)
4529 Points ∼50% -27%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9399 Points ∼66%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼95% +43%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼66% -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points ∼22% -67%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=15)
13581 Points ∼96% +44%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 25642, n=187, посл. 2 года)
6078 Points ∼43% -35%
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1845 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼89% -11%
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼88% -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼78% -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points ∼71% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=15)
1699 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2392, n=187, посл. 2 года)
1310 Points ∼71% -29%

Результаты в браузерных бенчмарках на очень хорошем уровне, а также лучшие среди соперников. На практике страницы открываются быстро и без задержек, прокрутка всегда плавная, даже при обилии мультимедийного контента. 

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
197.67 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 210, n=14)
167 Points ∼84% -16%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.52 Points ∼63% -37%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼58% -42%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 414, n=186, посл. 2 года)
97.4 Points ∼49% -51%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.208 Points ∼27% -73%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
156 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 166, n=13)
140 Points ∼90% -10%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼83% -17%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 4689)
103 Points ∼66% -34%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼63% -37%
Усредн. модель класса Smartphone (20 - 252, n=192, посл. 2 года)
81.8 Points ∼52% -48%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points ∼37% -63%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
36969 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 46075, n=15)
34811 Points ∼94% -6%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼76% -24%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼64% -36%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 64222, n=199, посл. 2 года)
19020 Points ∼51% -49%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points ∼26% -74%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (414 - 29635, n=201, посл. 2 года)
3750 ms * ∼100% -295%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3557.6 ms * ∼95% -274%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼55% -119%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼48% -90%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼44% -73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (919 - 1841, n=15)
1368 ms * ∼36% -44%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93)
950 ms * ∼25%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлено 128 ГБ памяти типа UFS 3.1. Скорость в тестах у нее чуть ниже, чем у некоторых устройств с аналогичной памятью, а также ниже нормы UFS 3.1 по нашей базе данных (всего на 6%).

Samsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 ProSony Xperia 1 IIIOppo Find X3 ProSamsung Galaxy Z FlipMotorola Razr 2019Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
5%
11%
4%
-22%
-70%
-6%
-49%
Sequential Read 256KB
1619.57
1995
23%
1947.6
20%
1778.9
10%
1442.56
-11%
510.2
-68%
1587 ?(1330 - 1790, n=24)
-2%
809 ?(41.9 - 2037, n=268, посл. 2 года)
-50%
Sequential Write 256KB
749.82
769
3%
742
-1%
759.29
1%
523.39
-30%
186.4
-75%
761 ?(527 - 1095, n=24)
1%
367 ?(11.9 - 1321, n=268, посл. 2 года)
-51%
Random Read 4KB
276.6
258.7
-6%
267.8
-3%
273.33
-1%
184.51
-33%
88.6
-68%
236 ?(133 - 317, n=24)
-15%
143 ?(13.5 - 325, n=268, посл. 2 года)
-48%
Random Write 4KB
250.56
254.3
1%
316.8
26%
267.15
7%
212.87
-15%
80.1
-68%
232 ?(121 - 306, n=24)
-7%
132 ?(5.5 - 330, n=268, посл. 2 года)
-47%

Игры - Высокая производительность

За вывод картинки на экран отвечает встроенная в чипсет графика Adreno 660. Она легко обеспечивает высокую производительность даже в требовательных играх.

Мы проверили на смартфоне игры Armajet и PUBG Mobile - даже при высоких настройках качества никаких подтормаживаний мы не обнаружили. Сенсорный экран и датчики положения в играх работают корректно.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Температурные и акустические показатели

Температура

Нагрев корпуса Galaxy Z Flip3 достигает лишь 35.9 °C при длительной высокой нагрузке. На ощупь аппарат, как следствие, ощущается еле теплым, потому ни о каком дискомфорте не идет речи. Как не удивительно, производительность чипсета стабильна при длительной нагрузке в стресс-тесте 3DMark Wild Life. 

3DMark Wild Life

0510152023.722.220.820.920.920.920.820.820.820.920.920.920.820.920.920.820.820.920.920.923.722.220.820.920.920.920.820.820.820.920.920.920.820.920.920.820.820.920.920.95.495.485.485.485.485.495.55.55.495.495.485.485.495.495.485.485.495.495.485.48Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.1 (20.8-23.7)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.49 (5.48-5.5)
Макс.
 35.2 °C35.3 °C32.6 °C 
 35.4 °C34.8 °C31.7 °C 
 34.6 °C35.2 °C30.4 °C 
Макс.: 35.4 °C
Усредн.: 33.9 °C
29.6 °C35 °C35.5 °C
29.5 °C33.5 °C35.9 °C
29.1 °C33.1 °C34.6 °C
Макс.: 35.9 °C
Усредн.: 32.9 °C
Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 52.9 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, внутренняя часть
Нагрев, внутренняя часть
Нагрев, внешние панели
Нагрев, внешние панели

Акустическая система

Динамики Galaxy Z Flip3 обладают достаточно хорошим запасом по громкости и лучше всего воспроизводят высокие частоты аудио-спектра. Соответственно, лучше всего динамики воспроизводят речь, а для прослушивания музыки и просмотра видео лучше воспользоваться внешней акустикой или наушниками.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.541.42526.226.13128.222.14028.325.55024.635.66322.524.68030.325.81002625.412520.130.81602147.720017.349.125015.555.131519.357.340019.562.750014.567.663014.167.580014.770.1100014.671.9125015.874.3160015.175.1200013.275.7250013.776.4315013.281.4400013.880.5500013.777.6630013.574.9800013.476.11000013.4751250013.471.41600012.462.3SPL26.888.6N0.873.5median 14.5median 71.4Delta2.5104344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Flip3 5GOnePlus 9 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Flip3 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 9 Pro

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Максимальное энергопотребление составляет 5.89 Вт при полной нагрузке, а в состоянии простоя аппарат потребляет в среднем 0.74 Вт. На самом деле, это очень и очень низкие показатели с учетом установленного железа. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.46 / 0.74 / 0.78 Вт
Нагрузка midlight 4.73 / 5.89 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 мА⋅ч
OnePlus 9 Pro
4500 мА⋅ч
Oppo Find X3 Pro
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
Motorola Razr 2019
2510 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-149%
-85%
-23%
-40%
-88%
-84%
В простое, мин. *
0.46
1.6
-248%
0.93
-102%
0.59
-28%
0.7
-52%
1.055 ?(0.46 - 1.8, n=18)
-129%
0.934 ?(0.37 - 2.5, n=215, посл. 2 года)
-103%
В простое, сред. *
0.74
2
-170%
1.54
-108%
0.88
-19%
1.2
-62%
1.531 ?(0.74 - 2.6, n=18)
-107%
1.791 ?(0.65 - 3.94, n=215, посл. 2 года)
-142%
В простое, макс. *
0.78
2.4
-208%
1.69
-117%
0.95
-22%
1.8
-131%
1.706 ?(0.78 - 3.1, n=18)
-119%
2.02 ?(0.69 - 4.01, n=215, посл. 2 года)
-159%
Нагрузка, сред. *
4.73
6.2
-31%
6.38
-35%
4.97
-5%
3.2
32%
5.5 ?(4.21 - 6.44, n=18)
-16%
4.46 ?(2.1 - 8.4, n=215, посл. 2 года)
6%
Нагрузка, макс. *
5.89
11
-87%
9.58
-63%
8.37
-42%
5.2
12%
9.84 ?(5.89 - 11.7, n=18)
-67%
7.28 ?(3.56 - 12.3, n=215, посл. 2 года)
-24%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910114.534.640.9484.34.331.3153.95.054.464.240.7991.974.510.7864.820.8311.4752.224.91.0542.813.645.855.80.7533.870.9435.577.157.165.623.121.2634.964.360.8822.541.4315.315.330.7781.0382.635.225.255.445.510.9534.155.653.910.9710.7980.8678.798.578.118.868.729.268.7910.18.968.829.198.941.95110.19.7410.50.921.0056.168.838.768.568.157.263.3711.20.88110.50.82711.210.65.730.9470.8651111.410.55.2910.90.86711.11.0121.088.551.9772.287.040.8429.569.610.8510.710.910.41.8643.6111.21.4513.76.696.76.686.696.680.7714.750.926.676.696.576.686.696.696.676.686.696.676.676.691.1190.9284.54.516.686.696.586.676.684.460.8721.0310.8380.8031.4471.4922.92Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.09 (0.753-11.4)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345678910111213144.548.6812.512.212.913.313.113.813.213.513.313.313.413.513.31312.912.712.712.512.612.812.412.612.412.412.812.612.414.412.56.296.055.976.226.236.196.315.765.795.946.07665.946.015.915.725.935.995.936.035.965.895.995.995.945.955.885.835.945.95.965.995.594.548.6812.512.212.913.313.113.813.213.513.313.313.413.513.31312.912.712.712.512.612.812.412.612.412.412.812.612.414.412.56.296.055.976.226.236.196.315.765.795.946.07665.946.015.915.725.935.995.936.035.965.895.995.995.945.955.885.835.945.95.965.995.590.560.6060.6240.9060.6810.6030.6660.6370.6290.640.5770.6410.620.6370.670.6320.6120.850.6050.7030.6070.5880.610.6490.9190.6380.6030.5810.6010.6850.5830.5820.5831.1080.7030.6670.5940.6140.6040.6990.6160.620.5780.6650.7360.7010.6140.5740.5810.6840.5810.580.5920.7180.6150.5650.580.5830.6110.5990.588Tooltip
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.1 (4.54-14.4)
Samsung Galaxy Z Flip3 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø0.644 (0.56-1.108)

Время работы в нашем Wi-Fi тесте составляет около 9 часов, что с учетом батареи на 3300 мАч является неплохим результатом. Вместе с тем, у предшественника автономность была лучше.

Galaxy Z Flip3 поддерживает быструю проводную зарядку (15 Вт) и стандартную беспроводную зарядку мощностью 10 Вт.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 01мин.
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
3300 мА⋅ч
OnePlus 9 Pro
4500 мА⋅ч
Oppo Find X3 Pro
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
Motorola Razr 2019
2510 мА⋅ч
Sony Xperia 1 III
4500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
541
1002
85%
757
40%
647
20%
469
-13%
534
-1%

За

+ яркий AMOLED дисплей с частотой 120 Гц
+ высокая производительность
+ влагозащита по стандарту IPX8
+ хорошая камера

Против

- нет слота microSD
- устаревший USB 2.0
- посредственная автономность

Вердикт - Улучшенная раскладушка

На обзоре: Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Samsung
На обзоре: Samsung Galaxy Z Flip3 5G. Тестовый образец предоставлен компанией Samsung

Как и недавно протестированный нами Galaxy Z Fold3, Galaxy Z Flip3 5G представляет собой улучшенную по всем фронтам версию предыдущей модели. В открытом состоянии этот смартфон уже можно спутать с любым другим современным флагманом, так как у него тоже чрезвычайно яркий дисплей, качественная камера и мощная начинка, обеспечивающая крайне высокую отзывчивость интерфейса.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - это уникальный современный смартфон, который легко поместится в карман благодаря гибкому дисплею

Улучшенный гибкий дисплей нас впечатлил: углубление по центру у него пока сохранилось, но все остальные характеристики были сильно улучшены. За счет высокой частоты обновления он обеспечивает мгновенный отклик на касания. 

По итогу всех улучшений, недостатка у Galaxy Z Flip3 осталось всего два: отсутствие слота microSD и довольно посредственная (по современным меркам) автономность. Впрочем, смартфон уверенно себя чувствует даже на фоне стандартных флагманов, вроде OnePlus 9 Pro и Oppo Find X3 Pro.

Samsung Galaxy Z Flip3 5G - 20/09/2021 v7
Mike Wobker

Корпус
91%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
90%
Порты и связь
52 / 70 → 74%
Вес
90%
Время работы
85%
Дисплей
91%
3D-производительность
53 / 64 → 83%
Производительность ЦП
85 / 86 → 99%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
78 / 90 → 87%
Камера
77%
Средний балл
81%
86%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 439 статей на Notebookcheck c 2020 года
contact me via: LinkedIn
Anton Avdyushkin
Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2519 статей на Notebookcheck c 2018 года
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Mike Wobker, 2021-09-24 (Update: 2021-09-24)