Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор смартфона Sony Xperia 1 III
Соперники
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % | 7 | 07/2021 | Sony Xperia 1 III SD 888 5G, Adreno 660 | 186 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
| 84.7 % | 7 | 10/2020 | Sony Xperia 1 II SD 865, Adreno 650 | 181.4 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
| 89.1 % | 7 | 06/2021 | Xiaomi Mi 11 Ultra SD 888 5G, Adreno 660 | 234 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 88.6 % | 7 | 12/2020 | Apple iPhone 12 Pro Max A14, A14 Bionic GPU | 228 г | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 | |
| 90.2 % | 7 | 02/2021 | Samsung Galaxy S21 Ultra Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 227 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3200x1440 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (10.9 - 59.2, n=98, посл. 2 года) | |
| Sony Xperia 1 III (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main camera flowerMain camera environmentMain camera Low LightWide angle lens
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 537 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø5.6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.363
| Sony Xperia 1 III OLED, 3840x1644, 6.50 | Sony Xperia 1 II OLED, 3840x1644, 6.50 | Xiaomi Mi 11 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.81 | Apple iPhone 12 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.70 | Samsung Galaxy S21 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -18% | 44% | -21% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 6 ? 25% | 3.2 ? 60% | 8 ? -0% | 3.2 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 7 ? | 9 ? -29% | 2.4 ? 66% | 8 ? -14% | 2.8 ? 60% |
| PWM Frequency | 476.2 | 240.4 -50% | 510 ? 7% | 238 -50% | 250 ? -48% |
| Параметры экрана | 11% | 54% | 57% | 54% | |
| Яркость в центре | 537 | 557 4% | 891 66% | 855 59% | 910 69% |
| Brightness | 539 | 561 4% | 888 65% | 857 59% | 913 69% |
| Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 99 4% | 98 3% | 98 3% |
| Уровень чёрного * | |||||
| Colorchecker Delta E * | 4.78 | 2.86 40% | 1.9 60% | 1.1 77% | 2 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.83 | 7.29 7% | 3.7 53% | 2.51 68% | 3.1 60% |
| Delta E для серого * | 5.8 | 5 14% | 1.3 78% | 1.4 76% | 2.2 62% |
| Гамма | 2.363 93% | 2.171 101% | 2.3 96% | 2.187 101% | 2.06 107% |
| CCT | 7982 81% | 6993 93% | 6527 100% | 6337 103% | 6512 100% |
| Среднее значение | -4% /
2% | 49% /
51% | 18% /
31% | 39% /
44% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 36.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 476.2 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 476.2 Гц. . Стоит заметить, что частота 476.2 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19996 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
| Geekbench 5.4 | |
| Single-Core (по убыванию) | |
| Sony Xperia 1 III | |
| Sony Xperia 1 II | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Apple iPhone 12 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (976 - 1198, n=27) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (58 - 1755, n=270, посл. 2 года) | |
| Multi-Core (по убыванию) | |
| Sony Xperia 1 III | |
| Sony Xperia 1 II | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Apple iPhone 12 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (3204 - 3810, n=27) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (248 - 4914, n=270, посл. 2 года) | |
| PCMark for Android | |
| Work 3.0 (по убыванию) | |
| Sony Xperia 1 III | |
| Xiaomi Mi 11 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (11435 - 17085, n=21) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (4436 - 18567, n=170, посл. 2 года) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Sony Xperia 1 III | |
| Sony Xperia 1 II | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (10231 - 15027, n=10) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (82 - 15299, n=138, посл. 2 года) | |
| Sony Xperia 1 III | Sony Xperia 1 II | Xiaomi Mi 11 Ultra | Samsung Galaxy S21 Ultra | Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -35% | 1% | 10% | 3% | -42% | |
| Sequential Read 256KB | 1948 | 1512 -22% | 1928 -1% | 1710 -12% | 1782 ? -9% | 946 ? -51% |
| Sequential Write 256KB | 742 | 396.4 -47% | 756 2% | 1077 45% | 981 ? 32% | 500 ? -33% |
| Random Read 4KB | 267.8 | 196.4 -27% | 259.3 -3% | 316.7 18% | 267 ? 0% | 171.1 ? -36% |
| Random Write 4KB | 316.8 | 181.5 -43% | 329.7 4% | 279.5 -12% | 279 ? -12% | 167.7 ? -47% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 52.9 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia 1 III
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia 1 II
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 23%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%
| Sony Xperia 1 III 4500 мА⋅ч | Sony Xperia 1 II 4000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 11 Ultra 5000 мА⋅ч | Apple iPhone 12 Pro Max 3687 мА⋅ч | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 534 | 467 -13% | 650 22% | 961 80% | 702 31% | 908 ? 70% |
За
Против
Вердикт
Как и с предыдущим флагманом от Sony, при знакомстве с моделью 2021 года возникают смешанные ощущения. С одной стороны, Sony вновь удалось создать премиальный смартфон с уникальными особенностями, но с другой стороны, по некоторым параметрам он уступает своим современникам. К примеру, подобный дисплей киноформата со столь высоким разрешением вы не встретите ни у одного из производителей, но в то же время автономность (из-за все того же дисплея) посредственная. Камера делает хорошие снимки, а телеобъектив с варьируемым фокусным расстоянием обеспечивает высокое качество зума, но в то же время уровень детализации на снимках Xperia 1 III не всегда идеальный.
Максимальная мощность зарядки относительно низкая для флагмана - 30 Вт; сама батарея также немного меньше, чем у конкурентов, а нагрев корпуса во время работы выше. Sony также добавила в прошивку целую кучу сторонних приложений и при этом еще и установила чрезмерно высокую цену в 1299 евро.
О недостатках поговорили, теперь давайте о достоинствах: Sony Xperia 1 III выполнен в уникальном дизайне, а качество исполнения корпуса превосходное. Отдельная клавиша для съемки очень удобна в использовании, а скорость работы камеры и интерфейса просто поражает. Наличие аудио разъема также является большим достоинством для современного флагмана, но Sony Xperia 1 III еще и очень легкий для устройств подобного класса.
Флагман Sony 2021 года - это качественный камерафон, выделяющийся среди конкурентов своими уникальными особенностями
Sony Xperia 1 III - это смартфон не для всех и каждого и в Sony это прекрасно понимают, позиционируя модель в качестве профессионального инструмента для фотографов и энтузиастов. Мы считаем, что данная аудитория точно заинтересуется новинкой.
Если вы хотите сэкономить и готовы обойтись без частоты обновления 120 Гц, то в качестве альтернативы можно рассмотреть предыдущий Sony Xperia 1 II. Если же вы хотели бы приобрести более традиционный флагман, то лучше смотреть в сторону Samsung Galaxy S21 Ultra или Apple iPhone 12 Pro Max.
Sony Xperia 1 III
-
18/07/2021 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
