Notebookcheck

Обзор смартфона Oppo Find X3 Pro

10-битный цвет и камера-микроскоп. Find X3 Pro от Oppo - это ответ китайского производителя на Samsung Galaxy S21 Ultra. Соответственно, этот флагманский смартфон получил продвинутую начинку и качественную камеру. Улучшения по сравнению с предыдущей моделью действительно есть, но мы также нашли и некоторые недостатки.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Oppo Find X3 Pro - это наследник Find X2 Pro с заметно улучшенными характеристиками. Прежде всего, модель получила современный чипсет и более скоростную встроенную память. Объем оперативной памяти такой же, как у предыдущей модели (12 ГБ), а вот количество встроенной памяти составляет 256 ГБ, в то время как у Find X2 Pro было 512 ГБ. В Азии продаются версии смартфона и с 512 ГБ памяти, но попадут ли они на международный рынок пока неизвестно. 

Особый упор при разработке Find X3 Pro производитель делал на камеру, потому она получила эксклюзивный фотосенсор от Sony, который пока недоступен для других смартфонов. Если говорить конкретнее, в фото-модуле новинки установлено сразу два таких фотосенсора и даже есть поддержка оптического зума. Новым же словом в индустрии выступает необычная дополнительная камера-микроскоп.

Oppo явно уверена в успехе своего нового смартфона, так как рекомендованная цена его составляет 1149 евро.

Очень хорошо (89%) Oppo Find X3 Pro Qualcomm Snapdragon 888 5GQualcomm Adreno 660 Smartphone - 19/03/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Oppo Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo Find X3 Pro (Find X3 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Графический адаптер
ОЗУ
12288 Мбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.70 дюйм. 20.1:9, 3216 x 1440 пикс. 526 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, 10-bit colors, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 236.9 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: geomagnetic, color temperature, proximity, accelerometer, gravity, gyroscope, pedometer, OTG
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.26 x 163.6 x 74
Аккумулятор
17.41 Вт⋅ч, 4500 мА⋅ч литий-ион., 2x 2250 mAh, 3.87 V, SuperVOOC 2.0, AirVOOC
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 50 Мп (Sony IMX766, f/1.8, 1/1.56", PDAF, OIS; 50 MP (ultra wide, IMX766, f/2.2, PDAF, 110,3°); 13 MP (2x optical zoom, f/2.4); 3 MP (microscope, f/3.0); Camera2 API level: Level 3
фронт. камера: 32 Мп (f/2.4)
Дополнительно
акустическая система: dual, клавиатура: on-screen, 65-watt charger, USB cable, ColorOS 11.2, 24 мес. гарантии в Европе, body SAR: 1.221 W/kg, head SAR: 0.881 W/kg; GNSS: GPS (dual-band), GLONASS (single-band), BeiDou (triple-band), Galileo (dual-band), пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
193 г, адаптер питания: 142 г
Стоимость
1,149 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
89 %
03/2021
Oppo Find X3 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
193 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
90 %
02/2021
Samsung Galaxy S21 Ultra
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
227 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3200x1440
88 %
12/2020
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 г128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
89 %
12/2020
Apple iPhone 12 Pro Max
A14, A14 Bionic GPU
228 г128 GB NVMe6.70"2778x1284
86 %
04/2020
Oppo Find X2 Pro
SD 865, Adreno 650
202 г512 GB UFS 3.0 Flash6.70"3168x1440

Дизайн и особенности - Уникальный дизайн камеры

Несмотря на увеличенную емкость батареи, Find X3 Pro легче своего предшественника и является одним из самых легких смартфонов с большой диагональю (6.7 дюймов). Дисплей модели защищен стекло Corning Gotilla Glass 5, а тыльная панель выполнена из керамики с красивым плавным выступом камеры. С помощью такой конструкции удалось не только сделать дизайн более привлекательным, но также исключить скопление пыли/грязи вокруг модуля. И тем не менее, как и любой другой смартфон с выступающем модулем камеры, Find X3 Pro лежит неровно на твердой поверхности.

Качество сборки хорошее, зазоры между деталями минимальные и ровные. Корпус хорошо сопротивляется деформации и лишь минимально похрустывает при прогибе. Алюминиевая рамка смартфона обладает глянцевым покрытием, но отпечатки на ней практически не видны. Лоток для двух nanoSIM минимально выступает из корпуса, но заметно это только если приглядываться.

Как и у предыдущей модели, присутствует защиты от влаги и пыли по стандарту IP68. Смартфон выпускается в белом, синем и черном цвете.

165.2 mm 74.4 mm 9.5 mm 202 g165.1 mm 75.6 mm 8.9 mm 227 g163.6 mm 74 mm 8.26 mm 193 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g160.8 mm 78.1 mm 7.4 mm 228 g

Оснащение - USB 3.2, HDMI

Oppo Find X3 Pro имеет порт USB 3.2 Gen Type-C, который используется для зарядки и передачи данных. Кроме того, при наличии специального адаптера можно подключать монитор/телевизор с HDMI и DisplayPort. Дополнительно поддерживается OTG, за счет чего к смартфону можно подключать различную периферию (флешки, мыши/клавиатуры, геймпады и так далее). Правда, OTG нужно включать вручную и если функция не будет использоваться на протяжении 10 минут, то будет автоматически отключена. 

Смартфон также поддерживает все самые современные стандарты беспроводной связи: Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6E, 5G. Также имеется модуль NFC, но аудио разъема, FM-радио, ИК-передатчика, слота microSD и светодиодного индикатора нет. Для информирования об уведомлениях в заблокированном состоянии используется Активный дисплей (AoD). 

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Левая грань: качелька регулировки громкости
Левая грань: качелька регулировки громкости
Правая грань: клавиша включения/блокировки
Правая грань: клавиша включения/блокировки
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, порт USB, микрофон, лоток SIM

Программное обеспечение - Android 11

Oppo Find X3 Pro работает на ОС Android 11 от Google. Поверх систем установлена фирменная оболочка ColorOS 11.2, которая, помимо сервисов Google, содержит предустановленные приложения сторонних разработчиков (некоторые из них нельзя удалить, но можно отключить).

Oppo обещает выпускать обновления прошивки для Find X3 Pro на протяжении двух лет: месячные обновления безопасности и 2 обновления версии операционной системы Android.

Интерфейс оболочки приятный и интуитивно понятный, а также напоминает MIUI от Xiaomi, но при этом не содержит рекламы. В системе установлены довольно агрессивные алгоритмы экономии энергии, потому приложения регулярно выбрасываются из оперативной памяти. Тем не менее, в настройках можно назначить уровень экономии энергии для каждого отдельного приложения, либо же вообще отключить его.

Беспроводные возможности и навигация - Хорошие показатели

Oppo Find X3 Pro поддерживает современные стандарты связи (2G, 3G, LTE, 5G), а также широкий набор диапазонов связи. Отсутствует лишь поддержка mmWave 5G. Во время тестирования качество приема сигнала мобильной сети всегда было хорошим. 

Смартфон поддерживает Wi-Fi 6E (включая VHT160) и имеет MIMO-антенну. Наш тестовый роутер - Netgear Nighthawk AX12 - не поддерживает Wi-Fi 6E (только Wi-Fi 6), но скорость в тестах все равно была на хорошем уровне, а также выше, чем у предшественника. Скорость соединения довольно стабильная, а зона действия Wi-Fi у этой модели довольно большая. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
922 (904min - 928max) MBit/s ∼100% +32%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
169 (156min - 180max) MBit/s ∼18% -76%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s ∼97% +29%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
754 (346min - 881max) MBit/s ∼82% +8%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
697 (500min - 767max) MBit/s ∼76%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
575 (364min - 613max) MBit/s ∼62% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=290, посл. 2 года)
396 MBit/s ∼43% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1281 (635min - 1400max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 12 Pro Max
A14 Bionic GPU, A14, 128 GB NVMe
848 (822min - 881max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
803 (437min - 889max) MBit/s ∼63% -37%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
633 (523min - 703max) MBit/s ∼49% -51%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s ∼51% -49%
Oppo Find X2 Pro
Adreno 650, SD 865, 512 GB UFS 3.0 Flash
509 (264min - 571max) MBit/s ∼40% -60%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=290, посл. 2 года)
383 MBit/s ∼30% -70%
0701402102803504204905606307007708409109801050112011901260133074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550074570260766965865666566071974969865173774066076775070971474564871064072272773874574272550063513421180131912791277129312821315123212091400127513111262128512891272121713411341118212761262129012591234130013451301Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (500-767)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1260 (635-1400)
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Доступные спутники
Доступные спутники

Oppo Find X3 Pro поддерживает актуальные спутниковые навигационные системы и имеет трехдиапазонный приемник (два/три диапазона поддерживаются только для некоторых навигационных систем). На улице сигнал со спутников обнаруживается быстро, а максимальная погрешность составляет 3 метра; в помещении на поиск спутников уходит чуть больше времени, но точность также высокая. 

В ходе нашего практического теста Oppo Find X3 Pro показал более высокую точность записи маршрута, нежели референсный навигатор Garmin Edge 500.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Качество голосовой связи в ходе тестов было хорошим. Разговорный динамик звучит хорошо, микрофоны обладают высокой чувствительностью и характеризуются качественным шумоподавлением. При использовании громкой связи чувствительность микрофонов достаточна даже если смартфон удален от пользователя больше, чем на один метр, но при этом голос слегка искажается; кроме того, присутствует легкое эхо, которое усиливается при удалении смартфона от пользователя. 

Find X3 Pro позволяет установить две nanoSIM карты, а также имеет встроенную eSIM. Правда, соответствующего меню для инициализации eSIM в настройках нет - Oppo обещают исправить эту проблему в ближайшее время с помощью обновления. Технологии VoLTE и VoWiFi поддерживаются. 

Камера - Модуль с четырьмя объективами

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Начнем с фронтальной камеры, разрешение которой составляет 32 МП. Бинирование пикселей в ней не используется, потому снимки действительно создаются в столь высоком разрешении. Качество фото на высоком уровне, а в интерфейсе доступно множество настроек и эффектов для улучшения изображения. Камера также поддерживает AR-стикеры. 

Однако главным достоинством смартфона все же считается основная камера в виде фото-модуля на тыльной панели. Сразу в двух камерах здесь установлены фотосенсоры Sony IMX766 с разрешением 50 МП - первая получила широкоугольный объектив с оптической стабилизацией, а вторая ультраширокоугольный без оптической стабилизации. Камеры обеспечивают хорошее качество при дневной съемке, но при этом есть небольшой овершарп. Портретные снимки выглядят лучше, чем у Samsung.

В состав модуля также вошел телеобъектив (13 МП) с двукратным оптическим и пятикратным гибридным зумом. Как и ожидалось, по качеству снимков с использованием зума Find X3 Pro уступает Huawei P40 Pro из-за отсутствия перископического объектива. В то же время, по сравнению с Galaxy S21 Ultra результаты выглядят получше, пусть у Samsung и больше степень зума - вплоть до 20х.

Дополнительно в модуле также имеется камера-микроскоп, которая позволяет делать удивительные фотографии. Нормальные результаты она сможет обеспечить только при хорошем освещении, но все же резкость на снимках с нее очень хорошая. При этом очень желательно, чтобы объект съемки был плоским и ровным, иначе фото получится размытым (см. примеры ниже). В целом, мы были приятно удивлены качеством этой камеры с учетом ее разрешения (3 МП).

Find X3 Pro поддерживает съемку в 10-битном формате HEIF, которые обеспечивает больший спектр цветов и оттенков на картинке, но по умолчанию он отключен. 

Основная камера поддерживает запись видео в 4K с частотой 60 к/с, во время съемки возможно переключение между несколькими фотосенсорами. Также поддерживается одновременная запись видео с фронтальной и основной камеры. Последняя поддерживает максимум FHD.

Камера-микроскоп: скатерть
Камера-микроскоп: почва
Камера-микроскоп: листик растения
Камера-микроскоп: OLED дисплей смартфона

Microscope photos

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
29.1 ∆E
49.6 ∆E
38.8 ∆E
34.3 ∆E
44.2 ∆E
59.1 ∆E
49.7 ∆E
33.9 ∆E
36.7 ∆E
28.6 ∆E
60.8 ∆E
61.2 ∆E
31.2 ∆E
46.8 ∆E
33.4 ∆E
70.3 ∆E
40.8 ∆E
41.5 ∆E
72.1 ∆E
67.5 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 43.9 ∆E min: 13.35 - max: 72.06 ∆E
ColorChecker
6.1 ∆E
2.4 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
3.9 ∆E
2.6 ∆E
2.8 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
4.5 ∆E
6.4 ∆E
5.9 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
4.4 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
4.6 ∆E
1.7 ∆E
3 ∆E
8.6 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Pro: 5.65 ∆E min: 1.73 - max: 10.05 ∆E

Аксессуары и гарантия - Быстрая зарядка в комплекте

В коробке с Oppo Find X3 Pro присутствует зарядное устройство на 65 Вт, USB-кабель, гарнитура с разъемом USB Type-C, силиконовый чехол и инструмент для извлечения лотка SIM. 

Срок гарантии от производителя составляет 2 года в Европе, но может отличаться в других регионах. 

Ввод и управление

Как и предшественник, Oppo Find X3 Pro получил подэкранный сканер отпечатков - работает он быстро и не ошибается. В качестве альтернативы можно использовать разблокировку по лицу, но она менее надежна.

Частота опроса сенсорного экрана составляет 240 Гц, он мгновенно откликается на касания. Для ввода текста по умолчанию используется клавиатура GBoard, но ее можно заменить на любую другую из Play Store. Физические клавиши смартфона нажимаются с ощутимым усилием и срабатывают четким щелчком. 

Дисплей - LTPO

Структура пикселей
Структура пикселей

AMOLED дисплей Oppo Find X3 Pro поддерживает динамическую частоту обновления вплоть до 120 Гц, HDR 10+ и обладает 1440p разрешением. При отключенном датчике освещения максимальная яркость ограничивается до 483 кд/м2, но при автоматической регулировке мы замеряли вплоть 854 кд/мв тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета). Тот факт, что дисплей произведен по технологии LTPO подразумевает, что его частоту можно динамически регулировать от 1 до 120 Гц, но такая возможность для Find X3 Pro будет добавлена в следующем обновлении (точную дату выхода в Oppo не уточняют). 

Для регулировки яркости используется ШИМ. Выше 16% пульсации более-менее ровные и частоты относительно стабильная, но ниже указанного уровня показатели изменяются в слишком больших пределах, что может негативно повлиять на чувствительных к ШИМ пользователей. Частота пульсаций ниже 16% яркости варьируется от 179 до 362 Гц, при этом режим DC dimming больше не доступен.

Частота ШИМ при яркости ниже 16% (178.6 - 362.3 Гц)
Частота ШИМ при яркости ниже 16% (178.6 - 362.3 Гц)
Частота ШИМ при яркости 17-51% (347.2 - 373.1 Гц)
Частота ШИМ при яркости 17-51% (347.2 - 373.1 Гц)
Частота ШИМ при яркости выше 51% (357.1 - 367.6 Гц)
Частота ШИМ при яркости выше 51% (357.1 - 367.6 Гц)
774
cd/m²
760
cd/m²
781
cd/m²
769
cd/m²
759
cd/m²
789
cd/m²
767
cd/m²
771
cd/m²
811
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 811 cd/m² В среднем: 775.7 cd/m² Minimum: 2.33 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 759 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.9
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Oppo Find X3 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S21 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.80
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.67
Apple iPhone 12 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Oppo Find X2 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.70
Параметры экрана
-36%
7%
-6%
-179%
Яркость в центре
759
910
20%
779
3%
855
13%
778
3%
Brightness
776
913
18%
779
0%
857
10%
775
0%
Brightness Distribution
94
98
4%
96
2%
98
4%
99
5%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
0.8
2
-150%
0.8
-0%
1.1
-38%
4.4
-450%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.8
3.1
-72%
1.4
22%
2.51
-39%
8.7
-383%
DeltaE для серого *
1.6
2.2
-38%
1.4
12%
1.4
12%
5.6
-250%
Гамма
2.23 99%
2.06 107%
2.25 98%
2.187 101%
2.26 97%
CCT
6512 100%
6512 100%
6250 104%
6337 103%
7250 90%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 362.3 Hz ≤ 16 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 362.3 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 16 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 362.3 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9717 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Цветопередача дисплея значительно улучшилась по сравнению с предшественником. Уровень DeltaE эталонный, но только при использовании цветового профиля Gentle, в котором используется пространство sRGB. Профиль Cinematic использует цветовое пространство DCI-P3 и выдает чуть более холодную картинку. 

Grayscales (Gentle, sRGB)
Grayscales (Gentle, sRGB)
Mixed colors (Gentle, sRGB)
Mixed colors (Gentle, sRGB)
Color space (Gentle, sRGB)
Color space (Gentle, sRGB)
Saturation (Gentle, sRGB)
Saturation (Gentle, sRGB)
Color space (Cinematic, DCI-P3)
Color space (Cinematic, DCI-P3)
Color space (Cinematic, DCI-P3)
Color space (Cinematic, DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.6 ms стадия 1
↘ 3.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.5 миллисек.)

Читабельность дисплея на улице отличная за счет высокой яркости. 

Углы обзора также отличные: при максимальном отклонении от стандартного положения заметно лишь легкое снижение яркости. Типичная для OLED дымка сине-зеленого цвета здесь отсутствует. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Snapdragon 888

Oppo Find X3 Pro оснащен современным флагманским чипсетом Snapdragon 888 и обладает 12 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR5. Такая комбинация обещает хороший запас по производительности на ближайшие годы. За вывод картинки на экран отвечает встроенная графика Adreno 660

Производительность процессора минимально выше, чем у предшественника, но встроенная графика стала заметно мощнее. По сравнению с соперниками результаты тестов Oppo выглядят хорошо - это один самых производительных смартфонов на сегодняшний день.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4656 Points ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
7400 Points ∼100% +59%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points ∼43% -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4716, n=5)
4643 Points ∼63% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=90, посл. 2 года)
2021 Points ∼27% -57%
Vulkan Score 5.3 (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4415 Points ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6252 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points ∼48% -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 5814, n=5)
4589 Points ∼73% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=90, посл. 2 года)
1855 Points ∼30% -58%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3535 Points ∼96%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
3583 Points ∼97% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points ∼91% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3476 Points ∼94% -2%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3360 Points ∼91% -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3535 - 3810, n=6)
3694 Points ∼100% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=191, посл. 2 года)
1902 Points ∼51% -46%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1123 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1106 Points ∼83% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points ∼69% -19%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
1326 Points ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼69% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1123 - 1139, n=6)
1129 Points ∼85% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=191, посл. 2 года)
550 Points ∼41% -51%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11262 Points ∼78%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points ∼88% +12%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11387 Points ∼79% +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=5)
12069 Points ∼84% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=266, посл. 2 года)
7595 Points ∼53% -33%
Work performance score (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14242 Points ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
16741 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points ∼90% +5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13360 Points ∼80% -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=5)
14459 Points ∼86% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, посл. 2 года)
9682 Points ∼58% -32%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5721 Points ∼97%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5873 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3826 Points ∼65% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5678 - 5751, n=5)
5718 Points ∼97% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=54, посл. 2 года)
3051 Points ∼52% -47%
Wild Life Score (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5657 Points ∼98%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
5756 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points ∼66% -33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5599 - 5786, n=5)
5700 Points ∼99% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=55, посл. 2 года)
2799 Points ∼49% -51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5283 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4651 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points ∼95% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
3115 Points ∼59% -41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5187 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4497 - 5283, n=4)
5071 Points ∼96% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=267, посл. 2 года)
2835 Points ∼54% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12394 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10794 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points ∼75% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
11824 Points ∼95% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9345 Points ∼75% -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11050 - 12616, n=4)
12021 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12616, n=267, посл. 2 года)
3273 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9540 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
8345 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points ∼82% -18%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
7294 Points ∼76% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7982 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8347 - 9620, n=4)
9213 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9643, n=267, посл. 2 года)
2967 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3895 Points ∼72%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
4483 Points ∼83% +15%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points ∼100% +38%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
2622 Points ∼49% -33%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼97% +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 4791, n=3)
4454 Points ∼83% +14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=265, посл. 2 года)
2788 Points ∼52% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13647 Points ∼62%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
13273 Points ∼60% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points ∼58% -6%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
22052 Points ∼100% +62%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12573 Points ∼57% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 15263, n=3)
13379 Points ∼61% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=267, посл. 2 года)
4568 Points ∼21% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8768 Points ∼90%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
9245 Points ∼95% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points ∼100% +11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
8333 Points ∼85% -5%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9616 Points ∼99% +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 10273, n=3)
9201 Points ∼94% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=267, посл. 2 года)
3659 Points ∼37% -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
230 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
154 fps ∼49% -33%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps ∼65% -11%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
313.8 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
202 fps ∼64% -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 275, n=5)
261 fps ∼83% +13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, посл. 2 года)
95.5 fps ∼30% -58%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
104 fps ∼87% +73%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
60 fps ∼50% 0%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=5)
88.8 fps ∼75% +48%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, посл. 2 года)
52.4 fps ∼44% -13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
127 fps ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
117 fps ∼69% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼73% -2%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
170.4 fps ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
123 fps ∼72% -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 158, n=5)
135 fps ∼79% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=218, посл. 2 года)
55.7 fps ∼33% -56%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼63% +25%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +98%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59.8 fps ∼55% +9%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
58 fps ∼53% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=5)
77.2 fps ∼71% +40%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, посл. 2 года)
40.9 fps ∼38% -26%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
93 fps ∼88%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
74 fps ∼70% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼81% -8%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
106 fps ∼100% +14%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼81% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 111, n=5)
94.4 fps ∼89% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 117, n=215, посл. 2 года)
38 fps ∼36% -59%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼46%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
51 fps ∼65% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps ∼100% +117%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
59 fps ∼76% +64%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼58% +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 96, n=5)
61 fps ∼78% +69%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, посл. 2 года)
31.9 fps ∼41% -11%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
25 fps ∼63%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
26 fps ∼65% +4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps ∼78% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
40 fps ∼100% +60%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
18 fps ∼45% -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 42, n=5)
34.8 fps ∼87% +39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=267, посл. 2 года)
13.5 fps ∼34% -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼93%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
28 fps ∼93% 0%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps ∼70% -25%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
30 fps ∼100% +7%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼67% -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 32, n=5)
29 fps ∼97% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.26 - 101, n=266, посл. 2 года)
9.28 fps ∼31% -67%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
38 fps ∼71%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
37 fps ∼69% -3%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼88% +24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
53.5 fps ∼100% +41%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼52% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 66, n=5)
51.6 fps ∼96% +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=266, посл. 2 года)
20.3 fps ∼38% -47%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
72 fps ∼85%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
69 fps ∼81% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼65% -24%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
85 fps ∼100% +18%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼62% -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=6)
73 fps ∼86% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.94 - 257, n=266, посл. 2 года)
23.3 fps ∼27% -68%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼73%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
58 fps ∼77% +5%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼69% -5%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
75 fps ∼100% +36%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼68% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 67, n=5)
57.8 fps ∼77% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.89 - 75, n=214, посл. 2 года)
22.8 fps ∼30% -59%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼61%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
30 fps ∼65% +7%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +64%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
42.9 fps ∼93% +53%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26 fps ∼57% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 55, n=5)
40 fps ∼87% +43%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 60, n=214, посл. 2 года)
20 fps ∼43% -29%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
673630 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
633158 Points ∼89% -6%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points ∼81% -14%
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 6144
510245 Points ∼72% -24%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
599843 Points ∼84% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (673630 - 740847, n=6)
712401 Points ∼100% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=165, посл. 2 года)
329818 Points ∼46% -51%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1621 Points ∼75%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
1471 Points ∼68% -9%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points ∼100% +34%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1351 Points ∼62% -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1888, n=5)
1641 Points ∼76% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=204, посл. 2 года)
1208 Points ∼56% -25%
Graphics (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
14211 Points ∼99%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
14362 Points ∼100% +1%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points ∼82% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11496 Points ∼80% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 14211, n=5)
13195 Points ∼92% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (186 - 16996, n=204, посл. 2 года)
5037 Points ∼35% -65%
Memory (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
8220 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6588 Points ∼80% -20%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points ∼84% -16%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6350 Points ∼77% -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7526 - 9044, n=5)
8232 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (434 - 9044, n=204, посл. 2 года)
3895 Points ∼47% -53%
System (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11438 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
10936 Points ∼96% -4%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points ∼83% -17%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9555 Points ∼84% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10377 - 11774, n=5)
11312 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=204, посл. 2 года)
6197 Points ∼54% -46%
Overall (по убыванию)
Oppo Find X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6822 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 12288
6247 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points ∼94% -6%
Oppo Find X2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5540 Points ∼81% -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6361 - 6959, n=5)
6682 Points ∼98% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (179 - 6959, n=204, посл. 2 года)
3337 Points ∼49% -51%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
375.22 Points ∼100% +169%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 187, n=5)
142 Points ∼38% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
139.44 Points ∼37%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
127.31 Points ∼34% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
114.65 Points ∼31% -18%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=191, посл. 2 года)
83.4 Points ∼22% -40%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
191 Points ∼100% +48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
132 Points ∼69% +2%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
129 Points ∼68%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=5)
127 Points ∼66% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points ∼61% -9%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
100 Points ∼52% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=203, посл. 2 года)
75 Points ∼39% -42%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
58632 Points ∼100% +110%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 37629, n=5)
28751 Points ∼49% +3%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
27914 Points ∼48%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
27275 Points ∼47% -2%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points ∼41% -15%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
22976 Points ∼39% -18%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=214, посл. 2 года)
15905 Points ∼27% -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=215, посл. 2 года)
4588 ms * ∼100% -179%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657.4 ms * ∼58% -61%
Oppo Find X2 Pro (Chrome 80)
2043.6 ms * ∼45% -24%
Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88)
1785.6 ms * ∼39% -8%
Oppo Find X3 Pro (Chrome 89)
1645.9 ms * ∼36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (1342 - 1808, n=5)
1642 ms * ∼36% -0%
Apple iPhone 12 Pro Max (Safari 14)
467 ms * ∼10% +72%

* ... меньше = лучше

Oppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 UltraXiaomi Mi 10 UltraOppo Find X2 ProAsus ROG Phone 5Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
15%
-13%
-16%
4%
-3%
-60%
Random Write 4KB
267.15
279.54
5%
219.47
-18%
204.98
-23%
278.05
4%
246 (205 - 285, n=12)
-8%
105 (4.78 - 319, n=273, посл. 2 года)
-61%
Random Read 4KB
273.33
316.7
16%
209.92
-23%
202.63
-26%
291.38
7%
249 (187 - 325, n=12)
-9%
123 (13.5 - 325, n=273, посл. 2 года)
-55%
Sequential Write 256KB
759.29
1077.13
42%
739.74
-3%
728.72
-4%
794.64
5%
805 (671 - 1321, n=12)
6%
293 (11.9 - 1321, n=273, посл. 2 года)
-61%
Sequential Read 256KB
1778.9
1710.18
-4%
1674.23
-6%
1605.6
-10%
1778.64
0%
1753 (1348 - 2037, n=12)
-1%
694 (41.9 - 2037, n=273, посл. 2 года)
-61%

Игры - Высокая частота доступна не везде

С производительностью в играх у Oppo Find X3 Pro нет ни малейших проблем, а сенсорный экран обеспечивает мгновенный отклик на касания. 

Даже в требовательном PUBG mobile смартфон обеспечивает отличное быстродействие на максимальных настройках графики (UHD). Тем не менее, частота 120 Гц поддерживается далеко не во всех играх. В той же Armajet, которая сама по себе поддерживает 120 Гц, максимальная частота кадров по какой-то причине ограничена до 60 к/с. В то же время, в устаревшей Dead Trigger 2 частота достигает 120 к/с.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet with Oppo Game Space
Armajet with Oppo Game Space

Температурные и акустические показатели - Корпус сильно нагревается

Температура

Корпус Oppo Find X3 Pro прогревается до 41 °C при нагрузке - это не критический, но довольно ощутимый нагрев. 

Производительность при длительной нагрузке снижается: в 3DMark Wild Life оценка снизилась с 5600 баллов до 3500.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % ∼100% +77%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
94.2 (5375min - 5708max) % ∼95% +68%
Asus ROG Phone 5
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
84.1 (4785min - 5690max) % ∼85% +50%
Samsung Galaxy S21 Ultra
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.4 (3633min - 5645max) % ∼65% +15%
Oppo Find X3 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 (3164min - 5648max) % ∼56%
Макс.
 40.8 °C39.9 °C38.4 °C 
 40.6 °C41.2 °C38.9 °C 
 41.1 °C40.5 °C38 °C 
Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 39.9 °C
36.7 °C37.9 °C40.2 °C
36.6 °C38.3 °C40 °C
36.1 °C38 °C38.4 °C
Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 38 °C
ЗУ (макс.)  25.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Oppo Find X3 Pro получил стереодинамики с неплохим звучанием. Главная их проблема в том, что средние частоты слабо проработаны, из-за чего звуку не хватает мощности. 

Качество звука через USB и Bluetooth лучше, смартфон поддерживает множество аудиокодеков: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive. aptX TWS+ и LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.644.52525.532.73129.7264031.130.25034.936.56323.928.98023.630.71002332.212517.331.816018.44520014.445.825013.653.931514.960.640011.964.250010.267.963011.571.380011.672.2100011.973.2125013.276.2160013.276.5200013.277.3250012.778315013.478400013.881.4500014.582.7630013.977.9800014.171.7100001470.41250014.3671600016.252.5SPL25.589.6N0.778.1median 13.8median 71.3Delta0.911.330.825.822.62619.223.721.424.132.83618.624.218.123.715.427.710.739.41756.114.954.313.25812.562.311.565.710.566.89.968.311.971.110.676.213.676.81471.212.972.511.773.512.978.913.180.113.377.113.873.21479.513.574.414.272.51763.425880.675median 13.2median 71.21.27.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 ProSamsung Galaxy S21 Ultra
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X3 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S21 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (88 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Oppo удалось очень сильно оптимизировать энергопотребление Find X3 Pro в сравнении с предшественником. Емкость батареи также выросла и теперь составляет 4500 мАч. 

Благодаря поддержке 65-Вт зарядки SuperVOOC 2.0, смартфон можно полностью зарядить за 35 минут. При этом, первые 50% заряда доступны уже через 12 минут.

Смартфон также поддерживает беспроводную зарядку мощностью до 30 Вт и обратную беспроводную зарядку. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.24 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.93 / 1.54 / 1.69 Вт
Нагрузка midlight 6.38 / 9.58 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Oppo Find X3 Pro
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 мА⋅ч
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 мА⋅ч
Oppo Find X2 Pro
4260 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
5%
7%
21%
-59%
-10%
2%
В простое, мин. *
0.93
1.06
-14%
0.82
12%
0.8
14%
1.47
-58%
1.118 (0.59 - 1.6, n=5)
-20%
0.921 (0.37 - 2.3, n=233, посл. 2 года)
1%
В простое, сред. *
1.54
1.19
23%
1.67
-8%
1.5
3%
3.43
-123%
1.648 (1.08 - 2, n=5)
-7%
1.839 (0.82 - 3.94, n=233, посл. 2 года)
-19%
В простое, макс. *
1.69
1.2
29%
1.69
-0%
1.9
-12%
3.52
-108%
1.974 (1.14 - 2.7, n=5)
-17%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, посл. 2 года)
-27%
Нагрузка, сред. *
6.38
6.46
-1%
4.33
32%
3.4
47%
6.2
3%
5.92 (5.29 - 6.38, n=5)
7%
4.43 (2.1 - 8.4, n=233, посл. 2 года)
31%
Нагрузка, макс. *
9.58
10.76
-12%
9.72
-1%
4.7
51%
10.63
-11%
11 (9.58 - 11.7, n=5)
-15%
7.16 (3.16 - 12.3, n=233, посл. 2 года)
25%

* ... меньше = лучше

Автономность у Find X3 Pro хорошая - в нашем Wi-Fi тесте он проработал более 12 часов при яркости 150 кд/м2, частоте обновления 120 Гц и разрешении 1440p. Среди выбранных нами соперников лучше автономность только у iPhone 12 Pro Max.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 89)
12час. 37мин.
Oppo Find X3 Pro
4500 мА⋅ч
Samsung Galaxy S21 Ultra
5000 мА⋅ч
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 мА⋅ч
Apple iPhone 12 Pro Max
3687 мА⋅ч
Oppo Find X2 Pro
4260 мА⋅ч
Время работы
-7%
-4%
27%
-14%
В простое
1408
2611
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
757
702
-7%
729
-4%
961
27%
654
-14%
Нагрузка и 100% яркости
304
423
Воспр. видео H.264
1310
1356

За

+ качественный QHD дисплей с частотой 120 Гц
+ мощный чипсет, быстрая встроенная память
+ поддержка множества диапазонов мобильной связи
+ качественная камера

Против

- нет слота microSD
- агрессивные алгоритмы экономии энергии ColorOS
- оптический сканер отпечатков

Вердикт

На обзоре: Oppo Find X3 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo
На обзоре: Oppo Find X3 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo

Oppo удалось во многом улучшить Find X3 Pro по сравнению с предшественником, превратив флагманский смартфон в представителя премиум-сегмента. Модель порадовала отличным AMOLED дисплеем с точной цветопередачей, высокой производительностью, поддержкой современных сетей и хорошей автономностью. Фото-модуль показал себя довольно хорошо и даже удивил дополнительной камерой-микроскопом, В то же время, достаточно слабый зум и некоторые ограничения при съемке видео являются недостатками камеры.

Oppo Find X3 Pro - сильный представитель премиум-сегмента

При цене более 1000 евро хотелось бы видеть более длительный цикл программной поддержки от производителя (как минимум для патчей безопасности). Также немного огорчает отсутствие слота microSD, особенно с учетом уменьшенного объема встроенной памяти.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Oppo Find X3 Pro - 19/03/2021 v7
Daniel Schmidt

Корпус
91%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
96%
Порты и связь
55 / 70 → 79%
Вес
89%
Время работы
89%
Дисплей
92%
3D-производительность
65 / 64 → 100%
Производительность ЦП
85 / 86 → 99%
Нагрев
88%
Шумность
100%
Аудио
78 / 90 → 86%
Камера
79%
Средний балл
83%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Oppo Find X3 Pro
Daniel Schmidt, 2021-03-23 (Update: 2021-03-23)
Stephanie Chamberlain
Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 276 статей на Notebookcheck c 2020 года