Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор смартфона Oppo Find X3 Neo

50 мегапикселей с искусственным интеллектом. Новинка от Oppo должна заинтересовать требовательных пользователей. Главными достоинствами модели выступают высокая производительность и качественная камера. Насколько удачным получился Find X3 Neo расскажет наш обзор.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo Find X3 Neo

После тестирования топового Find X3 Pro и младшего Find X3 Lite настало время взглянуть на расположившийся между ними Oppo Find X3 Neo. Цена смартфона составляет 800 евро, а внутри у него установлен чипсет Qualcomm Snapdragon 865, 12 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ встроенной памяти UFS 3.0. 

В качестве соперников мы отобрали смартфоны других производителей с аналогичной мощной начинкой, но вы также можете добавить к сравнению любую другую ранее протестированную нами модель (через строку поиска под таблицей).

Очень хорошо (88%) Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865Qualcomm Adreno 650 Smartphone - 26/04/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Oppo Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Neo (Find X3 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Графический адаптер
ОЗУ
12288 Мбайт 
, LPDDR4x @ 2133 MHz 4 x 16 bit/s
Дисплей
6.55 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 238 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: combined audio jack, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, Proximity Sensor, Hall Sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28//N38/N40/ N41/N77/N78), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/66), 3G UMTS (1/2/4/5/6/8/19), 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.99 x 159.9 x 72.5
Аккумулятор
4500 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 11
Камера
осн. камера: 50 Мп main camera (f/1.8), 16 MP ultrawide (f/2.2), 13 MP tele (f/2.4), 2 MP macro (f/2.4), DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 32 Мп f/2.4
Дополнительно
акустическая система: stereo (1x earspeaker, 1x speaker), клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, power supply, usb-c cable, protection cover, usb-c headphone, ColorOS 11.1, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 0,99 W/kg, SAR value (body): 1,28 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
184 г, адаптер питания: 142 г
Стоимость
799 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
04/2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 г256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
04/2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 г256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 г128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 г128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Защита от брызг

Oppo Find X3 Neo хорошо лежит в руке за счет довольно малого веса в 185 граммов. Смартфон составил хорошее первое впечатление за счет высокого качества материалов и сборки корпуса: рамка выполнена из алюминия с матовым покрытием, благодаря чему аппарат не выскальзывает. Тыльная панель стеклянная и самая заметная деталь на ней - заметно выступающий модуль основной камеры. Oppo выпускает смартфон в расцветках Galactic Silver (этот вариант поступил к нам на тест) и Starlight Black. Модель защищена по стандарту IPX4, что дает лишь защиту от брызг и капель воды.

Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g

Оснащение - 5G от Oppo

Помимо упомянутой во вступлении начинки, аппарат также обладает слотом для двух nanoSIM. Одна из SIM может использоваться для сетей 5G, а вторая может работать в сетях LTE. Дополнительно Find X3 Neo предлагает поддержку технологий VoLTE и VoWiFi. Слота для карты памяти у смартфона нет.

Для зарядки и подключения к компьютеру используется порт USB Type-C, который поддерживает лишь устаревший протокол USB 2.0. Подключение монитором и прочей периферии не поддерживается. У Oppo Find X3 Neo также нет аудио разъема.

Верхняя грань: микрофон
Верхняя грань: микрофон
Левая грань: клавиши громкости
Левая грань: клавиши громкости
Нижняя грань: NanoSIM, USB-C 2.0, динамики
Нижняя грань: NanoSIM, USB-C 2.0, динамики
Правая грань: клавиша включения
Правая грань: клавиша включения

Программное обеспечение - Color OS 11

На смартфоне установлена фирменная оболочка Color OS 11.1, которая основана на операционной системе Android 11 от Google. Интерфейс отличается незначительно: изменены иконки и некоторые разделы, добавлены фирменные приложения. 

Одним из фирменных приложений является GameSpace, которое используется для управления производительностью системы в играх. Здесь также отображается текущая информация о нагрузке на компоненты смартфона. 

Патч безопасности системы у нашего образца был самый свежий на момент выхода обзора - от марта 2021 года. В целом, оболочка от Oppo быстрая и плавная в работе. За время тестирования мы не сталкивались с проблемами в ее работе.

Домашний экран
Домашний экран
Меню приложений
Меню приложений
Шторка с быстрыми настройками
Шторка с быстрыми настройками
Меню настроек
Версия прошивки
Game Space
Game Space

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi

В комбинации с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12 тестируемый смартфон Oppo продемонстрировал высокую скорость соединения: 743 Мбит/с при приеме и 724 Мбит\с при передаче данных. Как видно по приведенной ниже таблице, у нескольких соперников скорость приема выше. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼100% +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼95% +7%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼92% +5%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼88%
Усредн. модель класса Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, посл. 2 года)
401 MBit/s ∼48% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼72% -28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, посл. 2 года)
389 MBit/s ∼54% -46%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799352725674669735753754731721681699685766765755706735682749739642767732756713694708735779755654690665709678688678691694689691684682698679673686691687686691690681691680675701694677688Tooltip
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø728 (382-808)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø777 (623-829)
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø712 (352-779)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø685 (654-709)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Для определения местоположения Find X3 Neo использует системы GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou и QZSS. На улице предельная погрешность местоположения составляет 4 метра, а внутри зданий сигнал спутников не обнаруживается. 

Для проверки точности GPS смартфона на практике мы захватили его на наш стандартный тест: смартфон вместе с референсным навигатором Garmin Edge 500 отправился на велопрогулку, при этом оба устройства записывали трек; затем мы сравнили полученные данные. При просмотре увеличенных фрагментов трека заметны отклонения от реального местонахождения как на прямых участках пути, так и на поворотах.

Oppo Find X3 Neo - GNSS
Oppo Find X3 Neo - GNSS
Oppo Find X3 Neo - GNSS
Oppo Find X3 Neo - GNSS
Oppo Find X3 Neo - GNSS
Oppo Find X3 Neo - GNSS

Звонки - Чистый звук

Для звонков и хранения книги контактов используется стандартное приложение Google. Запас по громкости у разговорного динамика хороший, шумоподавление работает качественно. Собеседники хорошо слышат друг друга практически в любой обстановке. 

Камера - Оптический зум

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Модуль основной камеры с четырьмя фотосенсорами разместился на спинке Oppo Find X3 Neo, в то время как фронтальная камера притаилась в отверстии слева вверху в дисплее. Качество снимков у фронталки хорошее, цвета естественные. Из улучшений доступны только разнообразные фильтры и режим бьютификатор. Если верить Oppo, то все параметры при съемке селфи регулируются с помощью ИИ. 

Основная камера обеспечивает высокую детализацию и точную цветопередачу на снимках. Даже в темных участках кадра детализация и количество света на нормальном уровне. Тем не менее, задний план на фотографиях выглядит размытым. С другой стороны, объект съемки отображается очень четко и детализировано, благодаря слаженной работе автофокуса. Ультраширокоугольная камера выдает более худшую детализацию, да и цветопередача у нее явно отличается. На границах объектов с разной освещенностью наблюдается замыленность, а в областях с недостатком света заметна зернистость.

В состав модуля Find X3 Neo также входит телеобъектив, который обеспечивает 5-кратный гибридный зум и 20-кратный цифровой. При использовании 5-кратного зума детализация на снимках хорошая при условии хорошей освещенности. Тем не менее, даже в таком случае в участках с меньшим количеством света наблюдается зернистость. При плохом освещении камера показывает хорошую детализированность, но яркость фото слишком низкая. По словам Oppo, в таких условиях ИИ-алгоритмы подбирают наиболее оптимальные настройки цветности и яркости, но доступен также и ручной режим, который позволяет настраивать уровень ISO, выдержку, баланс белого, фокусировку и яркость.

Запись видео поддерживается для основной, широкоугольной и зум-камеры. Качество записей аналогично фото с упомянутых камер. Для видео ИИ-алгоритмы обеспечивают плавную стабилизацию, распознавание объектов в кадре, а также позволяют применять различные эффекты (размытие фона, цветные фильтры, режим кино и так далее). При съемке видео также доступен ручной режим, в котором пользователю доступно множество параметров. Снимать видео можно в разрешении 720p, 1080p и 4K при частоте 30 или 60 к/с.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main cameraUltra-wide-angleZoom (5x)LowLight
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
25.2 ∆E
37.1 ∆E
30.7 ∆E
30.7 ∆E
33.8 ∆E
46.2 ∆E
36.2 ∆E
24.9 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
45.5 ∆E
48 ∆E
23.3 ∆E
36.2 ∆E
19 ∆E
41.5 ∆E
29.3 ∆E
33.8 ∆E
38.7 ∆E
38.3 ∆E
38.7 ∆E
32.5 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 32.31 ∆E min: 12.89 - max: 47.97 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
3 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
13.4 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 6.95 ∆E min: 2.89 - max: 13.57 ∆E

Аксессуары и гарантия - Гарнитура и чехол в комплекте

Помимо самого Oppo Find X3 Neo, в комплекте присутствует зарядное устройство, кабель USB Type-C, инструмент для извлечения SIM, гарнитура с разъемом USB Type-C и защитный силиконовый чехол. 

Срок гарантии от производителя составляет 2 года в Европе, но может отличаться в других регионах. 

Ввод и управление - Подэкранный сканер отпечатков

Сенсорный экран Find X3 Neo обеспечивает высокую отзывчивость на касания. Чувствительность высокая по всей площади экрана, присутствует качественное олеофобное покрытие. По умолчанию для ввода текста используется клавиатура Google GBoard, но пользователь может установить любую другую из магазина Play Store. 

Для защиты данных пользователя и разблокировки можно использовать подэкранный сканер отпечатков или распознавание лица. Обе варианта срабатывают быстро и точно - только в редчайших случаях приходится выполнять вторую попытку. 

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - Высокая яркость, 90 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей
Частота пульсаций при яркости 25% и выше
Частота пульсаций при яркости 25% и выше

Oppo Find X3 Neo получил 6.55-дюймовый AMOLED дисплей. Максимальная яркость дисплея на белом фоне составляет 758 кд/м2, а равномерность распределения свечения невероятно высокая - 98%. При отключенном датчике освещения максимальное значение снижается до 475 кд/м2, а на минимальном уровне показатель насчитывает 1.85 кд/м2. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями белого и черного цвета) значение достигло 934 кд/м2

Согласно нашим замерам, дисплей задействует ШИМ на яркости 24% и ниже, частота пульсаций в таком случае составляет от 122 до 362 Гц. При яркости выше 24% частота пульсаций насчитывает 90 Гц - это частота обновления дисплея.

746
cd/m²
749
cd/m²
757
cd/m²
748
cd/m²
758
cd/m²
758
cd/m²
750
cd/m²
753
cd/m²
759
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 3
Максимум: 759 cd/m² В среднем: 753.1 cd/m² Minimum: 1.85 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 758 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Параметры экрана
31%
17%
-3%
Яркость в центре
758
731
-4%
840
11%
714
-6%
Brightness
753
739
-2%
845
12%
721
-4%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
95
-3%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
1.7
0.59
65%
1.2
29%
1.8
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5
1.3
74%
2.7
46%
5.1
-2%
DeltaE для серого *
2.1
0.9
57%
2
5%
2
5%
Гамма
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.16 102%
CCT
6370 102%
6573 99%
6492 100%
6588 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 362.3 Hz ≤ 24 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 362.3 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 362.3 Гц достаточно высока. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9672 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Контрастность и уровень черного у экрана эталонные, так как используется матрица типа OLED. Цветопередача на хорошем уровне при использовании профиля Vivid (DCI-P3) с настройкой цветовой температуры Теплая. Также доступен профиль Mild (sRGB), а также две других настройки цветовой температуры: Стандартная и Холодная

CalMAN - Color Fidelity (Vivid, Теплая, DCI-P3)
CalMAN - Color Fidelity (Vivid, Теплая, DCI-P3)
CalMAN - Color Space (Vivid, Теплая, DCI-P3)
CalMAN - Color Space (Vivid, Теплая, DCI-P3)
CalMAN - Grayscale (Vivid, Теплая, DCI-P3)
CalMAN - Grayscale (Vivid, Теплая, DCI-P3)
CalMAN - Saturation (Vivid, Теплая, DCI-P3)
CalMAN - Saturation (Vivid, Теплая, DCI-P3)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.6 ms стадия 1
↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 1.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.4 миллисек.)

Читабельность экрана Find X3 Neo на улице хорошая. 

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора дисплея очень хорошие: только при максимальном отклонении от стандартного положения появляется едва заметная зеленая дымка. 

Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Snapdragon 865

Для Find X3 Neo компания Oppo использовала чипсет Snapdragon 865. Он используется во многих флагманах 2020 года, в том числе Samsung Galaxy S20 FE и обеспечивает высокий уровень производительности. В большинстве тестов Find X3 Neo оказался в середине таблицы с соперниками, но в некоторых отдельных бенчмарках бывают аномалии: либо самый лучший, либо самый худший результат среди конкурентов.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% +5%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼98% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼96%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=14)
3247 Points ∼69% -27%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼67% -30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (255 - 7514, n=97, посл. 2 года)
2075 Points ∼44% -54%
Vulkan Score 5.3
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼90% -10%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼82% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=14)
3196 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼64% -36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (72 - 6524, n=95, посл. 2 года)
1948 Points ∼41% -59%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +20%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼97% +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼86% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼86% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼83%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=199, посл. 2 года)
1915 Points ∼51% -39%
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +25%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼99% +23%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼80%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼79% -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼79% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (58 - 1604, n=199, посл. 2 года)
554 Points ∼49% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼91% +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼87% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼83%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10438 Points ∼81% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=267, посл. 2 года)
7684 Points ∼60% -28%
Work performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼100% +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼93% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13555 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼91% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11823 Points ∼81% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2689 - 19989, n=244, посл. 2 года)
9818 Points ∼67% -28%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=6)
4020 Points ∼70% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼67% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (205 - 8672, n=60, посл. 2 года)
3079 Points ∼54% -39%
Wild Life Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼87%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=6)
4021 Points ∼69% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼66% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (153 - 7275, n=63, посл. 2 года)
2783 Points ∼48% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼92%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1786 - 4061, n=206, посл. 2 года)
2644 Points ∼71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼92%
Усредн. модель класса Smartphone
  (210 - 11259, n=206, посл. 2 года)
2997 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (262 - 6977, n=206, посл. 2 года)
2644 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼97% +9%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼89%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5780, n=267, посл. 2 года)
2858 Points ∼54% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼72% -28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (73 - 12914, n=267, посл. 2 года)
3379 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼96%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼80% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (91 - 9839, n=267, посл. 2 года)
3038 Points ∼33% -66%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (620 - 5765, n=265, посл. 2 года)
2816 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼71% -29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (122 - 22052, n=267, посл. 2 года)
4704 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (149 - 11895, n=267, посл. 2 года)
3741 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=258, посл. 2 года)
2749 Points ∼53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 11573, n=258, посл. 2 года)
2776 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95%
Усредн. модель класса Smartphone
  (78 - 9138, n=258, посл. 2 года)
2600 Points ∼35%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
  (607 - 5301, n=258, посл. 2 года)
2712 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99%
Усредн. модель класса Smartphone
  (54 - 16670, n=258, посл. 2 года)
3902 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 11256, n=258, посл. 2 года)
3310 Points ∼37%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41681 Points ∼89%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4811 - 59268, n=229, посл. 2 года)
22819 Points ∼49% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
180392 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼61% -39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2177 - 224130, n=228, посл. 2 года)
55314 Points ∼31% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103701 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼82% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼82% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2920 - 117606, n=228, посл. 2 года)
38581 Points ∼37% -63%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼97% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼75% -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼75% -23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, посл. 2 года)
97.8 fps ∼36% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼98% +97%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼63% +27%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Усредн. модель класса Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, посл. 2 года)
53.3 fps ∼44% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼96%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼78% -19%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼75% -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼64% -33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 180, n=216, посл. 2 года)
57 fps ∼36% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +85%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼82% +52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼65% +21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼54% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, посл. 2 года)
41.8 fps ∼38% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼86% -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼77% -17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼76% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, посл. 2 года)
39 fps ∼35% -62%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼73% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼71% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼69% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, посл. 2 года)
32.6 fps ∼39% -46%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼100% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼78% -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼69% -29%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼61% -37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, посл. 2 года)
13.8 fps ∼34% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +7%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼71% -24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼69% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, посл. 2 года)
9.47 fps ∼33% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼100% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼83% -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼76% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼71% -28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 66, n=268, посл. 2 года)
20.8 fps ∼36% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +18%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼85%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼67% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼59% -30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, посл. 2 года)
23.8 fps ∼30% -64%
off screen Car Chase Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼76% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼76% -18%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼63% -32%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, посл. 2 года)
23.4 fps ∼35% -62%
on screen Car Chase Onscreen
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼89% -11%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼89% -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼61% -39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, посл. 2 года)
20.5 fps ∼38% -62%
AnTuTu v8 - Total Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
713309 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼98% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼88%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼80% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 727247, n=170, посл. 2 года)
333080 Points ∼47% -47%
Antutu v9 - Total Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
 
714632 Points ∼100% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (131776 - 815441, n=13, посл. 2 года)
464618 Points ∼65% -35%
BaseMark OS II
Web
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼99% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼95%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼88% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2169, n=202, посл. 2 года)
1224 Points ∼75% -21%
Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼86% -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (349 - 16996, n=202, посл. 2 года)
5161 Points ∼37% -63%
Memory
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼86% -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼60% -35%
Усредн. модель класса Smartphone
  (522 - 9044, n=202, посл. 2 года)
3985 Points ∼45% -51%
System
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼89% +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼83% +15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼81% +12%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼72%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, посл. 2 года)
6299 Points ∼54% -25%
Overall
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼97% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼95%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼85% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (323 - 6959, n=202, посл. 2 года)
3405 Points ∼52% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼95% -5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119.23 Points ∼82% -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Smartphone (10.8 - 375, n=189, посл. 2 года)
85.6 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼51% -49%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼98% +5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼94% +1%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼84% -9%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=201, посл. 2 года)
75.8 Points ∼60% -36%
Octane V2 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼88% -12%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼76% -24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼72% -28%
Усредн. модель класса Smartphone (1986 - 58632, n=211, посл. 2 года)
16267 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼47% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 29635, n=213, посл. 2 года)
4440 ms * ∼100% -174%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼66% -79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼46% -25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼39% -6%
OnePlus 9 (Chrome89)
1692.34 ms * ∼38% -4%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼37%

* ... меньше = лучше

Согласно характеристикам, в смартфоне установлена память стандарта UFS 3.0. Тем не менее, скорость в тестах достаточно высокая и больше свойственная накопителям типа UFS 3.1.

Oppo Find X3 NeoOnePlus 9Xiaomi Mi 11Samsung Galaxy S20 FE 5GУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
3%
-12%
-0%
-57%
Random Write 4KB
250.97
221.45
-12%
289.32
15%
218.37
-13%
247 (205 - 285, n=13)
-2%
110 (4.78 - 319, n=273, посл. 2 года)
-56%
Random Read 4KB
260.89
225.38
-14%
278.54
7%
228.4
-12%
250 (187 - 325, n=13)
-4%
127 (13.5 - 325, n=273, посл. 2 года)
-51%
Sequential Write 256KB
768.59
739.39
-4%
754.41
-2%
676.12
-12%
802 (671 - 1321, n=13)
4%
302 (11.9 - 1321, n=273, посл. 2 года)
-61%
Sequential Read 256KB
1737.64
1872.3
8%
1614.92
-7%
1528.12
-12%
1752 (1348 - 2037, n=13)
1%
709 (41.9 - 2037, n=273, посл. 2 года)
-59%

Игры - Высокая частота кадров

За вывод картинки на экран отвечает встроенная в чипсет графика Adreno 650. За счет высокой производительности чипсета, Find X3 Neo действительно способен выдавать в играх вплоть до 90 к/с. За время тестирования мы не заметили подтормаживаний или проседания кадровой частоты в играх. Сенсорный экран и датчики положения в играх работают корректно. 

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet

Температурные и акустические показатели

Температура

Согласно нашим замерам, корпус Find X3 Neo прогревается максимум до 38.5 °C при нагрузке. То есть, смартфон ощущается теплым, но никогда не бывает горячим. Производительность при длительной нагрузке снижается на 17%. 

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼100% +10%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼99% +8%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼91%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % ∼62% -32%
Макс.
 38.5 °C38.5 °C36.9 °C 
 38.5 °C38.2 °C36.7 °C 
 37.4 °C36.4 °C36.2 °C 
Макс.: 38.5 °C
Усредн.: 37.5 °C
36.1 °C36.9 °C37 °C
35.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
Макс.: 37 °C
Усредн.: 36 °C
ЗУ (макс.)  27.3 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Динамики Oppo Find X3 Neo имеют хороший запас по громкости, но наиболее интенсивно воспроизводят высокие частоты. Соответственно, речь звучит очень хорошо, но вот музыку слушать не слишком приятно. На максимальном уровне громкости звук несколько искажается.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.6382534.735.13124.734.34023.535.85042.441.66328.433.58023.938.410020.439.112515.338.81602047.320014.647.825013.154.33151461.64001162.750010.366.16301170.180010.272100010.372.3125010.874.4160010.978.1200011.680.4250012.279.5315012.281.9400012.582.9500013.483.1630013.179.280001574.61000013.871.11250014.163.9160001659.1SPL24.791.1N0.682.6median 13.1median 71.1Delta211.14346.236.838.436.82830.630.23435.52931.725.523.129.322.423.927.114.237.411.344.511.752.29.755.49.357.511.860.413.760.717.364.716.271.411.172.410.373.210.470.611.672.812.674.713.973.515.265.115.663.716.369.716.571.116.460.717.15368.865.971.426.48322.219.226.50.853.5median 13.9median 63.72.410.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 NeoOnePlus 9
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X3 Neo

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя усредненное энергопотребление составляет 2.38 Вт (средний результат), а под нагрузкой у Find X3 Neo один из лучших показателей среди конкурентов.

Смартфон поддерживает беспроводную зарядку на мощности до 65 Вт - такая как раз присутствует в комплекте.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.45 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.92 / 2.38 / 2.41 Вт
Нагрузка midlight 3.91 / 8.13 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Oppo Find X3 Neo
4500 мА⋅ч
OnePlus 9
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 11
4600 мА⋅ч
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-11%
-27%
21%
-11%
6%
В простое, мин. *
0.92
0.9
2%
1.57
-71%
0.75
18%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
-22%
0.927 (0.37 - 2.3, n=232, посл. 2 года)
-1%
В простое, сред. *
2.38
1.7
29%
1.92
19%
1.41
41%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
13%
1.853 (0.82 - 3.94, n=232, посл. 2 года)
22%
В простое, макс. *
2.41
2.7
-12%
1.94
20%
1.44
40%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
4%
2.13 (0.85 - 4.2, n=232, посл. 2 года)
12%
Нагрузка, сред. *
3.91
5.4
-38%
6.32
-62%
3.84
2%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
-32%
4.45 (2.1 - 8.4, n=232, посл. 2 года)
-14%
Нагрузка, макс. *
8.13
11.1
-37%
11.65
-43%
7.67
6%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
-19%
7.21 (3.16 - 12.3, n=232, посл. 2 года)
11%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте Find X3 Neo показал очень хороший результат - 18 часов работы. В паре с комплектным зарядным устройством ресурсы батареи восполняются полтора часа. 

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18час. 47мин.
Oppo Find X3 Neo
4500 мА⋅ч
OnePlus 9
4500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 11
4600 мА⋅ч
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1127
854
-24%
527
-53%
763
-32%

За

+ 90-Гц AMOLED дисплей
+ отличная автономность
+ быстрая встроенная память
+ хорошая камера
+ быстрая зарядка мощностью 65 Вт

Против

- устаревший протокол USB 2.0
- нет слота для карты памяти
- нет аудио разъема

Вердикт - На уровне с конкурентами

На обзоре: Oppo Find X3 Neo. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo
На обзоре: Oppo Find X3 Neo. Тестовый образец предоставлен компанией Oppo

Oppo Find X3 Neo уверенно показал себя на фоне конкурентов несмотря на несколько устаревший чипсет. Производительность системы на хорошем уровне, а камера делает снимки очень достойного качества. Отличная автономность, поддержка 5G и качественный экран - вполне солидный набор с учетом цены.

Oppo Find X3 Neo показал себя равным соперником современных мощных смартфонов

Критиковать модель мы можем лишь за мелкие и несущественные недостатки. В данном случае речь идет об устаревшем протоколе USB 2.0 для порта Type-C, что станет проблемой только при копировании больших объемов данных на компьютер. Закрыть глаза на отсутствие слота microSD и аудио разъема уже сложнее, но все еще можно, ведь у конкурентов с аналогичным ценником есть точно такие же недостатки.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Oppo Find X3 Neo - 26/04/2021 v7
Mike Wobker

Корпус
89%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
94%
Порты и связь
53 / 70 → 76%
Вес
89%
Время работы
92%
Дисплей
91%
3D-производительность
65 / 64 → 100%
Производительность ЦП
84 / 86 → 97%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
79 / 90 → 88%
Камера
73%
Средний балл
82%
88%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Ninh Duy
Автор исходного текста: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176092 статей на Notebookcheck c 2017 года
contact me via: Facebook
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Oppo Find X3 Neo
Mike Wobker, 2021-04-30 (Update: 2021-04-30)