Notebookcheck

Смартфон Motorola Razr 2019. Обзор от Notebookcheck

Гибкий смартфон в стиле ретро. Благодаря перевыпуску Motorola Razr, легендарное имя былых дней теперь вновь на слуху. Помимо узнаваемого дизайна, новинка радует и удивляет еще и самой продвинутой технологией нашего времени - гибким дисплеем. Насколько Razr 2019 года хорош в использовании вы узнаете в нашем обзоре.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина),
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019

Если у вас и не было этого смартфона в 2000-х, то вы точно знали того, кто ходил с ним: Motorola Razr - это легендарная тонкая и стильная раскладушка, ставшая впоследствии классикой. В наши дни компания Motorola решила выйти на рынок гибких смартфонов, воспользовавшись успехом своей крайне популярной некогда модели. Сегодня у нас на обзоре необычный Motorola Razr 2019, каждая деталь которого напоминает старые телефоны Razr.

Стоимость смартфона составляет почти 1500 евро, но при этом его характеристики довольно странные даже для прошедшего 2019 года: камера всего одна, слотов для SIM нет и вместо карт используется встроенная eSIM, емкость батареи довольно мала, а начинка здесь как у смартфонов средне-бюджетной ценовой категории. Оправдает ли гибкий дисплей головокружительную наценку? Давайте разбираться вместе!

Motorola Razr 2019 (RAZR Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 710 8 x 2.2 GHz, Kryo 360
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.20 дюйм. 22:9, 2142 x 876 пикс. 373 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, P-OLED, дополнительный: 2.7", 800x600 пикселей, OLED, сенсорный, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт 
, 113 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: вывод аудио через USB Type-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B13/​B20/​B28/​B38/​B66) , LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 6.9 x 172 x 72
Аккумулятор
2510 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 16 Мп f/​1.7, фазовый автофокус (dual pixel), лазерный автофокус, двойная LED-вспышка, видео @2160p/​30 к/с
фронт. камера: 5 Мп f/​2.0
Дополнительно
акустическая система: одиночный динамик, клавиатура: экранная, быстрая зарядка, USB-кабель, гарнитура, переходник на наушники, подставка, 24 мес. гарантии в Европе, только eSIM; LTE-Speed 800 Мбит/с (прием)/ 150 Мбит/с (передача); уровни SAR : 0.289 Вт/кг (голова), 0.971 Вт/кг (тело), пассивное охлаждение
Вес
205 г, адаптер питания: 79 г
Стоимость
1499 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
76 %
06/2020
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 г128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876
86 %
10/2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 г512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
82 %
03/2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 г256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
82 %
04/2020
Huawei Mate Xs
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
300 г512 GB UFS 3.0 Flash8.00"2480x2200
84 %
11/2019
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 г128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080

Дизайн и особенности - Гибкий смартфон с дополнительным дисплеем

В Motorola постарались по максимуму угодить пользователю при распаковке смартфона: коробка необычной формы выполнена из пластика и благодаря стеклянной крышке смотрится довольно привлекательно. Сам аппарат размещен внутри коробки в вертикальном положении.

Согласимся с тем, что коробка смартфона впечатляет, но вот сам Razr - не особо: корпус выполнен из пластика, потому тактильные ощущения не такие, как у прочих устройств премиального сегмента. В Европе модель продается только в черном цвете, в то время как существует и специальная золотая версия для продажи на межлднародном рынке. В закрытом состоянии размеры смартфона составляют 72 х 94 х 14 мм.

Так как тестовый смартфон принадлежит к классу раскладушек, его дисплей сильно вытянут по вертикали - этот концепт в корне отличается от того, что Samsung реализовали в  Galaxy Fold. Шарнирный механизм Razr включает две шестеренки, которые видны при открытии/закрытии смартфона. При использовании механизм издает странные хрустящие звуки и не так удобен на практике, как это представлялось после просмотра рекламы.

К сожалению, в Сети уже присутствует море отзывов реальных владельцев, которые ставят под вопрос долговечность механизма в этой раскладушке. Motorola, вполне естественно, оспаривает все претензии. Мы не можем провести долговременное тестирование, так как нам необходимо возвращать тестовый образец предоставившей его компании, но за время написания обзора никаких проблем с аппаратом не возникло.

Весит смартфон 205 грамм и таким образом он чуть тяжелее Samsung Galaxy Z Flip, но в использовании, тем не менее, удобен.

Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.3 mm 75.8 mm 8.4 mm 192 g

Оснащение - За ~1500 евро слабовато

По поводу характеристик смартфона придется идти на компромиссы. При таком огромном ценнике, 128 ГБ без слота карты памяти - это довольно серьезный недостаток. Но это еще не все: в этом смартфоне вообще нет слотов и вместо SIM-карточек предлагается использовать встроенную eSIM. По-другому услугами связи воспользоваться не выйдет.

Хорошо, что здесь установлен порт USB 3.1 Type-C… вот только он поддерживает лишь передачу данных, зарядку и вывод звука - дисплеи подключать нельзя. Переходник для подключения наушников присутствует в комплекте, что радует. Вдобавок присутствует модуль NFC и Bluetooth 5.0.

Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Нижняя грань: микрофон, порт USB Type-C, динамик
Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения/блокировки
Правая грань: качелька регулировки громкости, клавиша включения/блокировки

Программное обеспечение - Без рекламы

Как и все прочие смартфоны Motorola, Razr работает на чистом Android 10; сразу после первого включения для устройства были доступны два обновления. Патч безопасности на нашем образце был датирован апрелем 2020. На момент написания обзора патч устарел почти на два месяца, что для устройства с ценником в полторы тысячи евро неприемлемо.

Сторонних приложений нет, а помимо стандартного набора присутствует лишь фирменное приложение Motorola, которое поможет владельцу смартфона быстрее с ним освоиться и разобраться в дополнительных настройках.

Домашний экран
Домашний экран
Фирменное приложение
Фирменное приложение
Обновление ПО
Обновление ПО

Беспроводные возможности и навигация - Быстрый Wi-Fi 5

Встроенный в чипсет тестового смартфона модем обеспечивает пиковую скорость приема данных в мобильной сети вплоть до 800 Мбит/с.

Смартфон поддерживает беспроводные сети стандарта Wi-Fi 5. Конечно, при столь высоком ценнике хотелось бы видеть наличие Wi-Fi 6, но скорость в тестах оказалась достаточно высокой. Единственный нюанс - заметны случайные просадки, что видно на графиках ниже.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s ∼100% +69%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s ∼69% +16%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (539min - 678max) MBit/s ∼68% +14%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼63% +6%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s ∼59%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼30% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s ∼93% -7%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s ∼88% -12%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼77% -23%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (290min - 411max) MBit/s ∼55% -45%
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼44% -56%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø568 (236-657)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø619 (447-657)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

На улице точность GPS достигает 3 метров, модуль поддерживает несколько разных спутниковых систем.

Как показало наше практическое тестирование, точность навигации у Motorola Razr на достойном уровне, потому мы можем рекомендовать его для поездок и путешествий.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019
Motorola Razr 2019

Звонки - Фоновый шум

Для звонков используется стандартное приложение Google, есть поддержка VoLTE и VoWiFi. 

Качество связи среднее: при разговоре присутствует фоновый шум, причем его слышат оба собеседника. Голос собеседника кажется далеким, а владельца смартфона хоть и разборчиво слышно на той стороне, но звучание речи довольно неестественное. Аналогичные замечания и по поводу громкой связи.

Камера - Всего две?

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Относительно предшественника, камера Motorola Razr изменилась очень серьезно: здесь всего один объектив, который располагается на внешней стороне верхней половинки устройства. Основная камера может использоваться для создания селфи-снимков в закрытом состоянии, но традиционная фронтальная камера на внутренней стороне здесь также имеется.

Разрешение основной камеры составляет 16 МП, и хоть снимки получаются довольно живыми и насыщенными, одна проблема у нее все же есть: фокусировка не всегда работает как следует. При недостатке освещения даже в темных уголках детализация остается на приемлемом уровне, но резкость в таких участках снижается. Думаю вы не удивитесь, что мы считаем такую камеру недостаточно хорошей для смартфона с ценником больше 1000 евро.

Камера поддерживает запись видео в разрешении до 4K, но в таком режиме частота ограничивается до 30 к/с. Во время съемки видео подстройка к изменяющимся условиям освещения выполняется слишком ступенчато, что слишком заметно. Тем не менее, качество видео на достойном уровне.

Разрешение фронтальной камеры, что расположена над дисплеем, составляет 5 МП. Качество съемки нормальное, но резкость на фото не лучшая.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру при контролируемом освещении. При идеальном освещении цветопередача довольно точная, в то время как при уровне в 1 люкс изображение частично неразличимо. На снимке тестовой таблицы наблюдается недостаток резкости, а цвета несколько бледноваты.

ColorChecker
28.1 ∆E
49 ∆E
37.5 ∆E
35.2 ∆E
41.8 ∆E
58.3 ∆E
49.5 ∆E
32.3 ∆E
36.1 ∆E
26.2 ∆E
59.8 ∆E
60.9 ∆E
28.4 ∆E
46 ∆E
34.1 ∆E
68.7 ∆E
39.3 ∆E
43.2 ∆E
70.4 ∆E
66.4 ∆E
49.5 ∆E
36.1 ∆E
23.5 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 2019: 43.06 ∆E min: 12.99 - max: 70.36 ∆E
ColorChecker
10.4 ∆E
13.9 ∆E
10.1 ∆E
14.2 ∆E
8.1 ∆E
8.8 ∆E
10.8 ∆E
5.2 ∆E
9.1 ∆E
4.5 ∆E
9 ∆E
8.7 ∆E
8.2 ∆E
10.5 ∆E
7.6 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
4.2 ∆E
7.8 ∆E
9.6 ∆E
9.4 ∆E
6.5 ∆E
7.1 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 2019: 8.56 ∆E min: 4.15 - max: 14.15 ∆E

Аксессуары и гарантия - Отличные дополнения

Комплектные аксессуары можно хранить в красивой коробке смартфона: помимо самого Razr производитель добавил в нее быструю зарядку, USB Type-C с красивой оплеткой и гарнитуру. Вдобавок в комплекте присутствует переходник с USB Type-C на аудио разъем для подключения наушников. Довольно необычно, что та подставка в коробке, на которую устанавливается смартфон, не только стильно выглядит, но также улучшает звучание динамика. По крайней мере, так утверждает производитель. Ну а мы обязательно проверим это в разделе о встроенной акустике.

Срок гарантии на смартфон составляет 24 месяца от производителя.

Ввод и управление - Отдельный сканер отпечатков

Сенсорный экран удобен в использовании, но по тактильным ощущениям он уступает современным представителям премиального сегмента. Все дело в том, что его поверхность пластиковая, а не стеклянная, да и в районе шарнирного механизма присутствует неровность, которая всегда ощущается пальцами. К счастью, при повседневном использовании все это перестаешь замечать довольно быстро. Основные настройки можно изменять на внешнем мини-дисплее, который также отображает входящие сообщения. 

Физические клавиши на правой стороне корпуса довольно узкие и маленькие, но за счет ребристой поверхности у клавиши включения/блокировки, их всегда можно безошибочно различить вслепую.

Сканер отпечатков расположен на выступе под дисплеем. Работает он быстро и четко, на положение его не самое оптимальное, ведь для касания приходится перехватывать смартфон в руке.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - Низкая яркость

Структура пикселей
Структура пикселей

По факту, в Motorola Razr установлено сразу два дисплея, основным среди которых является гибкий P-OLED на внутренней стороне, который обладает разрешением 2142 х 876 пикселей. Формат дисплея ближе всего к соотношению 21:9, потому при воспроизведении видео по бокам возникают черные полосы.

Яркость дисплея низкая в сравнении с прочими гибкими смартфонами: 428 кд/м2.

Дополнительный дисплей на внешней стороне создан по технологии OLED и обладает разрешением 800 х 600 пикселей и поддерживает сенсорный ввод. Как уже упоминалось выше, с его помощью можно изменять основные настройки смартфона.

403
cd/m²
432
cd/m²
453
cd/m²
404
cd/m²
428
cd/m²
453
cd/m²
405
cd/m²
428
cd/m²
448
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 453 cd/m² В среднем: 428.2 cd/m² Minimum: 3.28 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 428 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.9
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Huawei Mate Xs
OLED, 2480x2200, 8.00
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.40
Параметры экрана
43%
48%
26%
11%
Яркость в центре
428
531
24%
705
65%
417
-3%
570
33%
Brightness
428
532
24%
709
66%
418
-2%
581
36%
Brightness Distribution
89
97
9%
97
9%
99
11%
90
1%
Уровень чёрного *
Colorchecker DeltaE *
6.39
2.3
64%
3.1
51%
2.6
59%
6.27
2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.83
3.7
66%
5.4
50%
7.7
29%
9.75
10%
DeltaE для серого *
5
1.5
70%
2.7
46%
2
60%
5.7
-14%
Гамма
2.25 98%
2.15 102%
2.11 104%
2.31 95%
2.37 93%
CCT
7649 85%
6631 98%
6264 104%
6276 104%
7309 89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 231.5 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 231.5 Гц. .

Стоит заметить, что частота 231.5 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9668 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

С помощью спектрофотометра и ПО CalMAN нам удалось выяснить, что цветопередача здесь не лучшая. Наибольшие отклонения наблюдаются при максимальной насыщенности цвета, присутствует синяя дымка. В настройках присутствует три цветовых профиля дисплея.

Для управления яркостью используется ШИМ, что характерно для всех OLED дисплеев. Пульсации присутствуют на всех уровнях яркости, частота составляет 231.5 Гц. Чувствительным пользователям лучше сначала проверить смартфон в магазине и проверить свою реакцию на дисплей. Время отклика, тем не менее, отличное.

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN color accuracy
CalMAN color accuracy
CalMAN color space
CalMAN color space
CalMAN saturation sweeps
CalMAN saturation sweeps

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.)

Читабельность экрана плохая даже в пасмурную погоду, а в солнечный день что-либо рассмотреть на экране получится только в тени. 

Углы обзора отличные и даже при максимальном отклонении от нормального положения картинка на экране не искажается.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Средний уровень

Обычно чипсет Snapdragon 710 устанавливается в смартфоны среднего уровня и потому довольно странно встретить его в столь дорогом устройстве. В итоге, Motorola Razr 2019 отстает от прочих гибких смартфонов по производительности. На практике, однако, система отзывчива, работает шустро и какие-либо подтормаживания заметны только при запуске чрезвычайно требовательных приложений.

Графическая производительность Motorola Razr также хуже, чем у конкурентов, но сами по себе показатели в тестах довольно пристойные - это объясняется относительно низким разрешением дисплея.

Geekbench 5.1 - 5.3
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
634 Points ∼23%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2096 Points ∼76% +231%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2757 Points ∼100% +335%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (634 - 694, n=2)
664 Points ∼24% +5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 4043, n=67)
1648 Points ∼60% +160%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
838 Points ∼23%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2365 Points ∼66% +182%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3600 Points ∼100% +330%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (833 - 838, n=2)
836 Points ∼23% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (272 - 4739, n=62)
1778 Points ∼49% +112%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points ∼49%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼90% +84%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2972 Points ∼100% +105%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1448 - 1508, n=2)
1478 Points ∼50% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (421 - 4160, n=148)
1968 Points ∼66% +36%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼51%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼96% +87%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
766 Points ∼100% +94%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (392 - 394, n=2)
393 Points ∼51% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1604, n=148)
570 Points ∼74% +45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7460 Points ∼73%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼94% +29%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points ∼100% +38%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8512 Points ∼83% +14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼90% +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (6453 - 7460, n=6)
6824 Points ∼67% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 15299, n=547)
6048 Points ∼59% -19%
Work performance score (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
9345 Points ∼74%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼97% +31%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points ∼100% +36%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10628 Points ∼84% +14%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼93% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (7041 - 9345, n=6)
8137 Points ∼64% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼53% -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2406 Points ∼66%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼89% +34%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼90% +35%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3638 Points ∼100% +51%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼86% +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (2129 - 2406, n=3)
2291 Points ∼63% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1740 - 4061, n=199)
2664 Points ∼73% +11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1635 Points ∼28%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼100% +260%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼72% +160%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4046 Points ∼69% +147%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼97% +251%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1579 - 1635, n=3)
1615 Points ∼27% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (203 - 11259, n=199)
3059 Points ∼52% +87%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1760 Points ∼35%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼100% +183%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼80% +126%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3948 Points ∼79% +124%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼97% +175%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1675 - 1760, n=3)
1727 Points ∼35% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (253 - 6977, n=199)
2715 Points ∼55% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points ∼63%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼100% +60%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2497 Points ∼57% -8%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼89% +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1840 - 2720, n=6)
2330 Points ∼54% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=554)
2268 Points ∼52% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points ∼26%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼100% +281%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼76% +191%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5672 Points ∼80% +204%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼96% +267%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1842 - 1875, n=6)
1860 Points ∼26% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=554)
2259 Points ∼32% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points ∼32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼100% +210%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼83% +156%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4422 Points ∼71% +120%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼94% +192%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1867 - 2006, n=6)
1941 Points ∼31% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=555)
2088 Points ∼34% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points ∼54%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼87% +61%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼90% +65%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4836 Points ∼100% +84%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼68% +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1862 - 2634, n=6)
2362 Points ∼49% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=586)
2184 Points ∼45% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points ∼30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼98% +224%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼80% +164%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4064 Points ∼42% +39%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼100% +232%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (2841 - 2931, n=6)
2875 Points ∼30% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 22052, n=586)
3080 Points ∼32% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points ∼38%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼100% +160%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼89% +131%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4213 Points ∼57% +47%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼91% +138%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (2544 - 2859, n=6)
2736 Points ∼37% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=586)
2536 Points ∼34% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2847 Points ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼96% +49%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼95% +48%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4305 Points ∼97% +51%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼100% +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (2054 - 2847, n=6)
2457 Points ∼55% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼48% -25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1764 Points ∼28%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼100% +260%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼99% +258%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6265 Points ∼99% +255%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼99% +256%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1698 - 1764, n=6)
1716 Points ∼27% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼30% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1927 Points ∼34%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼100% +197%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼99% +195%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5689 Points ∼99% +195%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼100% +198%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1774 - 1927, n=6)
1837 Points ∼32% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼31% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼66%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼96% +45%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼99% +49%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4192 Points ∼100% +51%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼78% +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1878 - 2780, n=6)
2410 Points ∼57% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼48% -28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points ∼29%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼100% +247%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼96% +232%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4044 Points ∼41% +42%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼99% +243%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (2725 - 2857, n=6)
2767 Points ∼28% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼25% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points ∼38%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼100% +163%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼98% +159%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4076 Points ∼54% +44%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼91% +139%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (2490 - 2840, n=6)
2670 Points ∼36% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼29% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
18181 Points ∼43%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼73% +69%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points ∼100% +132%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
24989 Points ∼59% +37%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼74% +73%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (13595 - 18181, n=6)
14925 Points ∼35% -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=820)
15818 Points ∼37% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40461 Points ∼37%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼98% +162%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points ∼100% +168%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60860 Points ∼56% +50%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼95% +156%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (37157 - 40461, n=6)
39183 Points ∼36% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 224130, n=818)
28467 Points ∼26% -30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
31801 Points ∼40%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼85% +116%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points ∼100% +153%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46141 Points ∼57% +45%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼85% +115%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (26967 - 31801, n=6)
28731 Points ∼36% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=818)
21881 Points ∼27% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼39%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼69% +77%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼100% +155%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
139 fps ∼84% +114%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼91% +132%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (56 - 65, n=6)
63.5 fps ∼38% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼29% -27%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +5%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
58 fps ∼97% +2%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (54 - 65, n=6)
57.3 fps ∼96% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=827)
32 fps ∼53% -44%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼36%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼100% +181%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼81% +128%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81 fps ∼90% +153%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼94% +166%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (32 - 33, n=6)
32.3 fps ∼36% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼31% -12%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps ∼67%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97% +45%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼93% +40%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
47 fps ∼78% +18%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (20 - 40, n=6)
29.7 fps ∼50% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼39% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼37%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼100% +170%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼82% +122%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
51 fps ∼82% +122%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼82% +122%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (23 - 23, n=6)
23 fps ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼37% -1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps ∼65%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼100% +53%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼89% +37%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -13%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼78% +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (19 - 30, n=6)
22.3 fps ∼48% -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼44% -33%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps ∼24%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼46% +91%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼74% +209%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼100% +318%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼54% +127%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (5.9 - 11, n=6)
8.03 fps ∼17% -27%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=346)
11.7 fps ∼25% +6%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps ∼8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼25% +227%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼57% +650%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
68 fps ∼100% +1208%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼24% +208%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (4.9 - 7.8, n=6)
5.53 fps ∼8% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=344)
8.24 fps ∼12% +58%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps ∼28%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼53% +88%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼38% +35%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +253%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼63% +124%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 17, n=6)
13 fps ∼22% -24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=350)
17.4 fps ∼29% +2%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼25% +200%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼10% +14%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
165 fps ∼100% +1079%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼25% +200%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 14, n=6)
13.8 fps ∼8% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=349)
20.1 fps ∼12% +44%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼31%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼100% +223%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼74% +138%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
32 fps ∼76% +146%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼86% +177%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (13 - 13, n=6)
13 fps ∼31% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼36% +16%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps ∼48%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼97% +100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼76% +56%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
17 fps ∼52% +6%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼100% +106%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (11 - 16, n=6)
12.7 fps ∼38% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼41% -16%
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points ∼44%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼98% +125%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
470692 Points ∼100% +129%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points ∼89% +104%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (172068 - 205722, n=2)
188895 Points ∼40% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼69% +59%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points ∼90%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼100% +11%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
950 Points ∼66% -27%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼87% -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (1070 - 1307, n=6)
1140 Points ∼79% -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼58% -36%
Graphics (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points ∼33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼100% +206%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼98% +200%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8570 Points ∼90% +175%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼98% +200%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (2906 - 3112, n=6)
3060 Points ∼32% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼27% -17%
Memory (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points ∼52%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼77% +47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼84% +61%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6453 Points ∼100% +92%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼80% +53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (2872 - 3575, n=6)
3138 Points ∼49% -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼30% -42%
System (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points ∼62%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼97% +55%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼93% +50%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8823 Points ∼97% +55%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼100% +60%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (5603 - 5813, n=6)
5698 Points ∼63% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼39% -37%
Overall (по убыванию)
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points ∼59%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼97% +63%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼100% +68%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4640 Points ∼93% +56%
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼97% +63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
  (2731 - 2970, n=6)
2808 Points ∼56% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼36% -39%

Результаты браузерных бенчмарков говорят о том, что Motorola Razr отстает от прочих гибких смартфонов и по этому параметру. С субъективной точки зрения, смартфон довольно шустро открывает веб-странички, но при прокрутке порой возникают задержки, чего не бывает у более производительных смартфонов.

Jetstream 2 - Total Score
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
63.096 Points ∼100% +64%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼100% +64%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
55.781 Points ∼88% +45%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.761 Points ∼85% +40%
Усредн. модель класса Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼67% +10%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
38.507 Points ∼61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.5, n=3)
34.7 Points ∼55% -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼100% +110%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼100% +110%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼94% +97%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
103.59 Points ∼91% +91%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710 (50.5 - 66.6, n=6)
61.4 Points ∼54% +13%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.208 Points ∼48%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼44% -9%
Speedometer 2.0 - Result
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min ∼100% +130%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
63.1 runs/min ∼94% +118%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼94% +116%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼92% +112%
Усредн. модель класса Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼67% +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710 (29 - 38.7, n=3)
34.8 runs/min ∼52% +20%
Motorola Razr 2019 (Chome 83)
29 runs/min ∼43%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼100% +126%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼76% +72%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
98 Points ∼76% +72%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼70% +58%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼55% +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710 (57 - 72, n=6)
66.2 Points ∼51% +16%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points ∼44%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼99% +143%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼97% +141%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
20917 Points ∼87% +114%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710 (9771 - 12802, n=6)
11817 Points ∼49% +21%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points ∼40%
Усредн. модель класса Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼34% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼100% -169%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3557.6 ms * ∼37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710 (3035 - 3800, n=6)
3370 ms * ∼35% +5%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
2219.3 ms * ∼23% +38%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼23% +38%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼22% +42%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼21% +44%

* ... меньше = лучше

Мало того, что емкость встроенной памяти довольно мала для тех денег, которые за Razr просит производитель, так еще и скорость ее работы ниже нормы для стандарта UFS 2.0. Задержек и подтормаживаний при работе нет, но сама скорость запуска приложений ниже, чем у прочих современных смартфонов. 

Motorola Razr 2019Samsung Galaxy FoldSamsung Galaxy Z FlipHuawei Mate XsLG G8X ThinQУсредн. модель с 128 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
72%
160%
179%
56%
12%
-35%
Sequential Write 256KB SDCard
72.05 (Nano Memory Card)
47.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
54.4 (28.6 - 70.2, n=17)
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
Sequential Read 256KB SDCard
82.56 (Nano Memory Card)
68.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
70.3 (30.2 - 86, n=17)
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
Random Write 4KB
80.1
34.41
-57%
212.87
166%
259.08
223%
30.2
-62%
84.8 (13.5 - 187, n=23)
6%
38.6 (0.14 - 319, n=914)
-52%
Random Read 4KB
88.6
158.38
79%
184.51
108%
202.85
129%
160.5
81%
125 (88.4 - 173, n=23)
41%
61.8 (1.59 - 325, n=914)
-30%
Sequential Write 256KB
186.4
394.51
112%
523.39
181%
402.67
116%
497.1
167%
196 (143 - 257, n=23)
5%
135 (2.99 - 1321, n=914)
-28%
Sequential Read 256KB
510.2
1302.76
155%
1442.56
183%
1766.63
246%
704.8
38%
495 (409 - 733, n=23)
-3%
356 (12.1 - 2037, n=914)
-30%

Игры - 30 кадров в секунду

Поиграть на Motorola Razr можно, но не стоит ожидать 60 к/с в актуальных проектах. В Asphalt 9 мы фиксировали стабильные 30 к/с, как и в PUBG Mobile, но только тут пришлось снизить настройки качества. Кроме того, игры довольно долго загружаются, в чем виноват, скорее всего, не самый быстрый встроенный накопитель.

Из-за специфического формата экрана играть удобно далеко не во все, но как бы там ни было, сенсорный экран и датчики положения в играх отрабатывают как следует.

Asphalt 9
Asphalt 9
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø29.9 (27-31)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø29.7 (25-32)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø27.4 (19-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.8 (22-31)

Температурные и акустические показатели - Есть троттлинг

Температура

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Нагрев корпуса здесь довольно нетипичный: основная начинка располагается в выступе под дисплеем, потому греется только он. Правда, ощутить нагрев получится только под нагрузкой, так как в состоянии простоя температура слишком низкая.

К сожалению, Razr страдает от троттлинга: из-за компактных габаритов тепло от компонентов не отводится с достаточной эффективностью, из-за чего производительность значительно снижается. В GFXBench после 30 повторов бенчмарков показатель снизился на целых 40%. При длительных игровых сессиях производительность будет снижаться.

Макс.
 27.2 °C31.4 °C43.5 °C 
 26.8 °C33.3 °C43.4 °C 
 27.2 °C34.1 °C42 °C 
Максимум: 43.5 °C
В среднем: 34.3 °C
40.3 °C32.3 °C26.6 °C
40.6 °C33.8 °C26.2 °C
41.4 °C33.2 °C26.6 °C
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 34.6 °C
Блок питания (макс)  43.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 43.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ динамика
АЧХ динамика

Одиночный динамик интересно вписан в нижнюю грань корпуса: решетка динамика окружает порт USB Type-C, правда сам излучатель находится справа от него. Качество звучания довольно хорошее, слушать динамик приятно. Производитель говорит о том, что подставка из коробки улучшает громкость и качество звучания динамика, но нам его больше понравилось слушать без нее - звук более объемный и глубокий.

Внешние звуковые устройства можно подключить через USB Type-C или с помощью комплектного переходника. В обоих случаях качество звука хорошее. Кроме того, можно подключать и беспроводные наушники, для чего используется Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.838.3254138.13133.234.14033.4345036.134.96329.431.28027.525.310025.724.312521.230.816020.441.720019.24525018.246.831517.652.34001757.550017.762.263018.261.480016.765.410001770.4125015.268.316001666.7200015.368.4250015.769315015.363.6400015.858.5500016.26663001671.8800016.1751000016.771.41250016.564.41600016.769.9SPL59.828.580.6N12.41.147.1median 16.7median 64.4Delta18.432.432.230.727.126.424.124.233.529.232.221.825.919.421.922.621.51926.818.444.717.148.516.654.718.357.814.858.815.66315.263.414.466.114.169.414.470.713.372.113.774.614.276.214.676.114.478.914.677.114.973.514.774.514.973.414.969.115.560.526.786.40.864.1median 14.9median 69.11.410.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 2019Samsung Galaxy Z Flip
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Razr 2019

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Flip

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 44% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа - Быстрый заряд, быстрый разряд

Энергопотребление

Так как Snapdragon 710 является энергоэффективным чипсетом, Motorola Razr 2019 потребляет довольно малое количество заряда при работе. Но не стоит забывать, что и производительность при этом низкая относительно соперников.

При нагрузке показатель лучший (5.2 Вт), но в состоянии простоя прочие модели показывают более низкие цифры. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.2 / 1.8 Вт
Нагрузка midlight 3.2 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Razr 2019
2510 мА⋅ч
Samsung Galaxy Fold
4235 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
Huawei Mate Xs
4500 мА⋅ч
LG G8X ThinQ
4000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 710
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-5%
-5%
-133%
-37%
-8%
-27%
В простое, мин. *
0.7
0.6
14%
0.59
16%
2.22
-217%
1.1
-57%
0.772 (0.7 - 0.8, n=5)
-10%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
-27%
В простое, сред. *
1.2
0.85
29%
0.88
27%
3.94
-228%
1.49
-24%
1.474 (1.2 - 2.07, n=5)
-23%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-47%
В простое, макс. *
1.8
1
44%
0.95
47%
4.01
-123%
1.76
2%
1.882 (1.6 - 2.31, n=5)
-5%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-13%
Нагрузка, сред. *
3.2
4.47
-40%
4.97
-55%
4.34
-36%
4.2
-31%
3.33 (2.6 - 3.97, n=5)
-4%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
-29%
Нагрузка, макс. *
5.2
9.02
-73%
8.37
-61%
8.46
-63%
9.2
-77%
5.2 (4.5 - 5.82, n=5)
-0%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
-18%

* ... меньше = лучше

Motorola Razr задумывался как тонкий раскладной смартфон, потому для батареи места в его корпусе практически не осталось: 2510 мАч действительно совершенно недостаточно для нормальных показателей. Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 7 часов - это гораздо меньше, чем у других гибких смартфонов.

Так как емкость встроенной батареи мала, мощность комплектной зарядки также невелика (по современным меркам) - 15 Вт. Тем не менее, проблемы в этом мы не видим. На полную зарядку уходит чуть меньше двух часов.

Автономная работа
Без нагрузки
16час. 28мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 49мин.
1080p-видео
9час. 46мин.
Макс. расход энергии
4час. 56мин.
Motorola Razr 2019
2510 мА⋅ч
Samsung Galaxy Fold
4235 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip
3300 мА⋅ч
Huawei Mate Xs
4500 мА⋅ч
LG G8X ThinQ
4000 мА⋅ч
Время работы
46%
14%
16%
98%
В простое
988
1724
74%
1741
76%
1071
8%
Воспр. видео H.264
586
1027
75%
527
-10%
762
30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
469
600
28%
647
38%
481
3%
930
98%
Нагрузка и 100% яркости
296
316
7%
157
-47%
357
21%

За

+ стильный дизайн
+ инновационный гибкий дисплей
+ удобный дополнительный дисплей
+ точный GPS
+ отличные аксессуары
+ качественный динамик
+ быстрый сканер отпечатков
+ USB 3.1 Gen 1 Type-C
+ чистый Android

Против

- очень высокая цена с учетом характеристик
- медленная встроенная память
- только eSIM
- плохая автономность
- не лучшее качество голосовой связи
- проблемы с автофокусом у камеры
- неровности в месте изгиба дисплея
- пластиковый корпус

Вердикт - Слишком дорогой

На обзоре: Motorola Razr 2019
На обзоре: Motorola Razr 2019

Новый Motorola Razr унаследовал имя, дизайн и форм-фактор своего легендарного предка. Тем не менее, при ближайшем знакомстве с устройством выяснилось, что производителю не удалось добиться баланса в характеристиках из-за присутствия уникального шарнирного механизма и гибкого дисплея. Ценник смартфона составляет почти 1500 евро, но при этом корпус у него пластиковый, отсутствует поддержка современных стандартов Wi-Fi 6 и 5G, производительность начинки довольно низкая, камера содержит всего один объектив, а емкость батареи слишком мала даже по устаревшим стандартам.

Покупателям также придется смириться с хрустом шарнира при открытии/закрытии, низким разрешением дисплея, троттлингом при нагрузке и довольно медленной встроенной памятью. Не стоит забывать и о чрезмерной уязвимости к повреждениям у гибкого дисплея.

Однако, сам по себе смартфон неплохо приспособлен к ежедневному использованию: в системе нет рекламы и бесполезных предустановленных сторонних приложений, производительность достаточна для основных сценариев использования, а фирменные аксессуары довольно качественные.

Motorola Razr 2019 - это гибкий смартфон с непомерным ценником, которому он совершенно не соответствует по начинке. Однако, несмотря на все недостатки, его очень приятно использовать и даже просто держать в руках.  

Так как цена смартфона совершенно неадекватная для той производительности и начинки, которой он обладает, мы не можем рекомендовать его к покупке. Тем не менее, если цена не смущает и вы очень любите инновационные и эксклюзивные диковинки в стиле ретро - Razr просто создан для вас. 

Motorola Razr 2019 - 08/06/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус
73%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
94%
Порты и связь
44 / 70 → 63%
Вес
88%
Время работы
81%
Дисплей
82%
3D-производительность
22 / 64 → 34%
Производительность ЦП
64 / 86 → 74%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
66 / 90 → 73%
Камера
55%
Средний балл
71%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Motorola Razr 2019. Обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-06-18 (Update: 2020-06-18)