Notebookcheck Logo

Cкладной смартфон, который заряжается по воздуху. Обзор Motorola Razr 40 Ultra (Razr+)

Всё сложится. Motorola мечтает сделать складные смартфоны массовыми. В том числе, и с прицелом на это смартфон Razr 40 Ultra оснастили продвинутым складным механизмом, большущим внешним экраном - и умением заряжаться без проводов.
Motorola Razr+

При цене в $1200, Motorola Razr 40 Ultra - не дешёвый смартфон, но у него есть уважительная причина. Он складывается пополам, и не справа налево, а сверху вниз, аккурат как раскладушки Razr пятнадцать лет назад. В разложенном виде имеем экран с диагональю 6.9 дюйма, примерно как у любого другого современного смартфона. В сложенном, пользователь имеет доступ ко внешнему 3.6-дюймовому экрану, а сам смартфон легко поместится в нагрудный карман рубашки.

Отметим, в странах северной Америки этот смартфон известен под именем Razr+ вместо имени Razr 40 Ultra, применяемого в других частях мира.

Для этого смартфона были выбраны оригинальные цвета и достигнуты договорённости с несколькими громкими брендами. Он ориентирован на аудиторию, ценяющую стиль. Беспроводная зарядка и совместимость с eSIM означают, что и любители современных технологий тоже не останутся за бортом. Действительно ли он подойдёт всем и даст счастье каждому? Сейчас мы узнаем.

Хорошо (87%) Motorola Razr 40 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730 Smartphone - 12 June 2023 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Motorola Razr 40 Ultra (RAZR Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Графический адаптер
ОЗУ
8 Гбайт 
Дисплей
6.90 дюйм. 22:9, 2640 x 1080 пикс. 413 точек/дюйм, Ёмкостный сенсорный экран, P-OLED, экран 2: 3.6", 1066 x 1056, 1.07 млрд цветов, P-OLED, ёмкостный, HDR10+, 144 Гц, сэмплинг 360 Гц, до 1100 нит, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 165 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 220 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: Наушники подключаются через USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, цифр. компас
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (диап. 1/2/3/​4/​5/​7/​8/​12/​13/​17/​18/​19/​20/​25/​26/​28/​32/​34/​38/​39/​40/​41/​42/​43/​48/​66), 5G (диап. 1/​3/​5/​7/​8/​20/​28/​38/​41/​66/​77/​78/​79) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7 x 170.8 x 74
Аккумулятор
3800 мА⋅ч литий-ион., зарядка - 30 Вт по проводу и 5 Вт без провода
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 12 МП f/​1.5, фазовый автофокус, стаб. изобр., вспышка LED, видео 2160p@​30 (камера 1); 13 МП, f/​2.2, сверхширокий угол, макро (камера 2)
фронт. камера: 32 МП f/​2.4, видеозапись 2160p@30
Дополнительно
акустическая система: Стерео, в комплекте есть ЗУ, шнур USB, защитный силиконовый чехол, ключ отсека SIM, 24 мес. гарантии в Европе, IP52, поддержка e-SIM, пассивное охлаждение
Вес
188.5 г
Стоимость
1199 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Группа сравнения

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
June 2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 г256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
87 %
September 2022
Motorola Razr 2022
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
200 г256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
87.2 %
January 2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 г512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
87.9 %
October 2022
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
187 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
December 2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 г256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

Дизайн и особенности – Алюминий, влагозащищённость, малая толщина

Корпус вышел волшебным. Новинка умещается в кармане охотнее и комфортнее, нежели прежние складные смартфоны, ведь в сложенном виде толщина её - полтора сантиметра. Вопреки тонкости корпуса, телефон ощущается прочным в разложенном состоянии, и зона соединения двух половинок корпуса вообще никак не обращает на себя внимание. По центру экрана, где он складывается пополам, всё же появляется складочка, но менее заметная, чем в предшествующих моделях.

Помимо тестового варианта с аппетитным вишнёвым окрасом, предлагаются чёрный и синевато-голубоватый, оба располагают матовой чёрной внешней стороной.

Сам производитель называет окрас тестового образца фразой "Viva Magenta", он родился в результате взаимодействия Motorola с компанией Pantone, которая назвала Viva Magenta цветом года-2023. Внешняя сторона корпуса здесь сделана из искусственной кожи.

Влагозащита и защита от сторонних частиц по стандарту IP52 есть лишь частичная защищённость. Но, хотя бы, минимально достаточная. Вес нам кажется маленьким, всего 188 грамм с половиной.

Споры может вызвать то, что, помимо яркого цвета, тестируемый Razr отличается ещё и собственным запахом, созданным в партнёрстве с Firmenich. Нам он не кажется дорогим и эксклюзивным, скорее, несколько напоминает дешёвые шампуни. Но ведь кому-то эта задумка Motorola вполне может прийтись по душе.

Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+
Motorola Razr+

Сравнение размеров и веса

170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g167 mm 79.8 mm 7.6 mm 200 g165.2 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Порты и коммуникации. Оснащение – eSIM есть, ожидаемое количество ROM есть

256 ГБ памяти UFS 3.1 и 8 ГБ оперативной памяти - пожалуй, стандарт для актуальных на середину 2023 года раскладных телефонов. За 1200 долларов США совершенно реально найти больше ROM или RAM, особенно если переключиться на не складывающиеся смартфоны.

С картами памяти смартфон не дружит и слот для nano-SIM здесь всего один. Использовать две операторские карты за раз будет можно, если задействовать технологию eSIM.

Снизу: Микрофон, USB-C, динамики
Снизу: Микрофон, USB-C, динамики
Сверху: Микрофон
Сверху: Микрофон
Справа: Кнопка вкл/выкл, регулировка громкости, микрофон
Справа: Кнопка вкл/выкл, регулировка громкости, микрофон
Слева: Отсек под карты SIM
Слева: Отсек под карты SIM

ПО – Чистая Android 13, три обновления ОС

Android 13 предустановлена и обещают, что пользователю рано или поздно придут три последующих версии ОС от Google. Обновления безопасности обещают выпускать 4 года. На наше замечание, что заплатки безопасности у Motorola выходят с большой задержкой по сравнению с телефонами других компаний, представитель компании ответил, что они постараются исправиться. Впрочем, тестовый образец располагает заплатками от мая 2023 года, которые можно засчитать, как относительно свежие.

Как и свойственно Motorola, созданная для этого Razr сборка Android почти чиста. Из того, что не предусмотрено самой Google, есть только несколько приложений от самой Motorola, например, для настройки продвинутых жестов. Есть ещё функции безопасности, очень напоминающие набор ThinkShield, что мы встретили в ThinkPhone. Приложение Moto Secure позволяет блокировать небезопасные сети и создавать защищённые папки.

Ещё есть функция Ready For, позволяющая соединить телефон с компьютером или ноутбуком посредством Wi-Fi, чтобы использовать в качестве дополнительного экрана или веб-камеры. Предусмотрена и предельно простая передача файлов через общий буфер обмена.

Программное обеспечение: Motorola Razr 40 Ultra
Программное обеспечение: Motorola Razr 40 Ultra
Программное обеспечение: Motorola Razr 40 Ultra
Программное обеспечение: Motorola Razr 40 Ultra

Связь и навигация – Без Wi-Fi 7

Поддержка Wi-Fi 6E позволит задействовать новый, пока мало зашумлённый диапазон 6 ГГц. Но поддержкой максимально современного стандарта Wi-Fi 7 удача этот смартфон не одарила. Вблизи точки доступа, уровень беспроводной сети отображается, как максимальный; при удалении на десять метров от неё, с тремя стенами на пути сигнала, полосок становится чуть меньше, но страницы по-прежнему загружаются со свистящей скоростью.

Замеренные нами скорости Wi-Fi хороши, до 1.3 Гбит, хотя эта цифра не отличается стабильностью. И смартфон-предшественник был ещё шустрее.

Широкая поддержка диапазонов 4G LTE и 5G позволит пользоваться связью почти в любой точке мира. Качество приёма сотовой сети нам показалось отменным, на уровне других дорогих смартфонов.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1315 (1162min - 1385max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
908 (886min - 924max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
808 (737min - 839max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (34.8 - 1875, n=198, посл. 2 года)
662 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
1467 (1101min - 1534max) MBit/s
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
927 (450min - 953max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 (858min - 945max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone
  (40.5 - 1810, n=199, посл. 2 года)
696 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Усредн. модель класса Smartphone
  (229 - 1894, n=60, посл. 2 года)
1546 MBit/s +15%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1496 (1074min - 1634max) MBit/s +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1343 (863min - 1571max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Усредн. модель класса Smartphone
  (598 - 1844, n=60, посл. 2 года)
1375 MBit/s +65%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1139 (927min - 1318max) MBit/s +36%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
835 (676min - 1018max) MBit/s
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1343 (863-1571)
Motorola Razr 40 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø834 (676-1018)
GPS-тест на улице
GPS-тест на улице
Список спутников
Список спутников

Если попробовать определить своё местоположение на улице, сделать это получается с погрешностью в пределах 3 метров. Смартфон совместим со множеством спутниковых сетей, но поддержки SBAS, которая улучшила бы точность, нет.

Проверить практические навыки смартфона в навигационном деле нам, как и обычно, помогла велопрогулка. Конкурентом для Razr+ мы взяли часы Garmin Venu 2. Точность, по итогу, выглядит порядочно, с редкими отклонениями записанного маршрута от реального. Для повседневного применения смартфон подойдёт, и не устроит только тех, кому предельно важен каждый метр.

Велопрогулка: Garmin Venu 2, весь маршрут
Велопрогулка: Garmin Venu 2, весь маршрут
Велопрогулка: Garmin Venu 2, поворот
Велопрогулка: Garmin Venu 2, поворот
Велопрогулка: Garmin Venu 2, мост
Велопрогулка: Garmin Venu 2, мост
Велопрогулка: Motorola Razr 40 Ultra, весь маршрут
Велопрогулка: Motorola Razr 40 Ultra, весь маршрут
Велопрогулка: Motorola Razr 40 Ultra, поворот
Велопрогулка: Motorola Razr 40 Ultra, поворот
Велопрогулка: Motorola Razr 40 Ultra, мост
Велопрогулка: Motorola Razr 40 Ultra, мост

Телефонные функции и качество связи – Микрофон чуть глуховат

Для звонков применяется стандартное телефонное приложение Google. Поддержка VoLTE и VoWi-Fi присутствует.

Голос собеседника при разговоре слышно хорошо, а вот наш голос собеседнику слышался несколько глуховато, нечётко. Желательно всегда говорить погромче. В том числе и в режиме громкой связи, который работает хорошо, пусть громкость динамика и не слишком велика.

Камеры – Хорошие снимки в хорошем освещении

Снимок на лицевую камеру
Снимок на лицевую камеру
Снимок на основную камеру
Снимок на основную камеру

Важной задачей при создании этого смартфона было сделать так, чтобы внешний экран не слишком пострадал от размещения в его пределах сразу двух камер. В итоге, место этим камерам определили в левом верхнем углу экрана. Одна из них даёт 12 МП и поддерживает оптическую стабилизацию, а вторая, на 13 МП, названа сверхширокоугольной и умеет делать макро-снимки.

Первая делает приятные глазу снимки с хорошей цветопередачей, но слегка заваленной в холод. Да и подробностей захватывается не так много, как у iPhone 14 или Honor Magic4 Pro. К тому же, актуальные смартфоны Apple делают снимки с бо́льшей контрастностью, которые выглядят более насыщенно.

Отсутствие перископ-системы несколько ограничивает возможности этого Razr. При съёмке в темноте, некоторые части снимка выходят совсем уж тёмными, различить в них что-то будет сложно. Но к резкости у нас вопросов нет.

Вторая камера хорошо исполняет свои обязанности и запечатлевает достаточно мелких подробностей.

Видеозапись возможна в разрешении до UHD 2160p при не более, чем 30 к/с, хотя многие дорогие смартфоны сейчас уже дружат с SUHD 4320p и 60 кадрами в секунду.

Наличие внешнего экрана позволяет делать selfie-снимки не только на лицевую камеру, но и на любую из основных двух. Лицевая располагает разрешением 32 МП и у неё не очень хорошо со светочувствительностью. Как и обычно в последние времена, 32 МП - не то разрешение, с которым камера фактически делает снимки. Каждые 4 точки математически округляются в 1, и получаются 8 мегапикселей.

В итоге, в плане резкости и количества подробностей, фотографии выходят совершенно сравнимыми с теми, что создают основные два фотосенсора.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
Нажмите здесь для загрузки изображений

Смартфон делает крайне резкие и детальные снимки в хорошо освещённой студии. Если освещение урезать до 1 люкса, выходит полностью наоборот, без мелких подробностей, без особой правильности цветов.

ColorChecker
18.9 ∆E
10 ∆E
15.6 ∆E
21.6 ∆E
12.7 ∆E
9.3 ∆E
10.5 ∆E
14 ∆E
10.7 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
11.3 ∆E
17.6 ∆E
11.8 ∆E
3.2 ∆E
10 ∆E
15.7 ∆E
5.9 ∆E
6.1 ∆E
10.1 ∆E
15.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 11.19 ∆E min: 3.23 - max: 21.58 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
43.2 ∆E
34.6 ∆E
34.5 ∆E
36.3 ∆E
47.7 ∆E
42.5 ∆E
30 ∆E
26.8 ∆E
24.4 ∆E
37.9 ∆E
42.4 ∆E
27.5 ∆E
38 ∆E
20.7 ∆E
25.3 ∆E
27 ∆E
35.8 ∆E
39.5 ∆E
35.2 ∆E
33.9 ∆E
28.3 ∆E
22 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 40 Ultra: 32.27 ∆E min: 12.89 - max: 47.73 ∆E

Комплектация и аксессуары. Гарантия – С силиконовым чехлом

В комплект поставки включены ЗУ на 30 Вт, шнур USB, ключ отсека SIM и состоящий из двух половинок силиконовый кейс для внешней части смартфона, совпадающий по цвету с самим смартфоном.

Производитель предлагает ЗУ для автомобиля за 20 с небольшим долларов. Аналогичных денег стоит обычное ЗУ, если с комплектным что-то случится.

Гарантия при покупке в США составит 12 месяцев, в Германиии - 24. За добавочные деньги предлагается увеличение срока гарантии, включая и возможность ремонта при непреднамеренном повреждении устройства.

Устройства ввода и удобство обращения – Резвый сенсорный экран

Основной экран способен менять свою частоту обновления от 1 Гц до 165 Гц в зависимости от действий пользователя. Последний получает плавную отрисовку содержимого экрана и в то же время экономию заряда аккумулятора, когда на экране ничего особо не происходит. Внешний экран способен дать до 144 герц.

Оба экрана быстро и точно реагируют на касание в любой их части. Заявленная частота работы сенсорного слоя - 360 герц.

При раскрытии смартфона, запущенное на внешнем экране приложение будет перенесено на основной экран. Аналогично, достаточно нажать одну кнопку до того, как захлопнуть Razr 40 Ultra, чтобы окно перекочевало со внутреннего дисплей на наружний. В противном случае, телефон уйдёт в режим ожидания.

Важно и хорошо то, что механизм раскрытия-закрытия здесь согласен удерживать любой угол. Смартфон можно поставить, как заглавную букву А, чтобы смотреть на внешнем экране фильм, или можно использовать оба экрана при попытке сделать более удачный снимок. Или снимать, держа смартфон полусогнутым за нижнюю половину. Прямо, как компактную видеокамеру.

Раскрыть смартфон одной рукой будет непросто, ибо механизм, о котором идёт речь, довольно тугой.

Клавиатура на внешнем дисплее
Клавиатура на внешнем дисплее
Клавиатура на основном дисплее (ландш.)
Клавиатура на основном дисплее (ландш.)
Клавиатура на основном дисплее (портр.)
Клавиатура на основном дисплее (портр.)

Дисплей – Два качественных OLED

Под увеличением
Под увеличением
Режим без мерцания, 0% яркости
Режим без мерцания, 0% яркости

Основной экран измеряется 6.9 дюйма, или 17.5 сантиметра, в диагонали. Соотношение 22:9 означает, что экран несколько больше привычного вытянут по высоте. Вряд ли это как-то помешает повседневному применению. Само по себе разрешение 2640 на 1080 сравнимо с показателями смартфонов-конкурентов, как и плотность пикселей; изображение всегда выглядит приятно и резко. Некоторую смятость экрана посередине легко ощутить под пальцем, но увидеть можно только при падении на это место лучей света под определённым углом.

Как и в каждом экране P-OLED, каждый пиксель (да и субпиксель) производит свет сам вместо того, чтобы пропускать или блокировать свет от подсветки, которая в дисплеях LCD располагалась бы позади. Это даёт почти нулевой уровень чёрного и почти бесконечную контрастность, если, конечно, на экран не падают интенсивные лучи стороннего света. Следовательно, содержимое становится ещё более насыщенным и хорошо различимым.

Минус экранов OLED состоит в том, что для расширения диапазона достижимых уровней яркости на таких матрицах приходится применять ШИМ. Все пиксели мигают с большой, неразличимой глазу частотой, что даёт фактическое уменьшение яркости, но может создавать у отдельных людей усталость глаз и даже головные боли.

Особенно последнее возможно, если частота ШИМ мала. И здесь она именно, что мала, 103 герца. Спасибо, на малых уровнях яркости можно задействовать настройку, уменьшающую пульсации.

Советуем тем, кто считает себя чувствительными к ШИМ, лично повзаимодействовать несколько минут с этим смартфоном ДО покупки.

Следующая строка: 1 = параметры основного, 2 = параметры внешнего экрана

1) main display X-Rite i1Pro 2 2) outer display X-Rite i1Pro 2
917
cd/m²
940
cd/m²
982
cd/m²
915
cd/m²
928
cd/m²
979
cd/m²
912
cd/m²
929
cd/m²
983
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: main display X-Rite i1Pro 2
Максимум: 983 cd/m² (Nits) В среднем: 942.8 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 928 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
815
cd/m²
828
cd/m²
839
cd/m²
823
cd/m²
849
cd/m²
844
cd/m²
821
cd/m²
816
cd/m²
836
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: outer display X-Rite i1Pro 2
Максимум: 849 cd/m² (Nits) В среднем: 830.1 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 849 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.02 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.198
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.90
Motorola Razr 2022
OLED, 2400x1080, 6.70
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.90
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.70
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8.02
Параметры экрана
6%
11%
33%
33%
Яркость в центре
849
500
-41%
803
-5%
795
-6%
1015
20%
Brightness
830
495
-40%
809
-3%
800
-4%
1022
23%
Brightness Distribution
96
98
2%
97
1%
97
1%
98
2%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
3.02
1.99
34%
2.27
25%
1
67%
1.6
47%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.61
5.37
29%
5.99
21%
2.5
67%
3.4
55%
Delta E для серого *
5.3
2.7
49%
3.9
26%
1.5
72%
2.6
51%
Гамма
2.198 100%
2.202 100%
2.25 98%
2.37 93%
2.22 99%
CCT
6338 103%
6663 98%
6234 104%
6466 101%
6506 100%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 103 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 103 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 103 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17744 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

0% яркости
0% яркости
25% яркости
25% яркости
50% яркости
50% яркости
75% яркости
75% яркости
100% яркости
100% яркости

Задействовав спектрофотометр, мы сперва измерили яркость основного дисплея при выводе белого поля. Вышло около 1000 кандел на м². При заполненности экрана белым на 18% (APL18), вышло порядка 1100 единиц. Внешний экран даёт на сто, сто пятьдесят единиц яркости меньше.

Далее были исследованы вопросы цветопередачи. Для абсолютного большинства цветов, кроме коричневого и зелёного, отклонения оказались крайне скромными, в режиме Natural (Натуральный или Естественный), по крайней мере. Он чуть убавляет насыщенность изображения. Внешний экран чуть проигрывает основному в вопросе цветопередачи, но совсем не сильно.

CalMAN - Градации серого, основной экран, режим Natural
CalMAN - Градации серого, основной экран, режим Natural
CalMAN - ColorChecker, основной экран, режим Natural
CalMAN - ColorChecker, основной экран, режим Natural
CalMAN - Цветовой охват при ориентации на sRGB, основной экран, режим Natural
CalMAN - Цветовой охват при ориентации на sRGB, основной экран, режим Natural
CalMAN - Цветовой охват при ориентации на AdobeRGB, основной экран, режим Natural
CalMAN - Цветовой охват при ориентации на AdobeRGB, основной экран, режим Natural
CalMAN - Цветовой охват при ориентации на P3, основной экран, режим Natural
CalMAN - Цветовой охват при ориентации на P3, основной экран, режим Natural
CalMAN - Насыщенность цветов, основной экран, режим Natural
CalMAN - Насыщенность цветов, основной экран, режим Natural
CalMAN - Градации серого, внешний экран, режим Natural
CalMAN - Градации серого, внешний экран, режим Natural
CalMAN - ColorChecker, внешний экран, режим Natural
CalMAN - ColorChecker, внешний экран, режим Natural
CalMAN - Цветовой охват при ориентации на sRGB, внешний экран, режим Natural
CalMAN - Цветовой охват при ориентации на sRGB, внешний экран, режим Natural
CalMAN - Насыщенность цветов, внешний экран, режим Natural
CalMAN - Насыщенность цветов, внешний экран, режим Natural

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.4 ms стадия 1
↘ 0.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.4 ms стадия 1
↘ 0.5 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.6 миллисек.)

Глядя на основной экран на улице, можно легко увидеть отражения окружающих объектов, но само содержимое разобрать будет легко.

При взгляде под любым углом, даже самым экстремальным, цвета остаются более-менее правильными и текст - читаемым.

Уличное применение
Уличное применение
Обзорность
Обзорность

Производительность – Есть, чем гордиться

Snapdragon 8+ Gen 1 есть топовый и очень мощный процессор. Правда, прошлого и постепенно теряющего актуальность поколения, но это ничуть не мешает ему замечательно справляться с любыми приложениями, которые только можно загрузить на Android-смартфон. В конце концов, разработчики стараются делать так, чтобы большая часть этих приложений хорошо работала на куда менее производительных процессорах.

Бенчмарки, задействующие ИИ-алгоритмы, остались этим смартфоном недовольны. Он вряд ли оптимизировался под это конкретное применение. Вообще, Razr+ отстаёт по тестам от других смартфонов со Snapdragon 8+ Gen 1, но в разумных пределах, и сильных придирок этот факт не заслуживает.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points +2%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1305 Points +1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1265 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 2138, n=202, посл. 2 года)
919 Points -29%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +6%
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4106 Points +5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3987 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=202, посл. 2 года)
3043 Points -22%
Geekbench 6.0
Single-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1784 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1271 - 1785, n=4)
1650 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (188 - 2531, n=44, посл. 2 года)
1279 Points -28%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1271 Points -29%
Multi-Core
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4677 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (4025 - 4677, n=4)
4458 Points -5%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4025 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (512 - 6460, n=44, посл. 2 года)
3412 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
950618 Points
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
923552 Points -3%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (102602 - 1650926, n=139, посл. 2 года)
765857 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 2022
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15443 Points +2%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -2%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14611 Points -3%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 21385, n=201, посл. 2 года)
11960 Points -21%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1106 Points +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
975 Points +30%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
911 Points +22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (200 - 1474, n=159, посл. 2 года)
851 Points +14%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
8243 Points +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points +10%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=156, посл. 2 года)
5959 Points -6%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points -11%
System
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13563 Points +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +18%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points +12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=156, посл. 2 года)
9890 Points -2%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points -13%
Memory
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +38%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7541 Points +38%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points +34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12716, n=156, посл. 2 года)
6470 Points +18%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -29%
Graphics
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
23875 Points +24%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=156, посл. 2 года)
15017 Points -22%
Web
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1998 Points +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points +11%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points +5%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=156, посл. 2 года)
1529 Points -1%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
82677 Points +458%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +399%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +217%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=144, посл. 2 года)
21424 Points +45%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -43%
AImark - Score v3.x
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points +3238%
Усредн. модель класса Smartphone
  (298 - 245629, n=110, посл. 2 года)
17435 Points +1866%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points +35%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points +13%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points

По графической производительности наблюдается отставание от других смартфонов с точно таким же процессором Snapdragon и такой же графикой Adreno. Винить стоит падение частот из-за перегрева, о нём поговорим чуть дальше в подробностях. Так, или иначе, скорости хватает для всех задач, прямо или косвенно задействующих графический адаптер.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2798 Points +44%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2745 Points +41%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2867 Points +43%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points +40%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points +40%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points +40%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
11201 Points +3%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points +2%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11004 Points +1%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8130 Points 0%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7433 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps +22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps +11%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
354 fps +3%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -3%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -9%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps +37%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps +21%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
126 fps -28%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -15%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps +39%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps +38%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -8%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -7%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -12%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +32%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +12%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +7%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -7%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -11%
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +8%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -17%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +30%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +15%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -9%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -23%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps 0%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -10%

Веб-страницы загружаются быстро, и ждать картинки, когда уже показался текст, нам не пришлось ни разу. Цифры в браузерных тестах точно так же радуют.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
148.098 Points +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +20%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points +11%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=163, посл. 2 года)
110.2 Points +10%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -24%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=147, посл. 2 года)
114.2 runs/min -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min -11%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min -20%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105)
128 Points +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points +13%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 202, n=154, посл. 2 года)
102.2 Points +4%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +16%
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=109, посл. 2 года)
139.2 Points +1%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
138 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
52566 Points +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +6%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=208, посл. 2 года)
33762 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -25%
Motorola Razr 2022 (Chrome 108)
22761 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -68%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=163, посл. 2 года)
1519 ms * -67%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -15%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms *
Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105)
855.35 ms * +6%

* ... меньше = лучше

Местная память UFS 3.1 хороша, но на самый топовый уровень вырваться не стремится. Корпус и экран в исследуемом смартфоне отнюдь не простые, и производителю пришлось сэкономить на чём-то, чтобы итоговая стоимость не оказалась слишком уж большой. Подобное - норма для складных смартфонов, и не так уж важно, учитывая, что Razr+ резво справляется с любым делом.

Motorola Razr 40 UltraMotorola Razr 2022Honor Magic VsSamsung Galaxy Z Flip4 5GXiaomi Mix Fold 2Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-18%
-26%
7%
-19%
-25%
Sequential Read 256KB
1816.8
1768
-3%
1695.2
-7%
1598.77
-12%
1882.11
4%
Sequential Write 256KB
1352.6
1149
-15%
1296.5
-4%
987.09
-27%
1783.27
32%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-16%
Random Read 4KB
362
315
-13%
270.2
-25%
308.23
-15%
342.67
-5%
Random Write 4KB
472.3
332
-30%
300.1
-36%
245.94
-48%
446.48
-5%

Игровая производительность – 60 кадров в секунду

Экран способен отображать больше сотни кадров в секунду, и вычислительные компоненты хороши. Проблем в актуальных играх нет.

Правда, PUBG Mobile, Diablo Immortal и многие другие игры просто не умеют отрисовывать больше 60 к/с. Замерить кадры в секунду нам, как всегда, помогла утилита от GameBench.

В зависимости от разрешения и настроек, и 60 fps достижимы не всегда. PUBG Mobile в Ultra HD даёт лишь 40. В общем, хотя Razr+ вполне справится с задачами этого плана, рынок предлагает множество смартфонов, которые справятся куда лучше.

Зато в кое-какие игры из не слишком сложных можно играть, не раскрывая смартфон, прямо на его внешнем экране.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortal
Diablo Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 2.6.0: Ø57.4 (51-61)
Motorola Razr 40 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.6.0: Ø39.2 (33-41)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 1.8.4: Ø59.7 (56-61)
Motorola Razr 40 Ultra; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 1.8.4: Ø59.2 (47-61)

Шумовые и температурные показатели – Пот и одышка

Нагрев

В этом весьма небольшом помещении проживает горячий товарищ, Snapdragon 8+ Gen 1. В итоге, отдельные места изящного корпуса Razr 40 Ultra нагреваются, при долгой вычислительной нагрузке, до внушительных 54.6 °C.

В обычных делах такой нагрев невозможен, он появится именно при длительной игровой сессии и подобных делах. И, конечно, скажется на быстродействии. К концу длительного нагрузочного теста (20 прогонов), проведённого соответствующим приложением семейства 3DMark, быстродействия осталось лишь 44% от изначального значения. В таких условиях это уже и не флагманский смартфон, а, скорее, хороший средний уровень.

Макс.
 53.6 °C40.6 °C32.2 °C 
 54.6 °C40.4 °C32.6 °C 
 54 °C37.4 °C32.5 °C 
Макс.: 54.6 °C
Усредн.: 42 °C
31.6 °C40.5 °C47.2 °C
31.9 °C40.9 °C47.8 °C
32 °C42.3 °C48 °C
Макс.: 48 °C
Усредн.: 40.2 °C
ЗУ (макс.)  42.3 °C | Темп. воздуха 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 54.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

Нагрузочный тест 3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % +11%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 %
Motorola Razr 2022
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.1 % -22%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
45.3 % -28%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +117%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % +59%
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.4 % +28%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 %
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.4 (9.59-17)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Motorola Razr 2022 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø39.7 (31.4-63.9)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Samsung Galaxy Z Flip4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.4 (29.3-64.7)
Карта нагрева лицевой стороны
Карта нагрева лицевой стороны
Карта нагрева тыловой стороны
Карта нагрева тыловой стороны

Аудиосистема

Разговорный динамик при озвучивании песен и прочего материала используется, как второй динамик в стереопаре. В паре с динамиком на дне телефона, ими обеспечивается до 80 акустических децибел громкости, что не слишком много. Но звук хотя бы чистый, звуковой диапазон - ровный. Примерно до той области, с которой начинается бас.

На полной громкости некоторые композиции всё же режут слух, звучат неприятно.

Внешнюю аудиосистему и иные устройства можно подсоединить через USB-C или Bluetooth. Список поддерживаемых кодеков должен порадовать почти всех, кроме тех, кто предпочитает Samsung Scalable Codec. Это aptX (HD, Adaptive, TWS+), SBC, AAC, LHDC v4, LC3, LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.238.72537.538.33130.632.44034.532.95037.141.96330.944.78017.225.710020.230.412518.83616017.241.920012.145.725013.351.531512.655.640010.156.350010.560.163010.563.780012.964.2100011.667.9125015.469.2160011.470.920001170.4250011.370.331501265.1400012.965.7500013.469.4630014.166.7800014.962.51000015.757.71250016.565.11600017.356.3SPL25.379.7N0.644.7median 12.9median 63.7Delta2.57.74340.130.427.323.224.123.326.136.438.424.125.720.320.417.625.415.736.113.850.616.251.215.15612.65913.160.213.164.712.764.914.769.113.469.312.87112.874.112.873.813.277.213.777.213.976.613.176.213.975.813.372.71470.714.266.213.660.525.686.30.765.2median 13.6median 69.10.98.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip4 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Razr 40 Ultra

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Flip4 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа – Наконец, дождались беспроводную зарядку

Энергопотребление

Потребление тока под вычислительной нагрузкой и с полной яркостью экрана выглядит чуть расточительным, до 10.3 ватта. Зато при минимальной загруженности вышло намного меньше. Картина выходит противоречивая, с некоторым проигрышем смартфону Galaxy Z Flip4. Но иные конкуренты ведь ещё прожорливей.

По проводу, смартфон принимает до 33 ватт. Учитывая не самый ёмкий аккумулятор, на полную зарядку уходит всего час и 10 минут. А ещё этот Razr совместим с беспроводной зарядкой, ура, ура, ура (Qi, не более 5 Вт).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1.1 / 1.3 Вт
Нагрузка midlight 5.5 / 10.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Motorola Razr 40 Ultra
3800 мА⋅ч
Honor Magic Vs
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 мА⋅ч
Xiaomi Mix Fold 2
4500 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-36%
37%
3%
-25%
-8%
В простое, мин. *
0.9
1.3
-44%
0.56
38%
0.97
-8%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-13%
В простое, сред. *
1.1
1.7
-55%
0.71
35%
1.37
-25%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-70%
В простое, макс. *
1.3
2
-54%
0.79
39%
1.48
-14%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-55%
Нагрузка, сред. *
5.5
7
-27%
3.59
35%
3.98
28%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-3%
Нагрузка, макс. *
10.3
10.1
2%
6.45
37%
6.83
34%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
17%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление в тесте Geekbench (яркость экрана = 150 единиц)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (0.854-10)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Энергопотребление в тесте GFXBench (яркость экрана = 150 единиц)

01234567891011Tooltip
Motorola Razr 40 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.2 (5.29-11.3)
Motorola Razr 40 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.898-1.231)

Автономная работа

3800 миллиампер-часов есть на 300 больше, чем у прямого предшественника, и чуть больше, чем у Galaxy Z Flip4. Время работы выходит приличным, хотя и не доходит до уровня хороших смартфонов в традиционном корпусе, "кирпич" или "плитка", на вкус читателя.

Те, кто собирается просматривать различные сайты при весьма умеренной яркости экрана, могут рассчитывать где-то на 11 часов. Под полной загрузкой и при 100% яркости мы получили часа 4 и 19 минут. На день должно хватить - как уже подмечено, цифры хороши по меркам складных смартфонов.

Автономная работа
Без нагрузки
23час. 42мин.
WiFi Websurfing
11час. 9мин.
1080p-видео
16час. 53мин.
Макс. расход энергии
4час. 19мин.
Motorola Razr 40 Ultra
3800 мА⋅ч
Motorola Razr 2022
3500 мА⋅ч
Honor Magic Vs
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
3700 мА⋅ч
Xiaomi Mix Fold 2
4500 мА⋅ч
Время работы
-16%
7%
-2%
-15%
В простое
1422
1435
1%
Воспр. видео H.264
1013
1089
8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
669
565
-16%
756
13%
657
-2%
567
-15%
Нагрузка и 100% яркости
259
271
5%

За

+ добротный корпус
+ выверенные, удобные для разных применений шарниры
+ зарядится без провода
+ приличное время работы от АКБ
+ большой, яркий внешний экран
+ геолокация хороша
+ поддерживает eSIM
+ сравнительно лёгкий и удобный

Против

- дорог
- порядочно греется при нагрузке на ЦП/графику
- тротлинг под нагрузкой, и ещё какой
- нет Wi-Fi 7 и иных последних технологий
- сложно раскрывается одной рукой

Вердикт – Стильно и продуманно

Во многих складных смартфонах встречается один и тот же набор слабых мест - но не в данном товаре Motorola. Складной механизм здесь сделан прочным и выверенным, и он не бросается в глаза, когда Razr+ раскрыт. Складка посередине экрана мала. Корпус очень компактен и легко уместится в небольшие карманы. А приятным бонусом прилагается чувство ностальгии по дням, когда складной Motorola, Nokia или Sony Ericsson был у каждого уважающего себя человека.

Надеемся, следующая ревизия смартфона будет требовать чуть меньшего усилия для раскрытия. Но и сейчас механизм раскрытия хорош и обеспечивает несколько нестандартных возможностей по использованию устройства. Всё, как в ноутбуках Lenovo Yoga.

Внешний экран стал больше, и число его потенциальных применений выросло, пусть на него и можно вынести не каждое приложение. Увеличилась и вместительность аккумулятора, и поддержку беспроводной зарядки тоже можно только приветствовать.

А если о менее радужном, то за $1200 производитель предлагает нам несколько несвежее железо. Камеры с перископом нет, режимов видеосъёмки с особо большими разрешением и/или частотой кадров тоже нет, процессор работает резво, но создан в прошлом году, а не в этом. Плюс, вопрос рассеивания тепла от процессора в этом компактном корпусе явно решён не идеальным образом.

Motorola Razr Plus, он же Razr 40 Ultra - стильный складной смартфон без многих недостатков, утянувших на дно его предшественников. Но большая цена как была, так и остаётся.

С выходом этой новинки прошлогодний Razr подешевел. Процессор там тот же, а вот внешний экран сделан куда менее крупным. Те, кто хочет точно не прогадать, вероятно, должны подождать ещё месяц, другой до выхода Galaxy Z Flip5 и первых обзоров на него.

Протестировано: Motorola Razr 40 Ultra (Razr+), благодарность немецкому отделению Motorola за тестовый экземпляр!
Протестировано: Motorola Razr 40 Ultra (Razr+), благодарность немецкому отделению Motorola за тестовый экземпляр!

Где купить?

На момент проведения тестирования (начало июня 2023 года), этот смартфон Motorola не продаётся ни в Германии, ни в США. В тех магазинах, где для него нашлись странички товара, упомянуто, что товар либо уже распродан, либо скоро поступит в продажу.

Motorola Razr 40 Ultra - 12 June 2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Корпус
88%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
94%
Порты и связь
54 / 70 → 77%
Вес
89%
Время работы
90%
Дисплей
89%
3D-производительность
58 / 64 → 90%
Производительность ЦП
82 / 86 → 96%
Нагрев
83%
Шумность
100%
Аудио
78 / 90 → 86%
Камера
79%
Средний балл
81%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Cкладной смартфон, который заряжается по воздуху. Обзор Motorola Razr 40 Ultra (Razr+)
Florian Schmitt, 2023-06-19 (Update: 2024-05-28)