Notebookcheck

Смартфон OUKITEL U23. Краткий обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), 19/01/2019

Беспроводная зарядка и низкое качество. Компания OUKITEL принесла беспроводную зарядку в класс бюджетников за ~$200 - именно такая возможность есть в новом U23. Какие еще особенности есть у этой модели, вы узнаете из нашего обзора.

OUKITEL U23

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Oukitel U23 (U Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
6.18 дюйм. 18.7:9, 2246 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Capacitive multi-touch touch screen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 52 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor, Miracast, USB On-The-Go (OTG), 10 W Qi wireless charging
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz; B2, B3, B5, B8. 3G/WCDMA: 900, 2,100 MHz; B1, B8. 4G/FDD-LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.3 x 153.7 x 75.8
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 Мп 16 + 2 MP dual rear-facing camera
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Single speaker, клавиатура: Virtual keyboard, USB Type-C to 3.5 mm jack adapter, USB Cable, modular charger, silicone case, SIM Tool, Quick Start Guide, Oukitel UI, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
201 г, адаптер питания: 51 г
Стоимость
190 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

OUKITEL U23
OUKITEL U23
OUKITEL U23
161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g153.7 mm 75.8 mm 9.3 mm 201 g151.1 mm 70.7 mm 8.2 mm 151 g150.7 mm 72.3 mm 8.3 mm 163 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (min: 532, max: 642) MBit/s ∼100% +777%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (min: 100, max: 534) MBit/s ∼80% +600%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s ∼45% +292%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼40% +251%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 939, n=396)
219 MBit/s ∼36% +212%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼34% +195%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 98, max: 119) MBit/s ∼18% +58%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
70.1 (min: 23, max: 83) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
48.1 (min: 23, max: 55) MBit/s ∼8% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (min: 647, max: 714) MBit/s ∼100% +784%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 289, max: 805) MBit/s ∼95% +742%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼48% +323%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, 636, 32 GB eMMC Flash
322 (min: 275) MBit/s ∼46% +309%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=396)
210 MBit/s ∼30% +167%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼26% +131%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (min: 87, max: 129) MBit/s ∼16% +41%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
78.7 (min: 21, max: 90) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
38 (min: 19, max: 52) MBit/s ∼5% -52%
0102030405060708090Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø70 (23-83)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø78.6 (21-90)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок в портретном режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок в портретном режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок в ночное время
Снимок в ночное время
Режимы камеры
Режимы камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Приложение камеры
Приложение камеры
Настройки камеры
Настройки камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный цвет находится в нижней части каждого блока
453
cd/m²
468
cd/m²
446
cd/m²
470
cd/m²
472
cd/m²
447
cd/m²
471
cd/m²
467
cd/m²
434
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 472 cd/m² В среднем: 458.7 cd/m² Minimum: 17.16 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 472 cd/m²
Контрастность: 3631:1 (Уровень чёрного: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Oukitel U23
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
IPS, 1480x720, 6
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.5
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.3
Параметры экрана
-48%
-44%
-63%
0%
-59%
43%
Яркость в центре
472
459
-3%
631
34%
558
18%
447
-5%
484
3%
576
22%
Brightness
459
441
-4%
622
36%
549
20%
451
-2%
469
2%
582
27%
Brightness Distribution
92
91
-1%
96
4%
89
-3%
88
-4%
93
1%
90
-2%
Уровень чёрного *
0.13
0.47
-262%
0.61
-369%
0.57
-338%
0.16
-23%
0.55
-323%
Контрастность
3631
977
-73%
1034
-72%
979
-73%
2794
-23%
880
-76%
Colorchecker DeltaE *
5.5
5.8
-5%
5.5
-0%
7
-27%
4.5
18%
7.3
-33%
1.3
76%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
10.7
-18%
8.5
7%
13.3
-46%
7.9
13%
11.1
-22%
3.5
62%
DeltaE для серого *
6.1
7.3
-20%
5.6
8%
9.4
-54%
4.5
26%
7.4
-21%
1.6
74%
Гамма
2.31 95%
2.28 96%
2.38 92%
2.15 102%
2.31 95%
2.16 102%
2.18 101%
CCT
8152 80%
7984 81%
7531 86%
9626 68%
7517 86%
8534 76%
6561 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.4 ms стадия 1
↘ 25.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.3 миллисек.)
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oukitel U23
3293 Points ∼37%
Xiaomi Mi 6X
5486 Points ∼61% +67%
BQ Aquaris X2
4309 Points ∼48% +31%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1413 Points ∼16% -57%
Nokia 5.1
2396 Points ∼27% -27%
Honor 8X
4083 Points ∼46% +24%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points ∼100% +171%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (2782 - 3293, n=5)
2977 Points ∼33% -10%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=294)
4519 Points ∼51% +37%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oukitel U23
4206 Points ∼42%
Xiaomi Mi 6X
5843 Points ∼58% +39%
BQ Aquaris X2
4974 Points ∼50% +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1816 Points ∼18% -57%
Nokia 5.1
3225 Points ∼32% -23%
Honor 8X
5557 Points ∼55% +32%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points ∼100% +138%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3594 - 4206, n=5)
3780 Points ∼38% -10%
Average of class Smartphone (1174 - 11598, n=348)
4470 Points ∼45% +6%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oukitel U23
912 Points ∼27%
Xiaomi Mi 6X
1620 Points ∼48% +78%
BQ Aquaris X2
1323 Points ∼39% +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
652 Points ∼19% -29%
Nokia 5.1
825 Points ∼24% -10%
Honor 8X
1614 Points ∼48% +77%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points ∼100% +270%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (788 - 912, n=5)
824 Points ∼24% -10%
Average of class Smartphone (0 - 4824, n=350)
1323 Points ∼39% +45%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oukitel U23
4914 Points ∼53%
Xiaomi Mi 6X
5995 Points ∼65% +22%
BQ Aquaris X2
5706 Points ∼62% +16%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3214 Points ∼35% -35%
Nokia 5.1
3350 Points ∼36% -32%
Honor 8X
7141 Points ∼77% +45%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points ∼100% +88%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 4914, n=4)
4791 Points ∼52% -3%
Average of class Smartphone (3227 - 10450, n=343)
4920 Points ∼53% 0%
Work performance score (по убыванию)
Oukitel U23
6478 Points ∼52%
Xiaomi Mi 6X
6723 Points ∼54% +4%
BQ Aquaris X2
6437 Points ∼51% -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
4009 Points ∼32% -38%
Nokia 5.1
4234 Points ∼34% -35%
Honor 8X
8939 Points ∼71% +38%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points ∼100% +94%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6478, n=5)
6092 Points ∼49% -6%
Average of class Smartphone (4290 - 14439, n=511)
5376 Points ∼43% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U23
1877 Points ∼43%
Xiaomi Mi 6X
2764 Points ∼63% +47%
BQ Aquaris X2
2396 Points ∼55% +28%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
1278 Points ∼29% -32%
Honor 8X
2702 Points ∼62% +44%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points ∼100% +132%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1455 - 1877, n=5)
1679 Points ∼38% -11%
Average of class Smartphone (573 - 4535, n=357)
1811 Points ∼41% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
419 Points ∼10%
Xiaomi Mi 6X
1244 Points ∼29% +197%
BQ Aquaris X2
872 Points ∼21% +108%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
406 Points ∼10% -3%
Honor 8X
801 Points ∼19% +91%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points ∼100% +914%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (380 - 419, n=5)
390 Points ∼9% -7%
Average of class Smartphone (76 - 8206, n=357)
1547 Points ∼36% +269%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oukitel U23
504 Points ∼12%
Xiaomi Mi 6X
1417 Points ∼33% +181%
BQ Aquaris X2
1016 Points ∼24% +102%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
479 Points ∼11% -5%
Honor 8X
950 Points ∼22% +88%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points ∼100% +748%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (457 - 504, n=5)
469 Points ∼11% -7%
Average of class Smartphone (94 - 6312, n=360)
1445 Points ∼34% +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U23
1888 Points ∼43%
Xiaomi Mi 6X
2815 Points ∼64% +49%
BQ Aquaris X2
2359 Points ∼54% +25%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
887 Points ∼20% -53%
Nokia 5.1
1248 Points ∼28% -34%
Honor 8X
2697 Points ∼61% +43%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points ∼100% +133%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1473 - 1888, n=5)
1644 Points ∼37% -13%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=373)
1784 Points ∼40% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
654 Points ∼11%
Xiaomi Mi 6X
1981 Points ∼34% +203%
BQ Aquaris X2
1402 Points ∼24% +114%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
246 Points ∼4% -62%
Nokia 5.1
572 Points ∼10% -13%
Honor 8X
1316 Points ∼22% +101%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points ∼100% +795%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (598 - 654, n=5)
612 Points ∼10% -6%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=373)
2132 Points ∼36% +226%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oukitel U23
765 Points ∼14%
Xiaomi Mi 6X
2121 Points ∼39% +177%
BQ Aquaris X2
1540 Points ∼28% +101%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
293 Points ∼5% -62%
Nokia 5.1
650 Points ∼12% -15%
Honor 8X
1485 Points ∼27% +94%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points ∼100% +613%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (690 - 765, n=5)
711 Points ∼13% -7%
Average of class Smartphone (159 - 7980, n=374)
1815 Points ∼33% +137%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oukitel U23
1778 Points ∼43%
Xiaomi Mi 6X
2757 Points ∼66% +55%
BQ Aquaris X2
2353 Points ∼56% +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
1379 Points ∼33% -22%
Honor 8X
2663 Points ∼64% +50%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points ∼100% +135%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1374 - 1778, n=5)
1587 Points ∼38% -11%
Average of class Smartphone (486 - 4262, n=433)
1740 Points ∼42% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
402 Points ∼10%
Xiaomi Mi 6X
1164 Points ∼28% +190%
BQ Aquaris X2
816 Points ∼19% +103%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
225 Points ∼5% -44%
Honor 8X
798 Points ∼19% +99%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points ∼100% +946%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (364 - 402, n=5)
378 Points ∼9% -6%
Average of class Smartphone (65 - 6362, n=435)
1278 Points ∼30% +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oukitel U23
486 Points ∼12%
Xiaomi Mi 6X
1335 Points ∼32% +175%
BQ Aquaris X2
955 Points ∼23% +97%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0% -100%
Nokia 5.1
276 Points ∼7% -43%
Honor 8X
945 Points ∼22% +94%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points ∼100% +764%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (439 - 486, n=5)
451 Points ∼11% -7%
Average of class Smartphone (80 - 5734, n=443)
1224 Points ∼29% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel U23
1774 Points ∼43%
Xiaomi Mi 6X
2680 Points ∼65% +51%
BQ Aquaris X2
2338 Points ∼56% +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
890 Points ∼21% -50%
Nokia 5.1
1348 Points ∼32% -24%
Honor 8X
2645 Points ∼64% +49%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points ∼100% +134%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1365 - 1774, n=5)
1570 Points ∼38% -11%
Average of class Smartphone (512 - 4240, n=467)
1646 Points ∼40% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
623 Points ∼12%
Xiaomi Mi 6X
1891 Points ∼36% +204%
BQ Aquaris X2
1337 Points ∼25% +115%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
55 Points ∼1% -91%
Nokia 5.1
131 Points ∼2% -79%
Honor 8X
1280 Points ∼24% +105%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points ∼100% +752%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (575 - 623, n=5)
589 Points ∼11% -5%
Average of class Smartphone (43 - 10008, n=467)
1743 Points ∼33% +180%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel U23
728 Points ∼15%
Xiaomi Mi 6X
2023 Points ∼40% +178%
BQ Aquaris X2
1478 Points ∼30% +103%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
69 Points ∼1% -91%
Nokia 5.1
164 Points ∼3% -77%
Honor 8X
1445 Points ∼29% +98%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points ∼100% +586%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (654 - 728, n=5)
680 Points ∼14% -7%
Average of class Smartphone (55 - 7673, n=475)
1496 Points ∼30% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U23
12577 Points ∼34%
Xiaomi Mi 6X
21016 Points ∼57% +67%
BQ Aquaris X2
16747 Points ∼46% +33%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
10151 Points ∼28% -19%
Nokia 5.1
12452 Points ∼34% -1%
Honor 8X
17450 Points ∼47% +39%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points ∼100% +192%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10234 - 12577, n=5)
10817 Points ∼29% -14%
Average of class Smartphone (8253 - 45072, n=626)
13505 Points ∼37% +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel U23
12065 Points ∼18%
Xiaomi Mi 6X
28984 Points ∼43% +140%
BQ Aquaris X2
20806 Points ∼31% +72%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5340 Points ∼8% -56%
Nokia 5.1
11324 Points ∼17% -6%
Honor 8X
21533 Points ∼32% +78%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points ∼100% +461%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1152 - 12065, n=5)
9184 Points ∼14% -24%
Average of class Smartphone (3585 - 162695, n=626)
19454 Points ∼29% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel U23
12134 Points ∼21%
Xiaomi Mi 6X
26731 Points ∼47% +120%
BQ Aquaris X2
19743 Points ∼35% +63%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5969 Points ∼10% -51%
Nokia 5.1
11557 Points ∼20% -5%
Honor 8X
20468 Points ∼36% +69%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points ∼100% +370%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10772 - 12134, n=5)
11091 Points ∼19% -9%
Average of class Smartphone (4164 - 83518, n=627)
16275 Points ∼29% +34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel U23
24 fps ∼20%
Xiaomi Mi 6X
50 fps ∼42% +108%
BQ Aquaris X2
36 fps ∼30% +50%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
7.6 fps ∼6% -68%
Nokia 5.1
19 fps ∼16% -21%
Honor 8X
39 fps ∼33% +63%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps ∼100% +400%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 24, n=5)
22 fps ∼18% -8%
Average of class Smartphone (6 - 251, n=652)
34 fps ∼28% +42%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel U23
23 fps ∼38%
Xiaomi Mi 6X
48 fps ∼79% +109%
BQ Aquaris X2
34 fps ∼56% +48%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
13 fps ∼21% -43%
Nokia 5.1
17 fps ∼28% -26%
Honor 8X
36 fps ∼59% +57%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps ∼100% +165%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 35, n=5)
27 fps ∼44% +17%
Average of class Smartphone (9.8 - 120, n=655)
26.4 fps ∼43% +15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oukitel U23
11 fps ∼15%
Xiaomi Mi 6X
23 fps ∼32% +109%
BQ Aquaris X2
16 fps ∼22% +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
2.8 fps ∼4% -75%
Nokia 5.1
8.22 fps ∼11% -25%
Honor 8X
21 fps ∼29% +91%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps ∼100% +564%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 11, n=5)
10.4 fps ∼14% -5%
Average of class Smartphone (2.7 - 132, n=571)
18.6 fps ∼25% +69%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel U23
11 fps ∼26%
Xiaomi Mi 6X
21 fps ∼50% +91%
BQ Aquaris X2
15 fps ∼36% +36%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5.5 fps ∼13% -50%
Nokia 5.1
7.7 fps ∼18% -30%
Honor 8X
19 fps ∼45% +73%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps ∼100% +282%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (9.7 - 20, n=5)
14.1 fps ∼34% +28%
Average of class Smartphone (5.4 - 115, n=576)
17.3 fps ∼41% +57%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
7.2 fps ∼25%
Xiaomi Mi 6X
15 fps ∼52% +108%
BQ Aquaris X2
10 fps ∼34% +39%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0% -100%
Nokia 5.1
2.8 fps ∼10% -61%
Honor 8X
14 fps ∼48% +94%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps ∼100% +303%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (6.6 - 7.2, n=5)
6.72 fps ∼23% -7%
Average of class Smartphone (1.6 - 88, n=433)
15.5 fps ∼53% +115%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23
6.9 fps ∼27%
Xiaomi Mi 6X
14 fps ∼54% +103%
BQ Aquaris X2
9.8 fps ∼38% +42%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0% -100%
Nokia 5.1
5.2 fps ∼20% -25%
Honor 8X
13 fps ∼50% +88%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps ∼100% +277%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (6.1 - 14, n=5)
9.46 fps ∼36% +37%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=436)
14.8 fps ∼57% +114%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23
1.5 fps ∼8%
Nokia 5.1
fps ∼0% -100%
Honor 8X
4.1 fps ∼22% +173%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps ∼100% +1167%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.7, n=5)
2.48 fps ∼13% +65%
Average of class Smartphone (0.86 - 59, n=137)
8.81 fps ∼46% +487%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
2.4 fps ∼18%
Nokia 5.1
fps ∼0% -100%
Honor 8X
2.6 fps ∼20% +8%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps ∼100% +442%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=5)
1.76 fps ∼14% -27%
Average of class Smartphone (0.26 - 31, n=137)
6.06 fps ∼47% +153%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23
4 fps ∼22%
Nokia 5.1
2.3 fps ∼13% -42%
Honor 8X
5.2 fps ∼29% +30%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps ∼100% +350%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.4, n=5)
4.6 fps ∼26% +15%
Average of class Smartphone (1.8 - 59, n=138)
13.2 fps ∼73% +230%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
4.2 fps ∼13%
Nokia 5.1
2.7 fps ∼8% -36%
Honor 8X
4.6 fps ∼14% +10%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps ∼100% +686%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=5)
3.88 fps ∼12% -8%
Average of class Smartphone (0.94 - 63, n=137)
14.6 fps ∼44% +248%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
4.2 fps ∼14%
Xiaomi Mi 6X
9 fps ∼29% +114%
BQ Aquaris X2
6.3 fps ∼20% +50%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0% -100%
Nokia 5.1
2.7 fps ∼9% -36%
Honor 8X
7.6 fps ∼25% +81%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps ∼100% +638%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=5)
3.9 fps ∼13% -7%
Average of class Smartphone (0.89 - 54, n=362)
10.4 fps ∼34% +148%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23
4.1 fps ∼26%
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps ∼54% +110%
BQ Aquaris X2
6 fps ∼38% +46%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0% -100%
Nokia 5.1
2.8 fps ∼18% -32%
Honor 8X
6.4 fps ∼40% +56%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps ∼100% +290%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3.6 - 7.8, n=5)
5.36 fps ∼34% +31%
Average of class Smartphone (1.6 - 58, n=366)
9.39 fps ∼59% +129%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U23
94789 Points ∼32%
Xiaomi Mi 6X
140714 Points ∼47% +48%
BQ Aquaris X2
116748 Points ∼39% +23%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
42138 Points ∼14% -56%
Honor 8X
140188 Points ∼47% +48%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points ∼100% +217%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5)
86177 Points ∼29% -9%
Average of class Smartphone (63421 - 374820, n=255)
126719 Points ∼42% +34%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U23
73075 Points ∼29%
Xiaomi Mi 6X
110680 Points ∼44% +51%
BQ Aquaris X2
96430 Points ∼38% +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
37022 Points ∼15% -49%
Nokia 5.1
56750 Points ∼23% -22%
Honor 8X
112870 Points ∼45% +54%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points ∼100% +243%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4)
65703 Points ∼26% -10%
Average of class Smartphone (23275 - 274007, n=460)
83838 Points ∼33% +15%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oukitel U23
10 Points ∼1%
Xiaomi Mi 6X
1108 Points ∼78% +10980%
BQ Aquaris X2
1059 Points ∼74% +10490%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
636 Points ∼45% +6260%
Nokia 5.1
10 Points ∼1% 0%
Honor 8X
1207 Points ∼85% +11970%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points ∼100% +14140%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 762, n=5)
455 Points ∼32% +4450%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=585)
732 Points ∼51% +7220%
Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
949 Points ∼15%
Xiaomi Mi 6X
2295 Points ∼37% +142%
BQ Aquaris X2
1597 Points ∼25% +68%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
430 Points ∼7% -55%
Nokia 5.1
762 Points ∼12% -20%
Honor 8X
1456 Points ∼23% +53%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points ∼100% +561%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (859 - 949, n=5)
883 Points ∼14% -7%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=585)
1883 Points ∼30% +98%
Memory (по убыванию)
Oukitel U23
1403 Points ∼22%
Xiaomi Mi 6X
2470 Points ∼39% +76%
BQ Aquaris X2
2016 Points ∼32% +44%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
647 Points ∼10% -54%
Nokia 5.1
144 Points ∼2% -90%
Honor 8X
4360 Points ∼69% +211%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points ∼100% +348%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (1136 - 1403, n=5)
1266 Points ∼20% -10%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=585)
1406 Points ∼22% 0%
System (по убыванию)
Oukitel U23
3290 Points ∼38%
Xiaomi Mi 6X
4797 Points ∼56% +46%
BQ Aquaris X2
4434 Points ∼52% +35%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1220 Points ∼14% -63%
Nokia 5.1
2589 Points ∼30% -21%
Honor 8X
5529 Points ∼64% +68%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points ∼100% +162%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (2363 - 3290, n=5)
2651 Points ∼31% -19%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=585)
2790 Points ∼32% -15%
Overall (по убыванию)
Oukitel U23
455 Points ∼10%
Xiaomi Mi 6X
2343 Points ∼50% +415%
BQ Aquaris X2
1972 Points ∼42% +333%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
682 Points ∼15% +50%
Nokia 5.1
230 Points ∼5% -49%
Honor 8X
2410 Points ∼51% +430%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points ∼100% +930%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (384 - 1214, n=5)
887 Points ∼19% +95%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=589)
1383 Points ∼30% +204%

Легенда

 
Oukitel U23 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.18 Points ∼100% +322%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.139 Points ∼48% +101%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼43% +82%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.245 Points ∼41% +71%
Average of class Smartphone (17.6 - 273, n=491)
38.2 Points ∼35% +48%
Oukitel U23 (Chrome 71)
25.897 Points ∼24%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5)
23.1 Points ∼21% -11%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.522 Points ∼21% -13%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
18.055 Points ∼17% -30%
Octane V2 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points ∼100% +379%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼43% +106%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼39% +87%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points ∼39% +85%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=646)
6099 Points ∼26% +25%
Oukitel U23 (Chrome 71)
4862 Points ∼21%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5)
4321 Points ∼19% -11%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points ∼17% -17%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
3114 Points ∼13% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
12935.3 ms * ∼100% -14%
Average Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5)
12230 ms * ∼95% -8%
Oukitel U23 (Chrome 71)
11308.8 ms * ∼87%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * ∼85% +2%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=665)
10916 ms * ∼84% +3%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼37% +58%
BQ Aquaris X2
4733 ms * ∼37% +58%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼33% +62%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1951.9 ms * ∼15% +83%

* ... меньше = лучше

Oukitel U23Xiaomi Mi 6XBQ Aquaris X2Samsung Galaxy J4 Plus 2018Nokia 5.1Honor 8XHuawei Mate 20 ProAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-10%
-17%
-36%
34%
200%
-2%
-21%
Sequential Write 256KB SDCard
74.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
55.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
-25%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
72.38 (Huawei NanoSD 128 GB)
-2%
56.1 (58.4 - 74.7, n=97)
-24%
48.3 (9.5 - 87.1, n=391)
-35%
Sequential Read 256KB SDCard
80.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
72.58 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.18 (Huawei NanoSD 128 GB)
3%
74.1 (76.1 - 87.2, n=97)
-8%
66.3 (8.1 - 96.5, n=391)
-18%
Random Write 4KB
17.46
6.89
-61%
14.4
-18%
13.33
-24%
4.93
-72%
59.87
243%
157.84
804%
24.5 (3.4 - 88.2, n=107)
40%
19.2 (0.14 - 250, n=696)
10%
Random Read 4KB
53.23
72.98
37%
43.9
-18%
48.42
-9%
44.24
-17%
49.54
-7%
157.42
196%
54.3 (11.4 - 149, n=107)
2%
43.7 (1.59 - 175, n=696)
-18%
Sequential Write 256KB
207.89
203.7
-2%
188.7
-9%
99.58
-52%
25.96
-88%
169.98
-18%
196.39
-6%
172 (40 - 246, n=107)
-17%
90.1 (2.99 - 392, n=696)
-57%
Sequential Read 256KB
278.56
271.98
-2%
270.5
-3%
292.15
5%
264.47
-5%
283.87
2%
853.28
206%
274 (115 - 704, n=107)
-2%
254 (12.1 - 1468, n=696)
-9%
Макс.
 32.5 °C31.8 °C33.7 °C 
 31.8 °C30.1 °C33.3 °C 
 30.6 °C28.7 °C28.1 °C 
Максимум: 33.7 °C
В среднем: 31.2 °C
28.6 °C28.3 °C33.5 °C
27.8 °C27 °C33.8 °C
27.5 °C29.1 °C32.1 °C
Максимум: 33.8 °C
В среднем: 29.7 °C
Блок питания (макс)  27.8 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.1322529.225.5312620.14023.225.35031.933.66327.428.8802924.510024.220.112518.418.81601818.620017.418.325014.421.131515.835.540016.347.450015.456.963014.763.480016.271.5100014.773.4125013.872.116001468.2200014.466.2250014.168.1315014.672.4400014.675.1500014.480.8630014.479.3800014.870.91000015.261.31250014.757.41600014.848.2SPL26.986.1N0.960median 14.7median 63.4Delta1.417.135.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseOukitel U23Xiaomi Mi 6X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel U23

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 41.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 6X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 34% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.39 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.01 / 2.59 / 2.62 Вт
Нагрузка midlight 3.26 / 4.81 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel U23
3500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Average Mediatek Helio P23 MT6763V
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
4%
1%
6%
-15%
-6%
-6%
11%
4%
В простое, мин. *
1.01
0.65
36%
0.65
36%
0.68
33%
1.38
-37%
0.92
9%
0.95
6%
0.838 (0.7 - 1.01, n=5)
17%
0.882 (0.2 - 3.4, n=726)
13%
В простое, сред. *
2.59
1.94
25%
2.24
14%
1.78
31%
2.14
17%
2.3
11%
2.17
16%
1.982 (1.2 - 2.59, n=5)
23%
1.737 (0.6 - 6.2, n=725)
33%
В простое, макс. *
2.62
1.97
25%
2.26
14%
1.82
31%
2.2
16%
2.32
11%
2.25
14%
2.31 (1.99 - 2.62, n=5)
12%
2.02 (0.74 - 6.6, n=726)
23%
Нагрузка, сред. *
3.26
4.65
-43%
3.87
-19%
4.44
-36%
4.21
-29%
4.37
-34%
4.47
-37%
3.39 (3.02 - 3.89, n=5)
-4%
4.07 (0.8 - 10.8, n=720)
-25%
Нагрузка, макс. *
4.81
5.93
-23%
6.8
-41%
6.13
-27%
6.81
-42%
6.13
-27%
6.15
-28%
4.58 (4.01 - 5, n=5)
5%
5.87 (1.2 - 14.2, n=720)
-22%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 24мин.
Oukitel U23
3500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
564
495
-12%
617
9%
707
25%
523
-7%
852
51%
767
36%

За

+ яркий 1080p IPS дисплей
+ достаточно низкий уровень черного
+ 6 ГБ ОЗУ
+ приятный дизайн

Против

- по прочности уступает аналогам
- плохой динамик
- откровенно слабые камеры
- вспомогательный фотосенсор в основной камере не работает
- низкая производительность
На обзоре: OUKITEL U23. Тестовый образец предоставлен OUKITEL
На обзоре: OUKITEL U23. Тестовый образец предоставлен OUKITEL

OUKITEL U23 не тянет на звание откровенно плохой модели, но ничем хорошим он на фоне конкурентов не выделяется.

Позитивные стороны у U23, конечно, есть. Беспроводной зарядкой обычно могут похвастаться только модели высокого класса. Понравился нам и современны дизайн смартфона, который соответствует нынешним трендам. Дисплей у аппарата обладает достаточно высокой яркостью и контрастностью, что немаловажно для успеха.

OUKITEL U23 - это стильный бюджетный смартфон, но для настоящего успеха у него слишком много недостатков.

Для начала, хотелось бы отметить низкую скорость WiFi и плохи камеры. Вспомогательный фотосенсор в основной камере никак не улучшает качество съемки, а значит возникает сомнения по поводу его надобности. Далее, скорость работы смартфона низкая, как и общая производительность, а отсутствие аудио разъема выглядит полностью надуманным, особенно если учитывать насколько U23 толстый.

В целом, OUKITEL U23 неплох, но за такую цену можно найти целое море моделей, которые больше заслуживают вашего внимания.

Oukitel U23 - 14/01/2019 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
78%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
40 / 60 → 66%
Портативность
88%
Автономность
92%
Дисплей
84%
Игры и 3D
29 / 63 → 46%
Процессор
47 / 70 → 67%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
57 / 91 → 63%
Камера
58%
Средний балл
71%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон OUKITEL U23. Краткий обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-01-19 (Update: 2019-01-19)