Notebookcheck Logo

Смартфон OUKITEL U23. Краткий обзор от Notebookcheck

Беспроводная зарядка и низкое качество. Компания OUKITEL принесла беспроводную зарядку в класс бюджетников за ~$200 - именно такая возможность есть в новом U23. Какие еще особенности есть у этой модели, вы узнаете из нашего обзора.
OUKITEL U23

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (79%) Oukitel U23 Mediatek Helio P23 MT6763VARM Mali-G71 MP2 Smartphone - 14 January 2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Oukitel
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oukitel U23 (U Серия)
Процессор
Mediatek Helio P23 MT6763V 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
ОЗУ
6 Гбайт 
Дисплей
6.18 дюйм. 18.7:9, 2246 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Capacitive multi-touch touch screen, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 52 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor, Miracast, USB On-The-Go (OTG), 10 W Qi wireless charging
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz; B2, B3, B5, B8. 3G/WCDMA: 900, 2,100 MHz; B1, B8. 4G/FDD-LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.3 x 153.7 x 75.8
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 16 МП 16 + 2 MP dual rear-facing camera
фронт. камера: 8 МП
Дополнительно
акустическая система: Single speaker, клавиатура: Virtual keyboard, USB Type-C to 3.5 mm jack adapter, USB Cable, modular charger, silicone case, SIM Tool, Quick Start Guide, Oukitel UI, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
201 г, адаптер питания: 51 г
Стоимость
190 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

OUKITEL U23
OUKITEL U23
OUKITEL U23
161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g153.7 mm 75.8 mm 9.3 mm 201 g151.1 mm 70.7 mm 8.2 mm 151 g150.7 mm 72.3 mm 8.3 mm 163 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
696 (647min - 714max) MBit/s +784%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (289min - 805max) MBit/s +742%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 (6min - 792max) MBit/s +726%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s +323%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
322 (275min) MBit/s +309%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (136min - 231max) MBit/s +131%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (87min - 129max) MBit/s +41%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
78.7 (21min - 90max) MBit/s
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
38 (19min - 52max) MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
1001 (209min - 1106max) MBit/s +1328%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
615 (532min - 642max) MBit/s +777%
Huawei Mate 20 Pro
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (100min - 534max) MBit/s +600%
Усредн. модель класса Smartphone
  (посл. 2 года)
376 MBit/s +436%
BQ Aquaris X2
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
275 MBit/s +292%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s +251%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (162min - 243max) MBit/s +195%
Nokia 5.1
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
111 (98min - 119max) MBit/s +58%
Oukitel U23
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
70.1 (23min - 83max) MBit/s
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
48.1 (23min - 55max) MBit/s -31%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oukitel U23; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø70 (23-83)
Oukitel U23; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø78.6 (21-90)
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
GPS OUKITEL U23
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок в портретном режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок в портретном режиме
Снимок в портретном режиме
Снимок в ночное время
Снимок в ночное время
Режимы камеры
Режимы камеры
Настройки камеры
Настройки камеры
Приложение камеры
Приложение камеры
Настройки камеры
Настройки камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker Passport: исходный цвет находится в нижней части каждого блока
453
cd/m²
468
cd/m²
446
cd/m²
470
cd/m²
472
cd/m²
447
cd/m²
471
cd/m²
467
cd/m²
434
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 472 cd/m² (Nits) В среднем: 458.7 cd/m² Minimum: 17.16 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 472 cd/m²
Контрастность: 3631:1 (Уровень чёрного: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Oukitel U23
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
BQ Aquaris X2
IPS LCD, 2160x1080, 5.65
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
IPS, 1480x720, 6.00
Nokia 5.1
IPS, 2160x1080, 5.50
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.50
Huawei Mate 20 Pro
OLED, 3120x1440, 6.30
Параметры экрана
-48%
-44%
-63%
0%
-59%
43%
Яркость в центре
472
459
-3%
631
34%
558
18%
447
-5%
484
3%
576
22%
Brightness
459
441
-4%
622
36%
549
20%
451
-2%
469
2%
582
27%
Brightness Distribution
92
91
-1%
96
4%
89
-3%
88
-4%
93
1%
90
-2%
Уровень чёрного *
0.13
0.47
-262%
0.61
-369%
0.57
-338%
0.16
-23%
0.55
-323%
Контрастность
3631
977
-73%
1034
-72%
979
-73%
2794
-23%
880
-76%
Colorchecker Delta E *
5.5
5.8
-5%
5.5
-0%
7
-27%
4.5
18%
7.3
-33%
1.3
76%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.1
10.7
-18%
8.5
7%
13.3
-46%
7.9
13%
11.1
-22%
3.5
62%
Delta E для серого *
6.1
7.3
-20%
5.6
8%
9.4
-54%
4.5
26%
7.4
-21%
1.6
74%
Гамма
2.31 95%
2.28 96%
2.38 92%
2.15 102%
2.31 95%
2.16 102%
2.18 101%
CCT
8152 80%
7984 81%
7531 86%
9626 68%
7517 86%
8534 76%
6561 99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18080 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.4 ms стадия 1
↘ 25.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oukitel U23
912 Points
Xiaomi Mi 6X
1620 Points +78%
BQ Aquaris X2
1323 Points +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
652 Points -29%
Nokia 5.1
825 Points -10%
Honor 8X
1614 Points +77%
Huawei Mate 20 Pro
3378 Points +270%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (788 - 912, n=5)
824 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (800 - 9574, n=91, посл. 2 года)
5109 Points +460%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oukitel U23
4206 Points
Xiaomi Mi 6X
5843 Points +39%
BQ Aquaris X2
4974 Points +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1816 Points -57%
Nokia 5.1
3225 Points -23%
Honor 8X
5557 Points +32%
Huawei Mate 20 Pro
10024 Points +138%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3594 - 4206, n=5)
3780 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)
13696 Points +226%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oukitel U23
3293 Points
Xiaomi Mi 6X
5486 Points +67%
BQ Aquaris X2
4309 Points +31%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1413 Points -57%
Nokia 5.1
2396 Points -27%
Honor 8X
4083 Points +24%
Huawei Mate 20 Pro
8938 Points +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (2782 - 3293, n=5)
2977 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=71, посл. 2 года)
10674 Points +224%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Oukitel U23
6478 Points
Xiaomi Mi 6X
6723 Points +4%
BQ Aquaris X2
6437 Points -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
4009 Points -38%
Nokia 5.1
4234 Points -35%
Honor 8X
8939 Points +38%
Huawei Mate 20 Pro
12535 Points +94%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6771, n=6)
6205 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)
15091 Points +133%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oukitel U23
4914 Points
Xiaomi Mi 6X
5995 Points +22%
BQ Aquaris X2
5706 Points +16%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3214 Points -35%
Nokia 5.1
3350 Points -32%
Honor 8X
7141 Points +45%
Huawei Mate 20 Pro
9225 Points +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 5133, n=7)
4924 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)
10872 Points +121%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel U23
12134 Points
Xiaomi Mi 6X
26731 Points +120%
BQ Aquaris X2
19743 Points +63%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5969 Points -51%
Nokia 5.1
11557 Points -5%
Honor 8X
20468 Points +69%
Huawei Mate 20 Pro
57047 Points +370%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10772 - 12134, n=8)
11141 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel U23
12065 Points
Xiaomi Mi 6X
28984 Points +140%
BQ Aquaris X2
20806 Points +72%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5340 Points -56%
Nokia 5.1
11324 Points -6%
Honor 8X
21533 Points +78%
Huawei Mate 20 Pro
67730 Points +461%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1152 - 12065, n=8)
9878 Points -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U23
12577 Points
Xiaomi Mi 6X
21016 Points +67%
BQ Aquaris X2
16747 Points +33%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
10151 Points -19%
Nokia 5.1
12452 Points -1%
Honor 8X
17450 Points +39%
Huawei Mate 20 Pro
36755 Points +192%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10234 - 12577, n=8)
11241 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel U23
728 Points
Xiaomi Mi 6X
2023 Points +178%
BQ Aquaris X2
1478 Points +103%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
69 Points -91%
Nokia 5.1
164 Points -77%
Honor 8X
1445 Points +98%
Huawei Mate 20 Pro
4996 Points +586%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (654 - 728, n=8)
697 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=52, посл. 2 года)
3548 Points +387%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
623 Points
Xiaomi Mi 6X
1891 Points +204%
BQ Aquaris X2
1337 Points +115%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
55 Points -91%
Nokia 5.1
131 Points -79%
Honor 8X
1280 Points +105%
Huawei Mate 20 Pro
5305 Points +752%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (575 - 633, n=8)
605 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=52, посл. 2 года)
3905 Points +527%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel U23
1774 Points
Xiaomi Mi 6X
2680 Points +51%
BQ Aquaris X2
2338 Points +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
890 Points -50%
Nokia 5.1
1348 Points -24%
Honor 8X
2645 Points +49%
Huawei Mate 20 Pro
4150 Points +134%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1365 - 1774, n=8)
1553 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=52, посл. 2 года)
3005 Points +69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oukitel U23
765 Points
Xiaomi Mi 6X
2121 Points +177%
BQ Aquaris X2
1540 Points +101%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
293 Points -62%
Nokia 5.1
650 Points -15%
Honor 8X
1485 Points +94%
Huawei Mate 20 Pro
5456 Points +613%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (690 - 765, n=8)
721 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=115, посл. 2 года)
9038 Points +1081%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
654 Points
Xiaomi Mi 6X
1981 Points +203%
BQ Aquaris X2
1402 Points +114%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
246 Points -62%
Nokia 5.1
572 Points -13%
Honor 8X
1316 Points +101%
Huawei Mate 20 Pro
5854 Points +795%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (598 - 654, n=8)
622 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=114, посл. 2 года)
15757 Points +2309%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U23
1888 Points
Xiaomi Mi 6X
2815 Points +49%
BQ Aquaris X2
2359 Points +25%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
887 Points -53%
Nokia 5.1
1248 Points -34%
Honor 8X
2697 Points +43%
Huawei Mate 20 Pro
4407 Points +133%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1473 - 1888, n=8)
1632 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=114, посл. 2 года)
4335 Points +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oukitel U23
486 Points
Xiaomi Mi 6X
1335 Points +175%
BQ Aquaris X2
955 Points +97%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points -100%
Nokia 5.1
276 Points -43%
Honor 8X
945 Points +94%
Huawei Mate 20 Pro
4201 Points +764%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (439 - 527, n=8)
478 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=104, посл. 2 года)
2680 Points +451%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
402 Points
Xiaomi Mi 6X
1164 Points +190%
BQ Aquaris X2
816 Points +103%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points -100%
Nokia 5.1
225 Points -44%
Honor 8X
798 Points +99%
Huawei Mate 20 Pro
4206 Points +946%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (364 - 445, n=8)
402 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=104, посл. 2 года)
2667 Points +563%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oukitel U23
1778 Points
Xiaomi Mi 6X
2757 Points +55%
BQ Aquaris X2
2353 Points +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points -100%
Nokia 5.1
1379 Points -22%
Honor 8X
2663 Points +50%
Huawei Mate 20 Pro
4183 Points +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1374 - 1778, n=8)
1564 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=104, посл. 2 года)
3126 Points +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oukitel U23
504 Points
Xiaomi Mi 6X
1417 Points +181%
BQ Aquaris X2
1016 Points +102%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points -100%
Nokia 5.1
479 Points -5%
Honor 8X
950 Points +88%
Huawei Mate 20 Pro
4275 Points +748%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (457 - 515, n=8)
486 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=177, посл. 2 года)
6571 Points +1204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
419 Points
Xiaomi Mi 6X
1244 Points +197%
BQ Aquaris X2
872 Points +108%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points -100%
Nokia 5.1
406 Points -3%
Honor 8X
801 Points +91%
Huawei Mate 20 Pro
4250 Points +914%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (380 - 431, n=8)
405 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=176, посл. 2 года)
9383 Points +2139%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U23
1877 Points
Xiaomi Mi 6X
2764 Points +47%
BQ Aquaris X2
2396 Points +28%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points -100%
Nokia 5.1
1278 Points -32%
Honor 8X
2702 Points +44%
Huawei Mate 20 Pro
4364 Points +132%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1455 - 1877, n=8)
1648 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=176, посл. 2 года)
4169 Points +122%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23
23 fps
Xiaomi Mi 6X
48 fps +109%
BQ Aquaris X2
34 fps +48%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
13 fps -43%
Nokia 5.1
17 fps -26%
Honor 8X
36 fps +57%
Huawei Mate 20 Pro
61 fps +165%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (20 - 35, n=7)
26.7 fps +16%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=180, посл. 2 года)
83.1 fps +261%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
24 fps
Xiaomi Mi 6X
50 fps +108%
BQ Aquaris X2
36 fps +50%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
7.6 fps -68%
Nokia 5.1
19 fps -21%
Honor 8X
39 fps +63%
Huawei Mate 20 Pro
120 fps +400%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 24, n=7)
21.9 fps -9%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=180, посл. 2 года)
243 fps +913%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel U23
11 fps
Xiaomi Mi 6X
21 fps +91%
BQ Aquaris X2
15 fps +36%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5.5 fps -50%
Nokia 5.1
7.7 fps -30%
Honor 8X
19 fps +73%
Huawei Mate 20 Pro
42 fps +282%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (9.7 - 20, n=7)
14.4 fps +31%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=181, посл. 2 года)
70.8 fps +544%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
11 fps
Xiaomi Mi 6X
23 fps +109%
BQ Aquaris X2
16 fps +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
2.8 fps -75%
Nokia 5.1
8.22 fps -25%
Honor 8X
21 fps +91%
Huawei Mate 20 Pro
73 fps +564%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 11, n=7)
10.6 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=181, посл. 2 года)
137.8 fps +1153%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23
6.9 fps
Xiaomi Mi 6X
14 fps +103%
BQ Aquaris X2
9.8 fps +42%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps -100%
Nokia 5.1
5.2 fps -25%
Honor 8X
13 fps +88%
Huawei Mate 20 Pro
26 fps +277%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (6.1 - 14, n=7)
9.63 fps +40%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=181, посл. 2 года)
59.7 fps +765%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
7.2 fps
Xiaomi Mi 6X
15 fps +108%
BQ Aquaris X2
10 fps +39%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps -100%
Nokia 5.1
2.8 fps -61%
Honor 8X
14 fps +94%
Huawei Mate 20 Pro
29 fps +303%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (6.6 - 7.2, n=7)
6.7 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=181, посл. 2 года)
97.1 fps +1249%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23
4.1 fps
Xiaomi Mi 6X
8.6 fps +110%
BQ Aquaris X2
6 fps +46%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps -100%
Nokia 5.1
2.8 fps -32%
Honor 8X
6.4 fps +56%
Huawei Mate 20 Pro
16 fps +290%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.6 - 8, n=7)
5.5 fps +34%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=181, посл. 2 года)
42.7 fps +941%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
4.2 fps
Xiaomi Mi 6X
9 fps +114%
BQ Aquaris X2
6.3 fps +50%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps -100%
Nokia 5.1
2.7 fps -36%
Honor 8X
7.6 fps +81%
Huawei Mate 20 Pro
31 fps +638%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)
3.93 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=181, посл. 2 года)
58.6 fps +1295%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23
4 fps
Nokia 5.1
2.3 fps -42%
Honor 8X
5.2 fps +30%
Huawei Mate 20 Pro
18 fps +350%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.5, n=7)
4.73 fps +18%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=221, посл. 2 года)
43.1 fps +978%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
4.2 fps
Nokia 5.1
2.7 fps -36%
Honor 8X
4.6 fps +10%
Huawei Mate 20 Pro
33 fps +686%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)
3.89 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=221, посл. 2 года)
63.1 fps +1402%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23
1.5 fps
Nokia 5.1
fps -100%
Honor 8X
4.1 fps +173%
Huawei Mate 20 Pro
19 fps +1167%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.8, n=7)
2.63 fps +75%
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 105, n=221, посл. 2 года)
32.1 fps +2040%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23
2.4 fps
Nokia 5.1
fps -100%
Honor 8X
2.6 fps +8%
Huawei Mate 20 Pro
13 fps +442%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=7)
1.657 fps -31%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=221, посл. 2 года)
25.1 fps +946%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U23
94789 Points
Xiaomi Mi 6X
140714 Points +48%
BQ Aquaris X2
116748 Points +23%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
42138 Points -56%
Honor 8X
140188 Points +48%
Huawei Mate 20 Pro
300617 Points +217%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5)
86177 Points -9%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U23
73075 Points
Xiaomi Mi 6X
110680 Points +51%
BQ Aquaris X2
96430 Points +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
37022 Points -49%
Nokia 5.1
56750 Points -22%
Honor 8X
112870 Points +54%
Huawei Mate 20 Pro
250848 Points +243%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4)
65703 Points -10%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Oukitel U23
455 Points
Xiaomi Mi 6X
2343 Points +415%
BQ Aquaris X2
1972 Points +333%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
682 Points +50%
Nokia 5.1
230 Points -49%
Honor 8X
2410 Points +430%
Huawei Mate 20 Pro
4687 Points +930%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (384 - 1214, n=5)
887 Points +95%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=162, посл. 2 года)
5686 Points +1150%
System (по убыванию)
Oukitel U23
3290 Points
Xiaomi Mi 6X
4797 Points +46%
BQ Aquaris X2
4434 Points +35%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1220 Points -63%
Nokia 5.1
2589 Points -21%
Honor 8X
5529 Points +68%
Huawei Mate 20 Pro
8604 Points +162%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (2363 - 3290, n=5)
2651 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=162, посл. 2 года)
9595 Points +192%
Memory (по убыванию)
Oukitel U23
1403 Points
Xiaomi Mi 6X
2470 Points +76%
BQ Aquaris X2
2016 Points +44%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
647 Points -54%
Nokia 5.1
144 Points -90%
Honor 8X
4360 Points +211%
Huawei Mate 20 Pro
6283 Points +348%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1136 - 1403, n=5)
1266 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12306, n=162, посл. 2 года)
6206 Points +342%
Graphics (по убыванию)
Oukitel U23
949 Points
Xiaomi Mi 6X
2295 Points +142%
BQ Aquaris X2
1597 Points +68%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
430 Points -55%
Nokia 5.1
762 Points -20%
Honor 8X
1456 Points +53%
Huawei Mate 20 Pro
6273 Points +561%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (859 - 949, n=5)
883 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=162, посл. 2 года)
13856 Points +1360%
Web (по убыванию)
Oukitel U23
10 Points
Xiaomi Mi 6X
1108 Points +10980%
BQ Aquaris X2
1059 Points +10490%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
636 Points +6260%
Nokia 5.1
10 Points 0%
Honor 8X
1207 Points +11970%
Huawei Mate 20 Pro
1424 Points +14140%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 762, n=5)
455 Points +4450%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=162, посл. 2 года)
1487 Points +14770%

Легенда

 
Oukitel U23 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
109.2 Points +322%
Усредн. модель класса Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, посл. 2 года)
85.2 Points +229%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
52.1 Points +101%
Honor 8X (Chrome 70)
47.01 Points +82%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
44.24 Points +71%
Oukitel U23 (Chrome 71)
25.9 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5)
23.1 Points -11%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
22.52 Points -13%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
18.06 Points -30%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=205, посл. 2 года)
33314 Points +585%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
23285 Points +379%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points +106%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points +87%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)
9004 Points +85%
Oukitel U23 (Chrome 71)
4862 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5)
4321 Points -11%
Nokia 5.1 (Chrome 70)
4042 Points -17%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
3114 Points -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
12935 ms * -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5)
12230 ms * -8%
Oukitel U23 (Chrome 71)
11309 ms *
Nokia 5.1 (Chrome 70)
11043 ms * +2%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4769 ms * +58%
BQ Aquaris X2
4733 ms * +58%
Honor 8X
4248 ms * +62%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)
1952 ms * +83%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=168, посл. 2 года)
1658 ms * +85%

* ... меньше = лучше

Oukitel U23Xiaomi Mi 6XBQ Aquaris X2Samsung Galaxy J4 Plus 2018Nokia 5.1Honor 8XHuawei Mate 20 ProУсредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
-10%
-17%
-36%
34%
200%
9%
659%
Sequential Read 256KB
278.6
272
-2%
270.5
-3%
292.1
5%
264.5
-5%
283.9
2%
853
206%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-2%
1471 ?(215 - 4512, n=213, посл. 2 года)
428%
Sequential Write 256KB
207.9
203.7
-2%
188.7
-9%
99.6
-52%
25.96
-88%
170
-18%
196.4
-6%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-15%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, посл. 2 года)
421%
Random Read 4KB
53.2
73
37%
43.9
-17%
48.42
-9%
44.24
-17%
49.54
-7%
157.4
196%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
11%
243 ?(22.2 - 543, n=213, посл. 2 года)
357%
Random Write 4KB
17.46
6.89
-61%
14.4
-18%
13.33
-24%
4.93
-72%
59.9
243%
157.8
804%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
82%
267 ?(13 - 709, n=213, посл. 2 года)
1429%
Sequential Read 256KB SDCard
80.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
72.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.2 ?(Huawei NanoSD 128 GB)
3%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
74.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
55.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-25%
68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
72.4 ?(Huawei NanoSD 128 GB)
-2%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-21%
Макс.
 32.5 °C31.8 °C33.7 °C 
 31.8 °C30.1 °C33.3 °C 
 30.6 °C28.7 °C28.1 °C 
Макс.: 33.7 °C
Усредн.: 31.2 °C
28.6 °C28.3 °C33.5 °C
27.8 °C27 °C33.8 °C
27.5 °C29.1 °C32.1 °C
Макс.: 33.8 °C
Усредн.: 29.7 °C
ЗУ (макс.)  27.8 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.1322529.225.5312620.14023.225.35031.933.66327.428.8802924.510024.220.112518.418.81601818.620017.418.325014.421.131515.835.540016.347.450015.456.963014.763.480016.271.5100014.773.4125013.872.116001468.2200014.466.2250014.168.1315014.672.4400014.675.1500014.480.8630014.479.3800014.870.91000015.261.31250014.757.41600014.848.2SPL26.986.1N0.960median 14.7median 63.4Delta0.716.135.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.28.8hearing rangehide median Pink NoiseOukitel U23Xiaomi Mi 6X
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel U23

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 41.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 6X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.39 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.01 / 2.59 / 2.62 Вт
Нагрузка midlight 3.26 / 4.81 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Oukitel U23
3500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
4%
1%
6%
-15%
-6%
-6%
7%
-9%
В простое, мин. *
1.01
0.65
36%
0.65
36%
0.68
33%
1.38
-37%
0.92
9%
0.95
6%
0.851 ?(0.7 - 1.01, n=7)
16%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, посл. 2 года)
11%
В простое, сред. *
2.59
1.94
25%
2.24
14%
1.78
31%
2.14
17%
2.3
11%
2.17
16%
2.01 ?(1.2 - 2.59, n=7)
22%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, посл. 2 года)
44%
В простое, макс. *
2.62
1.97
25%
2.26
14%
1.82
31%
2.2
16%
2.32
11%
2.25
14%
2.26 ?(1.99 - 2.62, n=7)
14%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, посл. 2 года)
38%
Нагрузка, сред. *
3.26
4.65
-43%
3.87
-19%
4.44
-36%
4.21
-29%
4.37
-34%
4.47
-37%
3.74 ?(3.02 - 4.73, n=7)
-15%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, посл. 2 года)
-69%
Нагрузка, макс. *
4.81
5.93
-23%
6.8
-41%
6.13
-27%
6.81
-42%
6.13
-27%
6.15
-28%
4.9 ?(4.01 - 5.78, n=7)
-2%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, посл. 2 года)
-70%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
WiFi Websurfing
9час. 24мин.
Oukitel U23
3500 мА⋅ч
Xiaomi Mi 6X
3010 мА⋅ч
BQ Aquaris X2
3100 мА⋅ч
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч
Nokia 5.1
2970 мА⋅ч
Honor 8X
3750 мА⋅ч
Huawei Mate 20 Pro
4200 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
564
495
-12%
617
9%
707
25%
523
-7%
852
51%
767
36%

За

+ яркий 1080p IPS дисплей
+ достаточно низкий уровень черного
+ 6 ГБ ОЗУ
+ приятный дизайн

Против

- по прочности уступает аналогам
- плохой динамик
- откровенно слабые камеры
- вспомогательный фотосенсор в основной камере не работает
- низкая производительность
На обзоре: OUKITEL U23. Тестовый образец предоставлен OUKITEL
На обзоре: OUKITEL U23. Тестовый образец предоставлен OUKITEL

OUKITEL U23 не тянет на звание откровенно плохой модели, но ничем хорошим он на фоне конкурентов не выделяется.

Позитивные стороны у U23, конечно, есть. Беспроводной зарядкой обычно могут похвастаться только модели высокого класса. Понравился нам и современны дизайн смартфона, который соответствует нынешним трендам. Дисплей у аппарата обладает достаточно высокой яркостью и контрастностью, что немаловажно для успеха.

OUKITEL U23 - это стильный бюджетный смартфон, но для настоящего успеха у него слишком много недостатков.

Для начала, хотелось бы отметить низкую скорость WiFi и плохи камеры. Вспомогательный фотосенсор в основной камере никак не улучшает качество съемки, а значит возникает сомнения по поводу его надобности. Далее, скорость работы смартфона низкая, как и общая производительность, а отсутствие аудио разъема выглядит полностью надуманным, особенно если учитывать насколько U23 толстый.

В целом, OUKITEL U23 неплох, но за такую цену можно найти целое море моделей, которые больше заслуживают вашего внимания.

Oukitel U23 - 14 January 2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Корпус
78%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
84%
Порты и связь
40 / 60 → 66%
Вес
88%
Время работы
92%
Дисплей
84%
3D-производительность
29 / 63 → 46%
Производительность ЦП
47 / 70 → 67%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
57 / 91 → 63%
Камера
58%
Средний балл
71%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон OUKITEL U23. Краткий обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-01-19 (Update: 2019-01-19)