Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Краткий обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 24/12/2018

Выгодный вариант. Если вы ищете хороший недорогой смартфон с 6-дюймовым дисплеем, поддержкой LTE и двух SIM-карт, то вам с лихвой хватит возможностей Galaxy J4 Plus (2018). Здесь приятный дизайн сочетается с хорошей производительностью и в по большинству характеристик (за исключением пары мелочей) модель идентична более дорогому Galaxy J6 Plus.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Galaxy J Серия)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
6 дюйм. 18.5:9, 1480 x 720 пикс. 274 точек/дюйм, Capacitive, 16 million colours, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 24.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 512 GB microSD cards, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor, USB-OTG, Samsung Smart Switch, Wi-Fi Direct
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE Cat. 4: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41. Dual-Nano SIM: up to 150 Mbps download speeds. SAR values: Head - 0.315 W/kg, Body – 1.463 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 161.4 x 76.9
Аккумулятор
3300 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 23 час.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/1.9, 28 mm, LED flash, Autofocus, videos up to 1920x1080 at 30 FPS
фронт. камера: 5 Мп f/2.2, flash, videos up to 1920x1080 at 30 FPS
Дополнительно
акустическая система: Single speaker on the right-hand side of the device, клавиатура: virtual, Google apps, Samsung apps, Microsoft apps, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
178 г, адаптер питания: 30 г
Стоимость
189 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Оснащение

Левая грань: качелька регулировки громкости, слот SIM 1, слот SIM 2 + microSD
Левая грань: качелька регулировки громкости, слот SIM 1, слот SIM 2 + microSD
Правая грань: кнопка включения, динамик
Правая грань: кнопка включения, динамик
Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Нижняя грань: порт Micro-USB 2.0, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: порт Micro-USB 2.0, микрофон, аудио разъем
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) Мбит ∼100% +457%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=323)
216 Мбит ∼81% +349%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) Мбит ∼23% +29%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 Мбит ∼19% +5%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) Мбит ∼18% +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
48.1 (min: 23, max: 55) Мбит ∼18%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 Мбит ∼17% -4%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) Мбит ∼16% -10%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) Мбит ∼100% +468%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=323)
210 Мбит ∼97% +453%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 Мбит ∼27% +54%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) Мбит ∼26% +46%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) Мбит ∼24% +39%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 Мбит ∼24% +37%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
38 (min: 19, max: 52) Мбит ∼18%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) Мбит ∼16% -7%
0102030405060Tooltip
; iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R; iperf 3.1.3: Ø47.6 (23-55)
; iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.2 (19-52)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
536
cd/m²
548
cd/m²
554
cd/m²
533
cd/m²
558
cd/m²
575
cd/m²
515
cd/m²
544
cd/m²
577
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 577 cd/m² В среднем: 548.9 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 558 cd/m²
Контрастность: 979:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 9.4 | 0.64-98 Ø6.4
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
IPS, 1480x720, 6
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
LG K11
IPS, 1280x720, 5.3
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана
19%
12%
-21%
10%
1%
6%
Яркость в центре
558
623
12%
483
-13%
394
-29%
338
-39%
518
-7%
373
-33%
Brightness
549
608
11%
460
-16%
385
-30%
327
-40%
481
-12%
361
-34%
Brightness Distribution
89
91
2%
88
-1%
93
4%
82
-8%
87
-2%
94
6%
Уровень чёрного *
0.57
0.61
-7%
0.4
30%
0.66
-16%
0.27
53%
0.85
-49%
0.53
7%
Контрастность
979
1021
4%
1208
23%
597
-39%
1252
28%
609
-38%
704
-28%
Colorchecker DeltaE *
7
4.5
36%
5.8
17%
8.2
-17%
5.36
23%
4.47
36%
4.22
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.3
7.33
45%
12.6
5%
21.5
-62%
9.77
27%
8.04
40%
10.14
24%
DeltaE для серого *
9.4
4.8
49%
5
47%
7.5
20%
6.2
34%
5.4
43%
3.3
65%
Гамма
2.15 102%
2.596 85%
2.6 85%
2.6 85%
2.345 94%
2.318 95%
2.321 95%
CCT
9626 68%
7557 86%
7709 84%
7581 86%
8460 77%
7134 91%
6862 95%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9152 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 28.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1413 Points ∼31%
BQ Aquaris C
1218 Points ∼27% -14%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼31% 0%
LG K11
1559 Points ∼35% +10%
Nokia 2.1
1405 Points ∼31% -1%
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼31% -2%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼62% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=12)
1340 Points ∼30% -5%
Average of class Smartphone (2461 - 21070, n=214)
4510 Points ∼100% +219%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1816 Points ∼42%
BQ Aquaris C
1769 Points ∼41% -3%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼45% +7%
LG K11
2259 Points ∼52% +24%
Nokia 2.1
1602 Points ∼37% -12%
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼20% -51%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼84% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=14)
1766 Points ∼41% -3%
Average of class Smartphone (2542 - 11598, n=264)
4338 Points ∼100% +139%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
652 Points ∼51%
BQ Aquaris C
647 Points ∼51% -1%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼54% +6%
LG K11
609 Points ∼48% -7%
Nokia 2.1
636 Points ∼50% -2%
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼42% -17%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼65% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=14)
656 Points ∼51% +1%
Average of class Smartphone (674 - 4824, n=265)
1274 Points ∼100% +95%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3214 Points ∼67%
BQ Aquaris C
3281 Points ∼68% +2%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼76% +13%
LG K11
3249 Points ∼68% +1%
Nokia 2.1
3146 Points ∼66% -2%
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼59% -12%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼100% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=14)
3279 Points ∼68% +2%
Average of class Smartphone (3146 - 9868, n=273)
4628 Points ∼96% +44%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
4009 Points ∼65%
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65% +1%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼77% +19%
LG K11
4241 Points ∼68% +6%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼59% -8%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +55%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (4009 - 4813, n=14)
4077 Points ∼66% +2%
Average of class Smartphone (4009 - 13531, n=441)
5043 Points ∼81% +26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
1121 Points ∼65%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
955 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=5)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (1167 - 4439, n=293)
1732 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
248 Points ∼17%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
376 Points ∼25%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=5)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (305 - 8206, n=293)
1475 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
300 Points ∼22%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
435 Points ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (365 - 5200, n=296)
1371 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
887 Points ∼52%
BQ Aquaris C
861 Points ∼50% -3%
Huawei Y6 2018
902 Points ∼53% +2%
LG K11
1207 Points ∼71% +36%
Nokia 2.1
885 Points ∼52% 0%
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼22% -58%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼57% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=13)
831 Points ∼49% -6%
Average of class Smartphone (375 - 4493, n=309)
1707 Points ∼100% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
246 Points ∼12%
BQ Aquaris C
247 Points ∼12% 0%
Huawei Y6 2018
250 Points ∼12% +2%
LG K11
384 Points ∼19% +56%
Nokia 2.1
250 Points ∼12% +2%
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼12% +1%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼31% +163%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=13)
238 Points ∼12% -3%
Average of class Smartphone (131 - 14951, n=309)
2056 Points ∼100% +736%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
293 Points ∼17%
BQ Aquaris C
294 Points ∼17% 0%
Huawei Y6 2018
298 Points ∼17% +2%
LG K11
453 Points ∼26% +55%
Nokia 2.1
297 Points ∼17% +1%
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼15% -9%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼40% +139%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=13)
282 Points ∼16% -4%
Average of class Smartphone (159 - 7856, n=310)
1731 Points ∼100% +491%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
1233 Points ∼74%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
1023 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=5)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (1103 - 4216, n=368)
1666 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
252 Points ∼21%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
309 Points ∼26%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=5)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (257 - 5246, n=368)
1199 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
306 Points ∼27%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
366 Points ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=6)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (310 - 4734, n=376)
1148 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
890 Points ∼57%
BQ Aquaris C
845 Points ∼54% -5%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼58% +2%
LG K11
1127 Points ∼72% +27%
Nokia 2.1
892 Points ∼57% 0%
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼54% -4%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼67% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=14)
864 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone (532 - 4215, n=401)
1565 Points ∼100% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
55 Points ∼3%
BQ Aquaris C
55 Points ∼3% 0%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼3% 0%
LG K11
381 Points ∼23% +593%
Nokia 2.1
46 Points ∼3% -16%
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3% 0%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼32% +851%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 55, n=14)
47.2 Points ∼3% -14%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=401)
1637 Points ∼100% +2876%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
69 Points ∼5%
BQ Aquaris C
69 Points ∼5% 0%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼5% +1%
LG K11
447 Points ∼32% +548%
Nokia 2.1
58 Points ∼4% -16%
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼5% 0%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼42% +754%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 70, n=14)
59.7 Points ∼4% -13%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=409)
1397 Points ∼100% +1925%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
10151 Points ∼78%
BQ Aquaris C
10105 Points ∼78% 0%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼80% +2%
LG K11
10285 Points ∼79% +1%
Nokia 2.1
10427 Points ∼80% +3%
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼30% -61%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼85% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10714, n=14)
9677 Points ∼74% -5%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=557)
13000 Points ∼100% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5340 Points ∼29%
BQ Aquaris C
5434 Points ∼30% +2%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼30% +2%
LG K11
8177 Points ∼45% +53%
Nokia 2.1
5487 Points ∼30% +3%
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼30% +3%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼52% +79%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5547, n=14)
5258 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=557)
18177 Points ∼100% +240%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5969 Points ∼39%
BQ Aquaris C
6056 Points ∼40% +1%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼40% +2%
LG K11
8567 Points ∼56% +44%
Nokia 2.1
6133 Points ∼40% +3%
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼33% -15%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼64% +65%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6186, n=14)
5809 Points ∼38% -3%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=558)
15305 Points ∼100% +156%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
7.6 fps ∼24%
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼24% 0%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼24% +1%
LG K11
13 fps ∼41% +71%
Nokia 2.1
7.6 fps ∼24% 0%
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼24% +1%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼60% +150%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=14)
7.36 fps ∼23% -3%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=582)
31.8 fps ∼100% +318%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
13 fps ∼50%
BQ Aquaris C
13 fps ∼50% 0%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼54% +8%
LG K11
22 fps ∼85% +69%
Nokia 2.1
14 fps ∼54% +8%
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼50% 0%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 14, n=14)
13 fps ∼50% 0%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=585)
25.3 fps ∼97% +95%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
2.8 fps ∼16%
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼16% 0%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼16% 0%
LG K11
5.3 fps ∼31% +89%
Nokia 2.1
2.7 fps ∼16% -4%
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼16% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼55% +236%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=14)
2.68 fps ∼16% -4%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=504)
17.1 fps ∼100% +511%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5.5 fps ∼32%
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼33% +2%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼35% +7%
LG K11
11 fps ∼65% +100%
Nokia 2.1
6.1 fps ∼36% +11%
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼33% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼100% +209%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 6.4, n=14)
5.64 fps ∼33% +3%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=507)
16.3 fps ∼96% +196%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
3.5 fps ∼24%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.6 fps ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (2.5 - 88, n=365)
14.6 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
8.6 fps ∼61%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
11 fps ∼77%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (6.3 - 110, n=368)
14.2 fps ∼100%
GFXBench
High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.3 fps ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (1.4 - 59, n=75)
9.86 fps ∼100%
2560x1440 High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
1.4 fps ∼22%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (0.88 - 31, n=75)
6.46 fps ∼100%
Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
6.8 fps ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (3.7 - 59, n=75)
14.4 fps ∼100%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
3.5 fps ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (2.6 - 63, n=74)
15.4 fps ∼100%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
1.9 fps ∼19%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
2.1 fps ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (2.6 - 54, n=296)
9.94 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
4.3 fps ∼48%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.8 fps ∼53%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (0 - 0, n=4)
0 fps ∼0%
Average of class Smartphone (3.8 - 58, n=299)
9.03 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
42138 Points ∼35%
BQ Aquaris C
43307 Points ∼36% +3%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼39% +11%
LG K11
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼39% +10%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼63% +80%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=9)
43145 Points ∼36% +2%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=188)
119589 Points ∼100% +184%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
37022 Points ∼48%
BQ Aquaris C
36719 Points ∼47% -1%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼50% +6%
LG K11
39898 Points ∼51% +8%
Nokia 2.1
37484 Points ∼48% +1%
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼50% +6%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼74% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (30924 - 39106, n=14)
36785 Points ∼47% -1%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=405)
77630 Points ∼100% +110%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
636 Points ∼91%
BQ Aquaris C
10 Points ∼1% -98%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼88% -3%
LG K11
679 Points ∼97% +7%
Nokia 2.1
649 Points ∼93% +2%
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼95% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=14)
641 Points ∼91% +1%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=516)
701 Points ∼100% +10%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
430 Points ∼25%
BQ Aquaris C
434 Points ∼25% +1%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼25% +3%
LG K11
487 Points ∼28% +13%
Nokia 2.1
428 Points ∼24% 0%
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼25% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (428 - 447, n=14)
438 Points ∼25% +2%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=516)
1755 Points ∼100% +308%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
647 Points ∼51%
BQ Aquaris C
457 Points ∼36% -29%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼84% +65%
LG K11
728 Points ∼57% +13%
Nokia 2.1
502 Points ∼39% -22%
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼62% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (367 - 1372, n=14)
717 Points ∼56% +11%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=516)
1276 Points ∼100% +97%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1220 Points ∼48%
BQ Aquaris C
1187 Points ∼46% -3%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼41% -15%
LG K11
1599 Points ∼62% +31%
Nokia 2.1
1228 Points ∼48% +1%
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼49% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=14)
1283 Points ∼50% +5%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=516)
2565 Points ∼100% +110%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
682 Points ∼54%
BQ Aquaris C
219 Points ∼17% -68%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼58% +9%
LG K11
787 Points ∼62% +15%
Nokia 2.1
643 Points ∼50% -6%
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼57% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (219 - 891, n=14)
667 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=520)
1274 Points ∼100% +87%

Легенда

 
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=440)
37 Points ∼100% +105%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼61% +26%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼50% +3%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
18.055 Points ∼49%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼48% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼48% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.9 - 18.7, n=13)
17.7 Points ∼48% -2%
LG K11 (Chrome 67)
16.634 Points ∼45% -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼43% -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=576)
5658 Points ∼100% +82%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼75% +37%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points ∼60% +9%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼57% +4%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼56% +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
3114 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2503 - 3289, n=14)
2999 Points ∼53% -4%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼46% -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼44% -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼100% -25%
LG K11 (Chrome 67)
14149.5 ms * ∼87% -9%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼85% -7%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼82% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=14)
13014 ms * ∼80% -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
12935.3 ms * ∼80%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼79% +2%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=596)
11366 ms * ∼70% +12%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼67% +16%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (25 - 161, n=69)
63.7 Points ∼100% +145%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
29 Points ∼46% +12%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
28 Points ∼44% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (26 - 28, n=3)
27 Points ∼42% +4%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
26 Points ∼41%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Average of class Smartphone (77 - 362, n=291)
113 Points ∼100% +47%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
91 Points ∼81% +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
77 Points ∼68%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points ∼63% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=6)
70 Points ∼62% -9%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris CHuawei Y6 2018LG K11Nokia 2.1Motorola Moto E5 PlusXiaomi Redmi 6Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-14%
-11%
-7%
63%
35%
-8%
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
47.5 (3.4 - 87.1, n=114)
-24%
46.4 (3.4 - 87.1, n=333)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
66.4 (8.2 - 96.5, n=114)
-13%
64.6 (8.2 - 96.5, n=333)
-16%
Random Write 4KB
13.33
9.8
-26%
9
-32%
13.16
-1%
13.45
1%
56.14
321%
36.3
172%
18.9 (0.75 - 77.3, n=155)
42%
17 (0.14 - 250, n=624)
28%
Random Read 4KB
48.42
39.1
-19%
38.8
-20%
45.8
-5%
50.46
4%
62.71
30%
52.5
8%
36.8 (3.59 - 117, n=155)
-24%
39.5 (1.59 - 173, n=624)
-18%
Sequential Write 256KB
99.58
45.7
-54%
65.6
-34%
48.32
-51%
51.18
-49%
137.89
38%
118.4
19%
95 (14.8 - 189, n=155)
-5%
82.3 (2.99 - 253, n=624)
-17%
Sequential Read 256KB
292.15
275.9
-6%
254.3
-13%
252.96
-13%
288.26
-1%
248.49
-15%
287
-2%
231 (25.8 - 440, n=155)
-21%
235 (12.1 - 912, n=624)
-20%
Dead Trigger 2
010203040Tooltip
; 1.5.2: Ø29.9 (9-31)
Shadow Fight 3
010203040Tooltip
; 1.15.0: Ø27.4 (1-38)
Макс.
 29 °C28.7 °C31.9 °C 
 30 °C30.8 °C31.5 °C 
 29.6 °C31 °C31.3 °C 
Максимум: 31.9 °C
В среднем: 30.4 °C
28.8 °C29.5 °C29.6 °C
29.1 °C30.4 °C29.6 °C
29 °C30.6 °C32.2 °C
Максимум: 32.2 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  31.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.835.12524.324.43118.6264024.3265033.837.26321.222.98024.822.110018.51812516.416.816017.126.620017.933.325016.842.431514.949.540015.153.750014.259.863013.964.180014.868100014.269.6125014.773.6160014.473200014.367.825001470.1315013.876400014.877.4500014.471.463001568.2800014.771.81000014.865.31250014.856.91600014.747.6SPL26.784.2N0.855.9median 14.8median 65.3Delta0.613.135.536.334.936.539.538.238.639.53945.32833.829.728.628.526.624.72823.734.522.546.52150.620.857.219.965.520.1671966.418.570.119.270.41975.918.176.31875.117.477.117.677.817.879.11881.51876.11874.61875.918731858.673.164.469.464.130.688.531.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4210.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris C
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J4 Plus 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.68 / 1.78 / 1.82 Вт
Нагрузка midlight 4.44 / 6.13 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Huawei Y6 2018
3000 мА⋅ч
LG K11
3000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Plus
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-5%
-59%
9%
15%
4%
17%
-25%
-4%
В простое, мин. *
0.68
0.7
-3%
1.7
-150%
0.57
16%
0.7
-3%
0.9
-32%
0.6
12%
1.134 (0.54 - 4.02, n=14)
-67%
0.878 (0.2 - 3.4, n=656)
-29%
В простое, сред. *
1.78
1.9
-7%
2.5
-40%
1.48
17%
1.2
33%
1.5
16%
1.3
27%
2.28 (1.2 - 6, n=14)
-28%
1.725 (0.6 - 6.2, n=655)
3%
В простое, макс. *
1.82
2.5
-37%
3.2
-76%
1.54
15%
1.9
-4%
2
-10%
2.1
-15%
2.64 (1.62 - 6.64, n=14)
-45%
2 (0.74 - 6.6, n=656)
-10%
Нагрузка, сред. *
4.44
4.1
8%
5.2
-17%
4.56
-3%
3.2
28%
3.2
28%
3
32%
4.31 (2.9 - 9.6, n=14)
3%
4.04 (0.8 - 10.8, n=650)
9%
Нагрузка, макс. *
6.13
5.2
15%
6.8
-11%
6.16
-0%
4.8
22%
4.9
20%
4.4
28%
5.51 (4.3 - 7.34, n=14)
10%
5.78 (1.2 - 14.2, n=650)
6%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
28час. 50мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 47мин.
1080p-видео
13час. 58мин.
Макс. расход энергии
6час. 38мин.
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Huawei Y6 2018
3000 мА⋅ч
LG K11
3000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Plus
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Время работы
-18%
-20%
5%
14%
52%
-18%
В простое
1730
1329
-23%
1425
-18%
Воспр. видео H.264
838
702
-16%
752
-10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
707
583
-18%
643
-9%
741
5%
809
14%
1078
52%
695
-2%
Нагрузка и 100% яркости
398
279
-30%
238
-40%

За

+ 6-inch display
+ dual-SIM
+ LTE and NFC
+ accurate GPS
+ Android 8.1 Oreo
+ decent 13 MP rear-facing camera
+ face unlock
+ bright IPS display
+ long battery life

Против

- only a Micro-USB 2.0 port
- no fingerprint sensor
- poor Wi-Fi
- performance in games is limited
- no fast charging
На обзоре: Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это впечатляющий бюджетник. Благодаря внушительному 6-дюймовому дисплею и стильному дизайну, аппарат выглядит гораздо дороже, чем есть на самом деле. Но на внешности преимущества не заканчиваются: возможность установки двух SIM-карт, яркий IPS дисплей, хорошая автономность и ОС Android 8.1 Oreo довольно редко встречаются в настолько дешевых смартфонах.

Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это превосходный смартфон начального уровня с отличным соотношением цены и качества.

Устаревший чипсет Qualcomm Snapdragon 425 удивительно хорошо справляется со своими обязанностями, но не может переварить тяжелые игры, вроде Asphalt 9: Legends. Однако, список недостатков у модели в целом короткий: хотелось бы увидеть сканер отпечатков пальцев и порт USB Type-C, но, в принципе, понятно, что такие возможности доступны в более дорогих моделях от Samsung. Отсутствие порта USB Type-C также означает, что смартфон не поддерживает быструю зарядку; WiFi модуль устройства способен работать только в диапазоне 2.4 ГГц, а в наших тестах скорости беспроводного соединения аппарат разочаровал.

В целом, Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это хороший вариант для тех, кто ищет бюджетный смартфон с большим экраном. По внешности аппарат сильно схож с моделями из линеек Galaxy A и S, что очень порадует покупателей.

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 - 20/12/2018 v6
Manuel Masiero

Внешний вид
81%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
82%
Интерфейсы
38 / 60 → 63%
Портативность
90%
Автономность
95%
Дисплей
82%
Игры и 3D
7 / 63 → 10%
Процессор
38 / 70 → 54%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
65 / 91 → 71%
Камера
66%
Средний балл
70%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Краткий обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2018-12-24 (Update: 2018-12-24)