Notebookcheck Logo

Смартфон Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Краткий обзор от Notebookcheck

Выгодный вариант. Если вы ищете хороший недорогой смартфон с 6-дюймовым дисплеем, поддержкой LTE и двух SIM-карт, то вам с лихвой хватит возможностей Galaxy J4 Plus (2018). Здесь приятный дизайн сочетается с хорошей производительностью и в по большинству характеристик (за исключением пары мелочей) модель идентична более дорогому Galaxy J6 Plus.
Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (79%) Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)Qualcomm Adreno 308 Smartphone - 20 December 2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Galaxy J4 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
6.00 дюйм. 18.5:9, 1480 x 720 пикс. 274 точек/дюйм, Capacitive, 16 million colours, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 24.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 512 GB microSD cards, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor, USB-OTG, Samsung Smart Switch, Wi-Fi Direct
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE Cat. 4: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41. Dual-Nano SIM: up to 150 Mbps download speeds. SAR values: Head - 0.315 W/kg, Body – 1.463 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 161.4 x 76.9
Аккумулятор
3300 мА⋅ч литий-ион., заявл. время разговора в сети 3G: 23 час.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 МП f/1.9, 28 mm, LED flash, Autofocus, videos up to 1920x1080 at 30 FPS
фронт. камера: 5 МП f/2.2, flash, videos up to 1920x1080 at 30 FPS
Дополнительно
акустическая система: Single speaker on the right-hand side of the device, клавиатура: virtual, Google apps, Samsung apps, Microsoft apps, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
178 г, адаптер питания: 30 г
Стоимость
189 евро
Ссылки
Samsung (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

❌
160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g148.7 mm 75.3 mm 8.68 mm 162 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

Левая грань: качелька регулировки громкости, слот SIM 1, слот SIM 2 + microSD
Левая грань: качелька регулировки громкости, слот SIM 1, слот SIM 2 + microSD
Правая грань: кнопка включения, динамик
Правая грань: кнопка включения, динамик
Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Нижняя грань: порт Micro-USB 2.0, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: порт Micro-USB 2.0, микрофон, аудио разъем
Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (189min - 218max) MBit/s +468%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 MBit/s +54%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (47min - 59max) MBit/s +46%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (27min - 58max) MBit/s +39%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s +37%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
38 (19min - 52max) MBit/s
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (23min - 51max) MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (посл. 2 года)
376 MBit/s +682%
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (247min - 276max) MBit/s +457%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (30min - 62max) MBit/s +29%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s +5%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (29min - 54max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
48.1 (23min - 55max) MBit/s
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s -4%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (36min - 52max) MBit/s -10%
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy J4 Plus 2018; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø47.6 (23-55)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø39.2 (19-52)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
536
cd/m²		548
cd/m²		554
cd/m²
533
cd/m²		558
cd/m²		575
cd/m²
515
cd/m²		544
cd/m²		577
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 577 cd/m² (Nits) В среднем: 548.9 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 558 cd/m²
Контрастность: 979:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.4 | 0.57-98 Ø5.3
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
IPS, 1480x720, 6.00		BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45		Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.70		LG K11
IPS, 1280x720, 5.30		Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.50		Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6.00		Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана
19%
12%
-21%
10%
1%
6%
Яркость в центре
558
623
12%
483
-13%
394
-29%
338
-39%
518
-7%
373
-33%
Brightness
549
608
11%
460
-16%
385
-30%
327
-40%
481
-12%
361
-34%
Brightness Distribution
89
91
2%
88
-1%
93
4%
82
-8%
87
-2%
94
6%
Уровень чёрного *
0.57
0.61
-7%
0.4
30%
0.66
-16%
0.27
53%
0.85
-49%
0.53
7%
Контрастность
979
1021
4%
1208
23%
597
-39%
1252
28%
609
-38%
704
-28%
Colorchecker Delta E *
7
4.5
36%
5.8
17%
8.2
-17%
5.36
23%
4.47
36%
4.22
40%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.3
7.33
45%
12.6
5%
21.5
-62%
9.77
27%
8.04
40%
10.14
24%
Delta E для серого *
9.4
4.8
49%
5
47%
7.5
20%
6.2
34%
5.4
43%
3.3
65%
Гамма
2.15 102%
2.596 85%
2.6 85%
2.6 85%
2.345 94%
2.318 95%
2.321 95%
CCT
9626 68%
7557 86%
7709 84%
7581 86%
8460 77%
7134 91%
6862 95%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.42

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 28.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)
Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v7 | AnTuTu v6 | BaseMark OS II
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
652 Points
BQ Aquaris C
647 Points -1%
Huawei Y6 2018
692 Points +6%
LG K11
609 Points -7%
Nokia 2.1
636 Points -2%
Motorola Moto E5 Plus
541 Points -17%
Xiaomi Redmi 6
824 Points +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)
654 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)
5228 Points +702%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1816 Points
BQ Aquaris C
1769 Points -3%
Huawei Y6 2018
1939 Points +7%
LG K11
2259 Points +24%
Nokia 2.1
1602 Points -12%
Motorola Moto E5 Plus
883 Points -51%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points +102%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)
1761 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)
14045 Points +673%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1413 Points
BQ Aquaris C
1218 Points -14%
Huawei Y6 2018
1419 Points 0%
LG K11
1559 Points +10%
Nokia 2.1
1405 Points -1%
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points -2%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points +98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)
1345 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)
10872 Points +669%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
4009 Points
BQ Aquaris C
4058 Points +1%
Huawei Y6 2018
4756 Points +19%
LG K11
4241 Points +6%
Nokia 2.1
Points -100%
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points -8%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)
4389 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)
15091 Points +276%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3214 Points
BQ Aquaris C
3281 Points +2%
Huawei Y6 2018
3629 Points +13%
LG K11
3249 Points +1%
Nokia 2.1
3146 Points -2%
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points -12%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points +49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)
3299 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)
10872 Points +238%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5969 Points
BQ Aquaris C
6056 Points +1%
Huawei Y6 2018
6067 Points +2%
LG K11
8567 Points +44%
Nokia 2.1
6133 Points +3%
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points -15%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points +65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)
5908 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5340 Points
BQ Aquaris C
5434 Points +2%
Huawei Y6 2018
5426 Points +2%
LG K11
8177 Points +53%
Nokia 2.1
5487 Points +3%
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points +3%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points +79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)
5330 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
10151 Points
BQ Aquaris C
10105 Points 0%
Huawei Y6 2018
10344 Points +2%
LG K11
10285 Points +1%
Nokia 2.1
10427 Points +3%
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points -61%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)
9933 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
69 Points
BQ Aquaris C
69 Points 0%
Huawei Y6 2018
70 Points +1%
LG K11
447 Points +548%
Nokia 2.1
58 Points -16%
Motorola Moto E5 Plus
69 Points 0%
Xiaomi Redmi 6
589 Points +754%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)
86 Points +25%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)
3766 Points +5358%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
55 Points
BQ Aquaris C
55 Points 0%
Huawei Y6 2018
55 Points 0%
LG K11
381 Points +593%
Nokia 2.1
46 Points -16%
Motorola Moto E5 Plus
55 Points 0%
Xiaomi Redmi 6
523 Points +851%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)
69.7 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)
4186 Points +7511%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
890 Points
BQ Aquaris C
845 Points -5%
Huawei Y6 2018
907 Points +2%
LG K11
1127 Points +27%
Nokia 2.1
892 Points 0%
Motorola Moto E5 Plus
851 Points -4%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)
869 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)
3082 Points +246%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
293 Points
BQ Aquaris C
294 Points 0%
Huawei Y6 2018
298 Points +2%
LG K11
453 Points +55%
Nokia 2.1
297 Points +1%
Motorola Moto E5 Plus
268 Points -9%
Xiaomi Redmi 6
699 Points +139%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)
288 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (704 - 23024, n=114, посл. 2 года)
9351 Points +3091%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
246 Points
BQ Aquaris C
247 Points 0%
Huawei Y6 2018
250 Points +2%
LG K11
384 Points +56%
Nokia 2.1
250 Points +2%
Motorola Moto E5 Plus
248 Points +1%
Xiaomi Redmi 6
647 Points +163%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)
244 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (607 - 45492, n=113, посл. 2 года)
16352 Points +6547%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
887 Points
BQ Aquaris C
861 Points -3%
Huawei Y6 2018
902 Points +2%
LG K11
1207 Points +36%
Nokia 2.1
885 Points 0%
Motorola Moto E5 Plus
375 Points -58%
Xiaomi Redmi 6
971 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)
843 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=113, посл. 2 года)
4426 Points +399%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points
Huawei Y6 2018
Points
LG K11
306 Points
Nokia 2.1
Points
Xiaomi Redmi 6
366 Points
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=104, посл. 2 года)
2767 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points
Huawei Y6 2018
Points
LG K11
252 Points
Nokia 2.1
Points
Xiaomi Redmi 6
309 Points
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=104, посл. 2 года)
2765 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points
Huawei Y6 2018
Points
LG K11
1233 Points
Nokia 2.1
Points
Xiaomi Redmi 6
1023 Points
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=104, посл. 2 года)
3168 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points
Huawei Y6 2018
Points
LG K11
300 Points
Nokia 2.1
Points
Xiaomi Redmi 6
435 Points
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=181, посл. 2 года)
6766 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points
Huawei Y6 2018
Points
LG K11
248 Points
Nokia 2.1
Points
Xiaomi Redmi 6
376 Points
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=180, посл. 2 года)
9771 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points
Huawei Y6 2018
Points
LG K11
1121 Points
Nokia 2.1
Points
Xiaomi Redmi 6
955 Points
Усредн. модель класса Smartphone (938 - 8480, n=180, посл. 2 года)
4232 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
13 fps
BQ Aquaris C
13 fps 0%
Huawei Y6 2018
14 fps +8%
LG K11
22 fps +69%
Nokia 2.1
14 fps +8%
Motorola Moto E5 Plus
13 fps 0%
Xiaomi Redmi 6
26 fps +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)
13.4 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=183, посл. 2 года)
84.6 fps +551%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
7.6 fps
BQ Aquaris C
7.6 fps 0%
Huawei Y6 2018
7.7 fps +1%
LG K11
13 fps +71%
Nokia 2.1
7.6 fps 0%
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps +1%
Xiaomi Redmi 6
19 fps +150%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)
7.42 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=183, посл. 2 года)
247 fps +3150%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5.5 fps
BQ Aquaris C
5.6 fps +2%
Huawei Y6 2018
5.9 fps +7%
LG K11
11 fps +100%
Nokia 2.1
6.1 fps +11%
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps +209%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)
5.97 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=185, посл. 2 года)
72.2 fps +1213%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
2.8 fps
BQ Aquaris C
2.8 fps 0%
Huawei Y6 2018
2.8 fps 0%
LG K11
5.3 fps +89%
Nokia 2.1
2.7 fps -4%
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps +236%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)
2.71 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=185, посл. 2 года)
140.6 fps +4921%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps
Huawei Y6 2018
fps
LG K11
8.6 fps
Nokia 2.1
fps
Xiaomi Redmi 6
11 fps
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=185, посл. 2 года)
60.9 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps
Huawei Y6 2018
fps
LG K11
3.5 fps
Nokia 2.1
fps
Xiaomi Redmi 6
4.6 fps
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=185, посл. 2 года)
99 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps
Huawei Y6 2018
fps
LG K11
4.3 fps
Nokia 2.1
fps
Xiaomi Redmi 6
4.8 fps
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=185, посл. 2 года)
43.4 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps
Huawei Y6 2018
fps
LG K11
1.9 fps
Nokia 2.1
fps
Xiaomi Redmi 6
2.1 fps
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=185, посл. 2 года)
59.9 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps
Xiaomi Redmi 6
6.8 fps
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=225, посл. 2 года)
44.2 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps
Xiaomi Redmi 6
3.5 fps
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 229, n=225, посл. 2 года)
64.5 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps
Xiaomi Redmi 6
4.3 fps
Усредн. модель класса Smartphone (2.8 - 119, n=225, посл. 2 года)
32.9 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps
Xiaomi Redmi 6
1.4 fps
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 94, n=225, посл. 2 года)
25.7 fps
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
42138 Points
BQ Aquaris C
43307 Points +3%
Huawei Y6 2018
46710 Points +11%
LG K11
Points -100%
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points +10%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points +80%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)
42979 Points +2%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
37022 Points
BQ Aquaris C
36719 Points -1%
Huawei Y6 2018
39089 Points +6%
LG K11
39898 Points +8%
Nokia 2.1
37484 Points +1%
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points +6%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points +54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points -2%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
682 Points
BQ Aquaris C
219 Points -68%
Huawei Y6 2018
743 Points +9%
LG K11
787 Points +15%
Nokia 2.1
643 Points -6%
Motorola Moto E5 Plus
730 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=165, посл. 2 года)
5745 Points +742%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1220 Points
BQ Aquaris C
1187 Points -3%
Huawei Y6 2018
1043 Points -15%
LG K11
1599 Points +31%
Nokia 2.1
1228 Points +1%
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=165, посл. 2 года)
9678 Points +693%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
647 Points
BQ Aquaris C
457 Points -29%
Huawei Y6 2018
1069 Points +65%
LG K11
728 Points +13%
Nokia 2.1
502 Points -22%
Motorola Moto E5 Plus
794 Points +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=165, посл. 2 года)
6250 Points +866%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
430 Points
BQ Aquaris C
434 Points +1%
Huawei Y6 2018
443 Points +3%
LG K11
487 Points +13%
Nokia 2.1
428 Points 0%
Motorola Moto E5 Plus
433 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=165, посл. 2 года)
14101 Points +3179%
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
636 Points
BQ Aquaris C
10 Points -98%
Huawei Y6 2018
616 Points -3%
LG K11
679 Points +7%
Nokia 2.1
649 Points +2%
Motorola Moto E5 Plus
664 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=165, посл. 2 года)
1494 Points +135%

Легенда

 
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
 
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Усредн. модель класса Smartphone
JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)
104.3 Points +478%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.74 Points +26%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points +3%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
18.06 Points
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.91 Points -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.76 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points -3%
LG K11 (Chrome 67)
16.63 Points -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.85 Points -12%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=212, посл. 2 года)
33588 Points +979%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points +37%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points +9%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points +4%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
3114 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points -5%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192 ms * -25%
LG K11 (Chrome 67)
14150 ms * -9%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * -7%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
12935 ms *
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * +2%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * +16%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)
1595 ms * +88%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)
133.1 Points +412%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
29 Points +12%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
28 Points +8%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
26 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)
26 Points 0%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
91 Points +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
77 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)
71.3 Points -7%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points -8%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris CHuawei Y6 2018LG K11Nokia 2.1Motorola Moto E5 PlusXiaomi Redmi 6Усредн. модель с 32 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-14%
-11%
-7%
63%
35%
3%
943%
Sequential Read 256KB
292.1
275.9
-6%
254.3
-13%
253
-13%
288.3
-1%
248.5
-15%
287
-2%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-17%
1502 ?(226 - 4512, n=216, посл. 2 года)
414%
Sequential Write 256KB
99.6
45.7
-54%
65.6
-34%
48.32
-51%
51.2
-49%
137.9
38%
118.4
19%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
1%
1111 ?(57.5 - 3678, n=216, посл. 2 года)
1015%
Random Read 4KB
48.42
39.1
-19%
38.8
-20%
45.8
-5%
50.5
4%
62.7
29%
52.5
8%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
-11%
247 ?(22.2 - 543, n=216, посл. 2 года)
410%
Random Write 4KB
13.33
9.8
-26%
9
-32%
13.16
-1%
13.45
1%
56.1
321%
36.3
172%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
68%
271 ?(13 - 709, n=216, посл. 2 года)
1933%
Sequential Read 256KB SDCard
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
82.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-15%
Dead Trigger 2
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy J4 Plus 2018; 1.5.2: Ø29.9 (9-31)
Shadow Fight 3
05101520253035Tooltip
Samsung Galaxy J4 Plus 2018; 1.15.0: Ø27.4 (1-38)
Макс.
 29 °C28.7 °C31.9 °C 
 30 °C30.8 °C31.5 °C 
 29.6 °C31 °C31.3 °C 
Макс.: 31.9 °C
Усредн.: 30.4 °C
28.8 °C29.5 °C29.6 °C
29.1 °C30.4 °C29.6 °C
29 °C30.6 °C32.2 °C
Макс.: 32.2 °C
Усредн.: 29.9 °C
ЗУ (макс.)  31.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 31.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.835.12524.324.43118.6264024.3265033.837.26321.222.98024.822.110018.51812516.416.816017.126.620017.933.325016.842.431514.949.540015.153.750014.259.863013.964.180014.868100014.269.6125014.773.6160014.473200014.367.825001470.1315013.876400014.877.4500014.471.463001568.2800014.771.81000014.865.31250014.856.91600014.747.6SPL26.784.2N0.855.9median 14.8median 65.3Delta0.812.135.536.334.936.539.538.238.639.53945.32833.829.728.628.526.624.72823.734.522.546.52150.620.857.219.965.520.1671966.418.570.119.270.41975.918.176.31875.117.477.117.677.817.879.11881.51876.11874.61875.918731858.673.164.469.464.130.688.531.416.525.917.21.573.6median 19median 70.1median 47.6median 40.6median 16median 81412.921.823.414.67.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris C
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J4 Plus 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 81% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 81% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 81% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (115.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.68 / 1.78 / 1.82 Вт
Нагрузка midlight 4.44 / 6.13 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч		BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч		Huawei Y6 2018
3000 мА⋅ч		LG K11
3000 мА⋅ч		Nokia 2.1
4000 мА⋅ч		Motorola Moto E5 Plus
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-5%
-59%
9%
15%
4%
17%
-23%
-13%
В простое, мин. *
0.68
0.7
-3%
1.7
-150%
0.57
16%
0.7
-3%
0.9
-32%
0.6
12%
1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17)
-64%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года)
-32%
В простое, сред. *
1.78
1.9
-7%
2.5
-40%
1.48
17%
1.2
33%
1.5
16%
1.3
27%
2.19 ?(1.2 - 6, n=17)
-23%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года)
18%
В простое, макс. *
1.82
2.5
-37%
3.2
-76%
1.54
15%
1.9
-4%
2
-10%
2.1
-15%
2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17)
-40%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года)
10%
Нагрузка, сред. *
4.44
4.1
8%
5.2
-17%
4.56
-3%
3.2
28%
3.2
28%
3
32%
4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17)
3%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года)
-25%
Нагрузка, макс. *
6.13
5.2
15%
6.8
-11%
6.16
-0%
4.8
22%
4.9
20%
4.4
28%
5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17)
10%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года)
-36%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
28час. 50мин.
WiFi Websurfing
11час. 47мин.
1080p-видео
13час. 58мин.
Макс. расход энергии
6час. 38мин.
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч		BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч		Huawei Y6 2018
3000 мА⋅ч		LG K11
3000 мА⋅ч		Nokia 2.1
4000 мА⋅ч		Motorola Moto E5 Plus
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Время работы
-18%
-20%
5%
14%
52%
-18%
В простое
1730
1329
-23%
1425
-18%
Воспр. видео H.264
838
702
-16%
752
-10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
707
583
-18%
643
-9%
741
5%
809
14%
1078
52%
695
-2%
Нагрузка и 100% яркости
398
279
-30%
238
-40%

За

+ 6-inch display
+ dual-SIM
+ LTE and NFC
+ accurate GPS
+ Android 8.1 Oreo
+ decent 13 MP rear-facing camera
+ face unlock
+ bright IPS display
+ long battery life

Против

- only a Micro-USB 2.0 port
- no fingerprint sensor
- poor Wi-Fi
- performance in games is limited
- no fast charging
На обзоре: Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это впечатляющий бюджетник. Благодаря внушительному 6-дюймовому дисплею и стильному дизайну, аппарат выглядит гораздо дороже, чем есть на самом деле. Но на внешности преимущества не заканчиваются: возможность установки двух SIM-карт, яркий IPS дисплей, хорошая автономность и ОС Android 8.1 Oreo довольно редко встречаются в настолько дешевых смартфонах.

Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это превосходный смартфон начального уровня с отличным соотношением цены и качества.

Устаревший чипсет Qualcomm Snapdragon 425 удивительно хорошо справляется со своими обязанностями, но не может переварить тяжелые игры, вроде Asphalt 9: Legends. Однако, список недостатков у модели в целом короткий: хотелось бы увидеть сканер отпечатков пальцев и порт USB Type-C, но, в принципе, понятно, что такие возможности доступны в более дорогих моделях от Samsung. Отсутствие порта USB Type-C также означает, что смартфон не поддерживает быструю зарядку; WiFi модуль устройства способен работать только в диапазоне 2.4 ГГц, а в наших тестах скорости беспроводного соединения аппарат разочаровал.

В целом, Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это хороший вариант для тех, кто ищет бюджетный смартфон с большим экраном. По внешности аппарат сильно схож с моделями из линеек Galaxy A и S, что очень порадует покупателей.

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 - 20 December 2018 v6(old)
Manuel Masiero

Корпус
81%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
82%
Порты и связь
38 / 60 → 63%
Вес
90%
Время работы
95%
Дисплей
82%
3D-производительность
7 / 63 → 10%
Производительность ЦП
38 / 70 → 54%
Нагрев
94%
Шумность
100%
Аудио
65 / 91 → 71%
Камера
66%
Средний балл
70%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Galaxy J4 Серия)

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Краткий обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2018-12-24 (Update: 2018-12-24)