Notebookcheck

Смартфон Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Краткий обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 24/12/2018

Выгодный вариант. Если вы ищете хороший недорогой смартфон с 6-дюймовым дисплеем, поддержкой LTE и двух SIM-карт, то вам с лихвой хватит возможностей Galaxy J4 Plus (2018). Здесь приятный дизайн сочетается с хорошей производительностью и в по большинству характеристик (за исключением пары мелочей) модель идентична более дорогому Galaxy J6 Plus.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (79%) Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)Qualcomm Adreno 308 Smartphone - 20/12/2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Galaxy J Серия)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 308
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
6 дюйм. 18.5:9, 1480 x 720 пикс. 274 точек/дюйм, Capacitive, 16 million colours, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 24.2 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 512 GB microSD cards, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor, USB-OTG, Samsung Smart Switch, Wi-Fi Direct
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE Cat. 4: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41. Dual-Nano SIM: up to 150 Mbps download speeds. SAR values: Head - 0.315 W/kg, Body – 1.463 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 161.4 x 76.9
Аккумулятор
3300 мА⋅ч литий-ион., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 23 час.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп f/1.9, 28 mm, LED flash, Autofocus, videos up to 1920x1080 at 30 FPS
фронт. камера: 5 Мп f/2.2, flash, videos up to 1920x1080 at 30 FPS
Дополнительно
акустическая система: Single speaker on the right-hand side of the device, клавиатура: virtual, Google apps, Samsung apps, Microsoft apps, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
178 г, адаптер питания: 30 г
Стоимость
189 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

160.9 mm 75.3 mm 9.4 mm 197 g161.4 mm 76.9 mm 7.9 mm 178 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g148.7 mm 75.3 mm 8.68 mm 162 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 146 g144.5 mm 71 mm 8.3 mm 150 g

Оснащение

Левая грань: качелька регулировки громкости, слот SIM 1, слот SIM 2 + microSD
Левая грань: качелька регулировки громкости, слот SIM 1, слот SIM 2 + microSD
Правая грань: кнопка включения, динамик
Правая грань: кнопка включения, динамик
Верхняя грань: пусто
Верхняя грань: пусто
Нижняя грань: порт Micro-USB 2.0, микрофон, аудио разъем
Нижняя грань: порт Micro-USB 2.0, микрофон, аудио разъем
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
268 (min: 247, max: 276) MBit/s ∼100% +457%
Средний в своём классе Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼85% +374%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
62.1 (min: 30, max: 62) MBit/s ∼23% +29%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s ∼19% +5%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼18% +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
48.1 (min: 23, max: 55) MBit/s ∼18%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s ∼17% -4%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
43.2 (min: 36, max: 52) MBit/s ∼16% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Средний в своём классе Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼100% +471%
BQ Aquaris C
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
216 (min: 189, max: 218) MBit/s ∼100% +468%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 MBit/s ∼27% +54%
Xiaomi Redmi 6
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
55.5 (min: 47, max: 59) MBit/s ∼26% +46%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24% +39%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s ∼24% +37%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
38 (min: 19, max: 52) MBit/s ∼18%
Motorola Moto E5 Plus
Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash
35.4 (min: 23, max: 51) MBit/s ∼16% -7%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø47.6 (23-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.2 (19-52)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Samsung Galaxy J4 Plus (2018)
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
536
cd/m²
548
cd/m²
554
cd/m²
533
cd/m²
558
cd/m²
575
cd/m²
515
cd/m²
544
cd/m²
577
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 577 cd/m² В среднем: 548.9 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 558 cd/m²
Контрастность: 979:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 9.4 | 0.64-98 Ø6.2
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
IPS, 1480x720, 6
BQ Aquaris C
IPS, 1440x720, 5.45
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7
LG K11
IPS, 1280x720, 5.3
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Motorola Moto E5 Plus
IPS, 1440x720, 6
Xiaomi Redmi 6
IPS, 1440x720, 5.45
Параметры экрана
19%
12%
-21%
10%
1%
6%
Яркость в центре
558
623
12%
483
-13%
394
-29%
338
-39%
518
-7%
373
-33%
Brightness
549
608
11%
460
-16%
385
-30%
327
-40%
481
-12%
361
-34%
Brightness Distribution
89
91
2%
88
-1%
93
4%
82
-8%
87
-2%
94
6%
Уровень чёрного *
0.57
0.61
-7%
0.4
30%
0.66
-16%
0.27
53%
0.85
-49%
0.53
7%
Контрастность
979
1021
4%
1208
23%
597
-39%
1252
28%
609
-38%
704
-28%
Colorchecker DeltaE *
7
4.5
36%
5.8
17%
8.2
-17%
5.36
23%
4.47
36%
4.22
40%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.3
7.33
45%
12.6
5%
21.5
-62%
9.77
27%
8.04
40%
10.14
24%
DeltaE для серого *
9.4
4.8
49%
5
47%
7.5
20%
6.2
34%
5.4
43%
3.3
65%
Гамма
2.15 102%
2.596 85%
2.6 85%
2.6 85%
2.345 94%
2.318 95%
2.321 95%
CCT
9626 68%
7557 86%
7709 84%
7581 86%
8460 77%
7134 91%
6862 95%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.42

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9279 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.6 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.8 ms стадия 1
↘ 28.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1413 Points ∼30%
BQ Aquaris C
1218 Points ∼26% -14%
Huawei Y6 2018
1419 Points ∼30% 0%
LG K11
1559 Points ∼33% +10%
Nokia 2.1
1405 Points ∼30% -1%
Motorola Moto E5 Plus
1380 Points ∼29% -2%
Xiaomi Redmi 6
2799 Points ∼60% +98%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=15)
1352 Points ∼29% -4%
Средний в своём классе Smartphone (663 - 21070, n=325)
4691 Points ∼100% +232%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1816 Points ∼38%
BQ Aquaris C
1769 Points ∼37% -3%
Huawei Y6 2018
1939 Points ∼41% +7%
LG K11
2259 Points ∼48% +24%
Nokia 2.1
1602 Points ∼34% -12%
Motorola Moto E5 Plus
883 Points ∼19% -51%
Xiaomi Redmi 6
3660 Points ∼77% +102%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=17)
1752 Points ∼37% -4%
Средний в своём классе Smartphone (883 - 11598, n=384)
4726 Points ∼100% +160%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
652 Points ∼46%
BQ Aquaris C
647 Points ∼45% -1%
Huawei Y6 2018
692 Points ∼49% +6%
LG K11
609 Points ∼43% -7%
Nokia 2.1
636 Points ∼45% -2%
Motorola Moto E5 Plus
541 Points ∼38% -17%
Xiaomi Redmi 6
824 Points ∼58% +26%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=17)
654 Points ∼46% 0%
Средний в своём классе Smartphone (390 - 4824, n=384)
1426 Points ∼100% +119%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3214 Points ∼60%
BQ Aquaris C
3281 Points ∼62% +2%
Huawei Y6 2018
3629 Points ∼68% +13%
LG K11
3249 Points ∼61% +1%
Nokia 2.1
3146 Points ∼59% -2%
Motorola Moto E5 Plus
2829 Points ∼53% -12%
Xiaomi Redmi 6
4801 Points ∼90% +49%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3629, n=17)
3268 Points ∼61% +2%
Средний в своём классе Smartphone (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼100% +66%
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
4009 Points ∼65%
BQ Aquaris C
4058 Points ∼65% +1%
Huawei Y6 2018
4756 Points ∼77% +19%
LG K11
4241 Points ∼68% +6%
Nokia 2.1
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Plus
3681 Points ∼59% -8%
Xiaomi Redmi 6
6200 Points ∼100% +55%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 4813, n=16)
4335 Points ∼70% +8%
Средний в своём классе Smartphone (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼93% +44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
1121 Points ∼57%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
955 Points ∼48%
Средний в своём классе Smartphone (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
248 Points ∼14%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
376 Points ∼21%
Средний в своём классе Smartphone (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
300 Points ∼18%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
435 Points ∼26%
Средний в своём классе Smartphone (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
887 Points ∼47%
BQ Aquaris C
861 Points ∼45% -3%
Huawei Y6 2018
902 Points ∼48% +2%
LG K11
1207 Points ∼64% +36%
Nokia 2.1
885 Points ∼47% 0%
Motorola Moto E5 Plus
375 Points ∼20% -58%
Xiaomi Redmi 6
971 Points ∼51% +9%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 911, n=16)
839 Points ∼44% -5%
Средний в своём классе Smartphone (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼100% +113%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
246 Points ∼10%
BQ Aquaris C
247 Points ∼10% 0%
Huawei Y6 2018
250 Points ∼10% +2%
LG K11
384 Points ∼16% +56%
Nokia 2.1
250 Points ∼10% +2%
Motorola Moto E5 Plus
248 Points ∼10% +1%
Xiaomi Redmi 6
647 Points ∼27% +163%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 250, n=16)
240 Points ∼10% -2%
Средний в своём классе Smartphone (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +870%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
293 Points ∼15%
BQ Aquaris C
294 Points ∼15% 0%
Huawei Y6 2018
298 Points ∼15% +2%
LG K11
453 Points ∼23% +55%
Nokia 2.1
297 Points ∼15% +1%
Motorola Moto E5 Plus
268 Points ∼13% -9%
Xiaomi Redmi 6
699 Points ∼35% +139%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 298, n=16)
284 Points ∼14% -3%
Средний в своём классе Smartphone (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼100% +584%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
1233 Points ∼65%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
1023 Points ∼54%
Средний в своём классе Smartphone (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
252 Points ∼17%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
309 Points ∼21%
Средний в своём классе Smartphone (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Points ∼0%
Huawei Y6 2018
Points ∼0%
LG K11
306 Points ∼22%
Nokia 2.1
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 6
366 Points ∼26%
Средний в своём классе Smartphone (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
890 Points ∼51%
BQ Aquaris C
845 Points ∼48% -5%
Huawei Y6 2018
907 Points ∼52% +2%
LG K11
1127 Points ∼64% +27%
Nokia 2.1
892 Points ∼51% 0%
Motorola Moto E5 Plus
851 Points ∼49% -4%
Xiaomi Redmi 6
1050 Points ∼60% +18%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 907, n=17)
865 Points ∼49% -3%
Средний в своём классе Smartphone (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼100% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
55 Points ∼3%
BQ Aquaris C
55 Points ∼3% 0%
Huawei Y6 2018
55 Points ∼3% 0%
LG K11
381 Points ∼20% +593%
Nokia 2.1
46 Points ∼2% -16%
Motorola Moto E5 Plus
55 Points ∼3% 0%
Xiaomi Redmi 6
523 Points ∼27% +851%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 199, n=17)
56.3 Points ∼3% +2%
Средний в своём классе Smartphone (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +3420%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
69 Points ∼4%
BQ Aquaris C
69 Points ∼4% 0%
Huawei Y6 2018
70 Points ∼4% +1%
LG K11
447 Points ∼27% +548%
Nokia 2.1
58 Points ∼3% -16%
Motorola Moto E5 Plus
69 Points ∼4% 0%
Xiaomi Redmi 6
589 Points ∼35% +754%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 239, n=17)
70.5 Points ∼4% +2%
Средний в своём классе Smartphone (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼100% +2326%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
10151 Points ∼71%
BQ Aquaris C
10105 Points ∼71% 0%
Huawei Y6 2018
10344 Points ∼73% +2%
LG K11
10285 Points ∼72% +1%
Nokia 2.1
10427 Points ∼73% +3%
Motorola Moto E5 Plus
3958 Points ∼28% -61%
Xiaomi Redmi 6
11048 Points ∼78% +9%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 10784, n=17)
9816 Points ∼69% -3%
Средний в своём классе Smartphone (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼100% +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5340 Points ∼24%
BQ Aquaris C
5434 Points ∼24% +2%
Huawei Y6 2018
5426 Points ∼24% +2%
LG K11
8177 Points ∼37% +53%
Nokia 2.1
5487 Points ∼25% +3%
Motorola Moto E5 Plus
5480 Points ∼25% +3%
Xiaomi Redmi 6
9536 Points ∼43% +79%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5712, n=17)
5304 Points ∼24% -1%
Средний в своём классе Smartphone (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼100% +315%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5969 Points ∼33%
BQ Aquaris C
6056 Points ∼34% +1%
Huawei Y6 2018
6067 Points ∼34% +2%
LG K11
8567 Points ∼48% +44%
Nokia 2.1
6133 Points ∼34% +3%
Motorola Moto E5 Plus
5049 Points ∼28% -15%
Xiaomi Redmi 6
9835 Points ∼55% +65%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6379, n=17)
5871 Points ∼33% -2%
Средний в своём классе Smartphone (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼100% +200%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
7.6 fps ∼20%
BQ Aquaris C
7.6 fps ∼20% 0%
Huawei Y6 2018
7.7 fps ∼20% +1%
LG K11
13 fps ∼34% +71%
Nokia 2.1
7.6 fps ∼20% 0%
Motorola Moto E5 Plus
7.7 fps ∼20% +1%
Xiaomi Redmi 6
19 fps ∼50% +150%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=17)
7.41 fps ∼19% -2%
Средний в своём классе Smartphone (0.5 - 322, n=694)
38.1 fps ∼100% +401%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
13 fps ∼46%
BQ Aquaris C
13 fps ∼46% 0%
Huawei Y6 2018
14 fps ∼50% +8%
LG K11
22 fps ∼78% +69%
Nokia 2.1
14 fps ∼50% +8%
Motorola Moto E5 Plus
13 fps ∼46% 0%
Xiaomi Redmi 6
26 fps ∼93% +100%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=17)
13.4 fps ∼48% +3%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 120, n=703)
28.1 fps ∼100% +116%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
2.8 fps ∼13%
BQ Aquaris C
2.8 fps ∼13% 0%
Huawei Y6 2018
2.8 fps ∼13% 0%
LG K11
5.3 fps ∼24% +89%
Nokia 2.1
2.7 fps ∼12% -4%
Motorola Moto E5 Plus
2.8 fps ∼13% 0%
Xiaomi Redmi 6
9.4 fps ∼43% +236%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 2.8, n=16)
2.69 fps ∼12% -4%
Средний в своём классе Smartphone (0.8 - 175, n=600)
21.9 fps ∼100% +682%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
5.5 fps ∼28%
BQ Aquaris C
5.6 fps ∼29% +2%
Huawei Y6 2018
5.9 fps ∼30% +7%
LG K11
11 fps ∼57% +100%
Nokia 2.1
6.1 fps ∼31% +11%
Motorola Moto E5 Plus
5.6 fps ∼29% +2%
Xiaomi Redmi 6
17 fps ∼88% +209%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=17)
5.94 fps ∼31% +8%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 115, n=609)
19.4 fps ∼100% +253%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
3.5 fps ∼20%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.6 fps ∼26%
Средний в своём классе Smartphone (0.87 - 117, n=466)
17.9 fps ∼100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
8.6 fps ∼51%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
11 fps ∼66%
Средний в своём классе Smartphone (1.2 - 110, n=468)
16.7 fps ∼100%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.3 fps ∼43%
Средний в своём классе Smartphone (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
1.4 fps ∼20%
Средний в своём классе Smartphone (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
6.8 fps ∼46%
Средний в своём классе Smartphone (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
3.5 fps ∼21%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
1.9 fps ∼16%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
2.1 fps ∼17%
Средний в своём классе Smartphone (0.6 - 73, n=391)
12.2 fps ∼100%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
fps ∼0%
Huawei Y6 2018
fps ∼0%
LG K11
4.3 fps ∼39%
Nokia 2.1
fps ∼0%
Xiaomi Redmi 6
4.8 fps ∼44%
Средний в своём классе Smartphone (1.1 - 60, n=395)
10.9 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
42138 Points ∼29%
BQ Aquaris C
43307 Points ∼30% +3%
Huawei Y6 2018
46710 Points ∼33% +11%
LG K11
Points ∼0% -100%
Motorola Moto E5 Plus
46450 Points ∼32% +10%
Xiaomi Redmi 6
75706 Points ∼53% +80%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)
42979 Points ∼30% +2%
Средний в своём классе Smartphone (17073 - 462516, n=295)
143117 Points ∼100% +240%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
37022 Points ∼42%
BQ Aquaris C
36719 Points ∼42% -1%
Huawei Y6 2018
39089 Points ∼44% +6%
LG K11
39898 Points ∼45% +8%
Nokia 2.1
37484 Points ∼43% +1%
Motorola Moto E5 Plus
39106 Points ∼45% +6%
Xiaomi Redmi 6
57169 Points ∼65% +54%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)
36278 Points ∼41% -2%
Средний в своём классе Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼100% +137%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
636 Points ∼84%
BQ Aquaris C
10 Points ∼1% -98%
Huawei Y6 2018
616 Points ∼81% -3%
LG K11
679 Points ∼89% +7%
Nokia 2.1
649 Points ∼85% +2%
Motorola Moto E5 Plus
664 Points ∼87% +4%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)
611 Points ∼80% -4%
Средний в своём классе Smartphone (7 - 1745, n=635)
760 Points ∼100% +19%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
430 Points ∼21%
BQ Aquaris C
434 Points ∼21% +1%
Huawei Y6 2018
443 Points ∼21% +3%
LG K11
487 Points ∼24% +13%
Nokia 2.1
428 Points ∼21% 0%
Motorola Moto E5 Plus
433 Points ∼21% +1%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)
437 Points ∼21% +2%
Средний в своём классе Smartphone (18 - 16996, n=635)
2070 Points ∼100% +381%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
647 Points ∼42%
BQ Aquaris C
457 Points ∼30% -29%
Huawei Y6 2018
1069 Points ∼70% +65%
LG K11
728 Points ∼48% +13%
Nokia 2.1
502 Points ∼33% -22%
Motorola Moto E5 Plus
794 Points ∼52% +23%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)
678 Points ∼44% +5%
Средний в своём классе Smartphone (21 - 7500, n=635)
1530 Points ∼100% +136%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
1220 Points ∼41%
BQ Aquaris C
1187 Points ∼40% -3%
Huawei Y6 2018
1043 Points ∼35% -15%
LG K11
1599 Points ∼53% +31%
Nokia 2.1
1228 Points ∼41% +1%
Motorola Moto E5 Plus
1245 Points ∼42% +2%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)
1274 Points ∼43% +4%
Средний в своём классе Smartphone (369 - 14189, n=635)
2994 Points ∼100% +145%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
682 Points ∼45%
BQ Aquaris C
219 Points ∼15% -68%
Huawei Y6 2018
743 Points ∼50% +9%
LG K11
787 Points ∼52% +15%
Nokia 2.1
643 Points ∼43% -6%
Motorola Moto E5 Plus
730 Points ∼49% +7%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)
642 Points ∼43% -6%
Средний в своём классе Smartphone (1 - 6097, n=635)
1501 Points ∼100% +120%

Легенда

 
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (10 - 302, n=532)
41.9 Points ∼100% +132%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
22.736 Points ∼54% +26%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points ∼44% +3%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
18.055 Points ∼43%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
17.914 Points ∼43% -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
17.765 Points ∼42% -2%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)
17.5 Points ∼42% -3%
LG K11 (Chrome 67)
16.634 Points ∼40% -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼38% -12%
Octane V2 - Total Score
Средний в своём классе Smartphone (894 - 49388, n=693)
6801 Points ∼100% +118%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
4257 Points ∼63% +37%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points ∼50% +9%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
3250 Points ∼48% +4%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
3160 Points ∼46% +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
3114 Points ∼46%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)
2952 Points ∼43% -5%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points ∼38% -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼37% -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192.4 ms * ∼100% -25%
LG K11 (Chrome 67)
14149.5 ms * ∼87% -9%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼85% -7%
BQ Aquaris C (Chrome 70)
13253 ms * ∼82% -2%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)
13125 ms * ∼81% -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
12935.3 ms * ∼80%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)
12723 ms * ∼79% +2%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
10846 ms * ∼67% +16%
Средний в своём классе Smartphone (571 - 59466, n=718)
10523 ms * ∼65% +19%
WebXPRT 3 - ---
Средний в своём классе Smartphone (19 - 184, n=165)
67 Points ∼100% +158%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
29 Points ∼43% +12%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
28 Points ∼42% +8%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
26 Points ∼39%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)
26 Points ∼39% 0%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Средний в своём классе Smartphone (27 - 362, n=331)
122 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)
91 Points ∼75% +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)
77 Points ∼63%
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)
71.3 Points ∼58% -7%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
71 Points ∼58% -8%

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris CHuawei Y6 2018LG K11Nokia 2.1Motorola Moto E5 PlusXiaomi Redmi 6Средне 32 GB eMMC FlashСредний в своём классе Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-14%
-11%
-7%
63%
35%
-6%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
62.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
61.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
60.68 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-19%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
82.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-10%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-12%
Random Write 4KB
13.33
9.8
-26%
9
-32%
13.16
-1%
13.45
1%
56.14
321%
36.3
172%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
37%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
67%
Random Read 4KB
48.42
39.1
-19%
38.8
-20%
45.8
-5%
50.46
4%
62.71
30%
52.5
8%
39 (3.59 - 117, n=185)
-19%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
-2%
Sequential Write 256KB
99.58
45.7
-54%
65.6
-34%
48.32
-51%
51.18
-49%
137.89
38%
118.4
19%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
-6%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
-2%
Sequential Read 256KB
292.15
275.9
-6%
254.3
-13%
252.96
-13%
288.26
-1%
248.49
-15%
287
-2%
236 (25.8 - 452, n=185)
-19%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-6%
Dead Trigger 2
010203040Tooltip
; 1.5.2: Ø29.9 (9-31)
Shadow Fight 3
010203040Tooltip
; 1.15.0: Ø27.4 (1-38)
Макс.
 29 °C28.7 °C31.9 °C 
 30 °C30.8 °C31.5 °C 
 29.6 °C31 °C31.3 °C 
Максимум: 31.9 °C
В среднем: 30.4 °C
28.8 °C29.5 °C29.6 °C
29.1 °C30.4 °C29.6 °C
29 °C30.6 °C32.2 °C
Максимум: 32.2 °C
В среднем: 29.9 °C
Блок питания (макс)  31.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 31.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.835.12524.324.43118.6264024.3265033.837.26321.222.98024.822.110018.51812516.416.816017.126.620017.933.325016.842.431514.949.540015.153.750014.259.863013.964.180014.868100014.269.6125014.773.6160014.473200014.367.825001470.1315013.876400014.877.4500014.471.463001568.2800014.771.81000014.865.31250014.856.91600014.747.6SPL26.784.2N0.855.9median 14.8median 65.3Delta0.613.135.536.334.936.539.538.238.639.53945.32833.829.728.628.526.624.72823.734.522.546.52150.620.857.219.965.520.1671966.418.570.119.270.41975.918.176.31875.117.477.117.677.817.879.11881.51876.11874.61875.918731858.673.164.469.464.130.688.531.416.525.917.21.573.6median 18.5median 70.4210.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy J4 Plus 2018BQ Aquaris C
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J4 Plus 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 44%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.01 / 0.16 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.68 / 1.78 / 1.82 Вт
Нагрузка midlight 4.44 / 6.13 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Huawei Y6 2018
3000 мА⋅ч
LG K11
3000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Plus
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Средне Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)
 
Средний в своём классе Smartphone
 
Энергопотребление
-5%
-59%
9%
15%
4%
17%
-23%
-6%
В простое, мин. *
0.68
0.7
-3%
1.7
-150%
0.57
16%
0.7
-3%
0.9
-32%
0.6
12%
1.113 (0.54 - 4.02, n=17)
-64%
0.882 (0.2 - 3.4, n=782)
-30%
В простое, сред. *
1.78
1.9
-7%
2.5
-40%
1.48
17%
1.2
33%
1.5
16%
1.3
27%
2.19 (1.2 - 6, n=17)
-23%
1.74 (0.6 - 6.2, n=781)
2%
В простое, макс. *
1.82
2.5
-37%
3.2
-76%
1.54
15%
1.9
-4%
2
-10%
2.1
-15%
2.55 (1.62 - 6.64, n=17)
-40%
2.03 (0.74 - 6.6, n=782)
-12%
Нагрузка, сред. *
4.44
4.1
8%
5.2
-17%
4.56
-3%
3.2
28%
3.2
28%
3
32%
4.32 (2.9 - 9.6, n=17)
3%
4.07 (0.8 - 10.8, n=776)
8%
Нагрузка, макс. *
6.13
5.2
15%
6.8
-11%
6.16
-0%
4.8
22%
4.9
20%
4.4
28%
5.5 (4.3 - 7.34, n=17)
10%
5.92 (1.2 - 14.2, n=776)
3%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
28час. 50мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 47мин.
1080p-видео
13час. 58мин.
Макс. расход энергии
6час. 38мин.
Samsung Galaxy J4 Plus 2018
3300 мА⋅ч
BQ Aquaris C
3000 мА⋅ч
Huawei Y6 2018
3000 мА⋅ч
LG K11
3000 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Motorola Moto E5 Plus
5000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6
3000 мА⋅ч
Время работы
-18%
-20%
5%
14%
52%
-18%
В простое
1730
1329
-23%
1425
-18%
Воспр. видео H.264
838
702
-16%
752
-10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
707
583
-18%
643
-9%
741
5%
809
14%
1078
52%
695
-2%
Нагрузка и 100% яркости
398
279
-30%
238
-40%

За

+ 6-inch display
+ dual-SIM
+ LTE and NFC
+ accurate GPS
+ Android 8.1 Oreo
+ decent 13 MP rear-facing camera
+ face unlock
+ bright IPS display
+ long battery life

Против

- only a Micro-USB 2.0 port
- no fingerprint sensor
- poor Wi-Fi
- performance in games is limited
- no fast charging
На обзоре: Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
На обзоре: Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это впечатляющий бюджетник. Благодаря внушительному 6-дюймовому дисплею и стильному дизайну, аппарат выглядит гораздо дороже, чем есть на самом деле. Но на внешности преимущества не заканчиваются: возможность установки двух SIM-карт, яркий IPS дисплей, хорошая автономность и ОС Android 8.1 Oreo довольно редко встречаются в настолько дешевых смартфонах.

Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это превосходный смартфон начального уровня с отличным соотношением цены и качества.

Устаревший чипсет Qualcomm Snapdragon 425 удивительно хорошо справляется со своими обязанностями, но не может переварить тяжелые игры, вроде Asphalt 9: Legends. Однако, список недостатков у модели в целом короткий: хотелось бы увидеть сканер отпечатков пальцев и порт USB Type-C, но, в принципе, понятно, что такие возможности доступны в более дорогих моделях от Samsung. Отсутствие порта USB Type-C также означает, что смартфон не поддерживает быструю зарядку; WiFi модуль устройства способен работать только в диапазоне 2.4 ГГц, а в наших тестах скорости беспроводного соединения аппарат разочаровал.

В целом, Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это хороший вариант для тех, кто ищет бюджетный смартфон с большим экраном. По внешности аппарат сильно схож с моделями из линеек Galaxy A и S, что очень порадует покупателей.

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 - 20/12/2018 v6(old)
Manuel Masiero

Внешний вид
81%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
82%
Интерфейсы
38 / 60 → 63%
Портативность
90%
Автономность
95%
Дисплей
82%
Игры и 3D
7 / 63 → 10%
Процессор
38 / 70 → 54%
Охлаждение
94%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
65 / 91 → 71%
Камера
66%
Средний балл
70%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Краткий обзор от Notebookcheck
Manuel Masiero, 2018-12-24 (Update: 2018-12-24)