Notebookcheck

Смартфон OUKITEL U25 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Alina Bakhvalova), 19/02/2019

Стильный, мощный и дешевле €100? Бюджетник OUKITEL U25 Pro подойдет тем, кто ищет стильный, но недорогой смартфон. В рукаве у U25 Pro припрятана пара козырей, наряду с Full HD дисплеем. В обзоре вы прочтёте, как данное устройство показало себя в тестах и что оно может предложить на зависть конкурентам.

OUKITEL U25 Pro

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Oukitel U25 Pro (U Серия)
Процессор
Mediatek MT6750T
Графический адаптер
ARM Mali-T860 MP2
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 401 точек/дюйм, Capacitive multi-touch, IPS LCD, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 53 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor, OTG, Miracast
Коммуникации
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1900 MHz. 3G: 900, 2,100 MHz. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.8 x 153.8 x 76
Аккумулятор
3200 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп + 2 MPix (Sony IMX135), Camera2 API Level: Legacy
фронт. камера: 5 Мп , Camera2 API Level: Legacy
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Virtual, USB cable, charger, USB Type-C to 3.5 mm adapter, Protective cover, Oukitel UI, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
180 г., адаптер питания: 52 г.
Стоимость
100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

OUKITEL U25 Pro
OUKITEL U25 Pro
153.8 mm 76 mm 9.8 mm 180 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g147.6 mm 71.3 mm 8.4 mm 150 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
685 (min: 657, max: 705) MBit/s ∼100% +651%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=423)
224 MBit/s ∼33% +146%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
91.2 (min: 44, max: 108) MBit/s ∼13%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 50, max: 63) MBit/s ∼9% -33%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼9% -35%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼7% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Mix 3
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
663 (min: 507, max: 704) MBit/s ∼100% +675%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=423)
214 MBit/s ∼32% +150%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
85.6 (min: 42, max: 106) MBit/s ∼13%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼8% -35%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼8% -38%
Wiko Harry 2
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 57) MBit/s ∼8% -38%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø86.8 (44-108)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø85.6 (42-106)
GPS тест: Garmin Edge 500 - Обзор
GPS тест: Garmin Edge 500 - Обзор
GPS тест: Garmin Edge 500 - Озеро
GPS тест: Garmin Edge 500 - Озеро
GPS тест: Garmin Edge 500 - Петля
GPS тест: Garmin Edge 500 - Петля
GPS тест: OUKITEL U25 Pro - Обзор
GPS тест: OUKITEL U25 Pro - Обзор
GPS тест: OUKITEL U25 Pro - Озеро
GPS тест: OUKITEL U25 Pro - Озеро
GPS тест: OUKITEL U25 Pro - Петля
GPS тест: OUKITEL U25 Pro - Петля
Эффект Боке
Эффект Боке
Фото сделано на основную камеру
Фото сделано на основную камеру
Фото сделано на основную камеру с применением режима HDR
Фото сделано на основную камеру с применением режима HDR
Фото сделано на основную камеру
Фото сделано на основную камеру
Приложение камеры – фильтры
Приложение камеры – фильтры
Приложение камеры – настройки
Приложение камеры – настройки
Интерфейс приложение камеры
Интерфейс приложение камеры
Приложение камеры – настройки камеры
Приложение камеры – настройки камеры
Приложение камеры – настройки видео
Приложение камеры – настройки видео

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Фото нашей тестовой таблицы
Фото нашей тестовой таблицы
Более детальное фото тестовой таблицы
Паспорт проверки цветов: нижняя половина каждой цветовой области отображает эталонный цвет
640
cd/m²
667
cd/m²
610
cd/m²
622
cd/m²
649
cd/m²
606
cd/m²
603
cd/m²
607
cd/m²
605
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 667 cd/m² В среднем: 623.2 cd/m² Minimum: 26.36 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 649 cd/m²
Контрастность: 1159:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 9.4 | 0.64-98 Ø6.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Oukitel U25 Pro
IPS LCD, 1920x1080, 5.5
Wiko Harry 2
1440x720, 5.45
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Xiaomi Mi Mix 3
OLED, 2340x1080, 6.39
Параметры экрана
21%
5%
16%
38%
Яркость в центре
649
479
-26%
338
-48%
404
-38%
599
-8%
Brightness
623
491
-21%
327
-48%
400
-36%
593
-5%
Brightness Distribution
90
87
-3%
82
-9%
82
-9%
96
7%
Уровень чёрного *
0.56
0.2
64%
0.27
52%
0.26
54%
Контрастность
1159
2395
107%
1252
8%
1554
34%
Colorchecker DeltaE *
7.1
6.17
13%
5.36
25%
4.28
40%
1.4
80%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.6
11.46
9%
9.77
22%
9.97
21%
3.2
75%
DeltaE для серого *
9.4
7.1
24%
6.2
34%
3.5
63%
2
79%
Гамма
2.1 105%
2.066 106%
2.345 94%
2.213 99%
2.25 98%
CCT
8629 75%
8441 77%
8460 77%
6899 94%
6496 100%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27 ms стадия 1
↘ 29 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.8 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2115 Points ∼16%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1131 Points ∼8% -47%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼11% -34%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1699 Points ∼13% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
13374 Points ∼100% +532%
Average Mediatek MT6750T
  (1759 - 2115, n=2)
1937 Points ∼14% -8%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=317)
4676 Points ∼35% +121%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2727 Points ∼32%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1652 Points ∼19% -39%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼19% -41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2471 Points ∼29% -9%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8634 Points ∼100% +217%
Average Mediatek MT6750T
  (2633 - 2727, n=2)
2680 Points ∼31% -2%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=376)
4682 Points ∼54% +72%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
674 Points ∼29%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
590 Points ∼25% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼27% -6%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
825 Points ∼35% +22%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2333 Points ∼100% +246%
Average Mediatek MT6750T
  (643 - 674, n=2)
659 Points ∼28% -2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=376)
1413 Points ∼61% +110%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
3850 Points ∼46%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2828 Points ∼34% -27%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼38% -18%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8326 Points ∼100% +116%
Average Mediatek MT6750T
  (3042 - 3850, n=2)
3446 Points ∼41% -10%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=367)
5225 Points ∼63% +36%
Work performance score (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5154 Points ∼51%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3977 Points ∼40% -23%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼62% +20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
10052 Points ∼100% +95%
Average Mediatek MT6750T
  (4012 - 5154, n=2)
4583 Points ∼46% -11%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14439, n=538)
5652 Points ∼56% +10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
915 Points ∼33%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
585 Points ∼21% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
763 Points ∼27% -17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2802 Points ∼100% +206%
Average Mediatek MT6750T
  (915 - 920, n=2)
918 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=373)
1938 Points ∼69% +112%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
325 Points ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
76 Points ∼2% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
260 Points ∼6% -20%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4480 Points ∼100% +1278%
Average Mediatek MT6750T
  (325 - 343, n=2)
334 Points ∼7% +3%
Average of class Smartphone
  (75 - 8206, n=373)
1701 Points ∼38% +423%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
397 Points ∼10%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
94 Points ∼2% -76%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
305 Points ∼8% -23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3846 Points ∼100% +869%
Average Mediatek MT6750T
  (397 - 399, n=2)
398 Points ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 6312, n=374)
1589 Points ∼41% +300%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
904 Points ∼30%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
584 Points ∼19% -35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼29% -2%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼26% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3060 Points ∼100% +238%
Average Mediatek MT6750T
  (904 - 1072, n=2)
988 Points ∼32% +9%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=401)
1848 Points ∼60% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
496 Points ∼6%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
134 Points ∼2% -73%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼3% -50%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼5% -10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8245 Points ∼100% +1562%
Average Mediatek MT6750T
  (491 - 496, n=2)
494 Points ∼6% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 14951, n=401)
2227 Points ∼27% +349%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
551 Points ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
162 Points ∼3% -71%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼5% -46%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼8% -10%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6054 Points ∼100% +999%
Average Mediatek MT6750T
  (551 - 558, n=2)
555 Points ∼9% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 8141, n=401)
1905 Points ∼31% +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
932 Points ∼35%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
503 Points ∼19% -46%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
828 Points ∼31% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
2653 Points ∼100% +185%
Average Mediatek MT6750T
  (932 - 1054, n=2)
993 Points ∼37% +7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=452)
1844 Points ∼70% +98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
82 Points ∼2%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
65 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
225 Points ∼5% +174%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4223 Points ∼100% +5050%
Average Mediatek MT6750T
  (82 - 149, n=2)
116 Points ∼3% +41%
Average of class Smartphone
  (53 - 6362, n=452)
1404 Points ∼33% +1612%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
103 Points ∼3%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
81 Points ∼2% -21%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
268 Points ∼7% +160%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3677 Points ∼100% +3470%
Average Mediatek MT6750T
  (103 - 184, n=2)
144 Points ∼4% +40%
Average of class Smartphone
  (68 - 5734, n=453)
1357 Points ∼37% +1217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1006 Points ∼31%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
512 Points ∼16% -49%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼28% -11%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼26% -17%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3221 Points ∼100% +220%
Average Mediatek MT6750T
  (1006 - 1126, n=2)
1066 Points ∼33% +6%
Average of class Smartphone
  (293 - 4454, n=494)
1714 Points ∼53% +70%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
109 Points ∼1%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
104 Points ∼1% -5%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼1% -58%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼5% +270%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8236 Points ∼100% +7456%
Average Mediatek MT6750T
  (98 - 109, n=2)
104 Points ∼1% -5%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=493)
1844 Points ∼22% +1592%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
136 Points ∼2%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
126 Points ∼2% -7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼1% -57%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼7% +235%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
6118 Points ∼100% +4399%
Average Mediatek MT6750T
  (123 - 136, n=2)
130 Points ∼2% -4%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=496)
1603 Points ∼26% +1079%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9979 Points ∼28%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
9182 Points ∼26% -8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼29% +4%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼39% +42%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35987 Points ∼100% +261%
Average Mediatek MT6750T
  (8284 - 9979, n=2)
9132 Points ∼25% -8%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=653)
13917 Points ∼39% +39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
8856 Points ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2886 Points ∼3% -67%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼7% -38%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼8% -23%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
83976 Points ∼100% +848%
Average Mediatek MT6750T
  (8830 - 8856, n=2)
8843 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 162695, n=651)
20570 Points ∼24% +132%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9085 Points ∼14%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3405 Points ∼5% -63%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼9% -32%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼12% -16%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
64627 Points ∼100% +611%
Average Mediatek MT6750T
  (8703 - 9085, n=2)
8894 Points ∼14% -2%
Average of class Smartphone
  (662 - 83518, n=651)
17077 Points ∼26% +88%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5 fps ∼3% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼5% -52%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼9% -19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
152 fps ∼100% +850%
Average Mediatek MT6750T
  (16 - 17, n=2)
16.5 fps ∼11% +3%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 251, n=675)
36 fps ∼24% +125%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼27%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
8.2 fps ∼14% -49%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼23% -12%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼32% +19%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
60 fps ∼100% +275%
Average Mediatek MT6750T
  (15 - 16, n=2)
15.5 fps ∼26% -3%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=684)
27.6 fps ∼46% +73%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.1 fps ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.2 fps ∼3% -69%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼3% -62%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼8% -11%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
81 fps ∼100% +1041%
Average Mediatek MT6750T
  (7.1 - 7.1, n=2)
7.1 fps ∼9% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 132, n=581)
20.5 fps ∼25% +189%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.5 fps ∼13%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4.4 fps ∼8% -41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼11% -19%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼21% +60%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
56 fps ∼100% +647%
Average Mediatek MT6750T
  (6.7 - 7.5, n=2)
7.1 fps ∼13% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=590)
18.9 fps ∼34% +152%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
4.7 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.3 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼7% -15%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
59 fps ∼100% +1155%
Average Mediatek MT6750T
 
4.7 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 88, n=447)
16.8 fps ∼28% +257%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5 fps ∼10%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼5% -46%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼15% +50%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
50 fps ∼100% +900%
Average Mediatek MT6750T
  (4.5 - 5, n=2)
4.75 fps ∼10% -5%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=449)
16.2 fps ∼32% +224%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1.5 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.61 fps ∼3% -59%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼14% +80%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼100% +1233%
Average Mediatek MT6750T
  (1.3 - 1.5, n=2)
1.4 fps ∼7% -7%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 59, n=165)
9.37 fps ∼47% +525%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
0.9 fps ∼3%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.21 fps ∼1% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼3% -6%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
31 fps ∼100% +3344%
Average Mediatek MT6750T
  (0.86 - 0.9, n=2)
0.88 fps ∼3% -2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 31, n=164)
6.54 fps ∼21% +627%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.2 fps ∼11%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.4 fps ∼7% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼22% +95%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
20 fps ∼100% +809%
Average Mediatek MT6750T
  (2 - 2.2, n=2)
2.1 fps ∼11% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 59, n=169)
13.9 fps ∼70% +532%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.3 fps ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.77 fps ∼3% -67%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (min: 4.3) fps ∼8% 0%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼100% +1204%
Average Mediatek MT6750T
  (2.3 - 2.3, n=2)
2.3 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 63, n=169)
15.3 fps ∼51% +565%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.5 fps ∼7%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.7 fps ∼2% -72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼5% -24%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
35 fps ∼100% +1300%
Average Mediatek MT6750T
  (2.5 - 2.5, n=2)
2.5 fps ∼7% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 54, n=372)
11.5 fps ∼33% +360%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.8 fps ∼9%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.2 fps ∼4% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼11% +14%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
30 fps ∼100% +971%
Average Mediatek MT6750T
  (2.4 - 2.8, n=2)
2.6 fps ∼9% -7%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 58, n=376)
10.4 fps ∼35% +271%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
54871 Points ∼19%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
39276 Points ∼13% -28%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼21% +13%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
292798 Points ∼100% +434%
Average Mediatek MT6750T
  (51621 - 54871, n=2)
53246 Points ∼18% -3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 398720, n=283)
136819 Points ∼47% +149%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
10 Points ∼1%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
563 Points ∼41% +5530%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼47% +6390%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼53% +7230%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
1386 Points ∼100% +13760%
Average Mediatek MT6750T
  (10 - 10, n=2)
10 Points ∼1% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼54% +7410%
Graphics (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
641 Points ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
149 Points ∼2% -77%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼5% -33%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼6% -25%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
7891 Points ∼100% +1131%
Average Mediatek MT6750T
  (641 - 642, n=2)
642 Points ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼25% +210%
Memory (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
983 Points ∼26%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
420 Points ∼11% -57%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼13% -49%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼16% -38%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
3791 Points ∼100% +286%
Average Mediatek MT6750T
  (926 - 983, n=2)
955 Points ∼25% -3%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼39% +51%
System (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1931 Points ∼24%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1140 Points ∼14% -41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼15% -36%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼18% -26%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
8146 Points ∼100% +322%
Average Mediatek MT6750T
  (1330 - 1931, n=2)
1631 Points ∼20% -16%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼36% +51%
Overall (по убыванию)
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
330 Points ∼8%
Wiko Harry 2
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
447 Points ∼10% +35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼15% +95%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼17% +126%
Xiaomi Mi Mix 3
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192
4287 Points ∼100% +1199%
Average Mediatek MT6750T
  (295 - 330, n=2)
313 Points ∼7% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=621)
1460 Points ∼34% +342%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
85.976 Points ∼100% +361%
Average of class Smartphone (10 - 273, n=518)
39.6 Points ∼46% +112%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
23.546 Points ∼27% +26%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
18.67 Points ∼22%
Average Mediatek MT6750T (15.7 - 18.7, n=2)
17.2 Points ∼20% -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
15.853 Points ∼18% -15%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
15.603 Points ∼18% -16%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
16489 Points ∼100% +399%
Average of class Smartphone (894 - 43280, n=677)
6450 Points ∼39% +95%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼26% +31%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
3303 Points ∼20%
Average Mediatek MT6750T (3082 - 3303, n=2)
3193 Points ∼19% -3%
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
2775 Points ∼17% -16%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼15% -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Harry 2 (Chrome 71)
17145 ms * ∼100% -18%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
14543.1 ms * ∼85%
Average Mediatek MT6750T (13903 - 14543, n=3)
14116 ms * ∼82% +3%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼81% +5%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼63% +26%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼62% +27%
Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70)
2299.9 ms * ∼13% +84%

* ... меньше = лучше

Oukitel U25 ProWiko Harry 2Nokia 2.1Xiaomi Redmi 6AXiaomi Mi Mix 3Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-13%
29%
75%
6%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
54.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
21%
57.6 (11.2 - 74.7, n=98)
6%
49 (3.4 - 87.1, n=410)
-10%
Sequential Read 256KB SDCard
71.93 (Toshiba Exceria Pro M401)
80.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
76.3 (21.1 - 87.2, n=98)
6%
67.2 (8.1 - 96.5, n=410)
-7%
Random Write 4KB
16.76
11.6
-31%
13.45
-20%
52.23
212%
19.54
17%
24 (3.4 - 88.2, n=112)
43%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
27%
Random Read 4KB
55.95
35.47
-37%
50.46
-10%
33.94
-39%
133.24
138%
54.3 (11.4 - 149, n=112)
-3%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-18%
Sequential Write 256KB
195.1
59.13
-70%
51.18
-74%
131.67
-33%
206.76
6%
171 (40 - 246, n=112)
-12%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-52%
Sequential Read 256KB
284.34
227.26
-20%
288.26
1%
277.54
-2%
674.98
137%
273 (95.6 - 704, n=112)
-4%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-6%
Макс.
 35.7 °C35.2 °C32.3 °C 
 35.1 °C34.6 °C32.6 °C 
 33.8 °C32.6 °C30.2 °C 
Максимум: 35.7 °C
В среднем: 33.6 °C
28.6 °C30.9 °C32 °C
26.2 °C31.1 °C31.9 °C
24.3 °C29 °C31.5 °C
Максимум: 32 °C
В среднем: 29.5 °C
Блок питания (макс)  32.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33.1 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 35.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна = 32 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.1 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.1 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2019.929.62520.223.73121.4264022.925.65026.933.46318.220.78022.820.810019.121.312515.817.516016.52020014.217.725013.326.331515.334.340014.64250014.748.463014.555.780013.765100014.472.7125013.973.8160013.971.1200013.867.3250013.869.3315014.268.9400014.370500014.671.4630014.674.2800014.379.3100001579.7125001573.31600014.759.9SPL26.384.7N0.855median 14.5median 67.3Delta0.716.727.644.427.238.630.434.228.43528.137.42529.217.723.41823.718.323.615.124.91629.115.73513.738.913.346.713.653.312.461.813.167.713.87111.572.611.769.510.867.611.162.810.660.21154.311.849.81259.81165.9116510.754.911.152.960.524.978.512.10.537.2median 12median 54.91.912.9hearing rangehide median Pink NoiseOukitel U25 ProWiko Harry 2
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel U25 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 44.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 90% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 93% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko Harry 2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 81% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.72 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.47 / 2.88 / 2.96 Вт
Нагрузка midlight 4.74 / 5.99 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel U25 Pro
3200 мА⋅ч
Wiko Harry 2
2900 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6A
3000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 3
3200 мА⋅ч
Average Mediatek MT6750T
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
16%
40%
41%
37%
В простое, мин. *
1.47
1.2
18%
0.7
52%
0.7
52%
0.49
67%
В простое, сред. *
2.88
2
31%
1.2
58%
1.2
58%
0.67
77%
В простое, макс. *
2.96
2.7
9%
1.9
36%
2
32%
0.87
71%
Нагрузка, сред. *
4.74
4.2
11%
3.2
32%
3.4
28%
3.64
23%
Нагрузка, макс. *
5.99
5.2
13%
4.8
20%
4
33%
9.04
-51%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 11мин.
Oukitel U25 Pro
3200 мА⋅ч
Wiko Harry 2
2900 мА⋅ч
Nokia 2.1
4000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 6A
3000 мА⋅ч
Xiaomi Mi Mix 3
3200 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
491
613
25%
809
65%
761
55%
719
46%

За

+ яркий IPS-экран
+ 1080 пикселей
+ стильный
+ прочная сборка
+ добротная основная камера
+ хорошая цена

Против

- медленный Wi-Fi
- второй модуль основной камеры бесполезен
- поддержка лишь Bluetooth 4.0
- плохие динамики
- медленный процессор
На обзоре: OUKITEL U25 Pro. Тестовый образец предоставлен OUKITEL
На обзоре: OUKITEL U25 Pro. Тестовый образец предоставлен OUKITEL

Являясь добротным бюджетным устройством, OUKITEL U25 показывает насколько противоречивым может быть рынок смартфонов сегодня. В то время как производители устанавливают все большие ценники за флагманы, добавляя в них не так много новых функций, бюджетный сектор, оставаясь доступным, начинает разрастаться и сокращать отставание по производительности и качеству. У U25 Pro, конечно, есть свои недостатки, как, например, плохая автономность и бесполезная вторая камера, но он хорошо справляется с поставленными перед ним задачами.

Дисплей с Full HD разрешением (яркий и с хорошими углами обзора, что довольно необычно для смартфона менее чем за €100 (~$113)), наличие сканера отпечатка пальца - все это преимущества модели. U25 Pro ощущается монолитным, хорошо лежит в руке, да и в бенчмарках показывает хорошие результаты.

OUKITEL U25 Pro – это достойный и доступный вариант, на который стоит обратить внимание, если вы ограничены в средствах.

Из недостатков: плохой динамик и отсутствие разъема для наушников, что расстраивает не меньше, чем бесполезный второй модуль основной камеры. Тем не менее, не многие смартфоны предлагают такой же спектр возможностей, как U25 Pro за свои ~ €100.

Oukitel U25 Pro - 16/02/2019 v6(old)
Marcus Herbrich

Внешний вид
81%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
87%
Интерфейсы
38 / 60 → 64%
Портативность
90%
Автономность
91%
Дисплей
82%
Игры и 3D
14 / 63 → 23%
Процессор
41 / 70 → 58%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
57 / 91 → 63%
Камера
56%
Средний балл
69%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон OUKITEL U25 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck
Marcus Herbrich, 2019-02-19 (Update: 2019-02-19)