Notebookcheck

Краткий обзор Oukitel U7 Plus

Marcus Herbrich (перевод - Сергей Тарасов), 31/10/2016

Осторожность в отношении смартфона стоимостью 75 евро (5000 рублей) - разумное чувство. U7 Plus от компании Oukitel, однако же, доказывает, что даже в таких строгих рамках можно сделать качественную вещь. Кое-чем производителю точно пришлось пожертвовать, но в целом Oukitel U7 Plus является примером удачного сочетания цены и производительности.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Oukitel U7 Plus (U Серия)
Процессор
Mediatek MT6737 1.25 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-T720
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.5 дюйм. 16:9, 1280x720 пикс. 267 точек/дюйм, емкостной сенсорный экран, LCD, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 11.61 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD до 32 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, датчик положения в пространстве
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G: 850/900/1800/1900 МГц, 3G: 900/2100 МГц; 4G LTE: 800/900/1800/2100/2600 МГц, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.15 x 157.6 x 78.4
Аккумулятор
2500 мА⋅ч литий-полимерн., с возможностью замены
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 8 Мп интерполяция до 13 МП
фронт. камера: 2 Мп интерполяция до 5 МП
Дополнительно
акустическая система: моно, клавиатура: виртуальная экранная клавиатура, подсветка клавиатуры: да, ЗУ и кабель USB в комплекте, Oukitel UI, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
195 г
Стоимость
75 евро

 


Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
491 MBit/s ∼100% +917%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash (AVM Fritzbox 6490)
88.3 MBit/s ∼18% +83%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
48.7 MBit/s ∼10% +1%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
48.3 MBit/s ∼10% 0%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
48.3 MBit/s ∼10%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
44.9 MBit/s ∼9% -7%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
42 MBit/s ∼9% -13%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
360 MBit/s ∼100% +591%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash (AVM Fritzbox 6490)
73.1 MBit/s ∼20% +40%
Huawei Y5 II
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
52.9 MBit/s ∼15% +2%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
52.1 MBit/s ∼14%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
49.3 MBit/s ∼14% -5%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
48.5 MBit/s ∼13% -7%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
46 MBit/s ∼13% -12%


GPS внутри здания
GPS внутри здания
GPS на улице
GPS на улице
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Oukitel U7 Plus
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Oukitel U7 Plus
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Oukitel U7 Plus
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Oukitel U7 Plus
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Oukitel U7 Plus
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Oukitel U7 Plus
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500


Пример фото лицевой 2-мегапиксельной камеры
Пример фото лицевой 2-мегапиксельной камеры
Пример фото тыловой 8-мегапиксельной камеры
Пример фото тыловой 8-мегапиксельной камеры

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
423
cd/m²
454
cd/m²
428
cd/m²
423
cd/m²
462
cd/m²
423
cd/m²
421
cd/m²
450
cd/m²
445
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 462 cd/m² В среднем: 436.6 cd/m² Minimum: 24.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 462 cd/m²
Контрастность: 797:1 (Уровень чёрного: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 7.5 | - Ø
ΔE Greyscale 8.5 | - Ø
Gamma: 2.54
Oukitel U7 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5
Wiko Jerry
IPS, 854x480, 5
Archos 50 Platinum 4G
IPS, 1280x720, 5
Archos 50e Neon
TFT, 854x480, 5
UMI Touch
IPS, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Параметры экрана
-6%
9%
-0%
-13%
3%
-2%
-18%
5%
39%
Brightness
437
315
-28%
491
12%
403
-8%
443
1%
436
0%
349
-20%
430
-2%
415
-5%
490
12%
Brightness Distribution
91
87
-4%
89
-2%
92
1%
90
-1%
91
0%
89
-2%
94
3%
91
0%
92
1%
Уровень чёрного *
0.58
0.56
3%
0.58
-0%
0.5
14%
0.84
-45%
0.57
2%
0.65
-12%
0.38
34%
0.54
7%
Контрастность
797
557
-30%
876
10%
814
2%
554
-30%
758
-5%
529
-34%
1166
46%
785
-2%
Colorchecker DeltaE *
7.5
6.8
9%
7
7%
7.9
-5%
7.8
-4%
7
7%
5.8
23%
13.9
-85%
6.9
8%
2.1
72%
DeltaE для серого *
8.5
7.1
16%
6.1
28%
8.9
-5%
8.4
1%
7.6
11%
5.7
33%
17.3
-104%
6.8
20%
2.6
69%
Гамма
2.54 94%
2.77 87%
2.15 112%
2.46 98%
2.07 116%
2.1 114%
2.1 114%
2.93 82%
1.99 121%
2.23 108%
CCT
8914 73%
7402 88%
8068 81%
8332 78%
8438 77%
8368 78%
7792 83%
22878 28%
8131 80%
6843 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.14
Color Space (Percent of sRGB)
100

* ... меньше = лучше


Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 65% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 27.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 44.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 1345 Гц (мин. 43 Гц, макс. 30860 Гц).

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Oukitel U7 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
22.6 MB/s ∼26%
Ulefone Metal
27.6 MB/s ∼32% +22%
TP-Link Neffos C5 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.89 MB/s ∼22% -16%
Huawei Y5 II (Toshiba Exceria Pro M401)
18.03 MB/s ∼21% -20%
Wiko Jerry (Toshiba Exceria Pro M401)
19.12 MB/s ∼22% -15%
Archos 50 Platinum 4G (Toshiba Exceria Pro M401)
15.58 MB/s ∼18% -31%
UMI Touch (Toshiba Exceria Pro M401)
21.02 MB/s ∼24% -7%
Lenovo Moto Z (Toshiba Exceria Pro M401)
45.64 MB/s ∼52% +102%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Oukitel U7 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
46.63 MB/s ∼48%
Ulefone Metal
49.6 MB/s ∼51% +6%
TP-Link Neffos C5 (Toshiba Exceria Pro M401)
39.11 MB/s ∼41% -16%
Huawei Y5 II (Toshiba Exceria Pro M401)
29.47 MB/s ∼31% -37%
Wiko Jerry (Toshiba Exceria Pro M401)
40.91 MB/s ∼42% -12%
Archos 50 Platinum 4G (Toshiba Exceria Pro M401)
31.85 MB/s ∼33% -32%
UMI Touch (Toshiba Exceria Pro M401)
42.92 MB/s ∼44% -8%
Lenovo Moto Z (Toshiba Exceria Pro M401)
78.51 MB/s ∼81% +68%
Random Write 4KB (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
2.18 MB/s ∼1%
Ulefone Metal
7.87 MB/s ∼5% +261%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼4% +214%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼9% +540%
Huawei Y5 II
6 MB/s ∼4% +175%
Wiko Jerry
6.4 MB/s ∼4% +194%
Archos 50 Platinum 4G
4.35 MB/s ∼3% +100%
UMI Touch
14.63 MB/s ∼10% +571%
Lenovo Moto Z
74.93 MB/s ∼49% +3337%
Random Read 4KB (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
11.25 MB/s ∼7%
Ulefone Metal
22.18 MB/s ∼13% +97%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼10% +53%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼13% +100%
Huawei Y5 II
27.3 MB/s ∼16% +143%
Wiko Jerry
14.97 MB/s ∼9% +33%
Archos 50 Platinum 4G
14.31 MB/s ∼8% +27%
UMI Touch
19.88 MB/s ∼12% +77%
Lenovo Moto Z
117.15 MB/s ∼70% +941%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
59 MB/s ∼30%
Ulefone Metal
39.91 MB/s ∼20% -32%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼27% -11%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼21% -32%
Huawei Y5 II
21.6 MB/s ∼11% -63%
Wiko Jerry
12.11 MB/s ∼6% -79%
Archos 50 Platinum 4G
7.56 MB/s ∼4% -87%
UMI Touch
72.47 MB/s ∼37% +23%
Lenovo Moto Z
168.32 MB/s ∼86% +185%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
125.91 MB/s ∼16%
Ulefone Metal
228.84 MB/s ∼29% +82%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼19% +16%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼21% +34%
Huawei Y5 II
173.3 MB/s ∼22% +38%
Wiko Jerry
132.81 MB/s ∼17% +5%
Archos 50 Platinum 4G
125.37 MB/s ∼16% 0%
UMI Touch
219.3 MB/s ∼28% +74%
Lenovo Moto Z
439.66 MB/s ∼56% +249%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
28683 Points ∼16%
Ulefone Metal
37103 Points ∼20% +29%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼18% +14%
Coolpad Porto S
25415 Points ∼14% -11%
Huawei Y5 II
23795 Points ∼13% -17%
Wiko Jerry
15185 Points ∼8% -47%
Archos 50 Platinum 4G
23657 Points ∼13% -18%
UMI Touch
38617 Points ∼21% +35%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼70% +350%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
749 Points ∼29%
Ulefone Metal
1057 Points ∼41% +41%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼31% +8%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
UMI Touch
1045 Points ∼40% +40%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼71% +144%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
126 Points ∼2%
Ulefone Metal
243 Points ∼3% +93%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼2% +33%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
UMI Touch
241 Points ∼3% +91%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼48% +2851%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
155 Points ∼3%
Ulefone Metal
293 Points ∼6% +89%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼4% +31%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
UMI Touch
291 Points ∼6% +88%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼62% +1850%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
8660 Points ∼13%
Ulefone Metal
10371 Points ∼15% +20%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼13% +7%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼11% -14%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Wiko Jerry
7748 Points ∼11% -11%
Archos 50 Platinum 4G
6902 Points ∼10% -20%
UMI Touch
10368 Points ∼15% +20%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼30% +142%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
3137 Points ∼1%
Ulefone Metal
6469 Points ∼1% +106%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% +35%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼1% -17%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Wiko Jerry
2481 Points ∼1% -21%
Archos 50 Platinum 4G
2681 Points ∼1% -15%
UMI Touch
6186 Points ∼1% +97%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼6% +750%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
3656 Points ∼2%
Ulefone Metal
7059 Points ∼4% +93%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% +34%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼2% -17%
Huawei Y5 II
Points ∼0% -100%
Wiko Jerry
2922 Points ∼1% -20%
Archos 50 Platinum 4G
3103 Points ∼2% -15%
UMI Touch
6795 Points ∼3% +86%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼13% +588%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
5.9 fps ∼0%
Ulefone Metal
19 fps ∼1% +222%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼1% +137%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼1% +46%
Huawei Y5 II
8.4 fps ∼1% +42%
Wiko Jerry
4.4 fps ∼0% -25%
Archos 50 Platinum 4G
8.7 fps ∼1% +47%
UMI Touch
12 fps ∼1% +103%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼6% +1205%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
9.8 fps ∼2%
Ulefone Metal
12 fps ∼3% +22%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼2% -15%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼1% -51%
Huawei Y5 II
15 fps ∼3% +53%
Wiko Jerry
11 fps ∼2% +12%
Archos 50 Platinum 4G
4.9 fps ∼1% -50%
UMI Touch
12 fps ∼3% +22%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12% +441%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
4.4 fps ∼1%
Ulefone Metal
2.9 fps ∼1% -34%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1% +39%
Coolpad Porto S
3.6 fps ∼1% -18%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Archos 50 Platinum 4G
3.6 fps ∼1% -18%
UMI Touch
4.5 fps ∼1% +2%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8% +832%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
2.1 fps ∼1%
Ulefone Metal
6.4 fps ∼3% +205%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% +33%
Coolpad Porto S
1.6 fps ∼1% -24%
Huawei Y5 II
6.1 fps ∼3% +190%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼1% -43%
UMI Touch
4.5 fps ∼2% +114%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼11% +1138%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
1.4 fps ∼0%
Ulefone Metal
8.9 fps ∼2% +536%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Archos 50 Platinum 4G
2.7 fps ∼1% +93%
UMI Touch
2.9 fps ∼1% +107%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼6% +1829%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
3.2 fps ∼2%
Ulefone Metal
4.5 fps ∼3% +41%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Archos 50 Platinum 4G
1.2 fps ∼1% -62%
UMI Touch
2.9 fps ∼2% -9%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9% +369%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
3105 Points ∼38%
Ulefone Metal
4079 Points ∼50% +31%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼42% +11%
Coolpad Porto S
2893 Points ∼36% -7%
Huawei Y5 II
3237 Points ∼40% +4%
Wiko Jerry
2636 Points ∼32% -15%
Archos 50 Platinum 4G
2807 Points ∼35% -10%
UMI Touch
3787 Points ∼47% +22%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼94% +146%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
573 Points ∼37%
Ulefone Metal
10 Points ∼1% -98%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼41% +11%
Coolpad Porto S
599 Points ∼39% +5%
Huawei Y5 II
10 Points ∼1% -98%
Wiko Jerry
530 Points ∼34% -8%
Archos 50 Platinum 4G
9 Points ∼1% -98%
UMI Touch
576 Points ∼37% +1%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% +67%
Graphics (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
211 Points ∼2%
Ulefone Metal
433 Points ∼5% +105%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼3% +33%
Coolpad Porto S
173 Points ∼2% -18%
Huawei Y5 II
283 Points ∼3% +34%
Wiko Jerry
139 Points ∼2% -34%
Archos 50 Platinum 4G
175 Points ∼2% -17%
UMI Touch
429 Points ∼5% +103%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50% +1948%
Memory (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
770 Points ∼20%
Ulefone Metal
802 Points ∼21% +4%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼26% +29%
Coolpad Porto S
467 Points ∼12% -39%
Huawei Y5 II
375 Points ∼10% -51%
Wiko Jerry
290 Points ∼8% -62%
Archos 50 Platinum 4G
354 Points ∼9% -54%
UMI Touch
787 Points ∼20% +2%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼57% +184%
System (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
1120 Points ∼17%
Ulefone Metal
1691 Points ∼26% +51%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼18% +7%
Coolpad Porto S
905 Points ∼14% -19%
Huawei Y5 II
1094 Points ∼17% -2%
Wiko Jerry
966 Points ∼15% -14%
Archos 50 Platinum 4G
838 Points ∼13% -25%
UMI Touch
1343 Points ∼20% +20%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52% +203%
Overall (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
568 Points ∼17%
Ulefone Metal
273 Points ∼8% -52%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼21% +20%
Coolpad Porto S
458 Points ∼14% -19%
Huawei Y5 II
183 Points ∼6% -68%
Wiko Jerry
379 Points ∼11% -33%
Archos 50 Platinum 4G
148 Points ∼4% -74%
UMI Touch
717 Points ∼22% +26%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼71% +315%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
1508 Points ∼6%
Ulefone Metal
2458 Points ∼9% +63%
Huawei Y5 II
1573 Points ∼6% +4%
Archos 50 Platinum 4G
1206 Points ∼5% -20%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼15% +162%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
580 Points ∼11%
Ulefone Metal
609 Points ∼11% +5%
Huawei Y5 II
561 Points ∼10% -3%
Archos 50 Platinum 4G
428 Points ∼8% -26%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼27% +155%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U7 Plus (Chrome Version 53)
14931.4 ms * ∼25%
Ulefone Metal (Chrome Version 52)
13397.3 ms * ∼23% +10%
TP-Link Neffos C5 (Chrome Version 51)
12783.4 ms * ∼21% +14%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
32901.1 ms * ∼55% -120%
Huawei Y5 II (Chrome 50)
12505 ms * ∼21% +16%
Wiko Jerry (Chrome 51)
14922.6 ms * ∼25% -0%
Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52)
19092.2 ms * ∼32% -28%
UMI Touch (Chrome Version 50)
13953 ms * ∼23% +7%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
3154.7 ms * ∼5% +79%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U7 Plus (Chrome Version 53)
2554 Points ∼5%
Ulefone Metal (Chrome Version 52)
2738 Points ∼6% +7%
TP-Link Neffos C5 (Chrome Version 51)
2738 Points ∼6% +7%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
2088 Points ∼4% -18%
Huawei Y5 II (Chrome 50)
2707 Points ∼5% +6%
Wiko Jerry (Chrome 51)
2075 Points ∼4% -19%
Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52)
2122 Points ∼4% -17%
UMI Touch (Chrome Version 50)
2562 Points ∼5% 0%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
7771 Points ∼16% +204%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Oukitel U7 Plus (Chrome Version 53)
17.257 Points ∼0%
Ulefone Metal (Chrome Version 52)
17.831 Points ∼0% +3%
TP-Link Neffos C5 (Chrome Version 51)
18.209 Points ∼0% +6%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
14.168 Points ∼0% -18%
Huawei Y5 II (Chrome 50)
18.47 Points ∼0% +7%
Wiko Jerry (Chrome 51)
14 Points ∼0% -19%
Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52)
12.755 Points ∼0% -26%
UMI Touch (Chrome Version 50)
17.614 Points ∼0% +2%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
47.5 Points ∼0% +175%

Легенда

 
Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Jerry Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
UMI Touch Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... меньше = лучше

Макс.
 42.1 °C41.8 °C42.3 °C 
 43.5 °C43 °C42.6 °C 
 41.6 °C41.8 °C42.8 °C 
Максимум: 43.5 °C
В среднем: 42.4 °C
38.3 °C38.9 °C41.7 °C
37.7 °C38.7 °C42.1 °C
37.9 °C39.6 °C41.7 °C
Максимум: 42.1 °C
В среднем: 39.6 °C
Блок питания (макс)  39.4 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.641.52525.435.73125.336.54032.936.45033.636.86331.637.18028.428100272812520.826.9160222320021.324.325020.830.431521.236.540019.445.450019.551.963017.75580017.959.7100017.863.5125017.364.2160017.466.8200016.766.7250017.263.7315018.268.6400017.975.1500017.676.6630017.767.4800017.865.81000017.965.71250018.157.21600018.245.5SPL3081.6N1.343.6median 17.9Oukitel U7 Plusmedian 59.7Delta1.313.720.622.921.920.620.721.720.320.722.32123.622.322.626.934.422.621.222.321.921.217.820.318.917.817.918.118.617.922.522.823.922.534.733.236.134.716.72617.216.716.433.215.816.419.438.919.119.422.345.519.122.327.552.717.927.533.658.319.133.639.163.216.139.143.466.515.543.442.764.716.442.739.26213.739.236.8601336.834.857.913.934.834.558.911.434.537.861.110.737.839.16310.339.141.464.29.841.442.7689.442.748.271.69.548.240.764.99.440.730.755.79.630.726.850.39.426.852.876.426.652.88.337.30.98.3median 34.8Ulefone Metalmedian 58.9median 13.9median 34.86.79.24.16.735.945.932.435.935.635.831.335.629.329.131.729.328.926.52628.939.938.939.439.929.73536.229.728.126.928.628.123.82725.423.825.926.621.325.928.72423.328.731.923.522.531.940.821.522.440.849.428.921.349.454.13418.454.161.443.217.561.469.149.717.569.173.85417.273.876.958.516.876.974.157.417.374.171.352.317.471.370.95116.670.970.550.317.370.574.955.317.674.973.253.317.673.271.952.317.771.974.154.117.474.174.654.517.774.671.251.817.971.262.443.118.162.452.933.418.152.984.965.829.884.961.318.91.361.3median 70.5Coolpad Porto Smedian 50.3median 17.7median 70.513.2111.613.241.632.932.441.638.232.731.338.235.932.731.735.934.335.92634.347.247.339.447.232.632.336.232.629.82928.629.832.620.525.432.629.725.221.329.7352223.3353923.822.53944.327.422.444.348.83321.348.854.539.218.454.560.443.217.560.465.349.817.565.370.75417.270.774.657.716.874.673.657.717.373.673.957.117.473.975.258.616.675.274.15817.374.173.957.417.673.972.556.717.672.573.757.217.773.774.357.417.474.372.757.117.772.769.352.817.969.360.945.118.160.94932.718.1498568.629.88560.522.41.360.5median 69.3Wiko Jerrymedian 52.8median 17.7median 69.312.712.31.612.7hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel U7 Plus

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.59 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (33.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 15%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Анализ АЧХ аудиосистемы Ulefone Metal

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 15%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Анализ АЧХ аудиосистемы Coolpad Porto S

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.92 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 15%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko Jerry

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 15%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.09 / 0.32 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.86 / 2.68 / 2.78 Вт
Нагрузка midlight 5.33 / 6.49 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel U7 Plus
2500 мА⋅ч
Ulefone Metal
3050 мА⋅ч
TP-Link Neffos C5
2200 мА⋅ч
Coolpad Porto S
2000 мА⋅ч
Huawei Y5 II
2200 мА⋅ч
Wiko Jerry
2000 мА⋅ч
Archos 50 Platinum 4G
2200 мА⋅ч
Archos 50e Neon
2200 мА⋅ч
UMI Touch
4000 мА⋅ч
Lenovo Moto Z
2600 мА⋅ч
Энергопотребление
-13%
13%
16%
37%
15%
32%
26%
17%
29%
В простое, мин. *
0.86
1.41
-64%
0.72
16%
1.16
-35%
0.54
37%
0.8
7%
0.59
31%
0.56
35%
0.89
-3%
0.66
23%
В простое, сред. *
2.68
2.46
8%
1.87
30%
2.21
18%
1.58
41%
2.02
25%
1.68
37%
1.58
41%
2
25%
1.01
62%
В простое, макс. *
2.78
2.83
-2%
2
28%
2.24
19%
1.7
39%
2.19
21%
1.79
36%
1.8
35%
2.1
24%
1.09
61%
Нагрузка, сред. *
5.33
5.15
3%
5.99
-12%
3.34
37%
2.98
44%
5.02
6%
4.22
21%
5.22
2%
3.87
27%
3.97
26%
Нагрузка, макс. *
6.49
7.05
-9%
6.45
1%
3.95
39%
4.98
23%
5.52
15%
4.26
34%
5.34
18%
5.79
11%
8.34
-29%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Интернет через WiFi v1.3
6час. 06мин.
Oukitel U7 Plus
2500 мА⋅ч
Ulefone Metal
3050 мА⋅ч
TP-Link Neffos C5
2200 мА⋅ч
Coolpad Porto S
2000 мА⋅ч
Huawei Y5 II
2200 мА⋅ч
Wiko Jerry
2000 мА⋅ч
Archos 50 Platinum 4G
2200 мА⋅ч
Archos 50e Neon
2200 мА⋅ч
UMI Touch
4000 мА⋅ч
Время работы
10%
24%
38%
37%
30%
5%
36%
51%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
366
403
10%
453
24%
504
38%
503
37%
475
30%
384
5%
498
36%
553
51%

За

+ сочетание цены и быстродействия
+ яркий экран HD IPS
+ две SIM + расширяемая память
+ LTE (включая диапазон номер 20)
+ сканер подушечки пальца
+ 2 ГБ RAM, 16 ГБ постоянной памяти

Против

- вес и размер
- без оглядки на цену - производительность невысокая, особенно в играх
- медленная постоянная память
- камеры
Oukitel U7 Plus. Тестовый экземпляр предоставлен компанией-производителем.
Oukitel U7 Plus. Тестовый экземпляр предоставлен компанией-производителем.

После всех наших тестов Oukitel U7 Plus запомнился в основном приятными открытиями. Заплатив менее сотни евро, покупатель получает добротное устройство начального уровня. Разработчики компании Oukitel смогли упаковать очень многое в столь недорогой телефон: яркий экран IPS с разрешением 1280 на 720 точек, поддержку сетей LTE и использования двух карт SIM, хорошо работающий сканер пальца, неплохое количество памяти и возможность быстро заменить батарею.

Если нужно потратить на смартфон как можно меньше, это предложение Oukitel однозначно стоит рассмотреть.

В список ожидаемых слабостей попадают производительность (особенно в 3D), качество камер и удобство повседневного обращения. С нашей точки зрения, плюсы Oukitel U7 Plus более значительны, нежели минусы.

В качестве близкой альтернативы из числа известных нам можем порекомендовать Ulefone Metal стоимостью около 100 евро.

Oukitel U7 Plus - 03/10/2016 v5.1
Marcus Herbrich

Внешний вид
82%
Клавиатура
65 / 75 → 86%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
34 / 60 → 57%
Портативность
88%
Автономность
88%
Дисплей
80%
Игры и 3D
8 / 63 → 13%
Процессор
30 / 70 → 42%
Охлаждение
84%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
69 / 91 → 76%
Камера
60%
Средний балл
67%
78%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Главная > Каталог обзоров > Краткий обзор Oukitel U7 Plus
Marcus Herbrich, 2016-10-31 (Update: 2016-12-19)