Notebookcheck

Краткий обзор смартфона UleFone Metal

Marcus Herbrich (перевод - Сергей Тарасов), 27/10/2016

Пока ещё малоизвестный китайский производитель UleFone представляет свой новый стильный смартфон. Вопреки низкой цене, UleFone Metal отличается металлическим корпусом и хорошими техническими способностями.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Ulefone Metal
Процессор
Mediatek MT6753 1.3 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-T720
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1280x720 пикс. 294 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный экран, LCD, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 11.79 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD до 128 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, цифровой компас, OTG, Miracast
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G: 850/900/1800/1900 МГц; 3G: 900/2100 МГц; LTE: 800/900/1800/2100/2600 МГц, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 9.35 x 143 x 71
Аккумулятор
3050 мА⋅ч литий-ион., Sony, Автономная работа (сведения производителя): 320 час.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 13 Мп f/2.0
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: моно, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, подсветка клавиатуры: да, зарядное устройство и USB-шнур в комплекте, UleFone UI, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
155 г, адаптер питания: 42 г
Стоимость
120 евро

 


Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
303 MBit/s ∼100% +243%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
88.3 MBit/s ∼29%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.9 MBit/s ∼15% -49%
Wiko Lenny 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
44.8 MBit/s ∼15% -49%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
42 MBit/s ∼14% -52%
UHANS S1
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
30.4 MBit/s ∼10% -66%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
290 MBit/s ∼100% +297%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash
73.1 MBit/s ∼25%
UHANS S1
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼18% -30%
TP-Link Neffos C5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼17% -33%
Wiko Lenny 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼17% -33%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼16% -37%


GPS-тест в помещении
GPS-тест в помещении
GPS-тест на открытом пространстве
GPS-тест на открытом пространстве
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Ulefone Metal
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Ulefone Metal
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Ulefone Metal
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Ulefone Metal
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Ulefone Metal
Велопрогулка. Запись маршрута при помощи Ulefone Metal
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500
Пример макро-снимка с основной камеры (разр. 13 мегапикселей)
Пример макро-снимка с основной камеры (разр. 13 мегапикселей)
Снимок с фронтальной камеры Ulefone Metal
Снимок с фронтальной камеры Ulefone Metal

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
338
cd/m²
317
cd/m²
301
cd/m²
333
cd/m²
312
cd/m²
295
cd/m²
337
cd/m²
310
cd/m²
293
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 338 cd/m² В среднем: 315.1 cd/m² Minimum: 23.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 312 cd/m²
Контрастность: 557:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | - Ø
ΔE Greyscale 7.1 | - Ø
Gamma: 2.77
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5
Archos 50e Neon
TFT, 854x480, 5
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5
Wiko Lenny 3
IPS, 1280x720, 5
UHANS S1
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
UMI Touch
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Параметры экрана
-10%
8%
14%
-15%
20%
14%
59%
Brightness
315
430
37%
403
28%
343
9%
471
50%
491
56%
415
32%
552
75%
Brightness Distribution
87
94
8%
92
6%
85
-2%
82
-6%
89
2%
91
5%
96
10%
Уровень чёрного *
0.56
0.38
32%
0.5
11%
0.47
16%
0.92
-64%
0.58
-4%
0.54
4%
Контрастность
557
1166
109%
814
46%
796
43%
571
3%
876
57%
785
41%
Colorchecker DeltaE *
6.8
13.9
-104%
7.9
-16%
6
12%
8.6
-26%
7
-3%
6.9
-1%
1.59
77%
DeltaE для серого *
7.1
17.3
-144%
8.9
-25%
6.7
6%
10.6
-49%
6.1
14%
6.8
4%
2.01
72%
Гамма
2.77 87%
2.93 82%
2.46 98%
2.19 110%
2.34 103%
2.15 112%
1.99 121%
2.01 119%
CCT
7402 88%
22878 28%
8332 78%
8073 81%
9487 69%
8068 81%
8131 80%
6321 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
82.12
Color Space (Percent of sRGB)
99.98

* ... меньше = лучше



Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 26.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
250 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 231 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 43.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 58 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 5069 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Ulefone Metal
27.6 MB/s ∼32%
Archos 50e Neon
18.87 MB/s ∼22% -32%
Wiko Lenny 3
19.59 MB/s ∼22% -29%
UHANS S1
20.71 MB/s ∼24% -25%
TP-Link Neffos C5
18.89 MB/s ∼22% -32%
UMI Touch
21.02 MB/s ∼24% -24%
Samsung Galaxy S7 Edge
50.36 MB/s ∼58% +82%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Ulefone Metal
49.6 MB/s ∼51%
Archos 50e Neon
35.27 MB/s ∼37% -29%
Wiko Lenny 3
40.59 MB/s ∼42% -18%
UHANS S1
48.15 MB/s ∼50% -3%
TP-Link Neffos C5
39.11 MB/s ∼41% -21%
UMI Touch
42.92 MB/s ∼44% -13%
Samsung Galaxy S7 Edge
76.43 MB/s ∼79% +54%
Random Write 4KB (по убыванию)
Ulefone Metal
7.87 MB/s ∼5%
Archos 50e Neon
5.18 MB/s ∼3% -34%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼9% +77%
Wiko Lenny 3
6.2 MB/s ∼4% -21%
UHANS S1
12.95 MB/s ∼9% +65%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼4% -13%
UMI Touch
14.63 MB/s ∼10% +86%
Samsung Galaxy S7 Edge
15.79 MB/s ∼10% +101%
Random Read 4KB (по убыванию)
Ulefone Metal
22.18 MB/s ∼13%
Archos 50e Neon
15.29 MB/s ∼9% -31%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼13% +2%
Wiko Lenny 3
15.1 MB/s ∼9% -32%
UHANS S1
20.25 MB/s ∼12% -9%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼10% -23%
UMI Touch
19.88 MB/s ∼11% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
86.71 MB/s ∼50% +291%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Ulefone Metal
39.91 MB/s ∼19%
Archos 50e Neon
8.33 MB/s ∼4% -79%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼19% 0%
Wiko Lenny 3
11.6 MB/s ∼6% -71%
UHANS S1
74.4 MB/s ∼36% +86%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼25% +31%
UMI Touch
72.47 MB/s ∼35% +82%
Samsung Galaxy S7 Edge
145.11 MB/s ∼70% +264%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Ulefone Metal
228.84 MB/s ∼29%
Archos 50e Neon
130.29 MB/s ∼16% -43%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼21% -26%
Wiko Lenny 3
132.5 MB/s ∼17% -42%
UHANS S1
240.77 MB/s ∼30% +5%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼18% -36%
UMI Touch
219.3 MB/s ∼28% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
487.34 MB/s ∼61% +113%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Ulefone Metal
37103 Points ∼16%
Archos 50e Neon
24509 Points ∼11% -34%
Coolpad Porto S
25415 Points ∼11% -32%
Wiko Lenny 3
25237 Points ∼11% -32%
UHANS S1
39029 Points ∼17% +5%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼14% -12%
UMI Touch
38617 Points ∼17% +4%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% +247%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Ulefone Metal
1057 Points ∼35%
Wiko Lenny 3
Points ∼0% -100%
UHANS S1
993 Points ∼33% -6%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼27% -23%
UMI Touch
1045 Points ∼35% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼66% +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Ulefone Metal
243 Points ∼3%
Wiko Lenny 3
Points ∼0% -100%
UHANS S1
248 Points ∼3% +2%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼2% -31%
UMI Touch
241 Points ∼3% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% +1141%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Ulefone Metal
293 Points ∼6%
Wiko Lenny 3
Points ∼0% -100%
UHANS S1
298 Points ∼6% +2%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼4% -31%
UMI Touch
291 Points ∼6% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% +825%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Ulefone Metal
10371 Points ∼15%
Archos 50e Neon
7848 Points ∼11% -24%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼11% -29%
Wiko Lenny 3
7849 Points ∼11% -24%
UHANS S1
10211 Points ∼15% -2%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼13% -10%
UMI Touch
10368 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼28% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Ulefone Metal
6469 Points ∼1%
Archos 50e Neon
2485 Points ∼1% -62%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼1% -60%
Wiko Lenny 3
2476 Points ∼1% -62%
UHANS S1
6705 Points ∼1% +4%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% -35%
UMI Touch
6186 Points ∼1% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% +411%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Ulefone Metal
7059 Points ∼4%
Archos 50e Neon
2930 Points ∼1% -58%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼2% -57%
Wiko Lenny 3
2920 Points ∼1% -59%
UHANS S1
7259 Points ∼4% +3%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% -31%
UMI Touch
6795 Points ∼3% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% +306%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Ulefone Metal
19 fps ∼1%
Archos 50e Neon
11 fps ∼1% -42%
Coolpad Porto S
8.6 fps ∼1% -55%
Wiko Lenny 3
4.4 fps ∼0% -77%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼1% -26%
UMI Touch
12 fps ∼1% -37%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% +326%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Ulefone Metal
12 fps ∼3%
Archos 50e Neon
4.4 fps ∼1% -63%
Coolpad Porto S
4.8 fps ∼1% -60%
Wiko Lenny 3
8 fps ∼2% -33%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼2% -31%
UMI Touch
12 fps ∼3% 0%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% +325%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Ulefone Metal
2.9 fps ∼1%
Coolpad Porto S
3.6 fps ∼1% +24%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1% +110%
UMI Touch
4.5 fps ∼1% +55%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% +1210%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Ulefone Metal
6.4 fps ∼2%
Coolpad Porto S
1.6 fps ∼0% -75%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -56%
UMI Touch
4.5 fps ∼1% -30%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% +322%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Ulefone Metal
8.9 fps ∼2%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
UMI Touch
2.9 fps ∼1% -67%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% +215%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Ulefone Metal
4.5 fps ∼3%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
UMI Touch
2.9 fps ∼2% -36%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% +233%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Ulefone Metal
4079 Points ∼49%
Archos 50e Neon
2796 Points ∼34% -31%
Coolpad Porto S
2893 Points ∼35% -29%
Wiko Lenny 3
2832 Points ∼34% -31%
UHANS S1
4191 Points ∼51% +3%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼42% -16%
UMI Touch
3787 Points ∼46% -7%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% +14%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Ulefone Metal
10 Points ∼1%
Archos 50e Neon
525 Points ∼34% +5150%
Coolpad Porto S
599 Points ∼39% +5890%
Wiko Lenny 3
632 Points ∼41% +6220%
UHANS S1
640 Points ∼42% +6300%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼41% +6280%
UMI Touch
576 Points ∼37% +5660%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% +9840%
Graphics (по убыванию)
Ulefone Metal
433 Points ∼5%
Archos 50e Neon
138 Points ∼2% -68%
Coolpad Porto S
173 Points ∼2% -60%
Wiko Lenny 3
138 Points ∼2% -68%
UHANS S1
431 Points ∼5% 0%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼3% -35%
UMI Touch
429 Points ∼5% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% +409%
Memory (по убыванию)
Ulefone Metal
802 Points ∼18%
Archos 50e Neon
317 Points ∼7% -60%
Coolpad Porto S
467 Points ∼11% -42%
Wiko Lenny 3
293 Points ∼7% -63%
UHANS S1
843 Points ∼19% +5%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼22% +24%
UMI Touch
787 Points ∼18% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼47% +158%
System (по убыванию)
Ulefone Metal
1691 Points ∼26%
Archos 50e Neon
990 Points ∼15% -41%
Coolpad Porto S
905 Points ∼14% -46%
Wiko Lenny 3
988 Points ∼15% -42%
UHANS S1
1281 Points ∼19% -24%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼18% -29%
UMI Touch
1343 Points ∼20% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +141%
Overall (по убыванию)
Ulefone Metal
273 Points ∼7%
Archos 50e Neon
389 Points ∼10% +42%
Coolpad Porto S
458 Points ∼12% +68%
Wiko Lenny 3
399 Points ∼11% +46%
UHANS S1
807 Points ∼21% +196%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼18% +150%
UMI Touch
717 Points ∼19% +163%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼55% +660%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Ulefone Metal
13397.3 ms * ∼23%
Archos 50e Neon
15157.3 ms * ∼25% -13%
Coolpad Porto S
32901.1 ms * ∼55% -146%
Wiko Lenny 3
14862.9 ms * ∼25% -11%
UHANS S1
12510.3 ms * ∼21% +7%
TP-Link Neffos C5
12783.4 ms * ∼21% +5%
UMI Touch
13953 ms * ∼23% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼4% +81%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Ulefone Metal
17.831 Points ∼5%
Archos 50e Neon
14.118 Points ∼4% -21%
Coolpad Porto S
14.168 Points ∼4% -21%
Wiko Lenny 3
14.068 Points ∼4% -21%
UHANS S1
18.415 Points ∼6% +3%
TP-Link Neffos C5
18.209 Points ∼5% +2%
UMI Touch
17.614 Points ∼5% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼23% +321%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Ulefone Metal
2738 Points ∼6%
Archos 50e Neon
2103 Points ∼4% -23%
Coolpad Porto S
2088 Points ∼4% -24%
Wiko Lenny 3
2133 Points ∼4% -22%
UHANS S1
2972 Points ∼6% +9%
TP-Link Neffos C5
2738 Points ∼6% 0%
UMI Touch
2562 Points ∼5% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼27% +382%

Легенда

 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50e Neon Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UHANS S1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Touch Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

* ... меньше = лучше

Макс.
 40.7 °C37.4 °C38.6 °C 
 39.8 °C37.4 °C39.7 °C 
 38.6 °C37.1 °C37.9 °C 
Максимум: 40.7 °C
В среднем: 38.6 °C
36.7 °C37.1 °C37.3 °C
36.8 °C37.4 °C37.5 °C
36.6 °C37.4 °C37.4 °C
Максимум: 37.5 °C
В среднем: 37.1 °C
Блок питания (макс)  44.5 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2020.622.921.920.62520.721.720.320.73122.32123.622.34022.626.934.422.65021.222.321.921.26317.820.318.917.88017.918.118.617.910022.522.823.922.512534.733.236.134.716016.72617.216.720016.433.215.816.425019.438.919.119.431522.345.519.122.340027.552.717.927.550033.658.319.133.663039.163.216.139.180043.466.515.543.4100042.764.716.442.7125039.26213.739.2160036.8601336.8200034.857.913.934.8250034.558.911.434.5315037.861.110.737.8400039.16310.339.1500041.464.29.841.4630042.7689.442.7800048.271.69.548.21000040.764.99.440.71250030.755.79.630.71600026.850.39.426.8SPL52.876.426.652.8N8.337.30.98.3median 34.8Ulefone Metalmedian 58.9median 13.9median 34.8Delta6.79.24.16.737.432.437.432.831.332.828.331.728.343.52643.541.939.441.931.736.231.727.728.627.727.625.427.623.221.323.225.823.325.824.322.524.326.122.426.13521.3354518.44556.417.556.463.117.563.171.917.271.974.616.874.676.117.376.174.517.474.57616.67674.217.374.270.817.670.872.417.672.472.617.772.674.717.474.775.317.775.373.817.973.865.818.165.850.418.150.485.529.885.560.71.360.7median 70.8Archos 50e Neonmedian 17.7median 70.816.51.616.5383832.43837.530.731.337.531.133.431.731.131.530.62631.537.238.439.437.232.236.236.232.226.529.328.626.526.225.125.426.225.626.321.325.623.530.623.323.520.926.322.520.924.523.922.424.532.321.121.332.34322.618.44356.528.217.556.56336.317.56369.443.517.269.471.44516.871.468.942.817.368.970.642.817.470.670.642.116.670.674.446.417.374.477.450.217.677.476.548.817.676.575.147.417.775.171.944.717.471.969.542.517.769.563.23517.963.255.525.818.155.548.121.718.148.184.857.429.884.855.310.41.355.3median 63.2UHANS S1median 36.3median 17.7median 63.215.49.71.615.435.945.932.435.935.635.831.335.629.329.131.729.328.926.52628.939.938.939.439.929.73536.229.728.126.928.628.123.82725.423.825.926.621.325.928.72423.328.731.923.522.531.940.821.522.440.849.428.921.349.454.13418.454.161.443.217.561.469.149.717.569.173.85417.273.876.958.516.876.974.157.417.374.171.352.317.471.370.95116.670.970.550.317.370.574.955.317.674.973.253.317.673.271.952.317.771.974.154.117.474.174.654.517.774.671.251.817.971.262.443.118.162.452.933.418.152.984.965.829.884.961.318.91.361.3median 70.5Coolpad Porto Smedian 50.3median 17.7median 70.513.2111.613.2hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Ulefone Metal

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Archos 50e Neon

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.51 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 43.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы UHANS S1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (36% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Coolpad Porto S

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.92 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.68 / 0.69 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.41 / 2.46 / 2.83 Вт
Нагрузка midlight 5.15 / 7.05 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Ulefone Metal
3050 мА⋅ч
Archos 50e Neon
2200 мА⋅ч
Coolpad Porto S
2000 мА⋅ч
Wiko Lenny 3
2000 мА⋅ч
UHANS S1
2200 мА⋅ч
TP-Link Neffos C5
2200 мА⋅ч
UMI Touch
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 мА⋅ч
Энергопотребление
31%
26%
22%
40%
19%
25%
29%
В простое, мин. *
1.41
0.56
60%
1.16
18%
0.76
46%
0.7
50%
0.72
49%
0.89
37%
0.63
55%
В простое, сред. *
2.46
1.58
36%
2.21
10%
2.16
12%
1.13
54%
1.87
24%
2
19%
1.1
55%
В простое, макс. *
2.83
1.8
36%
2.24
21%
2.35
17%
1.25
56%
2
29%
2.1
26%
1.56
45%
Нагрузка, сред. *
5.15
5.22
-1%
3.34
35%
4.65
10%
4.39
15%
5.99
-16%
3.87
25%
5.95
-16%
Нагрузка, макс. *
7.05
5.34
24%
3.95
44%
5.35
24%
5.43
23%
6.45
9%
5.79
18%
6.7
5%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Интернет через WiFi v1.3
6час. 43мин.
Ulefone Metal
3050 мА⋅ч
Archos 50e Neon
2200 мА⋅ч
Coolpad Porto S
2000 мА⋅ч
Wiko Lenny 3
2000 мА⋅ч
UHANS S1
2200 мА⋅ч
TP-Link Neffos C5
2200 мА⋅ч
UMI Touch
4000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
403
498
24%
504
25%
549
36%
309
-23%
453
12%
553
37%
732
82%

За

+ корпус не из пластика
+ сканер подушечки пальца
+ экран IPS (не TN)
+ 3 ГБ RAM
+ неплохое быстродействие для такой цены, быстрая постоянная память

Против

- высокий расход энергии, посредственное время работы
- невысокая яркость, контрастность экрана
- физические клавиши без подсветки
UleFone Metal. Смартфон предоставлен для тестирования компанией-производителем.
UleFone Metal. Смартфон предоставлен для тестирования компанией-производителем.

Компания UleFone выпустила недорогое, но явно успешное устройство. Сочетание цены и набора возможностей очень удачное. Особенно это относится к качеству сборки и скорости работы вычислительных компонентов. 

Основной недостаток смартфона UleFone Metal составляет его экран. Он относится к классу IPS, а не TN, что само по себе исключает часть возможных минусов, но при этом не обеспечивает ни достаточной для любого освещения яркости, ни комфортной контрастности. Энергопотребление оказалось очень высоким, что приводит к сокращённой в сравнении с некоторыми конкурентами жизни от единичной зарядки аккумулятора.

Несмотря на огрехи в плане экрана и автономной работы, UleFone Metal - это очень интересный смартфон начального класса, оправдывающий свою стоимость (около 100 евро). 

Ulefone Metal - 23/09/2016 v5.1
Marcus Herbrich

Внешний вид
84%
Клавиатура
60 / 75 → 80%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
40 / 60 → 67%
Портативность
92%
Автономность
89%
Дисплей
80%
Игры и 3D
19 / 63 → 30%
Процессор
32 / 70 → 45%
Охлаждение
88%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
56 / 91 → 62%
Камера
65%
Средний балл
69%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона UleFone Metal
Marcus Herbrich, 2016-10-27 (Update: 2016-12- 6)
- Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.