Notebookcheck

Обзор смартфона Honor 8 Pro

Marcus Herbrich (перевод - Andrei Manzhov), 09/05/2017

Пора косить новые луга! Представив Honor 8 Pro, подразделение китайской телекоммуникационной компании Huawei пытается выйти в сегмент премиум-смартфонов. Новая модель Honor стала самым быстрым устройством данного семейства, но удалось ли Huawei создать смартфон по-настоящему высокого класса?

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

В начале апреля в Европе поступила в продажу новейшая модель смартфона Honor китайской компании Huawei. Хотя изначально Huawei позиционировала серию Honor смартфонами начального уровня - теперь новый Honor 8 Pro пытается застолбить категорию повыше, и стать одной из альтернатив в премиум-сегменте. За 549 евро предлагается 5.7-дюймовый IPS-экран с разрешением 2560x1440 пикселей и собственным процессором Huawei Kirin 960 (8 ядер). По аналогии с Huawei P10 Plus, у нового Honor 8 Pro две 12 МП камеры (расположены сзади). Тем не менее, в сравнении с P10 (Plus), на задней камере нет ни упоминаний о Leica, ни оптики Summilux.

В Германии Honor 8 Pro продаётся в синей, чёрной и золотой расцветках. В потенциальные конкуренты этого смартфона мы выбрали HTC U Play, OnePlus 3T, Lenovo Moto Z, HTC 10, Samsung Galaxy S7 Edge, а также актуальный Samsung Galaxy S8 (Plus). Мы включим в сравнение ещё 2 смартфона Huawei: P10 Plus и P9 Plus (из-за довольно сильного сходства с Honor 8 Pro).

Honor 8 Pro (8 Серия)
Процессор
HiSilicon Kirin 960 2.4 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-G71 MP8
Оперативная память
6144 Мбайт 
Дисплей
5.7 дюйм. 16:9, 2560x1440 пикс. 515 точек/дюйм, ёмкостный, LCD, IPS, Gorilla Glass 3, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 52.7 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3,5 Millimeter Klinkenanschluss, картридер: карты microSD до 128 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Инфракрасный порт, датчики холла, приближения, гравитации, гироскоп, USB OTG, Miracast, светодиод уведомлений
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1800, 1900 МГц; 3G: 850, 900, 1900, 2100 МГц; 4G LTE (FDD): Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20 LTE (TDD): Bands 38, 40, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 6.97 x 157 x 77.5
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Android 7.0 Nougat
Камера
осн. камера: 12 Мп + 12 МП, авто фокус со светодиодной вспышкой
фронт. камера: 8 Мп 77° с широким углом обзора
Дополнительно
акустическая система: моно, клавиатура: виртуальная, подсветка клавиатуры: да, модульный блок питания, кабель USB, VR-шлем (делается из упаковки), Emotion UI 5.1 (Android 7.0), 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
184 г, адаптер питания: 52 г
Стоимость
549 евро

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

Варианты расцветок Honor 8 Pro
Варианты расцветок Honor 8 Pro

Лицевая поверхность покрыта 2.5-D стеклом Corning Gorilla Glass 3 с защитой от ударов и царапин, которое прилегает к металлическому корпусу закруглёнными краями, но новейшая версия стекла Gorilla Glass используется только в смартфонах Huawei P10 и P10 Plus. Края IPS-экрана закреплены в очень тонком (2 мм) каркасе. Верхняя и нижняя рамки экрана выглядят довольно большими, поэтому соотношение полезной площади экрана к корпусу составляет всего лишь 73.6%. В сравнении с LG G6 или Samsung Galaxy S8 (Plus) лицевая панель Honor 8 Pro не блещет хорошим дизайном. 

Закругление краёв экрана помогает этому смартфону удобно лежать в руке - в маркетинговых материалах Honor это названо "дизайном U-Frame." Толщина едва достигает 7 мм, поэтому (несмотря на относительно большие габариты) модель 8 Pro вполне комфортна для рук.   

Из-за того, что поверхность клавиш отличается, их легко различать. Клавиши регулировки громкости и включения питания сделаны очень хорошо: они не болтаются, и обладают хорошим ходом нажатия. Стабильность корпуса также хорошая, и даже сильное нажатие не оказывает никакого влияния на устройство. 

Расположенная сзади двойная камера находится вровень с корпусом. Тем не менее, стеклянная крышка и полоски антенн не вполне хорошо соприкасаются, так что переходы между ними ощутимы наощупь.

2 | Порты и коммуникации

Внутренняя память для хранения данных в Honor 8 Pro очень быстрая (UFS 2.1), и из установленных 64 ГБ пользователю доступно только 52.7 ГБ. Карту памяти microSD можно отформатировать как расширение внутренней памяти - если вы не собираетесь использовать 2 сим-карты одновременно. Встроенный адаптер карт microSD поддерживает современные стандарты SDHC и SDXC и карты объёмом до 128 ГБ. 

Несмотря на то, что в этом дорогом смартфоне есть современный порт USB Type-C (расположен внизу), в Honor 8 Pro он поддерживает лишь медленные скорости старого стандарта USB 2.0. Через OTG-адаптер к нему можно подключать периферию (вроде флешек и клавиатур). Очень хорошо, что поддерживаются Wi-Fi Direct и Miracast, которые позволяют транслировать изображения и видеоконтент на беспроводные экраны.  

В телефоне также есть инфракрасный порт, 3.5-мм аудио разъём, сканер отпечатков пальцев, счётчик шагов, и светодиодный индикатор уведомлений.

Правая грань
Правая грань
Нижняя грань
Нижняя грань
Верхняя грань
Верхняя грань
Нижняя грань
Нижняя грань

3 | Программное обеспечение

В этом (самом мощном на данный момент) смартфоне Huawei используется ОС Android 7.0 Nougat, для которой на момент тестирования были доступны обновления безопасности от Марта 2017 года. В сравнении с "голым" Google Android, интерфейс EMUI 5.1 отличается элементами, которые выглядят менее игриво и аляповато, нежели в прежних версиях.

Дополнительные программы Honor 8 Pro позволяют удобней пользоваться телефоном одной рукой, управлять движениями. В дополнение к ним установлено много сторонних программ, которые можно считать балластом. Впрочем, большинство из них можно удалить.

4 | Коммуникации и GPS

Если судить по техническим характеристикам, то беспроводные модули этого смартфона и Huawei P10 практически не отличаются. Поддерживаются стандарты Wi-Fi IEEE-802.11 a/b/g/n/ac с диапазонами 2.4 и 5.0 ГГц, а также Bluetooth 4.2 и NFC для бесконтактных коммуникаций. Тем не менее, в реальных тестах двух устройств скорости Wi-Fi при работе с эталонным роутером Linksys EA 8500 существенно отличались. Honor 8 Pro передавал данные существенно быстрее Huawei P10 - этот результат был постоянным на протяжении всех тестов. Стабильность и уровень приёма - очень хорошие; непосредственно у роутера (Telekom Speedport, W921V) мы замерили -32 дБ.     

Модем мобильных сетей поддерживает 4G LTE Cat. 6 (максимально 300 Мб/с приём, 50 Мб/с передача), причём телефон поддерживает 2 сим-карты (dual-SIM) и все необходимые европейские 3G и 4G частоты. В отличие от похожей модели V9, Honor 8 Pro поддерживает диапазон 4G LTE band 20, который нужен для покрытия внутри зданий, в подвалах и в сельской местности. Телефон поддерживает одновременную работу 2 nano-SIM карт, но вторая карта делит место с картой памяти MicroSD (поэтому можно использовать либо одну, либо другую). В двухсимочном режиме вторая карта работает только в диапазоне 3G. 

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
368 Мбит ∼100% +56%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 Мбит ∼76% +19%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 Мбит ∼70% +9%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
249 Мбит ∼68% +6%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
236 Мбит ∼64%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
48.8 Мбит ∼13% -79%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
656 Мбит ∼100% +182%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 Мбит ∼51% +44%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 Мбит ∼48% +34%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
260 Мбит ∼40% +12%
Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
233 Мбит ∼36%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
154 Мбит ∼23% -34%
GPS внутри здания
GPS внутри здания
GPS на открытом воздухе
GPS на открытом воздухе

GPS-модуль Honor 8 Pro определяет местоположение быстро и с точностью до 12 метров, но только на открытом воздухе. Мы сравнили работу модуля, взяв смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 500, и разница в точности 12-км маршрута составила довольно небольшие 180 метров (в этом тесте Huawei P10 проявил себя хуже: его расхождение составило 380 м). Если посмотреть на данные GPS-трека подробнее, то неточности заметны в основном на поворотах и кривых. Данный смартфон однозначно годится для повседневной навигации, а также нанесения точек на карты.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro
GPS Honor 8 Pro

5 | Телефон и качество голоса

Если принять во внимание высокую цену смартфона, то качество голосовых звонков Honor 8 Pro не радует. Хотя проблем с приёмом (или помех) не замечено, голоса собеседников были немного искажены и были невысокой чёткости. При этом качество микрофона хорошее - собеседники говорили, что слышали нас хорошо.

6 | Камеры

Основные 12 МП камеры Honor 8 Pro формата 4:3 и разрешения 3968x2976 оснащены двойной светодиодной вспышкой. Монохромный сенсор фиксирует чёрно-белое изображение, а камера RGB - информацию о цветах. Плюсом двухкамерной системы является возможность записывать изображения с варьируемой глубиной резкости, так что объект снимка запечатлевается в 3-х измерениях, что позволяет применять к изображениям так называемый Bokeh-эффект (художественное размытие фона). Апертура модулей камеры составляет f/2.2,  но информация о глубине с обеих камер позволяет использовать апертуру от f/0.95 до f/16. Оптическая стабилизация (OIS) отсутствует, поэтому стабилизация изображения практически полностью программная. 

Качество фотографий Honor 8 Pro варьируется от хорошего до очень хорошего. Если сравнить фотографии этого смартфона с премиум-смартфонами прошлого года, то Honor 8 Pro не смог достичь уровня Samsung Galaxy S7 Edge. Динамический диапазон немного уже, поэтому фотографии очень неравномерно освещённых объектов получаются сильно затемнёнными. Более того, не хватает детализации, а точность цветов нас не убедила. Больше всего нам не понравились фотографии, сделанные в условиях недостаточного освещения (особенно в автоматическом режиме). Если света недостаточно, что изображения становятся явно зернистыми, а также увеличивается замыливание. В таких условиях Samsung Galaxy S7 Edge делает более качественные фотографии. 

Фронтальная камера 8 МП тоже вполне неплоха, и более чем годится для селфи. К сожалению, для оптимальной резкости не хватает авто-фокуса. Фронтальная камера Honor 8 Pro записывает видео в разрешении FHD (1920x1080, до 30 к/с), а 12-МП RGB-камера с разрешением 3840x2160 и 30 к/с. Монохромный сенсор не используется для записи видео. Качество видеороликов приятное, но в ряде случаев не хватает OIS, чтобы минимизировать дрожание. 

Двойная камера с эффектом художественного размытия (Bukeh)
Двойная камера с эффектом художественного размытия (Bukeh)
Двойная камера с эффектом художественного размытия (Bukeh)
Двойная камера с эффектом художественного размытия (Bukeh)
Фото с фронтальной камеры
Фото с фронтальной камеры
Samsung Galaxy S7 Edge: ночной снимок
Samsung Galaxy S7 Edge: ночной снимок
Honor 8 Pro: ночной снимок
Honor 8 Pro: ночной снимок

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

В условиях контролируемого освещения цветовые тона неплохо соответствуют оригинальным. Тем не менее, фотографии X-Rite ColorChecker Passport (без пост-процессинга вроде регулировки баланса белого), снятые 12 МП камерой, отличаются слишком тёплым балансом белого. Чтобы оценить чёткость фотографий, мы сделали снимок в условиях контролируемого освещения. Чёткость оказалась хорошей, хотя углы оказались явно замылены.

7 | Аксессуары

В комплект с телефоном включены модульный блок питания 18 Вт (9 В, 2 А) и кабель USB, а из картонной упаковки можно сделать VR-шлем. В теории - неплохая идея, но на практике конструкция получившегося шлема оказалась не очень эргономичной.  

8 | Устройства ввода

Экран Honor 8 Pro способен распознавать до 9 прикосновений одновременно, причём нажатия распознаются быстро и чётко - даже в углах экрана. Упрочнённое стекло Corning Gorilla обладает хорошими характеристиками скольжения.  

Активный сканер отпечатков пальцев (расположен на задней крышке) работал очень быстро и точно - к этому мы уже привыкли, протестировав несколько смартфонов Huawei. Сенсор может использоваться не только для идентификации с помощью отпечатка, но и выполнения других функций, вроде вызова панели уведомлений. Также работает стук суставом пальца.

Китайский производитель смартфона решил в качестве основной установить стандартную клавиатуру Android (которая поддерживает ввод голосом и swype-стилем), а в качестве дополнительной - SwiftKey. 

9 | Дисплей

Матрица пикселей
Матрица пикселей

По диагонали длина IPS-экрана Honor 8 Pro составляет 14.5 см (5.7 дюймов), а разрешение - 2560x1440 пикселей (QuadHD), довольно высокое (плотность 515 точек на дюйм). Это обеспечивает очень хорошую чёткость изображений и текстов. На обычном расстоянии от глаз структура пикселей не видна.

При полной заливке экрана белым цветом яркость в его центре составила 541 Кд/м², что примерно одинаково (или чуть ярче) соперников. При включенном сенсоре уровня освещения (который автоматически изменяет яркость экрана) Honor 8 Pro достигает сравнимого максимального уровня яркости в 531 Кд/м². В альтернативном тесте с экраном, залитым белым наполовину (APL50) яркость составила 505 Кд/м². 

502
cd/m²
523
cd/m²
502
cd/m²
503
cd/m²
541
cd/m²
530
cd/m²
495
cd/m²
517
cd/m²
512
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 541 cd/m² В среднем: 513.9 cd/m² Minimum: 4.49 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 541 cd/m²
Контрастность: 1803:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | - Ø
ΔE Greyscale 4 | - Ø
Gamma: 2.27
Honor 8 Pro
IPS, 2560x1440, 5.7
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC U Play
Super LCD, 1920x1080, 5.2
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S8 Plus
Super AMOLED, 2960x1440, 6.2
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Параметры экрана
-22%
-33%
-15%
-8%
28%
30%
-54%
16%
Brightness
514
556
8%
366
-29%
432
-16%
434
-16%
552
7%
562
9%
430
-16%
490
-5%
Brightness Distribution
91
86
-5%
87
-4%
90
-1%
93
2%
96
5%
93
2%
84
-8%
92
1%
Уровень чёрного *
0.3
0.43
-43%
0.25
17%
0.36
-20%
Контрастность
1803
1272
-29%
1696
-6%
1236
-31%
Colorchecker DeltaE *
3.2
4.8
-50%
5.1
-59%
5.7
-78%
2.8
12%
1.59
50%
1.7
47%
7.1
-122%
2.1
34%
DeltaE для серого *
4
4.5
-13%
5.5
-38%
4.1
-3%
3.7
7%
2.01
50%
1.6
60%
6.8
-70%
2.6
35%
Гамма
2.27 106%
2.39 100%
2.24 107%
2.32 103%
2.31 104%
2.01 119%
2.13 113%
2.23 108%
2.23 108%
CCT
7120 91%
7194 90%
7388 88%
7359 88%
7164 91%
6321 103%
6435 101%
7866 83%
6843 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
82.12
81.57
88.14
Color Space (Percent of sRGB)
99.98
99.87
100

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 59 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 4396 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень чёрного в 0.3 Кд/м² и контраста в 1803:1 - вполне обычны для смартфонов высокой ценовой категории. Лучшего контраста не получилось даже в тесте APL-50 (где замерен контраст 1629:1 с уровнем чёрного в 0.31 Кд/м²). Благодаря особенностям технологии, у OLED-экранов конкурентов в этом плане есть существенное преимущество, т.к. они способны показывать "идеальный чёрный", что обеспечивает "идеальный контраст". 

Анализ экрана спектрофотомером CalMAN показывает относительно низкие отклонения Delta-E в пространстве цветов sRGB: 3.2 (цвета) и 4 (оттенки серого), в режиме экрана "тёплый". Идеальными считаются значения меньше 3. Цветовая температура (7120 K) лишь немного выше оптимальной 6500 K. Цветовые диапазоны sRGB и AdobeRGB покрываются этой IPS-матрицей практически полностью, а неравномерностей цвета не заметно. В целом, этот IPS-экран можно считать отличным - лучше его (по контрасту и точности отображения цветов) будут только OLED-экраны смартфонов Galaxy-S от Samsung.  

В стандартном режиме экрана, средние отклонения DeltaE оказались немного хуже, а отображение цветов - более насыщенным.

CalMan точность цветов (sRGB), стандартный
CalMan точность цветов (sRGB), стандартный
CalMan цветовой диапазон (sRGB), стандартный
CalMan цветовой диапазон (sRGB), стандартный
CalMan оттенки серого (sRGB), стандартный
CalMan оттенки серого (sRGB), стандартный
CalMan насыщенность (sRGB), стандартный
CalMan насыщенность (sRGB), стандартный
CalMan точность цветов (AdobeRGB), тёплый
CalMan точность цветов (AdobeRGB), тёплый
CalMan цветовой диапазон (AdobeRGB), тёплый
CalMan цветовой диапазон (AdobeRGB), тёплый
CalMan оттенки серого (AdobeRGB), тёплый
CalMan оттенки серого (AdobeRGB), тёплый
CalMan насыщенность (AdobeRGB), тёплый
CalMan насыщенность (AdobeRGB), тёплый

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10 ms стадия 1
↘ 14 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 27.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 30.8 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 43.7 миллисек.)

Благодаря технологии IPS, стабильность углов обзора этой матрицы Honor 8 Pro очень хорошая. Если смотреть со странных углов, то инверсии цветов не происходит, а яркость экрана снижается очень слабо. Высокий контраст и яркость этого экрана позволяют легко пользоваться смартфоном на открытом воздухе под ярким солнцем.

На открытом воздухе ...
На открытом воздухе ...
... в облачный день
... в облачный день
Углы обзора
Углы обзора

10 | Производительность

Honor 8 Pro работает на 8-ядерном процессоре Kirin 960, разработанным Huawei, и представленным в 2016 году. Однокристалльная система (SoC) содержит 8 ядер архитектуры ARM big.LITTLE (4 высокопроизводительных ядра Cortex A73 работают на частоте 2.4 ГГц, а 4 энергоэффективных низковольтных ядра Cortex-A53 - на частоте 1.8 ГГц). В отличие от современных процессоров, которые изготавливаются уже по техпроцессу 10-нм (например, Samsung Exynos 8895 или Qualcomm Snapdragon 835), процессор Kirin 960 производится TSMC только по 16-нм техпроцессу. 

Как видно из результатов тестов, 8-ядерный процессор в сочетании с 6 ГБ памяти обеспечивают весьма привлекательный уровень производительности, сравнимый с прошлогодними премиум-смартфонами различных производителей. Работа системы также превосходно быстрая: всё работает плавно и без задержек. 

Встроенный в Kirin 960 видеоадаптер Mali-G71 (MP8) поддерживает Vulkan API. Это позволяет разгрузить процессор от части расчётов (которые в текущей технологии OpenGL довольно ресурсоёмкие). Производительность в графических тестах находится на уровне Mali-T880 (MP12), но ниже Qualcomm Adreno 530. В сравнении с Huawei P10, результаты теста 3D-Mark заметно хуже, что может быть вызвано недостаточным охлаждением и (как следствие) ограничением производительности.    

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Honor 8 Pro
146044 Points ∼64%
Huawei P10
140084 Points ∼61% -4%
Huawei P9 Plus
98413 Points ∼43% -33%
HTC U Play
51628 Points ∼23% -65%
HTC 10
131866 Points ∼58% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% -12%
Samsung Galaxy S8 Plus
165382 Points ∼73% +13%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% +9%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼57% -12%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei P10
6036 Points ∼23%
HTC U Play
2825 Points ∼11%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼21%
Samsung Galaxy S8 Plus
6375 Points ∼24%
OnePlus 3T
4236 Points ∼16%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼15%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei P10
1935 Points ∼35%
HTC U Play
775 Points ∼14%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼34%
Samsung Galaxy S8 Plus
1952 Points ∼36%
OnePlus 3T
1881 Points ∼34%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼27%
Geekbench 4.1
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 8 Pro
6245 Points ∼41%
HTC 10
4021 Points ∼26% -36%
Samsung Galaxy S8 Plus
6695 Points ∼44% +7%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 8 Pro
1853 Points ∼39%
HTC 10
1654 Points ∼34% -11%
Samsung Galaxy S8 Plus
2015 Points ∼42% +9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 8 Pro
2216 Points ∼74%
Huawei P10
1902 Points ∼63% -14%
Huawei P9 Plus
2547 Points ∼85% +15%
HTC U Play
1498 Points ∼50% -32%
HTC 10
1688 Points ∼56% -24%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼71% -4%
Samsung Galaxy S8 Plus
2466 Points ∼82% +11%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% -22%
Lenovo Moto Z
1797 Points ∼60% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 8 Pro
1746 Points ∼32%
Huawei P10
2409 Points ∼45% +38%
Huawei P9 Plus
807 Points ∼15% -54%
HTC U Play
349 Points ∼6% -80%
HTC 10
2889 Points ∼54% +65%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼41% +28%
Samsung Galaxy S8 Plus
3479 Points ∼65% +99%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% +38%
Lenovo Moto Z
2336 Points ∼43% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 8 Pro
1832 Points ∼47%
Huawei P10
2274 Points ∼59% +24%
Huawei P9 Plus
952 Points ∼25% -48%
HTC U Play
421 Points ∼11% -77%
HTC 10
2495 Points ∼64% +36%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼57% +20%
Samsung Galaxy S8 Plus
3188 Points ∼82% +74%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% +21%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼56% +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 8 Pro
1896 Points ∼65%
Huawei P10
2193 Points ∼75% +16%
Huawei P9 Plus
2336 Points ∼80% +23%
HTC U Play
1516 Points ∼52% -20%
HTC 10
1512 Points ∼52% -20%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼69% +6%
Samsung Galaxy S8 Plus
2465 Points ∼84% +30%
OnePlus 3T
1452 Points ∼50% -23%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼63% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 8 Pro
1856 Points ∼24%
Huawei P10
2816 Points ∼36% +52%
Huawei P9 Plus
1042 Points ∼13% -44%
HTC U Play
565 Points ∼7% -70%
HTC 10
4581 Points ∼59% +147%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% +62%
Samsung Galaxy S8 Plus
4786 Points ∼62% +158%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% +78%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼48% +100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 8 Pro
1865 Points ∼37%
Huawei P10
2649 Points ∼53% +42%
Huawei P9 Plus
1188 Points ∼24% -36%
HTC U Play
657 Points ∼13% -65%
HTC 10
3157 Points ∼63% +69%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% +45%
Samsung Galaxy S8 Plus
3958 Points ∼80% +112%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% +38%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼61% +62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 8 Pro
15129 Points ∼22%
Huawei P10
15341 Points ∼22% +1%
Huawei P9 Plus
15331 Points ∼22% +1%
HTC U Play
9970 Points ∼14% -34%
HTC 10
20344 Points ∼29% +34%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼28% +30%
Samsung Galaxy S8 Plus
20892 Points ∼30% +38%
OnePlus 3T
22426 Points ∼32% +48%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼30% +38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 8 Pro
32243 Points ∼7%
Huawei P10
35964 Points ∼8% +12%
Huawei P9 Plus
21807 Points ∼5% -32%
HTC U Play
11713 Points ∼3% -64%
HTC 10
30061 Points ∼7% -7%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% +2%
Samsung Galaxy S8 Plus
33077 Points ∼7% +3%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% +7%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼6% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 8 Pro
25766 Points ∼13%
Huawei P10
27692 Points ∼14% +7%
Huawei P9 Plus
19936 Points ∼10% -23%
HTC U Play
11275 Points ∼6% -56%
HTC 10
27176 Points ∼14% +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% +11%
Samsung Galaxy S8 Plus
29282 Points ∼15% +14%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% +20%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼13% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8 Pro
43 fps ∼3%
Huawei P10
69 fps ∼5% +60%
Huawei P9 Plus
41 fps ∼3% -5%
HTC U Play
18 fps ∼1% -58%
HTC 10
73 fps ∼6% +70%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% +88%
Samsung Galaxy S8 Plus
104 fps ∼8% +142%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% +112%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼6% +79%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Honor 8 Pro
59 fps ∼13%
Huawei P10
55 fps ∼12% -7%
Huawei P9 Plus
43 fps ∼9% -27%
HTC U Play
18 fps ∼4% -69%
HTC 10
43 fps ∼9% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -14%
Samsung Galaxy S8 Plus
58 fps ∼13% -2%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% 0%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Honor 8 Pro
29 fps ∼5%
Huawei P10
30 fps ∼6% +3%
Huawei P9 Plus
18 fps ∼3% -38%
HTC U Play
7.1 fps ∼1% -76%
HTC 10
39 fps ∼7% +34%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% +31%
Samsung Galaxy S8 Plus
50 fps ∼9% +72%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% +59%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8% +41%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor 8 Pro
20 fps ∼9%
Huawei P10
32 fps ∼14% +60%
Huawei P9 Plus
19 fps ∼8% -5%
HTC U Play
7 fps ∼3% -65%
HTC 10
24 fps ∼11% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼12% +35%
Samsung Galaxy S8 Plus
38 fps ∼17% +90%
OnePlus 3T
45 fps ∼20% +125%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼11% +30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor 8 Pro
21 fps ∼5%
Huawei P10
24 fps ∼6% +14%
Huawei P9 Plus
10 fps ∼2% -52%
HTC U Play
4.8 fps ∼1% -77%
HTC 10
24 fps ∼6% +14%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% +33%
Samsung Galaxy S8 Plus
42 fps ∼10% +100%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% +52%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼6% +29%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor 8 Pro
13 fps ∼7%
Huawei P10
25 fps ∼14% +92%
Huawei P9 Plus
11 fps ∼6% -15%
HTC U Play
4.8 fps ∼3% -63%
HTC 10
14 fps ∼8% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% +15%
Samsung Galaxy S8 Plus
23 fps ∼13% +77%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% +146%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9% +15%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Honor 8 Pro
15 fps ∼4%
Huawei P10
15 fps ∼4% 0%
Huawei P9 Plus
6.2 fps ∼2% -59%
HTC U Play
2.5 fps ∼1% -83%
HTC 10
18 fps ∼5% +20%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼4% 0%
Samsung Galaxy S8 Plus
25 fps ∼7% +67%
OnePlus 3T
20 fps ∼6% +33%
Lenovo Moto Z
16 fps ∼5% +7%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Honor 8 Pro
11 fps ∼0%
Huawei P10
16 fps ∼0% +45%
Huawei P9 Plus
6.8 fps ∼0% -38%
HTC U Play
2.5 fps ∼0% -77%
HTC 10
10 fps ∼0% -9%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼0% -28%
Samsung Galaxy S8 Plus
13 fps ∼0% +18%
OnePlus 3T
20 fps ∼1% +82%
Lenovo Moto Z
9.8 fps ∼0% -11%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Honor 8 Pro
7356 Points ∼89%
Huawei P10
7341 Points ∼88% 0%
Huawei P9 Plus
7159 Points ∼86% -3%
HTC U Play
3356 Points ∼40% -54%
HTC 10
5809 Points ∼70% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -37%
Samsung Galaxy S8 Plus
5830 Points ∼70% -21%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% -23%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼92% +4%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Honor 8 Pro
1131 Points ∼73%
Huawei P10
1077 Points ∼70% -5%
Huawei P9 Plus
1049 Points ∼68% -7%
HTC U Play
10 Points ∼1% -99%
HTC 10
928 Points ∼60% -18%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -12%
Samsung Galaxy S8 Plus
1163 Points ∼75% +3%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% -21%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% -15%
Graphics (по убыванию)
Honor 8 Pro
4070 Points ∼47%
Huawei P10
4115 Points ∼48% +1%
Huawei P9 Plus
1512 Points ∼18% -63%
HTC U Play
666 Points ∼8% -84%
HTC 10
5009 Points ∼58% +23%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -46%
Samsung Galaxy S8 Plus
6126 Points ∼71% +51%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% +9%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50% +6%
Memory (по убыванию)
Honor 8 Pro
4277 Points ∼100%
Huawei P10
2778 Points ∼65% -35%
Huawei P9 Plus
2667 Points ∼62% -38%
HTC U Play
996 Points ∼23% -77%
HTC 10
1772 Points ∼41% -59%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy S8 Plus
3135 Points ∼73% -27%
OnePlus 3T
1954 Points ∼46% -54%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼51% -49%
System (по убыванию)
Honor 8 Pro
4029 Points ∼61%
Huawei P10
3830 Points ∼58% -5%
Huawei P9 Plus
3932 Points ∼60% -2%
HTC U Play
2173 Points ∼33% -46%
HTC 10
2806 Points ∼43% -30%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +1%
Samsung Galaxy S8 Plus
5319 Points ∼81% +32%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% -22%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52% -16%
Overall (по убыванию)
Honor 8 Pro
2985 Points ∼81%
Huawei P10
2621 Points ∼71% -12%
Huawei P9 Plus
2019 Points ∼55% -32%
HTC U Play
344 Points ∼9% -88%
HTC 10
2193 Points ∼59% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼56% -31%
Samsung Galaxy S8 Plus
3301 Points ∼89% +11%
OnePlus 3T
2218 Points ∼60% -26%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼64% -21%

Легенда

 
Honor 8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U Play Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

В тестах веб-сайтов Honor 8 Pro оказался где-то посередине устройств данного обзора, чуть опередив Huawei P10. Субъективно, результаты неплохие - и производительность браузера в смартфоне Honor более чем достаточна для большинства сценариев, но по скорости открытия тяжёлых и сложных веб-сайтов он явно не на первом месте. 

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
14050 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
13191 Points ∼94% +32%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
12058 Points ∼86% +20%
Huawei P10 (Chrome 56)
10236 Points ∼73% +2%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)
10016 Points ∼71%
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
9798 Points ∼70% -2%
HTC 10 (Chrome 49)
8905 Points ∼63% -11%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
7771 Points ∼55% -22%
HTC U Play (Chrome 56)
3163 Points ∼23% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC U Play (Chrome 56)
9981.6 ms * ∼100% -216%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)
3156.7 ms * ∼32%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
3154.7 ms * ∼32% -0%
HTC 10 (Chrome 49)
3146.3 ms * ∼32% -0%
Huawei P10 (Chrome 56)
3128.7 ms * ∼31% +1%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
2792.3 ms * ∼28% +12%
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
2719.3 ms * ∼27% +14%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
2564.1 ms * ∼26% +19%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
2236.7 ms * ∼22% +29%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
75.12 Points ∼100% +29%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
70 Points ∼93% +21%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
62.198 Points ∼83% +7%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)
58.065 Points ∼77%
Huawei P10 (Chrome 56)
57.9 Points ∼77% 0%
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
54.526 Points ∼73% -6%
HTC 10 (Chrome 49)
52.1 Points ∼69% -10%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
47.5 Points ∼63% -18%
HTC U Play (Chrome 56)
22.318 Points ∼30% -62%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
163 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2)
154 Points ∼94% +9%
Honor 8 Pro (Chrome Version 57)
141 Points ∼87%
Huawei P10 (Chrome 56)
136 Points ∼83% -4%
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
135 Points ∼83% -4%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
130 Points ∼80% -8%
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
112 Points ∼69% -21%
HTC 10 (Chrome 49)
108 Points ∼66% -23%

* ... меньше = лучше

Быстрое открытие и закрытие приложений происходит не только благодаря мощному процессору, но также и быстрой современной памяти UFS 2.1. В Honor 8 Pro используется один из самых быстрых модулей твердотельной памяти на данный момент, поэтому тесты показывают отличные результаты.

Зато адаптер карт памяти microSD довольно медленный (для данной ценовой категории). Мы замерили скорость его работы с эталонной картой Toshiba Exceria Pro M401 (номинал чтения: 95 МБ/с, чтения: 80 МБ/с), где увидели 54 МБ/с (чтение) и 32 МБ/с (запись). Такие результаты можно назвать в лучшем случае средними. 

Honor 8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei P9 Plus
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 64 GB eMMC Flash
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
0%
-39%
-51%
-19%
-16%
1%
-33%
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
32.16 (Toshiba Exceria Pro M401)
32.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
24.95 (Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
23.6 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
65.44 (Toshiba Exceria Pro M401)
103%
50.36 (Toshiba Exceria Pro M401)
57%
57.24 (Toshiba Exceria Pro M401)
78%
45.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
42%
Sequential Read 256KB SDCard
54.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
54.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
0%
62.48 (Toshiba Exceria Pro M401)
15%
36.8 (Toshiba Exceria Pro M401)
-32%
83.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
54%
76.43 (Toshiba Exceria Pro M401)
41%
71.12 (Toshiba Exceria Pro M401)
31%
78.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
45%
Random Write 4KB
151.6
152.31
0%
51.23
-66%
52.7
-65%
15.89
-90%
15.79
-90%
15.27
-90%
74.39
-51%
74.93
-51%
Random Read 4KB
166.4
168.42
1%
39.33
-76%
32
-81%
29.92
-82%
86.71
-48%
127.18
-24%
123.57
-26%
117.15
-30%
Sequential Write 256KB
187.1
189.83
1%
140.38
-25%
135.5
-28%
115.56
-38%
145.11
-22%
194.18
4%
165.3
-12%
168.32
-10%
Sequential Read 256KB
737.8
737.65
0%
284.27
-61%
197.3
-73%
275.09
-63%
487.34
-34%
787.6
7%
436.43
-41%
439.66
-40%

11 | Игры

Видеоадаптер ARM Mali-G71 (MP8) содержит 8 исполнительных блоков и работает на частотах до 900 МГц. Он мощный, поэтому можно комфортно играть даже в сложные 3D-игры из Google Play. Актуальные гонки "Asphalt 8: Airborn" и боевик "Dead Trigger 2" при высоких установках идут на вполне высоких уровнях 29 и 30 FPS.

Управление прикосновениями к экрану (а также сенсором движений) работало быстро и точно.

Dead Trigger 2
Asphalt 8 Airborn
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high30 fps
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high29 fps
 very low29 fps

12 | Нагрев и шум

Нагрев

Тест GFXBench battery
Тест GFXBench battery

Алюминиевый корпус Honor 8 Pro нагревается относительно равномерно. В режиме ожидания мы замерили среднюю температуру ниже 30 °C, а под нагрузкой задняя крышка нагревается до 36.7 °C. Передняя часть смартфона в целом нагревается больше. При обычном использовании смартфона это не создаёт каких-либо проблем, но в ресурсоёмких приложениях нагрев вполне ощущается.

Тест GFXBench battery показывает, что при высокой нагрузке уровень заряда и количество кадров в секунду начинают таять довольно быстро: после 25 успешных циклов теста Manhattan 3.1 производительность Kirin 960 упала почти вдвое. 

Макс.
 43 °C41.6 °C39.9 °C 
 41.9 °C39.8 °C44.8 °C 
 40.6 °C40.2 °C42 °C 
Максимум: 44.8 °C
В среднем: 41.5 °C
37.5 °C39.2 °C40.9 °C
37.6 °C38 °C41.2 °C
37.4 °C39 °C39.7 °C
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 38.9 °C
Блок питания (макс)  31.5 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260

13 | Акустическая система

Розовый шум
Розовый шум

Монофонический динамик (расположен внизу корпуса) смог достичь максимального уровня громкости в 82 дБ. Субъективно, его качество находится на одном уровне с динамиками смартфонов Samsung Galaxy 7-го и 8-го поколений. Как и ожидалось, в звуке превалируют средние и высокие частоты. Диаграмма розового шума показывает, что басы не слышны - вместо них воспроизводятся средние и высокие. 

Звук, выдаваемый через 3.5-мм аудиопорт - чёткий и чистый. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.637.82525.432.83125.330.74032.924.95033.634.26331.633.78028.4311002728.112520.831.8160222820021.33925020.852.631521.261.240019.468.650019.570.863017.769.280017.968.1100017.865.1125017.365.5160017.470200016.772.8250017.274.3315018.270.2400017.974.5500017.670.6630017.766.7800017.861.11000017.961.21250018.154.21600018.242.6SPL3082.4N1.352.7median 17.9Honor 8 Promedian 65.5Delta1.31131.639.925.439.825.339.732.934.733.634.731.632.728.427.82726.420.828.62241.521.350.520.855.921.260.319.46519.568.617.766.817.964.417.866.917.371.517.473.516.774.517.273.718.272.217.970.517.670.717.764.817.860.417.95918.148.418.232.83082.71.352.3median 17.9Huawei P10median 64.81.310.626.128.726.12625.22625.42725.425.829.325.825.226.125.223.123.823.133.430.833.436.13336.135.428.935.434.724.734.743.324.943.349.71949.753.319.153.356.520.456.559.318.159.363.617.563.664.71764.768.815.968.869.114.569.170.713.770.772.614.372.675.813.475.874.213.674.275.513.375.574.312.974.371.812.771.871.81371.872.212.772.266.61366.65512.75584.427.584.456.9156.9median 66.6OnePlus 3Tmedian 14.5median 66.69.83.69.8hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P10

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 3T

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.35 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 14%, средняя Δ: 26%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%

14 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

В плане энергопотребления Honor 8 Pro оказался сравнительно неэффективным смартфоном. Потребление энергии существенно выше конкурентов. В частности, сравнение с Samsung Galaxy S8 наглядно показывает нереализованный потенциал. 

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.24 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.98 / 2.27 / 2.36 Вт
Нагрузка midlight 6.58 / 10.12 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 8 Pro
4000 мА⋅ч
Huawei P10
3200 мА⋅ч
Huawei P9 Plus
3400 мА⋅ч
HTC U Play
2500 мА⋅ч
HTC 10
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 мА⋅ч
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 мА⋅ч
OnePlus 3T
3400 мА⋅ч
Lenovo Moto Z
2600 мА⋅ч
Энергопотребление
8%
35%
23%
15%
33%
42%
15%
40%
В простое, мин. *
0.98
0.83
15%
0.87
11%
0.92
6%
0.68
31%
0.63
36%
0.68
31%
0.61
38%
0.66
33%
В простое, сред. *
2.27
2.1
7%
1.2
47%
1.84
19%
1.49
34%
1.1
52%
1.13
50%
1.77
22%
1.01
56%
В простое, макс. *
2.36
2.18
8%
1.27
46%
2
15%
1.91
19%
1.56
34%
1.16
51%
1.81
23%
1.09
54%
Нагрузка, сред. *
6.58
6.57
-0%
4.69
29%
4.3
35%
7.4
-12%
5.95
10%
4.69
29%
6.67
-1%
3.97
40%
Нагрузка, макс. *
10.12
9.32
8%
5.63
44%
6.2
39%
9.71
4%
6.7
34%
5.24
48%
10.98
-8%
8.34
18%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

По заявлению производителя Honor 8 Pro, аккумулятор номиналом 4000 мАч в сочетании с технологией Smartpower 5.0 должны обеспечить 2 дня работы в "нормальном" режиме. В нашем тесте чтения веб-сайтов по Wi-Fi (с уровнем яркости 150 Кд/м²) смартфону удалось проработать 9 часов 33 минут - неплохой результат. К сожалению, высокое энергопотребление не позволяет достичь большего. Даже исходя просто из номинала литий-полимерного аккумулятора, этот смартфон Honor должен был бы проработать гораздо дольше.

Поддерживается быстрая зарядка, поэтому Honor 8 Pro заряжается до 100% за 2 часа. Используется блок питания 18 Вт (9 В, 2 А).   

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 58мин.
Интернет через WiFi v1.3
9час. 33мин.
1080p-видео
11час. 15мин.
Макс. расход энергии
3час. 01мин.
Honor 8 Pro
4000 мА⋅ч
Huawei Mate 9
4000 мА⋅ч
Huawei P10
3200 мА⋅ч
Huawei P9 Plus
3400 мА⋅ч
HTC U Play
2500 мА⋅ч
HTC 10
3000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S8 Plus
3500 мА⋅ч
OnePlus 3T
3400 мА⋅ч
Lenovo Moto Z
2600 мА⋅ч
Время работы
26%
16%
14%
-6%
-7%
26%
16%
14%
В простое
1378
1538
12%
1540
12%
1446
5%
1302
-6%
1273
-8%
1565
14%
1423
3%
1371
-1%
Нагрузка и 100% яркости
181
219
21%
176
-3%
263
45%
223
23%
203
12%
275
52%
282
56%
320
77%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
573
758
32%
966
69%
530
-8%
473
-17%
413
-28%
736
28%
494
-14%
407
-29%
Воспр. видео H.264
675
947
40%
582
-14%
776
15%
514
-24%
648
-4%
742
10%
810
20%
724
7%

За

+ яркий IPS-экран с высоким контрастом
+ высокое разрешение QHD
+ высокая производительность
+ 6 ГБ оперативной памяти
+ 64 ГБ быстрой твердотельной памяти UFS 2.1
+ 2 SIM карты
+ высокая точность отображения цветов
+ хорошая двойная камера...

Против

- ... но не премиального уровня
- слишком нагревается при нагрузке
- нет Bluetooth 5.0
- медленная скорость передачи по Wi-Fi
- USB-C поддерживает только медленные скорости старого USB 2.0
- средний модуль GPS

Вердикт

Обзор: Honor 8 Pro. Предоставлен Honor Германия.
Обзор: Honor 8 Pro. Предоставлен Honor Германия.

На первый взгляд Honor 8 Pro выглядит успешным и хорошо сделанным смартфоном высокой ценовой категории, кроме того с отличным уровнем производительности. Но при сравнении с современными (и некоторыми прошлогодними) премиум-смартфонами становится ясно, что даже несмотря на достойные 6 ГБ оперативной памяти, придётся смириться с целым рядом компромиссов. 

В смартфоне Honor 8 Pro нам не удалось обнаружить тот прекрасный баланс цены и производительности, которым были известны смартфоны Honor. Прошлогодние флагманы (вроде Samsung Galaxy S7 Edge) в ряде случаев предлагают больше за те же деньги (учитывая, что их цена уже существенно ниже).

Honor 8 Pro использует Bluetooth 4.2 вместо 5.0; видеоадаптер сравнительно "слабый", фронтальная камера - без авто фокуса, а USB-C поддерживает лишь медленные скорости старого USB 2.0... Всё это невыгодно отличает Honor 8 Pro от современных флагманов других производителей. Кроме этого, нет ни беспроводной зарядки, ни защиты от воды или пыли. Рамки экрана довольно велики, а соотношение полезной площади экрана к общей площади смартфона неэффективное (по крайней мере для дорогого смартфона, который выходит в 2017 году).   

Как бы там ни было, Honor 8 Pro является очень неплохим смартфоном - его можно рекомендовать в качестве альтернативы Huawei P10. Но он точно не станет убийцей флагманов 2017-го года. 

Несмотря на ряд комплиментов: недавний скандал (в котором Huawei поймали на тихой замене быстрых компонентов на более медленные без каких-либо уведомлений) оставляет плохое послевкусие. Он заставляет сомневаться, смогут ли покупатели Honor-8-Pro насладиться быстрой современной твердотельной памятью UFS 2.1, или нет.

Honor 8 Pro - 04/05/2017 v6
Marcus Herbrich

Внешний вид
89%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Сенсорная панель
93%
Интерфейсы
49 / 60 → 81%
Портативность
89%
Автономность
92%
Дисплей
87%
Игры и 3D
55 / 63 → 87%
Процессор
69 / 70 → 98%
Охлаждение
85%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
64 / 91 → 70%
Камера
74%
Средний балл
78%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона Honor 8 Pro
Marcus Herbrich, 2017-05- 9 (Update: 2017-05-10)