Notebookcheck Logo

Обзор Samsung Galaxy A55 5G - Образ премиальности в смартфоне среднего уровня

Опыт использования на уровне флагманов. Galaxy A55 5G возглавляет линейку смартфонов среднего уровня Samsung, обладает некоторыми из особенностей флагманов и параллельно предлагает свежий дизайн и расширенную программную поддержку. Дешевым A55 не назовешь, но наш обзор покажет, почему новинка на самом деле стоит вложенных средств.
5G Android AMD сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними
(Фото: Daniel Schmidt)

На смену Galaxy A54 5G пришел новый король среднего уровня от Samsung - Galaxy A55 5G. Вдобавок к вполне привычным апгрейдам, модель получила более современный дизайн и качественные материалы корпуса.

Galaxy A55 доступен в двух версиях: 128 ГБ и 256 ГБ встроенной памяти. Рекомендуемая цена составляет 479 и 529 евро соответственно, то есть новинка на 10 евро дешевле предшественника.

Хорошо (87%) Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480Samsung Xclipse 530 Smartphone - 10 May 2024 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Samsung Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy A55 5G (Galaxy A55 Серия)
Процессор
Samsung Exynos 1480 8 x 2.1 - 2.8 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Графический адаптер
Samsung Xclipse 530, Видеопр-р: 1300 МГц
ОЗУ
8 Гбайт 
, LPDDR5
Дисплей
6.60 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 390 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus+, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 235.9 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), картридер: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, compass, barometer, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE Cat. 18 (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.2 x 161.1 x 77.4
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.8, 23 mm, 1.0 µm) + 12 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 13 mm, 1.12 µm) + 5 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Limited
фронт. камера: 32 МП (f/2.2, 26 mm, 0.8 µm)
Дополнительно
акустическая система: Dual, клавиатура: OnScreen, USB cable, SIM tool, One UI 6.1, 24 мес. гарантии в Европе, GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C), Galileo (E1), QZSS; Body SAR: 1.037 W/kg, Head SAR: 0.684 W/kg; IP67; HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Hybrid SIM + eSIM; DRM Widevine L1, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
213 г
Стоимость
529 евро
Ссылки
Samsung (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.4 %
May 2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530		213 г256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.1 %
June 2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7		193.5 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86 %
May 2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		202 г128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
87.4 %
April 2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4		204.5 г512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
83.1 %
July 2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619		159 г128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
88.2 %
August 2023
OnePlus Nord 3
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10		193.5 г256 GB UFS 3.1 Flash6.74"1240x2772

Дизайн и особенности - Алюминий и прочное стекло

Samsung Galaxy A55 5G доступен в четырех цветах: Awesome Iceblue, Lilac, Lemon и Navy. Если верить характеристикам, толщина корпуса составляет 8.2 мм, однако наши замеры показали 8.25 мм. Три камеры на тыльной панели расположены точно так же, как у Galaxy S24 и выступают из корпуса на 2.15 мм.

Качество изготовления хорошее: все детали подогнаны друг к другу без зазоров, конструкция хорошо сопротивляется деформации. Дисплей теперь занимает большую площадь корпуса (86%, тогда как у A54 было 83%), однако рамки все еще не самые тонкие. Кстати, рамка смартфона выполнена из алюминия, а спереди и сзади у смартфона установлено стело Corning Gorilla Glas Victus+.

Galaxy A55 защищен от влаги и пыли по стандарту IP67. Лоток для SIM заходит в корпус до конца и не выступает. Слоты гибридные, потому можно установить либо две nanoSIM, либо заменить одну из них на microSD.

Samsung в плане экологичности все хуже, чем у флагманской линейки: смартфон завернут в пластиковую пленку, отчета о влиянии производства на окружающую среду нет.

(Фото: Daniel Schmidt)
(Фото: Daniel Schmidt)
(Фото: Daniel Schmidt)
(Фото: Daniel Schmidt)
(Фото: Daniel Schmidt)

Сравнение размеров

❌
162.6 mm 75.1 mm 8.1 mm 193.5 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - Ограниченная поддержка NTFS

Samsung Galaxy A55 5G предлагает более крутые характеристики, нежели обычно можно увидеть у смартфонов среднего уровня. Тем не менее, в устройстве установлен устаревший порт USB 2.0, из-за чего скорость доступа ко внешнему накопителю достигает лишь 23.37 МБ/с. За счет поддержки OTG можно подключать внешние накопители с файловыми системами FAT, FAT32 и exFAT. NTFS тоже поддерживается, но только на чтение - запись недоступна.

Дополнительно смартфон поддерживает Bluetooth 5.3, NFC и AoD.

Верхняя грань: лоток для карт, микрофон (Фото: Daniel Schmidt)
Верхняя грань: лоток для карт, микрофон
Левая грань (Фото: Daniel Schmidt)
Левая грань
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки (Фото: Daniel Schmidt)
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения/блокировки
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB, микрофон (Фото: Daniel Schmidt)
Нижняя грань: динамик, микрофон, порт USB, микрофон

Карта памяти

Благодаря гибридному лотку для карт памяти Galaxy A55 поддерживает расширение встроенной памяти за счет карты microSD. Скорость доступа в тестах с референсной картой памяти Angelbird AV Pro V60 достаточно высокая.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
57.33 MB/s +8%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
53.26 MB/s
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
12.75 MB/s -76%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.6 (28.3-52.1)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø31.6 (22-40)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (44.1-101.9)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.5 (37.8-84)

Программное обеспечение - Galaxy A55 получит Android 18

Galaxy A55 5G по заводу работает на Android 14 с фирменной оболочкой Samsung One UI 6.1. С момента выхода аппарат получит 4 мажорных версии ОС, а также будет получать свежие патчи безопасности на протяжении 5 лет. На момент тестирования патч безопасности у нашего образца был самым свежим.

Впрочем на момент выхода A55 не поддерживает современные функции ИИ, как у Galaxy S24. Если раньше у вас были смартфоны Samsung, то интерфейс покажется знакомым. По заводу в прошивке присутствуют приложения Google и Galaxy, а также несколько сторонних приложений. Большинство из них можно удалить, однако OneDrive можно только отключить.

Беспроводные возможности и навигация - Есть Wi-Fi 6 и однодиапазонный GPS

Модель поддерживает много диапазонов, в том числе в сетях 5G Sub6, за счет чего подходит для поездок заграницу. Если вы часто путешествуете в далекие страны, то проблем с подключением к сетям быть не должно. В ходе тестов качество приема всегда было хорошим.

Смартфон поддерживает Wi-Fi 6, скорость в тестах с референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 была не очень высокой, но стабильной.

Networking
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼49%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼59%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼22%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼24%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1581 (min: 1484) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1488 (min: 1308) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
684 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1526 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø832 (445-913)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480, Samsung Xclipse 530; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (669-965)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Навигационный приемник Samsung Galaxy A55 5G поддерживает лишь один диапазон, но точность определения местоположения все еще высокая. В помещении на поиск спутников уходит чуть больше времени, как и на сам процесс определения текущей геопозиции.

Мы сравнили точность GPS смартфона на практике с референсным устройством Garmin Venu 2. Пройденный маршрут Galaxy A55 записал достаточно точно, однако все же чуть уступил в точности Garmin. Наибольше отклонения заметны возле зданий, но в целом точность достаточно для навигации.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Качество голосовой связи у Samsung Galaxy A55 5G очень хорошее, посторонние звуки окружающей обстановки надежно фильтруются. Лишь более громкие и резкие звуки порой проникают в разговор - в таком случае голос владельца звучит более безжизненно. Однако в целом качество голосовой связи отличное. Режим громкой связи в целом работает хорошо, однако голос владельца нормально звучит у собеседника только если говорить прямо в микрофон - если отвести смартфон в сторону, то голос становится менее натуральным, однако речь все еще разборчива.

Galaxy A55 поддерживает VoLTE и VoWiFi. Модель поддерживает одновременное использование двух SIM карт, также имеется встроенная eSIM.

Камера - Три качественных объектива

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Разрешение фронтальной камеры составляет 32 МП, однако за счет бинирования пикселей фотографии сохраняются в 8 МП. Качество изображения хорошее, Galaxy A55 впечатлил нас точной цветопередачей и обилием функций. Видео можно снимать в UHD или HD с частотой 30 к/с, а для FHD доступна частота 60 к/с.

Основной на задней панели является камера с 50-МП фотосенсором и оптической стабилизацией. Она обеспечивает натуральную цветопередачу, однако A55 порой перебарщивает с резкостью. Как бы там ни было, в целом камера снимает хорошо. Ультра-широкоугольная и макро камеры снимают заметно хуже, однако качество все еще приемлемое по меркам среднего класса. Смартфон поддерживает только цифровой зум, нормальные результаты достижимы вплоть до второй степени приближения, а дальше картинка визуально ухудшается. Режим Pro (ручная настройка) есть, но поддержка съемки в формате RAW отсутствует.

Видео можно записывать на основную и ультра-широкоугольную камеру. Разрешение и частота кадров такие же, как у фронтальной камеры, а значит 60 к/с при записи в UHD недоступны. Камера для макросъемки не поддерживает запись видео. К слову, при съемке поддерживается VDIS-стабилизация при использовании Ultra HD разрешения, а также есть режим Super HDR Video с 12-битным цветом.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

При контролируемом освещении снимок тестовой таблицы достаточно четкий в полном разрешении. В большинстве случаев резкость в норме и небольшая размытость заметна только по краям кадра. Интересно, что при включении бинирования пикселей данный эффект отсутствует.

Цветопередача отличная, что хорошо видно по снимку таблицы ColorChecker.

ColorChecker
3.3 ∆E
4.1 ∆E
1.9 ∆E
7.6 ∆E
2.6 ∆E
8.4 ∆E
1.9 ∆E
1.8 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
6.1 ∆E
1.9 ∆E
3.1 ∆E
7.2 ∆E
3.1 ∆E
3.6 ∆E
3.5 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
2.7 ∆E
3 ∆E
6 ∆E
4.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A55 5G: 4.24 ∆E min: 1.85 - max: 8.42 ∆E
ColorChecker
19.8 ∆E
30.2 ∆E
25 ∆E
20.3 ∆E
29.6 ∆E
31.3 ∆E
29.2 ∆E
21.9 ∆E
22 ∆E
24.2 ∆E
25.7 ∆E
35 ∆E
20.7 ∆E
24 ∆E
16.6 ∆E
25.8 ∆E
27.2 ∆E
27.8 ∆E
31.3 ∆E
30.3 ∆E
32.7 ∆E
27.7 ∆E
21.4 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A55 5G: 25.54 ∆E min: 13.46 - max: 35.01 ∆E

Аксессуары и гарантия - Минимальный набор

Подарки при предварительном заказе A55
Подарки при предварительном заказе A55

Samsung Galaxy A55 5G комплектуется USB-кабелем, инструментом для извлечения лотка SIM и документацией. При предварительном заказе Samsung дарит фирменный чехол и защитную пленку на экран.

Срок гарантии от производителя 2 года, хотя в зависимости от региона он может быть меньше. Продлить и расширить гарантию можно за счет покупки страховки Care+ (от 25 до 65 евро).

Ввод и управление - Не самый быстрый сканер отпечатков

Емкостный сенсорный экран Samsung Galaxy A55 5G распознает касания в любом месте с высокой точностью и чувствительностью. В дисплей встроен оптический сканер отпечатков, который расположен в нижней части экрана. Он безошибочно узнает сохраненный палец, однако сам процесс разблокировки не самый быстрый. Разблокировка по лицу работает быстрее, однако она менее надежна.

Аппаратные клавиши качественные и не люфтят. Однако в плане удобства не все так однозначно: пользователям с маленькими руками придется перехватывать смартфон, чтобы дотянуться до качельки громкости. Функциональную клавишу можно перенастроить и использовать для запуска дополнительных действий.

В системе есть возможность завести вторую учетную запись пользователя и поддерживается режим управления одной рукой. Линейный вибромотор дает качественную обратную связь - работает он очень тихо, но мощность вибрации высокая.

Дисплей - Super AMOLED с яркостью более 1800 нит

Структура пикселей
Структура пикселей

Относительно предшественника диагональ экрана Samsung Galaxy A55 5G немного увеличилась и теперь составляет 6.6 дюймов. Хотя плотность пикселей немного снизилась, картинка по-прежнему очень четкая. Частота обновления экрана регулируется автоматически и может переключаться между фиксированными 60 и 120 Гц. Пользователь также может вручную выбрать постоянные 60 Гц.

При активно датчике освещения и отображении белого фона на весь экран, Galaxy A55 выдает 967 кд/м². В тесте APL18 яркость возрастает до 1678 кд/м², а при воспроизведении HDR видео на YouTube значение достигает 1883 кд/м².

Как и прочие OLED, установленный здесь Super AMOLED регулирует яркость при помощи ШИМ. Частота пульсаций, судя по замерам, составляет 120 Гц на низкой яркости и возрастает до 240 Гц при ее повышении. Амплитуда пульсаций ровная, но все же у чувствительных к ШИМ пользователей могут быть проблемы с этим экраном.

964
cd/m²		965
cd/m²		965
cd/m²
967
cd/m²		962
cd/m²		968
cd/m²
962
cd/m²		976
cd/m²		974
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 976 cd/m² (Nits) В среднем: 967 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 962 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.97
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"		Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"		Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"		Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"		Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.1"		OnePlus Nord 3
AMOLED, 1240x2772, 6.7"
Параметры экрана
7%
-21%
18%
7%
-37%
Яркость в центре
962
1006
5%
940
-2%
1240
29%
933
-3%
481
-50%
Brightness
967
1010
4%
935
-3%
1233
28%
944
-2%
478
-51%
Brightness Distribution
99
95
-4%
99
0%
98
-1%
97
-2%
91
-8%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.6
1.1
31%
2.4
-50%
1.1
31%
1.1
31%
1.4
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
2.5
4%
3.2
-23%
2.2
15%
1.7
35%
3.87
-49%
Delta E для серого *
1.5
1.5
-0%
2.2
-47%
1.4
7%
1.8
-20%
2.6
-73%
Гамма
2.13 103%
2.25 98%
2.05 107%
2.21 100%
2.29 96%
2.28 96%
CCT
6382 102%
6531 100%
6422 101%
6669 97%
6611 98%
6395 102%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17464 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

Как показали замеры при помощи спектрофотометра и ПО Calman, калибровка дисплея у Galaxy A55 хорошая с профилем Natural. С профилем Vivid цвета более насыщенные, а картинка более холодная.

Grayscale (Natural, sRGB)
Grayscale (Natural, sRGB)
Colors (Natural, sRGB)
Colors (Natural, sRGB)
Color space (Natural, sRGB)
Color space (Natural, sRGB)
Saturation (Natural, sRGB)
Saturation (Natural, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.47 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.754 ms стадия 1
↘ 0.7145 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.2 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.53 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7745 ms стадия 1
↘ 0.7575 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.3 миллисек.)

На улице Samsung Galaxy A55 5G обеспечивает хорошую читабельность практически при любых условиях. При ручной регулировке яркость ограничивается до 425 кд/м².

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице

Углы обзора хорошие, цвета не искажаются, яркость почти не снижается даже при максимальном отклонении от центральной оси. Характерные для OLED радужные блики при некоторых ракурсах заметны только в темноте.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Galaxy A55 на базе Exynos 1480

Galaxy A55 - первый смартфон на базе Samsung Exynos 1480. Модель несет на борту 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5. Производительность данного чипа где-то на уровне Dimensity 7200.

В Geekbench производительность на 19% выше, чем у Galaxy A54 на базе Exynos 1380. Как и ожидалось, новый 1480 немного быстрее и в системных бенчмарках, однако в ИИ-тестах ситуация обратная.

В повседневном использовании смартфон работает шустро, мелкие задержки в работе бывают очень редко.

Geekbench 6.2 | Geekbench 5.5 | Antutu v10 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 6.2
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1608 Points +39%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 2930, n=128, посл. 2 года)
1383 Points +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
1157 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -1%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -22%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4482 Points +30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 7408, n=128, посл. 2 года)
3833 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
3456 Points 0%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -21%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -39%
Geekbench 5.5
Single-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1211 Points +36%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points +16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2138, n=197, посл. 2 года)
945 Points +6%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
891 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -25%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4051 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
3349 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=197, посл. 2 года)
3141 Points -6%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -8%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points -25%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -43%
Antutu v10 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (142748 - 2162423, n=67, посл. 2 года)
1186591 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points +4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
740935 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
14915 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
13393 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 21385, n=196, посл. 2 года)
12228 Points -9%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -41%
CrossMark - Overall
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1051 Points +34%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 1474, n=158, посл. 2 года)
860 Points +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
784 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -24%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7714 Points +55%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=154, посл. 2 года)
6004 Points +21%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points +5%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
4964 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -6%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -26%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
11778 Points 0%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
11650 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, посл. 2 года)
9911 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -24%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -32%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -34%
Memory
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7602 Points +85%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 12716, n=154, посл. 2 года)
6504 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points +42%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points +25%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points +18%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
4109 Points 0%
Graphics
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
20494 Points +141%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points +85%
Усредн. модель класса Smartphone
  (764 - 58651, n=154, посл. 2 года)
15335 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
8511 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -16%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -49%
Web
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1951 Points +32%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +18%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=154, посл. 2 года)
1533 Points +4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
1474 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -13%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +727%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
29236 Points +462%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +455%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=145, посл. 2 года)
19573 Points +276%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points +12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points +5%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
5205 Points 0%
AImark - Score v3.x
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
28688 Points +4804%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 245629, n=120, посл. 2 года)
16808 Points +2773%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points +38%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
622 Points +6%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
  ()
585 Points 0%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
445 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%

Графика Xclipse 530 основана на архитектуре AMD RDNA. Однако тем, кто надеялся, что, подобно Xclipse 940, здесь будет аппаратная трассировка лучей, придется смириться с реальностью среднего класса.

Впрочем производительность графики все равно высокая, а также на 13-44% выше, чем у ARM Mali-G68 MP5 у A54.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2385 Points +161%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points +100%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -13%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2373 Points +156%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points +101%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8667 Points +117%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points +12%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -29%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -70%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8394 Points +115%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points +11%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points -27%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -69%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
5193 Points -11%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points -27%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points -34%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
14348 Points +100%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points +1%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
10309 Points +51%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points +14%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -28%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +3%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -15%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -19%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
297 fps +122%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps +43%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -11%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -15%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -27%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
218 fps +129%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +17%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -16%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +4%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -9%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -18%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
154 fps +130%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +9%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -22%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -49%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +69%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +66%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -3%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -19%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +125%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +78%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -14%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +63%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +59%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -4%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -26%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +126%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +16%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -32%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +33%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -10%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -29%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +110%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +10%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -31%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -55%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +141%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps +65%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -25%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -54%

На практике A55 не испытывает нехватку производительности при просмотре веб-сайтов. В бенчмарках Samsung оказался в тройке победителей.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
148.56 Points +13%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480 ()
131.4 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=163, посл. 2 года)
112.8 Points -14%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points -20%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -36%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -41%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
151 runs/min +30%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min +8%
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=148, посл. 2 года)
119.3 runs/min +3%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480 ()
116 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -3%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -38%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -39%
Speedometer 3.0 - Score
Усредн. модель класса Smartphone (1.03 - 16.2, n=30, посл. 2 года)
7.82 runs/min +24%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480 ()
6.3 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
6.27 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
153 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480 ()
126 Points 0%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 212, n=156, посл. 2 года)
104.8 Points -17%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -32%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -47%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 304, n=102, посл. 2 года)
141.9 Points +5%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
135 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480 ()
135 Points 0%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points -32%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
50714 Points +22%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points +8%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480 ()
41576 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=207, посл. 2 года)
34458 Points -17%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -19%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 10968, n=163, посл. 2 года)
1537 ms * -52%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -28%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * -19%
Усредн. модель с Samsung Exynos 1480 ()
1013 ms * -0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms *
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * +9%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
847.9 ms * +16%

* ... меньше = лучше

Для хранения файлов пользователя Samsung теперь использует более быструю память UFS 3.1, за счет чего скорость в тестах сильно возросла по сравнению с предшественником. Впрочем Redmi Note 13 Pro+ своим примером показывает, что и более солидные достижения возможны.

Samsung Galaxy A55 5GGoogle Pixel 7aSamsung Galaxy A54 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSony Xperia 10 VOnePlus Nord 3Усредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
20%
-52%
48%
-37%
63%
40%
32%
Sequential Read 256KB
1688.53
1624.39
-4%
528.32
-69%
1921.64
14%
444.54
-74%
1617.78
-4%
1761 ?(1004 - 2037, n=90)
4%
1597 ?(226 - 4512, n=199, посл. 2 года)
-5%
Sequential Write 256KB
831.44
996.44
20%
335.39
-60%
1702.4
105%
438.02
-47%
1525.8
84%
1143 ?(452 - 1873, n=90)
37%
1211 ?(57.5 - 3875, n=199, посл. 2 года)
46%
Random Read 4KB
351.47
229.44
-35%
236.23
-33%
248.21
-29%
175.72
-50%
308.68
-12%
283 ?(173.5 - 543, n=90)
-19%
257 ?(22.2 - 543, n=199, посл. 2 года)
-27%
Random Write 4KB
132.11
263.81
100%
70.52
-47%
265.29
101%
165.15
25%
376.9
185%
312 ?(132.1 - 499, n=91)
136%
284 ?(9.4 - 709, n=199, посл. 2 года)
115%

Игры - 120 к/с с минимальными ограничениями

Как смартфон среднего уровня, Samsung Galaxy A55 5G совершенно точно не может претендовать на лидерство в игровом классе, однако он все равно хорошо справляется со своей задачей. Как показывает GameBench, модель способна выдавать стабильные 120 к/с в Death Trigger 2 и даже Genshin Impact идет очень плавно. Однако в PUBG Mobile максимальные настройки качества недоступны, как и частота 90 к/с.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G; Dead Trigger 2; 1.10.5: Ø117.6 (87-121)
Samsung Galaxy A55 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø55.5 (44-61)
Samsung Galaxy A55 5G; Genshin Impact; medium 120 fps: Ø46.1 (21-61)
Samsung Galaxy A55 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø42.4 (26-57)
Samsung Galaxy A55 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.3 (41-61)
Samsung Galaxy A55 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.9 (36-41)

Температурные и акустические показатели - Все стабильно

Температура

Корпус Samsung Galaxy A55 не греется при нагрузке до высоких температур, достигая лишь 41.4 °C в стресс-тесте.

Даже стресс-тест 3DMark не может заставить затормозить чипсет. Производительность стабильна при любой нагрузке.

Макс.
 39.3 °C38.5 °C33.9 °C 
 40.3 °C40.3 °C36.8 °C 
 40.8 °C39.8 °C36.3 °C 
Макс.: 40.8 °C
Усредн.: 38.4 °C
32.8 °C38.8 °C39.7 °C
35.7 °C38.8 °C40.4 °C
36.7 °C38.7 °C41.4 °C
Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 38.1 °C
Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % -1%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % -1%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 % -17%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -46%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +1%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % 0%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 %
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -39%
05101520253035Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)

Акустическая система

Динамики Samsung Galaxy A55 выдают неплохой звук, однако высокие частоты выражены чрезмерно. На средней громкости звучание хорошее, но чем больше вы повышаете уровень, тем более заметными становятся высокие частоты.

Наушники или внешняя акустика подключаются через USB-C или по Bluetooth. Как обычно бывает у Samsung, перечь поддерживаемых кодеков довольно короткий, а поддержка новейшего стандарта Auracast у A55, в отличие от своих флагманских собратьев, отсутствует.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.333.42526.235.53125.938.44029.240.35035.642.36325.935.88022.14110017.840.512517.146.516018.157.420014.255.225014.15631510.758.64001159.350012.863.763011.164.68001271.1100011.774.712501279.3160012.877.4200012.479.5250012.379.7315013.38240001384.2500013.581.6630013.278.9800013.878.21000013.776.11250013.469.31600013.360.6SPL24.991.4N0.685.1median 13.2median 74.7Delta19.736.234.530.731.825.626.726.728.236.73924.625.717.623.618.731.818.241.715.949.117.34915.252.214.156.413.461.513.869.214.368.713.774.112.475.312.774.212.173.112.97512.574.912.279.412.881.813.177.413.579.713.173.813.772.41475.713.363.725.288.70.776.2median 13.5median 73.81.27.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A55 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Батарея на 5000 мАч

Энергопотребление

Энергопотребление Galaxy A55 на низком уровне. При высокой яркости показатели несколько повышены в простое, однако это может быть связано с яркой заставкой. При средней нагрузке чип показывает хорошую энергоэффективность, однако в этом плане он все же уступает Dimensity 7200 в Redmi Note 13 Pro+.

Модель поддерживает только проводную зарядку, максимальная мощность 25 Вт. Оригинальный адаптер от Samsung полностью заряжает смартфон за 83 минуты. Емкость батареи достигает 50% за 28 минут и 80% за 50 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.09 / 0.18 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.85 / 1.51 / 1.71 Вт
Нагрузка midlight 4.87 / 11.73 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Samsung Galaxy A55 5G
5000 мА⋅ч		Google Pixel 7a
4385 мА⋅ч		Samsung Galaxy A54 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 мА⋅ч		Sony Xperia 10 V
5000 мА⋅ч		OnePlus Nord 3
5000 мА⋅ч		Усредн. модель с Samsung Exynos 1480
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
17%
8%
-16%
32%
-36%
0%
2%
В простое, мин. *
0.85
0.62
27%
0.75
12%
1.22
-44%
0.56
34%
1.46
-72%
0.85 ?()
-0%
0.899 ?(0.4 - 2.37, n=156, посл. 2 года)
-6%
В простое, сред. *
1.51
0.87
42%
1.51
-0%
1.47
3%
0.91
40%
1.84
-22%
1.51 ?()
-0%
1.427 ?(0.69 - 4.26, n=156, посл. 2 года)
5%
В простое, макс. *
1.71
0.95
44%
1.62
5%
1.58
8%
0.98
43%
2.14
-25%
1.71 ?()
-0%
1.588 ?(0.79 - 4.45, n=156, посл. 2 года)
7%
Нагрузка, сред. *
4.87
6.11
-25%
4.91
-1%
8.09
-66%
5.34
-10%
8.64
-77%
4.87 ?()
-0%
5.93 ?(2.3 - 16.5, n=155, посл. 2 года)
-22%
Нагрузка, макс. *
11.73
11.81
-1%
8.93
24%
9.49
19%
5.46
53%
9.99
15%
11.7 ?()
-0%
8.86 ?(3.53 - 20.8, n=155, посл. 2 года)
24%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.37 (1.064-10.1)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.81 (1.357-6.84)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.132 (1.063-1.513)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.99-5.9)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.58 (4.03-5.47)
Samsung Galaxy A55 5G Samsung Exynos 1480; Idle 150cd/m2: Ø1.242 (1.109-1.603)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.132 (1.063-1.513)

Автономность

Батарея на 5000 мАч обеспечивает очень хорошую автономность и уступает лишь Xperia 10 V. Впрочем по тестам видно, что эффективность при активности беспроводной сети хуже, чем у предшественника.

Также из хорошего мы заметили, что смартфон расходует очень мало энергии в заблокированном состоянии - менее 5% за ночь. 

Автономная работа
Без нагрузки
36час. 42мин.
WiFi Websurfing (Chrome 123)
17час. 57мин.
1080p-видео
25час. 11мин.
Макс. расход энергии
3час. 40мин.
Samsung Galaxy A55 5G
5000 мА⋅ч		Google Pixel 7a
4385 мА⋅ч		Samsung Galaxy A54 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 мА⋅ч		Sony Xperia 10 V
5000 мА⋅ч		OnePlus Nord 3
5000 мА⋅ч
Время работы
-17%
9%
-3%
44%
7%
В простое
2202
1328
-40%
2591
18%
1586
-28%
4067
85%
1755
-20%
Воспр. видео H.264
1511
1224
-19%
1508
0%
937
-38%
1615
7%
1725
14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1077
821
-24%
941
-13%
913
-15%
1157
7%
815
-24%
Нагрузка и 100% яркости
220
252
15%
284
29%
373
70%
388
76%
350
59%

За

+ привлекательный дизайн и качественный корпус
+ длительная программная поддержка
+ eSIM и microSD
+ влагозащита IP67
+ хорошая автономность

Против

- не самые тонкие рамки
- нет быстрой и беспроводной зарядки
- не поддерживает Wi-Fi 6E и UWB
- ограниченный список поддерживаемых Bluetooth кодеков

Вердикт - Удачный апгрейд, но Samsung есть куда расти

В обзоре: Samsung Galaxy A55 5G. Тестовый образец предоставлен Samsung
В обзоре: Samsung Galaxy A55 5G. Тестовый образец предоставлен Samsung

Выпущенный в этом году Samsung Galaxy A55 явно готовился стать королем своей категории. Дело не только в производительности - хотя Exynos 1480 в целом оставил приятные впечатления - скорее общий пакет характеристик получился очень интересным.

Помимо нормального быстродействия и длительной программной поддержки, Galaxy A55 5G может похвастаться влагозащитой IP67, хорошей основной камерой, наличием eSIM и хорошей автономностью.

Хотя Samsung в очередной раз не смогла изобрести колесо с новым Exynos, Galaxy A55 очевидно можно считать лидером среднего класса 

Рамки экрана не самые тонкие, нет беспроводной и быстрой проводной зарядки. Отсутствует и поддержка 6-ГГц Wi-Fi. 

Основные соперники A55 - Redmi Note 13 Pro+ 5G и Pixel 8a. Любителям экстравагантного дизайна больше по душе придется Nothing Phone (2a).

Samsung Galaxy A55 5G - 10 May 2024 v7 (old)
Daniel Schmidt

Корпус
93%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
93%
Порты и связь
51 / 70 → 73%
Вес
88%
Время работы
93%
Дисплей
94%
3D-производительность
58 / 64 → 90%
Производительность ЦП
80 / 86 → 93%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
75 / 90 → 83%
Камера
73%
Средний балл
81%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Samsung Galaxy A55 5G - Образ премиальности в смартфоне среднего уровня
Daniel Schmidt, 2024-05-15 (Update: 2024-05-28)