Notebookcheck Logo

Обзор Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G – Лучший смартфон среднего уровня?

Сплошные плюсы. Яркий экран с закруглениями по краям, мощная 200-МП камера, превосходная производительность и 120-Вт зарядка: с такими характеристиками Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G намерен переписать правила игры среди смартфонов среднего уровня. Модель получила влагозащиту IP68, WiFi 6 и eSIM
5G Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

Смартфоны серии Redmi Note от Xiaomi чрезвычайно популярны, ведь обычно радуют отличными характеристиками при низкой цене. Модельный ряд 2024 года, который включает целых 5 смартфонов, не нарушает устоявшихся традиций.

Серия Redmi Note в 2024 году начинается с Xiaomi Redmi Note 13 4G, который стоит около $220. На ступень выше идет Redmi Note 13 5G, Redmi Note 13 Pro 4G и Redmi Note 13 Pro 5G. Во главе модельного ряда стоит Redmi Note 13 Pro+ 5G, ценник которого стартует с отметки $460.

Несмотря на то, что по сравнению со стандартной Pro-моделью название рассматриваемого смартфона отличается лишь плюсом, в плане характеристик его практически ничего не роднит с Redmi Note 13 Pro 5G ($330). Покупатели новинки получают в свое распоряжению камеру на 200 МП, более мощный процессор, более быструю зарядку, дисплей со скругленными краями и влагозащиту IP68.

Хорошо (87%) Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200ARM Mali-G610 MP4 Smartphone - 18 March 2024 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Xiaomi Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Redmi Note 13 Серия)
Процессор
MediaTek Dimensity 7200 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-A715 / A510
Графический адаптер
ARM Mali-G610 MP4
ОЗУ
12 Гбайт 
, or 16GB
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2712 x 1220 пикс. 446 точек/дюйм, Capacitive, OLED, Gorilla Glass Victus, 1800 Nits peak brightness, 1920 Hz PWM dimming, DCI-P3 100%, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 Гбайт 
, 256GB / 512GB, 473 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Dolby Atmos
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GSM, CDMA, UMTS, LTE, 5G, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.9 x 161.4 x 74.2
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн., 120W Hypercharge
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 200 МП (f/1.7, 1/1.4", 0.56µm) + 8MP (f/2.2, 1/4", 1.12µm) + 2MP (f/2.4)
фронт. камера: 16 МП (f/2.4); video recording up to 1080p@30fps
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: OnScreen, 120W charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, safety information, quick start guide, warranty card, MIUI 14, 24 мес. гарантии в Европе, IP68 rating, Head SAR 0,983 W/kg, Body SAR 0.997 W/kg, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
204.5 г, адаптер питания: 170 г
Стоимость
500 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.4 %
April 2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Dimensity 7200, Mali-G610 MP4		204.5 г512 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
87.1 %
June 2023
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7		193.5 г128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
84.6 %
September 2023
Motorola Edge 40 Neo
Dimensity 7030, Mali-G610 MP3		170 г256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86 %
May 2023
Samsung Galaxy A54 5G
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		202 г128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2340x1080
83.1 %
July 2023
Sony Xperia 10 V
SD 695 5G, Adreno 619		159 г128 GB UFS 2.2 Flash6.10"2520x1080
86.1 %
March 2024
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6		186 г512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
85.8 %
January 2024
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
SD 7s Gen 2, Adreno 710		187 г256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2712x1220

Дизайн и особенности - Redmi Note 13 Pro+ 5G с изогнутым дисплеем

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G первый смартфоны данной серии с изогнутым дисплеем и влагозащитой IP68. Дисплей защищен стеклом Gorilla Glass Victus, поверх которого также наклеена заводская пленка.

Всех доступные расцветки (Aurora Purple, Midnight Black и Moonlight White) имеют стеклянную тыльную панель с глянцевым, а не матовым покрытием, как Redmi Note 13 Pro 5G. Вполне естественно, отпечатки и разводы на ней видны очень хорошо. Впрочем, ничто не мешает надеть на смартфон защитный чехол. Модуль камеры выступает на 3 мм из корпуса, из-за чего смартфон будет лежать неровно на столе.

В целом Note 13 Pro+ 5G радует качеством и красивым дизайном. Он также довольно прочный, у нас не получилось заметно деформировать корпус в тестах. В повседневном использовании вы вряд-ли заметите, что рамка здесь пластиковая, а не металлическая. Весит модель 204 грамма, что делает ее аналогом Samsung Galaxy A54.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

Сравнение размеров

❌
161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g159.6 mm 72 mm 7.8 mm 170 g158.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 202 g155 mm 68 mm 8.3 mm 159 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - До 12 ГБ ОЗУ и 512 ГБ встроенной памяти

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G выпускается в двух конфигурациях:

  • 8/256 ГБ - $465
  • 12/512 ГБ - $540

В обоих случаях устанавливается оперативная память LPDDR5 и встроенная память UFS 3.1. Redmi Note 13 Pro 5G довольствуется менее быстрой LPDDR4 и UFS 2.2. Расширить память нельзя, так как слот microSD отсутствует. В смартфоне есть два слота для nanoSIM, а также возможность использовать nanoSIM параллельно со встроенной eSIM.

Как это часто бывает у Xiaomi, Redmi Note 13 Pro+ 5G оснащен ИК-передатчиком для управления бытовой техникой. Ради снижения цены производителю пришлось пожертвовать полноценным режимом always-on, потому изображение пропадает с экрана через 10 секунд после касания. Также здесь установлен порт USB-C, который поддерживает лишь устаревший интерфейс USB 2.0. Скорость доступа ко внешнему накопителю достигает 32.3 МБ/с (для тестов использовался Samsung 980 Pro). Хотя у прочих смартфонов серии Redmi Note есть аудио разъем, в данной модели производитель от него отказался.

Левая грань: пусто
Левая грань: пусто
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения
Верхняя грань: микрофон, динамик, микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: микрофон, динамик, микрофон, ИК-передатчик
Нижняя грань: динамик, USB-C 2.0, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, USB-C 2.0, микрофон, лоток SIM

Программное обеспечение - MIUI 14 с множеством лишних приложений

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G работает на MIUI 14, которая основана на Android 13. Смартфон получит три крупных обновления ОС и будет получать свежие патчи безопасности на протяжении 4 лет. У нашего тестового образца на момент обзора патч датирован январем 2024 и уже является относительно устаревшим.

В системе очень много лишних приложений. Пользователю доступны 473 ГБ из установленных 512, так как прошивка и приложения суммарно забирают 39 ГБ. К счастью, все сторонние приложения можно удалить.

А вот от встроенной рекламы избавиться не так просто. В Сети есть много инструкций на эту тему, однако процесс этот непростой и долгий для обычного пользователя. 

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

Беспроводные возможности и навигация - Xiaomi поддерживает WiFi 6

Смартфон поддерживает 20 диапазонов связи в сетях 4G и 13 диапазонов 5G. В Европе связь точно будет работать без проблем, однако и в далеких странах проблем не предвидится. 

Redmi Note 13 Pro+ 5G поддерживает Bluetooth 5.3 и WiFi 6. Последний для серии Redmi Note в новинку, так как все прочие модели поддерживают лишь WiFi 5.

Скорость соединения с референсным роутером Asus ROG Rapture AXE11000 на хорошем уровне, а также довольно стабильная.

Networking
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
iperf3 receive AXE11000
848 (min: 445) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000
881 (min: 669) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼61%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼68%
Motorola Edge 40 Neo
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
878 (min: 686) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
668 (min: 436) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy A54 5G
iperf3 receive AXE11000
843 (min: 813) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000
750 (min: 546) MBit/s ∼85%
Sony Xperia 10 V
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 332) MBit/s ∼36%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 180) MBit/s ∼41%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼92%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
581 (min: 491) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
678 (min: 544) MBit/s ∼77%
Усредн. модель класса Smartphone
iperf3 receive AXE11000
646 (min: 34.8) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000
685 (min: 40.5) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø832 (445-913)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø842 (813-856)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø580 (491-618)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200, ARM Mali-G610 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (669-965)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø750 (546-831)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Qualcomm Adreno 710; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (544-711)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Redmi Note 13 Pro+ 5G определяет текущее месторасположение при помощи спутниковых систем GPS, Glonass, Galileo, Beidou и QZSS, приемник поддерживает лишь один диапазон. Предельная погрешность составляет 1 метро на улице. 

Наш практический тест показал, что Xiaomi хорошо подходит для навигации, если вам ну нужна высокая точность. На нашем тестовом 10-км маршруте Redmi Note 13 Pro+ 5G справился с регистрацией движения заметно хуже Garmin Venu 2.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Помимо VoLTE, смартфон поддерживает VoWiFi и может вместить две nanoSIM карты. Также внутри имеется встроенная eSIM, но ее можно использовать параллельно лишь с одной физической SIM. 

Качество голосовой связи в тестах было хорошим, смартфон уверенно подавляет сторонние шумы. В режиме громкой связи качество звука также высокое. 

Камера - 200-МП сенсор Samsung ISOCELL HP3

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Redmi Note 13 Pro+ 5G получил ту же камеру, что и Redmi Note 13 Pro 5G, однако качество съемки у старшей модели на поверку оказалось лучше. Одинаково у этих смартфонов снимают только фронтальные камеры. Объектив помещен в отверстие в дисплее, разрешение сенсора составляет 16 МП, качество снимков и видео хорошее, детализация селфи на хорошем уровне.  

Как и предыдущий Redmi Note 12 Pro+ 5G, основная камера устройства оснащена сенсором на 200 МП. Это 1/1.4-дюймовый Samsung ISOCELL HP3, который по умолчанию объединяет каждые 16 пикселей матрицы в один, давая на выходе снимки в разрешении 12.5 МП. Камера поддерживает не только электронную, но и оптическую стабилизацию. Бинирование пикселей по схеме 16-в-1 обеспечивает улучшенную светочувствительность при отсутствии света. Так как телеобъектива нет, камера поддерживает лишь цифровой 10x зум. 

Отдельный режим 200 МП позволяет снимать в нативном разрешении сенсора Samsung ISOCELL HP3. Впрочем освещение при такой съемке должно быть очень хорошим — приложение камеры даже отображает соответствующее предупреждение. Остальные камеры в модуле намного хуже основной и не предлагают ничего особенного: 8-МП ультра-широкоугольная и 2-МП камера для макросъемки.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры

Днем камера создает отличные снимки с натуральной цветопередачей и по качеству не уступает более дорогим моделям. Впрочем в более высоком классе качество съемки уже лучше и долго искать отличия не придется: детализация в темных и светлых участках хуже, чем у Google Pixel 8 Pro, в то время как Samsung Galaxy S24 Ultra на голову лучше Pixel.

По сравнению с одноклассниками Redmi Note 13 Pro+ 5G снимает лучше нормы, причем даже при плохом освещении. Главное достоинство камеры в открытой диафрагме f/1.65, благодаря которой удается сохранять высокую детализацию. Хотя при плохом освещении детализация снимков падает, шумы минимальные.

Качество видеозаписей хорошее, доступно разрешение до 4K с частотой 30 к/с. В разрешении 1080p доступно переключение между основной и ультра-широкоугольной камерой при съемке, причем доступна даже частота 60 к/с.

Что же до других камер, Xiaomi сильно уступает моделям более высокого уровня, так как у него даже нет телеобъектива. Ультра-широкоугольная камера по балансу белого отличается от основной, однако в целом снимает неплохо по сравнению с одноклассниками. Детализация и цветопередача в порядке, однако по краям кадра есть размытость. Разрешение камеры для макроснимков составляет 2 МП, однако смысла ее использовать нет - основная камера с данной задачей справляется лучше.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

При контролируемом освещении камера продемонстрировала превосходную цветопередачу (максимальный показатель DeltaE 8.05). Тестовая таблица запечатлена с высокой четкостью. При яркости 1 люкс таблицу все еще видно, но она слишком темная.

ColorChecker
4 ∆E
6.3 ∆E
2.8 ∆E
7 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
3.9 ∆E
5.3 ∆E
5 ∆E
2.2 ∆E
6.1 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
3.9 ∆E
8 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
4.1 ∆E
4.9 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G: 4.84 ∆E min: 2.19 - max: 8.05 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
51.7 ∆E
39.8 ∆E
34.6 ∆E
44.8 ∆E
60.4 ∆E
51.3 ∆E
35.2 ∆E
40.4 ∆E
29.4 ∆E
62.3 ∆E
61.8 ∆E
28.7 ∆E
46.3 ∆E
35.2 ∆E
72 ∆E
42.4 ∆E
41.9 ∆E
84 ∆E
69.5 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G: 45.37 ∆E min: 13.91 - max: 84.02 ∆E

Аксессуары и гарантия - 120-Вт зарядка в комплекте

Комплектный адаптер на 120 Вт
Комплектный адаптер на 120 Вт

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G комплектуется 120-Вт адаптером зарядки (до 20В/6A), кабелем USB-C, инструментом для извлечения лотка SIM, защитным чехлом и стандартной документацией.

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год.

Ввод и управление - Сканер отпечатков умеет измерять пульс

Сенсорный экран Redmi Note 13 Pro+ 5G мгновенной откликается на касания по всей площади. В играх частота опроса сенсора возрастает с 240 Гц до 2160 Гц. Физические клавиши не люфтят и нажимаются с четким щелчком. Линейный вибромотор дает приятный отклик и работает тихо даже на максимальной мощности.

Сканер отпечатков встроен в дисплей и работает хорошо. Помимо разблокировки он также умеет измерять пульс, однако по точности уступает медицинским приборам. Для разблокировки по лицу используется фронтальная камера. При этом смартфону необходимо хорошее освещение, чтобы узнавать пользователя каждый раз.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - 120-Гц AMOLED с яркостью 1700 нит

Структура пикселей
Структура пикселей

Redmi Note 13 Pro+ 5G получил AMOLED экран с диагональю 6.67 дюймов и разрешением 2712 x 1220 пикселей, что суммарно дает плотность пикселей 446 PPI. Помимо HDR10 и HDR10+, экран также поддерживает Dolby Vision и HLG. Со стандартными настройками AMOLED экран автоматически переключает частоту между 60 и 120 Гц в зависимости от отображаемого контента. Как вариант пользователь может выставить фиксированные 60 или 120 Гц.

При отображении белого фона AMOLED панель выдает до 1233 кд/м², что выше нормы для ценовой категории устройства. Впрочем данный дисплей способен светиться ярче. В тесте APL18 максимальная яркость достигла 1714 кд/м², которые довольно близки к 1800 нит, которые заявлены производителей. При отображении HDR контента мы не смогли выжать более 1178 кд/м². На минимальном уровне, выставленном вручную значение составляет 2.36 кд/м².

Чтобы подавить типичное для OLED мерцание, в смартфоне используется ШИМ с частотой 1920 Гц. Наши замеры показали более скромное значение 1428 Гц на минимальной яркости (первый скриншот Rigol), впрочем частота достаточно высока, чтобы пульсации не вызывали проблем даже у чувствительных пользователей. Впрочем на более высоких уровнях яркости мы зарегистрировали стабильные 120 Гц с очень ровной амплитудой - форма сигнала видна втором скриншоте Rigol. Скорее всего пульсации на частоте 120 Гц - это технология Black Frame Insertion (BFI), которая предназначена для уменьшения размытия в движении.

1234
cd/m²		1231
cd/m²		1222
cd/m²
1235
cd/m²		1240
cd/m²		1241
cd/m²
1231
cd/m²		1233
cd/m²		1230
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1241 cd/m² (Nits) В среднем: 1233 cd/m² Minimum: 2.36 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 1240 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67		Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.10		Motorola Edge 40 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.55		Samsung Galaxy A54 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40		Sony Xperia 10 V
OLED, 2520x1080, 6.10		Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67		Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Параметры экрана
-10%
-49%
-45%
-9%
-4%
-36%
Яркость в центре
1240
1006
-19%
966
-22%
940
-24%
933
-25%
1034
-17%
1205
-3%
Brightness
1233
1010
-18%
957
-22%
935
-24%
944
-23%
1035
-16%
1177
-5%
Brightness Distribution
98
95
-3%
97
-1%
99
1%
97
-1%
96
-2%
90
-8%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.1
1.1
-0%
1.87
-70%
2.4
-118%
1.1
-0%
1.1
-0%
1.51
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.5
-14%
4.34
-97%
3.2
-45%
1.7
23%
1.9
14%
4.07
-85%
Delta E для серого *
1.4
1.5
-7%
2.5
-79%
2.2
-57%
1.8
-29%
1.4
-0%
2.5
-79%
Гамма
2.21 100%
2.25 98%
2.272 97%
2.05 107%
2.29 96%
2.22 99%
2.175 101%
CCT
6669 97%
6531 100%
6582 99%
6422 101%
6611 98%
6674 97%
6407 101%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

По умолчанию для экрана используется профиль Vivid, с которым экран выводит картинку в цветовом пространстве DCI-P3. При переключении на Standard экран переключается на пространство sRGB, а цветопередача при этом улучшается.

Color accuracy (Standard, sRGB)
Color accuracy (Standard, sRGB)
Color space (Standard, sRGB)
Color space (Standard, sRGB)
Grayscale (Standard, sRGB)
Grayscale (Standard, sRGB)
Color saturation (Standard, sRGB)
Color saturation (Standard, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.8285 ms стадия 1
↘ 0.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7885 ms стадия 1
↘ 0.81 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Читабельность AMOLED экрана на улице хорошая даже при прямых солнечных лучах. В настройках также есть режим "Солнечный свет", который автоматически повышает яркость до предела в яркий солнечный день. При этом датчик освещения отключается и ничего плохого в этом нет, так как автоматическая регулировка все равно работает неидеально. Прочем в обычных условиях при ручной регулировке яркости она ограничивается до 516 кд/м².

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Redmi Note 13 Pro+ 5G на базе MediaTek Dimensity 7200-Ultra

Redmi Note 13 Pro+ 5G получил самый мощный чипсет в серии Redmi Note - MediaTek Dimensity 7200-Ultra. Данный чип производится по нормам 4-нм техпроцесса, имеет 2 ядра Cortex A715 с частотой до 2.8 ГГц и 6 ядер Cortex A510, что способны работать на 2 ГГц. 

В плане производительности Redmi Note 13 Pro+ 5G уничтожает почти все смартфоны с ценником до $400. Система работает быстро, приложения запускаются мгновенно и не тормозят даже когда их открыто очень много. Порой мы замечали едва различимые подергивания интерфейса, но это происходило крайне редко.

Redmi Note 13 Pro+ 5G превосходит не только Redmi Note 13 Pro 5G, но и похожие по характеристикам Motorola Edge 40 Neo и Samsung Galaxy A54. Впрочем в таких бенчмарках, как Crossmark и PCMark все не так хорошо. Больше всего по производительности Redmi Note 13 Pro+ 5G напоминает Google Pixel 7a.

Geekbench 5.5 | Geekbench 6.2 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points +22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 2138, n=220, посл. 2 года)
911 Points +3%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (887 - 890, n=2)
889 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
887 Points
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
789 Points -11%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
783 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -12%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +70%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=220, посл. 2 года)
2988 Points +19%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
2817 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2521 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (2177 - 2521, n=2)
2349 Points -7%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2197 Points -13%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points -24%
Geekbench 6.2
Single-Core
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points +24%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 2930, n=105, посл. 2 года)
1390 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (1128 - 1147, n=2)
1138 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points -10%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
904 Points -21%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
893 Points -22%
Multi-Core
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +67%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 7408, n=105, посл. 2 года)
3840 Points +41%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (2592 - 2715, n=2)
2654 Points -2%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2214 Points -18%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2111 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1116008 Points +66%
Усредн. модель класса Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, посл. 2 года)
738503 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
671775 Points
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
657414 Points -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (580983 - 671775, n=2)
626379 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
518499 Points -23%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
510541 Points -24%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
507481 Points -24%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
391186 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
15195 Points +23%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points +20%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
13024 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, посл. 2 года)
11771 Points -4%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -5%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (10924 - 12313, n=2)
11619 Points -6%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7933 Points -36%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +44%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points +36%
Усредн. модель класса Smartphone
  (200 - 1474, n=165, посл. 2 года)
837 Points +22%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
713 Points +4%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
703 Points +2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (686 - 695, n=2)
691 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
597 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points +37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=166, посл. 2 года)
5759 Points +11%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5056 Points -3%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4666 Points -10%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (4115 - 5192, n=2)
4654 Points -10%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
4152 Points -20%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3655 Points -30%
System
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
10410 Points +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, посл. 2 года)
9672 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
8961 Points -4%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (6734 - 9366, n=2)
8050 Points -14%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7953 Points -15%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -17%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
7550 Points -19%
Memory
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +33%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12716, n=166, посл. 2 года)
6267 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5742 Points -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (4567 - 5847, n=2)
5207 Points -11%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -12%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
4857 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4595 Points -21%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4146 Points -29%
Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points +60%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points +52%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=166, посл. 2 года)
14220 Points +37%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (10386 - 10646, n=2)
10516 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7168 Points -31%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
7108 Points -32%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5178 Points -50%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4376 Points -58%
Web
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1905 Points +49%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +36%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points +28%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
1533 Points +20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=166, посл. 2 года)
1495 Points +17%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
1324 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1237 Points -3%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (876 - 1278, n=2)
1077 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +124%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points +49%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
  (26315 - 28870, n=2)
27593 Points -4%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
22528 Points -22%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=150, посл. 2 года)
21814 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
8618 Points -70%
Samsung Galaxy A54 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 8192
5835 Points -80%
Sony Xperia 10 V
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5442 Points -81%

В графических бенчмарках наблюдается такая же картина. Xiaomi Poco X6 Pro 5G и Google Pixel 7a немного быстрее Redmi Note 13 Pro+ 5G, однако все прочие соперники остались позади. Графика ARM Mali-G610 MC4 отвечает за вывод изображения на экран.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points +157%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points +52%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
799 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -34%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
693 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points -71%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points +158%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points +56%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
813 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -33%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
698 Points -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points -70%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +150%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points +53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3046 Points -32%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2853 Points -36%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2583 Points -42%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1198 Points -73%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points +51%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -30%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2826 Points -35%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
2593 Points -40%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points -72%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +65%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points +11%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points +10%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4053 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3852 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
3833 Points
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points +81%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
7275 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5455 Points -25%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5129 Points -29%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4258 Points -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2990 Points -59%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points +75%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
6065 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4993 Points -18%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4897 Points -19%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -31%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -16%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps -18%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
90 fps -21%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +142%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps +30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -37%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
119 fps -38%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -39%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps -51%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +48%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -15%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -36%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -52%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +93%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
80 fps -28%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -38%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +125%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps -10%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -19%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +133%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -29%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -33%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -53%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -56%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +165%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -16%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -39%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +150%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +45%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -30%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -34%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps +154%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +69%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps -23%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -42%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +136%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -41%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -45%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +139%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +34%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -21%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -39%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +150%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -35%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -37%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -41%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -59%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +153%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps +37%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -39%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.3 fps -44%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -62%

В браузерных бенчмарках Redmi Note 13 Pro+ 5G показал себя хуже среднего, однако на практике смартфон превосходно справляется с отображением сайтов.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
117.292 Points +40%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=173, посл. 2 года)
106.1 Points +27%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points +25%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
102.38 Points +22%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
94.611 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (76.6 - 83.8, n=2)
80.2 Points -4%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
78.167 Points -7%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +61%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min +12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (104 - 112, n=2)
108 runs/min -4%
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=157, посл. 2 года)
107.1 runs/min -4%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
91.6 runs/min -18%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
88.2 runs/min -21%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
72 runs/min -36%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
70.5 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
115 Points +34%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points +29%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
106 Points +23%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (86 - 125, n=2)
105.5 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 202, n=160, посл. 2 года)
100.2 Points +17%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
97 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
67 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
157 Points +71%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (92 - 185, n=2)
138.5 Points +51%
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=122, посл. 2 года)
133.1 Points +45%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
124 Points +35%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
121 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
92 Points
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +18%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
35379 Points -9%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
34140 Points -13%
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
33801 Points -13%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=214, посл. 2 года)
33357 Points -15%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
28902 Points -26%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (18562 - 39060, n=2)
28811 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=173, посл. 2 года)
1595 ms * -23%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200 (1296 - 1570, n=2)
1433 ms * -11%
Sony Xperia 10 V (Chrome 116)
1388 ms * -7%
Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118)
1299.1 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms *
Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112)
1208.8 ms * +7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
1170.6 ms * +10%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +22%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * +29%

* ... меньше = лучше

Благодаря встроенной памяти стандарта UFS 3.1, Redmi Note 13 Pro+ 5G очень быстро открывает приложения и в целом работает очень шустро. Модели с похожим ценником не способны соревноваться с Xiaomi. Единственным исключением стал Xiaomi Poco X6 Pro с памятью UFS 4.0.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GGoogle Pixel 7aMotorola Edge 40 NeoSamsung Galaxy A54 5GSony Xperia 10 VXiaomi Poco X6 Pro 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GУсредн. модель с 512 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-18%
-58%
-55%
83%
-31%
1%
-14%
Sequential Read 256KB
1921.64
1624.39
-15%
1004.4
-48%
528.32
-73%
444.54
-77%
3824.7
99%
946.8
-51%
1877 ?(1695 - 2023, n=23)
-2%
1506 ?(226 - 4512, n=219, посл. 2 года)
-22%
Sequential Write 256KB
1702.4
996.44
-41%
930.9
-45%
335.39
-80%
438.02
-74%
3642.57
114%
808.2
-53%
1156 ?(575 - 1876, n=23)
-32%
1115 ?(57.5 - 3678, n=219, посл. 2 года)
-35%
Random Read 4KB
248.21
229.44
-8%
279.5
13%
236.23
-5%
175.72
-29%
355.7
43%
239.2
-4%
281 ?(208 - 386, n=23)
13%
247 ?(22.2 - 543, n=219, посл. 2 года)
0%
Random Write 4KB
265.29
263.81
-1%
284.1
7%
70.52
-73%
165.15
-38%
467.74
76%
220.5
-17%
333 ?(221 - 503, n=23)
26%
271 ?(13 - 709, n=219, посл. 2 года)
2%

Игры - 120 кадров в секунду редкое явление

Не особо требовательный Asphalt 9 на смартфоне идет без проблем с частотой 60 к/с. Аналогичная ситуация в PUBG Mobile с настройками HD/Extreme. В требовательном Genshin Impact частота очень нестабильная, в среднем составляет 35 к/с.

На минимальных настройках PUBG Mobile выдает 90 к/с, однако в протестированных нами играх 120 к/с недоступны.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; Asphalt 9: Legends; 4.5.1b: Ø58.9 (51-61)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø53.7 (49-60)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø43.4 (34-58)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G; PUBG Mobile; 3.0.0: Ø59.3 (56-61)

Температурные и акустические показатели - Xiaomi со стереодинамиками

Температура

При использовании Redmi Note 13 Pro+ 5G всегда холодный. Температура корпуса ощутимо повышается лишь в бенчмарке Burnout, где мы измерили 42.3 °C. В стресс тесте Wild Life производительность стабильна и не снижается.

Макс.
 41.3 °C40.4 °C37.6 °C 
 42.3 °C41.9 °C40.3 °C 
 41.5 °C40.2 °C39.5 °C 
Макс.: 42.3 °C
Усредн.: 40.6 °C
38.4 °C39.4 °C41.1 °C
38.1 °C38.2 °C39.2 °C
36.3 °C39.4 °C38.8 °C
Макс.: 41.1 °C
Усредн.: 38.8 °C
ЗУ (макс.)  28.8 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % +1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 %
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % -21%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A54 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 %
Motorola Edge 40 Neo
Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Sony Xperia 10 V
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -33%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -39%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 %
0510152025303540455055Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø7.07 (7.05-7.08)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.17 (4.16-4.18)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.85 (4.84-4.87)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.75 (4.74-4.76)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.6 (25.4-25.7)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.4 (15.4-15.5)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø16.9 (16.8-17)
Sony Xperia 10 V Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.4.1: Ø7.21 (7.2-7.22)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (18.1-18.2)
Samsung Galaxy A54 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø17 (17-17.1)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)

Акустическая система

Стереодинамики выдают довольно хороший баланс частот по меркам смартфонов с ровными средними и высокими частотами, которые не искажаются даже на максимальной громкости. Правда, басы практически не слышны.

Наушники или внешнюю акустику можно подключить через USB-C или Bluetooth 5.3. Redmi Note 13 Pro+ 5G поддерживает почти все современные кодеки Bluetooth, среди прочего AAC, SBC, aptX HD, aptX TWS+ и LHDC V1-V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.234.52530.731.83125.626.74026.728.25036.7396324.625.78017.623.610018.731.812518.241.716015.949.120017.34925015.252.231514.156.440013.461.550013.869.263014.368.780013.774.1100012.475.3125012.774.2160012.173.1200012.975250012.574.9315012.279.4400012.881.8500013.177.4630013.579.7800013.173.81000013.772.4125001475.71600013.363.7SPL25.288.7N0.776.2median 13.5median 73.8Delta1.27.729.638.63029.724.525.225.826.737.537.925.228.120.222.920.43017.543.114.453.914.351.415.256.311.957.913.560.612.163.512.459.711.765.311.87211.475.912.376.312.276.312.178.312.27712.98013.479.813.277.712.977.913.675.213.466.113.264.924.888.70.673.3median 12.9median 720.99.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GSamsung Galaxy A54 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A54 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Полная зарядка за 30 минут

Энергопотребление

Redmi Note 13 Pro 5G ограничивается мощностью 67 Вт, однако старший Redmi Note 13 Pro+ 5G идет дальше, ведь в коробке у модели 120-Вт адаптер. В выключенном состоянии смартфон заряжается полностью за 28 минут.

Согласно Xiaomi модель должна заряжаться за 19 минут. Впрочем нам в ходе тестов не удалось достичь таких показателей даже с включенными настройками "increase charging speed" и "accelerate charging". Наиболее близкое к заявленному значение мы получили, когда смартфон был на 1% заряда - показатель достиг 100% за 24 минуты.

В простое и под нагрузкой потребление смартфона выше нормы. Впрочем максимальное значение ниже, чем у Redmi Note 13 Pro 5G, несмотря на более высокую производительность.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.05 / 0.31 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.22 / 1.47 / 1.58 Вт
Нагрузка midlight 8.09 / 9.49 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 мА⋅ч		Google Pixel 7a
4385 мА⋅ч		Motorola Edge 40 Neo
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A54 5G
5000 мА⋅ч		Sony Xperia 10 V
5000 мА⋅ч		Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 мА⋅ч		Усредн. модель с MediaTek Dimensity 7200
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
26%
19%
16%
41%
-11%
14%
3%
13%
В простое, мин. *
1.22
0.62
49%
1
18%
0.75
39%
0.56
54%
1.11
9%
1.3
-7%
1.015 ?(0.81 - 1.22, n=2)
17%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года)
26%
В простое, сред. *
1.47
0.87
41%
1.2
18%
1.51
-3%
0.91
38%
1.14
22%
1.4
5%
1.74 ?(1.47 - 2.01, n=2)
-18%
1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года)
1%
В простое, макс. *
1.58
0.95
40%
1.3
18%
1.62
-3%
0.98
38%
1.16
27%
1.6
-1%
1.825 ?(1.58 - 2.07, n=2)
-16%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года)
-3%
Нагрузка, сред. *
8.09
6.11
24%
5.2
36%
4.91
39%
5.34
34%
12.33
-52%
2.5
69%
6.13 ?(4.16 - 8.09, n=2)
24%
5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года)
31%
Нагрузка, макс. *
9.49
11.81
-24%
9.2
3%
8.93
6%
5.46
42%
15.34
-62%
9.1
4%
8.7 ?(7.91 - 9.49, n=2)
8%
8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года)
12%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.81 (1.357-6.84)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.7 (1.081-12.5)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.95 (1.383-9.14)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.132 (1.063-1.513)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.58 (4.03-5.47)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.32 (4.08-4.55)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G MediaTek Dimensity 7200; Idle 150cd/m2: Ø1.132 (1.063-1.513)
Samsung Galaxy A54 5G Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø1.084 (1.034-1.265)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Автономность

Redmi Note 13 Pro+ 5G может похвастаться хорошей автономностью: 15 часов 13 минут в нашем Wi-Fi тесте и 15 часов 37 минут при воспроизведении видео. Впрочем данные показатели хуже, чем у конкурентов. Samsung Galaxy A54 и Sony Xperia 10 V особенно сильно вырываются вперед по времени работы. Redmi Note 13 Pro 5G также способен работать дольше.

Автономная работа
Без нагрузки
26час. 26мин.
WiFi Websurfing
15час. 13мин.
1080p-видео
15час. 37мин.
Макс. расход энергии
6час. 13мин.
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 мА⋅ч		Google Pixel 7a
4385 мА⋅ч		Motorola Edge 40 Neo
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A54 5G
5000 мА⋅ч		Sony Xperia 10 V
5000 мА⋅ч		Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 мА⋅ч
Время работы
-7%
19%
26%
65%
-3%
7%
В простое
1586
1328
-16%
2444
54%
2591
63%
4067
156%
1815
14%
1786
13%
Воспр. видео H.264
937
1224
31%
1232
31%
1508
61%
1615
72%
967
3%
1142
22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
913
821
-10%
864
-5%
941
3%
1157
27%
942
3%
1002
10%
Нагрузка и 100% яркости
373
252
-32%
355
-5%
284
-24%
388
4%
251
-33%
307
-18%

За

+ яркий 120-Гц AMOLED экран
+ высокая производительность
+ качественный корпус и стеклянная тыльная панель
+ защита от влаги по стандарту IP68
+ Bluetooth 5.3, WiFi 6, eSIM
+ хорошая камера с учетом цены
+ хорошая автономность
+ хорошие стереодинамики

Против

- MIUI с обилием рекламы и лишних приложений
- нет слота microSD
- неполноценный режим always-on
- нет аудио разъема
- нет беспроводной зарядки
- устаревший и медленный порт USB 2.0

Verdict on the Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G

В обзоре: Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G. Тестовый образец предоставлен Xiaomi
В обзоре: Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G. Тестовый образец предоставлен Xiaomi

Если вдруг кому-то не хватило и без того хорошего Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G, производитель подготовил еще более продвинутый и интересный Redmi Note 13 Pro+ 5G.

Богатый набор характеристик говорит в пользу Redmi Note 13 Pro+ 5G, который стоит всего $480. Достоинства включают мощный Mediatek Dimensity 7200-Ultra и лучшую среди представителей среднего уровня камеру на 200 МП .

Redmi Note 13 Pro+ 5G - хороший смартфон среднего уровня с отличными возможностями. Модель особенно радует мощным чипом, 200-МП камерой и ярким AMOLED экраном

Redmi Note 13 Pro+ 5G заслуживает похвалы за яркий AMOLED экран, хорошие стереодинамики и неплохую автономность. Смартфон сумел обогнать Redmi Note 13 Pro 5G не только по производительности, но и по качеству съемки, несмотря на то, что камеры у них одинаковые. Впервые для серии Redmi Note аппарат предлагает изогнутый экран, поддержку WiFi 6, влагозащиту IP68, быструю встроенную память и зарядку 120 Вт.

К сожалению режим always-on тут урезанный, порт USB 2.0 медленный, а беспроводная зарядка отсутствует - все эти возможности производитель приберег для более дорогой 13 и 14 серии. Также очень зря Xiaomi рассталась с аудио разъемом. Не понравилось нам и обилие предустановленных приложений и рекламы.

Помимо Redmi Note 13 Pro 5G, основными альтернативами Redmi Note 13 Pro+ 5G можно считать Google Pixel 7a, который оказался чуть быстрее Xiaomi. Также хорошим вариантом можно назвать Samsung Galaxy A54, который может противопоставить Redmi более длительную программную поддержку.

Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G - 18 March 2024 v7
Manuel Masiero

Корпус
88%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
93%
Порты и связь
53 / 70 → 76%
Вес
88%
Время работы
90%
Дисплей
94%
3D-производительность
58 / 64 → 91%
Производительность ЦП
82 / 86 → 95%
Нагрев
88%
Шумность
100%
Аудио
82 / 90 → 91%
Камера
75%
Средний балл
81%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G – Лучший смартфон среднего уровня?
Manuel Masiero, 2024-04- 1 (Update: 2024-04- 1)