Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор ноутбука Asus ZenBook Pro 15 UX535

ZenBook без процессоров Zen? Два экрана, узкие рамки, хорошая производительность - UX535 может похвастать многим на фоне менее дорогих и престижных ноутбуков. Новинка ориентирована на профессиональное использование и создание контента, и сейчас мы выясним, насколько этот ZenBook подходит для заявленных целей.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Сергея Тарасова), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Бренд ZenBook Pro от Asus - это ноутбуки верхней ценовой категории с тонким, компактным корпусом. Новый UX535 вышел на смену ZenBook Pro 15 UX580GE, что был выпущен больше двух лет назад. UX580 оснащался ScreenPad одного размера, затем, около года после его выхода, были выпущены ZenBook Pro Duo с увеличенным ScreenPad. В сегодняшнем ноутбуке размеры ScreenPad снова изменили, на сей раз в меньшую сторону; конечно же, процессор с видеокартой тоже были обновлены. ScreenPad делает эти ZenBook уникальными, в ноутбуках других производителей нет ничего подобного. Нашу сравнительную таблицу мы собрали из ноутбуков со сравнимой аппаратной конфигурацией и стоимостью. В числе прочего в неё вошёл родственный ZenBook 15 UX534.

Хорошо (87%) Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750HNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Multimedia - 02/12/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ZenBook UX535-M01440
Процессор
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
ОЗУ
16384 Мбайт 
, DDR4-3200, два канала
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Сенсорный, BOE0866, IPS, NanoEdge, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel HM470
Хранение данных
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Гбайт 
, 890 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: SD
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 357 x 240
Аккумулятор
96 Вт⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p, ИК-сканеры лица
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.987 Кг, адаптер питания: 460 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
02/2021
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 Кг20 мм15.60"3840x2160
85 %
03/2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 Кг18.9 мм15.60"1920x1080
90 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 Кг18 мм15.60"3840x2400
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 Кг18.7 мм15.60"3840x2160
80 %
09/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 Кг24 мм15.60"1920x1080
88 %
06/2018
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
1.9 Кг18.9 мм15.60"3840x2160
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Дизайн и особенности - Алюминий. Unibody. Ещё качественнее.

Почти весь корпус модели UX535 выполнен из алюминия. Внешность по сравнению с ноутбуками-предшественниками была переработана, новинка похожа на UX534, но вентиляционных прорезей стало больше. В дисплейной части корпуса UX535 не применён пластик, только алюминий и стекло. В итоге и экранная, и основная половина корпуса хорошо и без настораживающих звуков сопротивляются давлению и попыткам сгиба. Качество изготовления и сборки нам кажется очень хорошим, без малейших дефектов вроде неровных зазоров по прилегающим друг к другу частям корпуса.

Кольцевые узоры выглядят заманчиво, но быстро замарываются от пальцев
Кольцевые узоры выглядят заманчиво, но быстро замарываются от пальцев

Внешность ноутбука проста, но благородна. На дисплейной крышке видны давно знакомые узоры, они - результат пескоструйной обработки. Тёмно-алюминиевые дисплейные крышки ноутбуков ZenBook уже практически стали классикой. В разных частях крышки нанесены логотипы производителя - ZenBook, ASUS. Большим минусом в наших глаза выглядит то, как быстро всё это замарывается пальцами, пылинками, волосинками.

Палуба вокруг тачпада сделана более высокой по уровню, чем клавиатурная зона. Другими словами, клавиши чуть утоплены в корпус.

В плане легковесности тестовый ZenBook сравним с одними ноутбуками-конкурентами, проигрывая другим, в том числе ThinkPad X1 Extreme и UX534. UX580 весил больше сегодняшнего UX535.

По компактности новинка выигрывает у нескольких ноутбуков в группе сравнения, проигрывая UX534 и Dell XPS 15.

363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Порты и коммуникации - На них сэкономили

Здесь не так много портов, если сравнивать с рядовым 15-дюймовым ноутбуком. Портов USB встроено ровно два, хорошо ещё, что один из них поддерживает Thunderbolt 3 и PowerDelivery. Ещё есть слот для полноразмерных карт SD, выход HDMI и звуковой выход. Порта проводной сети нет. HDMI и USB, а также аудиовыход и USB-C расположены неоправданно близко друг к другу.

Справа: Thunderbolt 3 (USB-C, PowerDelivery), аудио 3.5 мм, гнездо питания
Справа: Thunderbolt 3 (USB-C, PowerDelivery), аудио 3.5 мм, гнездо питания
Слева: Отсек для карт SD, HDMI, USB 3.0
Слева: Отсек для карт SD, HDMI, USB 3.0

Картридер

Скорость обмена данными с картой памяти (Toshiba Exceria Pro, 64 ГБ, UHS-II) оказалась средней. Некоторые ноутбуки в группе сравнения обеспечивают почти 200 МБ/с против 70-80 МБ/с у тестового ZenBook.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +168%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% +121%
Усредн. модель класса Multimedia
  (18.1 - 224, n=63, посл. 2 года)
78.3 MB/s ∼39% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼37%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
64.2 MB/s ∼32% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100% +138%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼100% +137%
Усредн. модель класса Multimedia
  (23.2 - 217, n=63, посл. 2 года)
88.6 MB/s ∼45% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼42%

Связь

Встроенного адаптера проводной сети нет, выходом может стать USB-адаптер. Скорости загрузки и отдачи Wi-Fi выглядят хорошо, лучше показателя усреднённого мультимедийно-развлекательного ноутбука из нашей базы данных, но есть отставание от некоторых другим ноутбуков с точно такой же картой беспроводной сети (Intel AX201).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼95%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=257)
1156 MBit/s ∼81% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼73% -23%
Усредн. модель класса Multimedia
  (52 - 1563, n=79, посл. 2 года)
983 MBit/s ∼69% -28%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼41% -57%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼99% +55%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=257)
1246 MBit/s ∼86% +35%
Усредн. модель класса Multimedia
  (119 - 1548, n=79, посл. 2 года)
1061 MBit/s ∼73% +15%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼46% -28%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016008329069299029169299319249318789229309339129399159429208589319429289469409329409399229439356531298130812841340134213361421152614691439150114741420143115131506150215131500150615141517155515041540146814881368148215271349134514251588140613801315146213191345142015171279132413461445164414181359155016271501143614611417148114051435139583290692990291692993192493187892293093391293991594292085893194292894694093294093992294393565312981308128413401342133614211526146914391501147414201431151315061502151315001506151415171555150415401468148813681482152713491345142515881406138013151462131913451420151712791324134614451644141813591550162715011436146114171481140514351395135813561376137813741372137913541382135913751372135413501362139813801389135713741368138613471377136313411300135913151365108110981225113111731027940945101410501098109210401069107610651013110610741070110396611639848629669791025986104456611491038112411731490149814941523147614391425151615121514146114621498150514951518150515231518149015061507138615121515Tooltip
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø922 (832-946)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1424 (653-1555)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1364 (1300-1398)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1049 (862-1225)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)

Камера

Встроенные ИК-сканеры лица позволяют разблокировать Windows 10 без пароля, и это хорошо. Веб-камера обеспечивает скромное разрешение 720p и не менее скромное качество картинки.

ColorChecker
28.3 ∆E
25 ∆E
24.7 ∆E
23.2 ∆E
22.7 ∆E
17.7 ∆E
23.2 ∆E
31.1 ∆E
23.4 ∆E
26.6 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
31 ∆E
19.6 ∆E
28.9 ∆E
11.5 ∆E
24 ∆E
22.2 ∆E
3.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
20.3 ∆E
20.5 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook UX535-M01440: 20.95 ∆E min: 3.32 - max: 31.14 ∆E
ColorChecker
18.7 ∆E
16.7 ∆E
23.8 ∆E
18.8 ∆E
21.3 ∆E
15.2 ∆E
12.1 ∆E
28 ∆E
16 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
12.1 ∆E
22.8 ∆E
16.9 ∆E
14.5 ∆E
7.7 ∆E
18.8 ∆E
22.4 ∆E
2.5 ∆E
12.1 ∆E
18.2 ∆E
18.6 ∆E
14.3 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT: 16.25 ∆E min: 2.53 - max: 27.99 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
14.9 ∆E
10 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

Безопасность

Помимо качественного распознавания лица, из умений безопасности UX535 поддерживает TPM 2.0. Сканера пальца нет, совместимости с замками Kensington нет.

Комплектация и аксессуары

Помимо ЗУ, в коробке с ноутбуком не нашлось ничего полезного. Переходник USB → RJ-45 Ethernet пришёлся бы к месту.

Обслуживание

Отсека быстрого обслуживания здесь нет, для доступа внутрь нужно снимать дно. Оно держится на 11 винтиках, причём разных - при откручивании лучше всё записать. Два винтика из 11 скрыты под резиновыми ножками-подставками, которые держатся на клею. После победы над этими сложностями владелец ноутбука получит доступ к аккумулятору, системе охлаждения и твердотельному накопителю.

Два винтика спрятаны под ножками-подставками
Два винтика спрятаны под ножками-подставками
При сборке применены винтики с разными головками
При сборке применены винтики с разными головками
Внутреннее убранство
Внутреннее убранство
SSD, кулер и аккумулятор поддаются простой замене/апгрейду
SSD, кулер и аккумулятор поддаются простой замене/апгрейду

Гарантия

Тестовый образец предназначен для продажи в Германии. Гарантия на него длится 2 года.

Устройства ввода и удобство управления - Дисплей вместо кликпада

Клавиатура

ErgoLift
ErgoLift

При раскрытии этого ноутбука низ дисплейной крышки упирается в стол и слегка поднимает тыл корпуса вверх. Эта задумка, которую в Asus называют ErgoLift, должна улучшать эргономичность ноутбука и в том числе удобство набора текста. Будьте готовы увидеть также лёгкие царапины на поверхности стола. Клавиатура нам нравится, символы хорошо читаются, раскладка с тремя режимами яркости помогает в темноте. Поверхность клавиш сделана чуть шершавой, к этому нужно привыкнуть - пальцы не ощущают привычной ровности.

Стрелки уменьшены в размерах. Кнопка вкл/выкл поставлена прямо среди кнопок клавиатуры, в правом верхнем углу, но случайные нажатия на неё маловероятны, ведь важные для работы клавиши Home, End и так далее, которые могли бы размещаться там, оформлены вторичными функциями других клавиш.

Устройства ввода
Устройства ввода
Стрелки
Стрелки
Кнопка питания
Кнопка питания

Глубина хода клавиш нам кажется средней. Клавиши дают чёткую, ощутимую отдачу, набор текста получается комфортным. Клавиши щёлкают не очень громко, но могли бы быть потише.

Тачпад

Тачпад в обычном режиме
Тачпад в обычном режиме

Трекпад здесь не прост, он - ещё и второй экран с несколькими режимами работы. Стеклянная поверхность велика в размерах, 13 на 6.5 сантиметра, и палец по ней скользит очень хорошо вне зависимости от скорости. Встроенные в поверхность 'мышиные' кнопки работают нормально.

Если не знать наверняка, можно подумать, что здесь встроен обычный тачпад. Его поверхность совершенно темна до того момента, пока не будут задействованы функции ScreenPad. Но достаточно нажать F6, и второй экран приходит в действие. Теперь у нас есть два экрана и нет тачпада. Придётся иметь под рукой мышь.

Этот второй дисплей выдаёт весьма зернистую картинку. Ещё на глаз кажется, что подсветка распределена по экрану не совсем равномерно. Функциональность ScreenPad доработали со времён UX580, теперь он больше похож на обычный сенсорный экран.

ScreenPad умеет выводить список программ для их быстрого запуска, или можно перенести на этот экран окно приложения с основного экрана. Благодаря сотрудничеству Asus с отдельными крупными разработчиками приложений, ScreenPad можно использовать в том числе и как пульт управления видеоредактором. В общем, задумка хороша, возможно, другие производители ноутбуков могли бы перенять её, чтобы всё больше ПО адаптировалось для этих новых возможностей.

ScreenPad активируется через клавишу F6
ScreenPad активируется через клавишу F6
ScreenPad в действии
ScreenPad в действии

Сенсорный экран

Как и ScreenPad, основной дисплей тестовой конфигурации готов воспринимать ввод от пальцев пользователя. Проблем с этим устройством ввода за дни тестирования не выявлено.

Дисплей - Сенсорный, 2160p

Тестовый ноутбук располагает матрицей IPS производства BOE. Она обеспечивает разрешение 3840 на 2160 и усреднённую яркость 375 кандел на метр квадратный, это вполне хорошая цифра. Равномерность распределения подсветки порадовала меньше, 84%. Центр светится ярче остальных областей, выдавая больше 400 единиц.

Под увеличением субпиксели выглядят резко, без размытости или зернистости. Утечки подсветки не видно даже ночью при выводе чёрного поля.

Под увеличением. Никакой размытости
Под увеличением. Никакой размытости
'Утечки' подсветки не видно
'Утечки' подсветки не видно
367
cd/m²
359
cd/m²
408
cd/m²
361
cd/m²
402
cd/m²
387
cd/m²
343
cd/m²
363
cd/m²
383
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE0866
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 408 cd/m² В среднем: 374.8 cd/m² Minimum: 21.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 397 cd/m²
Контрастность: 1149:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø5.7
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.51% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-9%
24%
19%
-39%
22%
Display P3 Coverage
68.75
65.01
-5%
89.65
30%
82
19%
41.16
-40%
85.91
25%
sRGB Coverage
99.51
86.18
-13%
99.97
0%
99.07
0%
61.79
-38%
99.99
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.09
62.93
-10%
99.77
42%
96.95
38%
42.56
-39%
99.11
41%
Response Times
-33%
-49%
-32%
-23%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (16, 18)
45 (24, 21)
-32%
54 (26.4, 27.6)
-59%
46.4 (22, 24.4)
-36%
40.8 (19.2, 21.6)
-20%
44 (22, 22)
-29%
Response Time Black / White *
24 (13, 11)
32 (18, 14)
-33%
33.2 (19.2, 14)
-38%
30.4 (17.2, 13.2)
-27%
30 (16.8, 13.2)
-25%
22.8 (12, 10.8)
5%
PWM Frequency
Параметры экрана
-31%
-18%
-35%
-55%
-30%
Яркость в центре
402
299
-26%
557.9
39%
464
15%
287
-29%
357.6
-11%
Brightness
375
280
-25%
541
44%
448
19%
271
-28%
350
-7%
Brightness Distribution
84
89
6%
91
8%
90
7%
88
5%
85
1%
Уровень чёрного *
0.35
0.21
40%
0.39
-11%
0.36
-3%
0.25
29%
0.35
-0%
Контрастность
1149
1424
24%
1431
25%
1289
12%
1148
0%
1022
-11%
Colorchecker DeltaE *
2.47
4.76
-93%
4.54
-84%
4.2
-70%
4.77
-93%
4.12
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.32
9
-108%
7.92
-83%
11.4
-164%
17.15
-297%
9.91
-129%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
3.82
-62%
0.8
66%
3.73
-58%
4.23
-79%
DeltaE для серого *
2.26
3.53
-56%
3.2
-42%
7.2
-219%
2.7
-19%
1.8
20%
Гамма
2.49 88%
2.3 96%
1.99 111%
2.17 101%
2.115 104%
2.17 101%
CCT
6285 103%
7228 90%
6451 101%
6345 102%
7187 90%
6613 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
99
56
-43%
89.5
-10%
85.2
-14%
43
-57%
87.5
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
86
100
99
61
100
Среднее значение
-24% / -27%
-14% / -13%
-16% / -24%
-39% / -47%
-7% / -17%

* ... меньше = лучше

Уровень чёрного и контрастность оказались хорошими. Прямые конкуренты в конфигурациях с экранами 2160p дают схожие показатели. В составе UX580 использовался менее качественный дисплей.

Заводская калибровка хороша, отклонения при выводе цветов оказались очень малы.

Оттенки серого
Оттенки серого
ColorChecker
ColorChecker
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка

Наши приборы говорят о 100% отображении спектра sRGB и 64% от AdobeRGB. Конфигурации UX535 с экраном OLED 2160p смогут отобразить AdobeRGB и P3 почти полностью, но тестовая матрица IPS тоже подойдёт для ответственного редактирования фото или видео.

Покрытие спектра sRGB = 100%
Покрытие спектра sRGB = 100%
Покрытие AdobeRGB = 64%
Покрытие AdobeRGB = 64%

На улице глянцевое покрытие экрана создаёт отражения, и для комфортной работы очень желательно будет присесть в тени. Яркость подсветки хороша, но не настолько, чтобы перебороть прямые лучи солнечного света.

Уличное применение
Уличное применение

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 15366 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Обзорность этой матрицы хороша, даже под большими углами содержимое остаётся читаемым, лишь немного уменьшается яркость.

Производительность - Не отличается ровностью

Процессор Core i7 архитектуры Comet Lake, видеокарта GTX 1650 Ti Max-Q, 16 ГБ оперативной памяти и SSD вместительностью 1 ТБ - эти параметры позволят UX535 очень хорошо справиться с мультимедийно-развлекательными задачами, а также с редактированием фото и видео. ScreenPad готов ускорить редактирование за счёт упомянутых ранее функций диспетчерского пульта.

Процессор

Intel Core i7-10750H использует архитектуру Comet Lake. У него шесть ядер с частотой от 2.6 до 5 ГГц, функция Hyper-Threading активна и позволяет обрабатывать данные в 12 потоков. Максимальная частота при нагрузке на все ядра равна 4.3 ГГц.

30-минутное испытание зацикленным многопоточным Cinebench R15 рассказало о серьёзных колебаниях процессорной производительности. Подобное наблюдается и у конкурентов, но в меньшей степени. Сперва процессор даёт отличный результат, но уже после двух-трёх прогонов теста очевидно серьёзное падение. В дальнейшем балл меняется от прогона к прогону, разница может превышать 10% - стабильного положения нет.

Если вывести из всех этих баллов среднее арифметическое, то видно, что местный i7-10750H даёт адекватный результат по сравнению с другими ноутбуками. Процессор Ryzen 5 4600H из Acer Nitro 5 AN515-44 даёт больше производительности, в то время как i7-10510U из UX534 очень отстаёт. Отстаёт и i9-8950HK из UX580, причём очень серьёзно.

При отключении от розетки производительность ЦП уменьшается на 20%.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 от аккумулятора
Cinebench R15 от аккумулятора
070140210280350420490560630700770840910980105011201190126013301343.271254.431201.741070.921101.21230.621216.551223.921214.851216.361205.221104.731138.791210.621094.091155.371208.091212.081107.451145.841208.531079.911218.991193.51022.811000.21033.831072.991203.661182.381173.261162.861151.911133.371116.231122.41175.31163.531155.871133.081118.441108.431145.741205.251172.851189.21033.111199.721197.51192.711397.771393.341388.891379.61380.881387.441391.061392.951339.851317.131317.261315.751314.281316.011316.41318.781315.661319.741315.231320.921319.831320.791313.461316.441318.571038.531028.591033.811032.261031.811034.311033.891031.271031.31032.281037.11033.891031.671032.841034.11034.391033.381034.421032.21034.531028.891031.011031.191034.151033.891030.031033.161027.3810301032.11033.861012.611031.83968.55995.891017.581029.731033.911032.821030.871032.631033.111032.681031.221033.241032.341029.651031.651033.271032.26835.15751.57708.72731.6730.77720.68713.66722.92714.26720.89730.77721.5713.27727.66726.61715.26719.06734.11724.36714.45729.94722.92721.7731.6724.56723.75731.81722.1732.01734.12725.99730.34729.94726.82732.02724.77733.29729.3734.54727.66Tooltip
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1030 (968.55-1038.53)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼100% +4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (311 - 595, n=90, посл. 2 года)
483 Points ∼98% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points ∼96% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼96%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼94% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼87% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼99% +10%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points ∼88% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (727 - 5128, n=91, посл. 2 года)
2291 Points ∼70% -22%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼56% -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
197 Points ∼97% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼94% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (126 - 240, n=91, посл. 2 года)
189 Points ∼93% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼91% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼87% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼100% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼99% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points ∼90% -6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1113 Points ∼80% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼77% -20%
Усредн. модель класса Multimedia
  (334 - 2154, n=105, посл. 2 года)
998 Points ∼71% -26%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼60% -38%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (233 - 1439, n=77, посл. 2 года)
548 Seconds * ∼100% -40%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼87% -21%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼71%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * ∼71% +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼64% +10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼63% +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS ∼96% -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3406 - 5777, n=76, посл. 2 года)
4922 MIPS ∼92% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼87% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼84% -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼100% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼99% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS ∼93% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼80% -12%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8984 - 59653, n=76, посл. 2 года)
28603 MIPS ∼78% -15%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼100% +4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (813 - 1645, n=72, посл. 2 года)
1308 Points ∼99% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1198 Points ∼91% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼84% -13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points ∼79% +8%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1604 - 9050, n=72, посл. 2 года)
5293 Points ∼68% -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼67% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4416 Points ∼57% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼100% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼95%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps ∼94% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼91% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=74, посл. 2 года)
7.64 fps ∼75% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼70% -27%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼65% +35%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=75, посл. 2 года)
54.7 s * ∼55% +45%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * ∼54% +46%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% +47%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.4998 - 1.002, n=75, посл. 2 года)
0.63 sec * ∼100% -3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼99% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * ∼97% -0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼97%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼93% +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1343.27 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.93 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
?

Общесистемная производительность

Оценки тестов семейства PCMark выглядят нормально, если не считать того, что исследуемый UX535 часто проигрывает старому UX580. Реальное использование выходит быстрым и плавным, никаких проблем программного или аппаратного характера нам не встречалось.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark Home
PCMark Home
PCMark Work
PCMark Work
PCMark 10
Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼96% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼92% +1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼91%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3028 - 6725, n=84, посл. 2 года)
4856 Points ∼91% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼85% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points ∼84% -8%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼100% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼95% +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9169 Points ∼93% +2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6441 - 10539, n=83, посл. 2 года)
9000 Points ∼92% 0%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8971 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼91%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points ∼91% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼77% -16%
Productivity
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8020 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +17%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5448 - 9662, n=83, посл. 2 года)
7311 Points ∼91% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼91% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points ∼91% +7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6848 Points ∼85% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼81% -5%
Digital Content Creation
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5802 Points ∼100% +12%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼89% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5062 Points ∼87% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼84% -6%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2148 - 9415, n=83, посл. 2 года)
4841 Points ∼83% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼80% -10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points ∼65% -27%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia
  (2742 - 5364, n=54, посл. 2 года)
3862 Points ∼100% +15%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points ∼97% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼97% +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼95% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼88% +2%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
3357 Points ∼87% 0%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points ∼100% +23%
Усредн. модель класса Multimedia
  (2594 - 5681, n=54, посл. 2 года)
4708 Points ∼89% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼86% +6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼85% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼81%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4272 Points ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼81% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3357 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4272 баллов
PCMark 10 Score
4887 баллов
?

Задержки DPC

Чрезмерные задержки наблюдаются уже при открытии пары вкладок в браузере. Ещё большие задержки LatencyMon видит при воспроизведении тестового минутного видео 2160p60 с YouTube. В числе проблемных драйверов называются Kernel Mode Driver Framework Runtime, драйвер ACPI, графический драйвер Nvidia. Тестовое видео проигралось не идеально, с 6 выпавшими кадрами.

YouTube
LatencyMon
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1175%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼10% -29%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼8%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем ноутбуке установлен терабайтный WD SN730, хороший накопитель класса NVMe. Сейчас, в начале 2021 года, он входит в ТОП-20 нашего рейтинга лучших жёстких дисков и SSD, его производительность хороша. Samsung PM981, установленный в UX534 и Lenovo ThinkPad X1, обеспечивает ещё больше скорости.

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
4%
14%
-17%
-5%
17%
Write 4K
109.97
138.1
26%
123.3
12%
148.08
35%
94.71
-14%
125
14%
140 (89.9 - 186, n=16)
27%
Read 4K
43.44
45.89
6%
41.85
-4%
47.31
9%
38.91
-10%
44.68
3%
44.5 (31 - 50.7, n=16)
2%
Write Seq
1956.93
2147
10%
2054
5%
1414.08
-28%
1056
-46%
1059
-46%
2334 (1790 - 2874, n=15)
19%
Read Seq
1614.53
2188
36%
1617
0%
1320.24
-18%
1183
-27%
771.7
-52%
2115 (1615 - 2531, n=15)
31%
Write 4K Q32T1
341.64
427.8
25%
413
21%
493.59
44%
445.3
30%
506.6
48%
439 (318 - 570, n=16)
28%
Read 4K Q32T1
364.28
404
11%
377.5
4%
593.94
63%
477.7
31%
614
69%
451 (296 - 579, n=16)
24%
Write Seq Q32T1
3081.3
2396
-22%
2705
-12%
2969.6
-4%
1063
-66%
1763
-43%
3038 (2602 - 3102, n=16)
-1%
Read Seq Q32T1
3251.3
3454
6%
3442
6%
3471.7
7%
2154
-34%
2171
-33%
3324 (2872 - 3433, n=16)
2%
AS SSD
20%
-10%
29%
-16%
6%
22%
Seq Read
1885.7
2642.52
40%
2072.43
10%
2352
25%
1503.5
-20%
2098.63
11%
2617 (1886 - 2986, n=16)
39%
Seq Write
1221
1533.44
26%
1486.34
22%
2106
72%
1063.92
-13%
1728.67
42%
1963 (928 - 2657, n=16)
61%
4K Read
41.16
49.12
19%
47.41
15%
54.96
34%
51.52
25%
37.78
-8%
42.8 (29.8 - 48.6, n=16)
4%
4K Write
101.16
134.68
33%
117.63
16%
138.12
37%
123.15
22%
100.89
0%
125 (52 - 221, n=16)
24%
4K-64 Read
1022.18
1028.18
1%
967.36
-5%
1265.43
24%
703.37
-31%
1431.02
40%
1369 (789 - 1733, n=16)
34%
4K-64 Write
1617.62
1353.01
-16%
715.16
-56%
1952.2
21%
730.2
-55%
1272.75
-21%
1941 (1107 - 2797, n=16)
20%
Access Time Read *
0.058
0.033
43%
0.057
2%
0.053
9%
0.064
-10%
0.04
31%
0.0719 (0.041 - 0.157, n=16)
-24%
Access Time Write *
0.037
0.028
24%
0.096
-159%
0.027
27%
0.031
16%
0.036
3%
0.0616 (0.017 - 0.36, n=16)
-66%
Score Read
1252
1342
7%
1222
-2%
1556
24%
905
-28%
1679
34%
1674 (1107 - 2070, n=16)
34%
Score Write
1841
1641
-11%
981
-47%
2301
25%
960
-48%
1547
-16%
2262 (1397 - 3011, n=16)
23%
Score Total
3706
3622
-2%
2809
-24%
4650
25%
2321
-37%
4065
10%
4762 (3274 - 5673, n=16)
28%
Copy ISO MB/s
1611.39
2226.22
38%
1998.8
24%
1045.16
-35%
2200 (1007 - 2903, n=13)
37%
Copy Program MB/s
509.31
505.66
-1%
627.12
23%
430.94
-15%
590 (43.1 - 1072, n=13)
16%
Copy Game MB/s
677.32
1229.92
82%
1000.64
48%
728.25
8%
1207 (357 - 1627, n=13)
78%
Среднее значение
16% / 17%
-3% / -5%
22% / 23%
-17% / -17%
1% / 2%
20% / 20%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Sequential Read: 1582 MB/s
Sequential Write: 2025 MB/s
512K Read: 852.1 MB/s
512K Write: 1560 MB/s
4K Read: 40.91 MB/s
4K Write: 107.9 MB/s
4K QD32 Read: 355.3 MB/s
4K QD32 Write: 335.4 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253225.633420.043420.253420.253422.553422.763422.973422.973423.183423.63423.813423.813424.023424.023424.233424.233424.233424.443424.653424.653424.863424.863424.863424.863424.863424.863424.863425.073425.283425.493425.493425.493425.73425.73425.913425.913426.123426.333426.333426.543426.543426.543426.753426.753427.383427.383427.593427.7934283428.42Tooltip
: Ø3421 (3225.63-3428.42)

Графика

Слабый видеопроцессор Intel UHD Graphics 630, встроенный в ЦП, здесь дополнен дискретной игровой видеокартой начального уровня по имени Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Переключение между ними производится автоматически в зависимости от выполняемой задачи, чтобы сберечь энергию в те моменты, когда полноценная видеокарта не требуется. Дополнительную экономию энергии обеспечивает применение карты класса Max-Q вместо Max-P.

Местная GTX 1650 Ti Max-Q чуть отстаёт от усреднённой GTX 1650 Ti Max-Q из нашей базы данных, но всё же опережает точно такую же видеокарту из UX534.

Отключение от розетки уменьшает графическую производительность на 35%, об этом говорит сравнение оценок 3DMark 11, полученных от сети и от аккумулятора.

3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 от аккумулятора
3DMark 11 от аккумулятора
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
13927 Points ∼100% +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼92% +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=9)
11796 Points ∼85% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
11119 Points ∼80% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼78% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (1365 - 31866, n=82, посл. 2 года)
9503 Points ∼68% -14%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
8854 Points ∼64% -20%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
48573 Points ∼100% +36%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
48088 Points ∼99% +35%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
43721 Points ∼90% +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (29035 - 53539, n=7)
42978 Points ∼88% +21%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
35605 Points ∼73%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
34971 Points ∼72% -2%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6498 - 87836, n=67, посл. 2 года)
33677 Points ∼69% -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
10209 Points ∼100% +27%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼97% +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=11)
8542 Points ∼84% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼79%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7784 Points ∼76% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼76% -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
7291 Points ∼71% -9%
Усредн. модель класса Multimedia
  (920 - 23674, n=90, посл. 2 года)
6782 Points ∼66% -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
3773 Points ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼95% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2886 - 3526, n=9)
3139 Points ∼83% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼77% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
2883 Points ∼76% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (300 - 9323, n=77, посл. 2 года)
2444 Points ∼65% -19%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
2075 Points ∼55% -31%
3DMark 11 Performance
10610 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
18333 баллов
3DMark Fire Strike Score
7432 баллов
3DMark Time Spy Score
3236 баллов
?

Игровая производительность

GTX 1650 Ti Max-Q относится к самым доступным мобильным игровым видеокартам. Она подойдёт для большинства игр 2020 и предыдущих лет в 1080p с высоким уровнем качества. Для разрешения 2160p, которое обеспечивает встроенный экран тестового образца, мощи GTX 1650 Ti Max-Q совершенно не хватает.

Местная GTX 1650 Ti Max-Q нормально смотрится на фоне других ноутбуков с точно такой же видеокартой. Отставание от полноценной мобильной GTX 1650 Ti без приставки Max-Q весьма серьёзно, но настолько же серьёзно преимущество над GTX 1050 Ti из старого UX580.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
209.9 (199min - 226max) fps ∼100% +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (144 - 199, n=9)
168 fps ∼80% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
167.9 fps ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
160.2 fps ∼76% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
144.6 fps ∼69% -14%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16 - 342, n=64, посл. 2 года)
134 fps ∼64% -20%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
126 (96min) fps ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102.6 fps ∼81% +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (76.3 - 132, n=9)
102 fps ∼81% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
100.8 (73min - 114max) fps ∼80% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
100.3 fps ∼80%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
88.3 fps ∼70% -12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
87.2 fps ∼69% -13%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.5 - 243, n=63, посл. 2 года)
83.8 fps ∼67% -16%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
67.7 (56min) fps ∼100% +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65.6 (60min - 69max) fps ∼97% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼82% +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (47.9 - 66, n=10)
55.4 fps ∼82% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼81%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10.1 - 170, n=70, посл. 2 года)
51.6 fps ∼76% -6%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
48.7 fps ∼72% -11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
44.6 fps ∼66% -19%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps ∼99% +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (25.3 - 36.1, n=9)
31.8 fps ∼83% +4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=73, посл. 2 года)
30.9 fps ∼81% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼78% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps ∼73% -8%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
24.2 fps ∼63% -21%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
163.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
154.9 fps ∼95% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (89.7 - 163, n=2)
127 fps ∼78% -22%
Усредн. модель класса Multimedia
  (66.4 - 163, n=4, посл. 2 года)
119 fps ∼73% -27%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
107.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102.8 fps ∼96% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (84.7 - 107, n=2)
96.1 fps ∼89% -11%
Усредн. модель класса Multimedia
  (42.8 - 107, n=4, посл. 2 года)
84.4 fps ∼79% -21%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
75.5 fps ∼70% -30%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
60.5 fps ∼100%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (58.1 - 60.5, n=2)
59.3 fps ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
57.8 fps ∼96% -4%
Усредн. модель класса Multimedia
  (21.2 - 60.5, n=4, посл. 2 года)
49.4 fps ∼82% -18%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
39.6 fps ∼65% -35%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (48.9 - 49.1, n=2)
49 fps ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.9 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47.3 fps ∼97% -3%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17 - 49.1, n=4, посл. 2 года)
40.6 fps ∼83% -17%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
34.8 fps ∼71% -29%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
139 fps ∼100% +21%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
115 fps ∼83%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (97.2 - 115, n=5)
106 fps ∼76% -8%
Усредн. модель класса Multimedia
  (19 - 139, n=26, посл. 2 года)
90 fps ∼65% -22%
1920x1080 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
103 fps ∼100% +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (90 - 100, n=3)
94 fps ∼91% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 fps ∼87%
Усредн. модель класса Multimedia
  (32 - 132, n=11, посл. 2 года)
82.5 fps ∼80% -8%
1920x1080 Medium Preset
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
69 (53min) fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
62 fps ∼90% +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (52.8 - 64, n=5)
56.6 fps ∼82% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼80%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17 - 107, n=25, посл. 2 года)
47.5 fps ∼69% -14%
1920x1080 High Preset AA:SM
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58 (46min) fps ∼100% +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
57 fps ∼98% +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (40 - 55, n=5)
47.5 fps ∼82% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46 fps ∼79%
Усредн. модель класса Multimedia
  (10 - 105, n=26, посл. 2 года)
42.9 fps ∼74% -7%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼100% +28%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
48 fps ∼94% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (34 - 48, n=5)
40.5 fps ∼79% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
40 fps ∼78%
Усредн. модель класса Multimedia
  (8 - 92, n=26, посл. 2 года)
37.6 fps ∼74% -6%

Часовая пассивная сцена в Ведьмаке 3 не выявила падений частоты кадров. Это контрастирует с прыжками процессорной производительности, которые наблюдались в испытании зацикленным CB R15.

05101520253035323031313129313231323132313231323231313232313132323131323132323131323132313232313132323132313231313132303231313131313132313131313231313131313131313231313231323231323232313231313231313231313131323131313131323130313131313131323131323231323132313231313131313131313131313131323131313131323131313232323132313132313131323131313231313131323131313131313231313131313131313131313132313132313231323132323131313131313131313131313131323131313131313131313130313131313131313131313230313231323132313231313131313031313231313131313131313130313131313230313130313131313031303130313131313031313031313131313031313031313130313031313031313031303230323031313031313131303131303131313031313031313031313130313031313131323131313130313130313130313031313130313130303131303130313031303130313031303130303130303130313031303130313131313131313031303031313031303031303030313031303030303130303030313030303031303030303031303030303030303030303030303130313030303030303030293030303030303030303030303029303030303029303029303030293030293030293030292930303030303030303030293029303029302930302930302930302930293029303030303030303029303029292929302929293029293029292930292929293029292929292930292929292930282929292929292930292928292929292929292929302930302929302929292929293028302929292930292929292930293029292929292930292929292929292929302928302929292929293028302929