Обзор ноутбука Asus ZenBook Pro 15 UX535

Name: Asus ZenBook UX535-M01440
Brand: Asus

ZenBook без процессоров Zen?

Два экрана, узкие рамки, хорошая производительность - UX535 может похвастать многим на фоне менее дорогих и престижных ноутбуков. Новинка ориентирована на профессиональное использование и создание контента, и сейчас мы выясним, насколько этот ZenBook подходит для заявленных целей.

Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 22 February 2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес видеокарты GeForce Ice Lake ноутбуки сенсорный ультрабуки

Бренд ZenBook Pro от Asus - это ноутбуки верхней ценовой категории с тонким, компактным корпусом. Новый UX535 вышел на смену ZenBook Pro 15 UX580GE, что был выпущен больше двух лет назад. UX580 оснащался ScreenPad одного размера, затем, около года после его выхода, были выпущены ZenBook Pro Duo с увеличенным ScreenPad. В сегодняшнем ноутбуке размеры ScreenPad снова изменили, на сей раз в меньшую сторону; конечно же, процессор с видеокартой тоже были обновлены. ScreenPad делает эти ZenBook уникальными, в ноутбуках других производителей нет ничего подобного. Нашу сравнительную таблицу мы собрали из ноутбуков со сравнимой аппаратной конфигурацией и стоимостью. В числе прочего в неё вошёл родственный ZenBook 15 UX534.

Тестовое устройство предоставлено Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ZenBook UX535-M01440

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 27.21.14.5730, Yes

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200, два канала

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, Сенсорный, BOE0866, IPS, NanoEdge, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Гбайт

, 890 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: SD

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 357 x 240

Аккумулятор

96 Вт⋅ч литий-ион.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p, ИК-сканеры лица
осн. камера: 1 МП

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.987 килогр., адаптер питания: 460 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87 % v7 ^(old)	February 2021	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	2 килог.	20 мм	15.60"	3840x2160
85.2 % v7 ^(old)	March 2020	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 килог.	18.9 мм	15.60"	1920x1080
90.1 % v7 ^(old)	June 2020	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2400
87.1 % v7 ^(old)	February 2020	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	1.7 килог.	18.7 мм	15.60"	3840x2160
79.8 % v7 ^(old)	September 2020	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.2 килог.	24 мм	15.60"	1920x1080
87.8 % v6 ^(old)	June 2018	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	1.9 килог.	18.9 мм	15.60"	3840x2160

Дизайн и особенности - Алюминий. Unibody. Ещё качественнее.

Почти весь корпус модели UX535 выполнен из алюминия. Внешность по сравнению с ноутбуками-предшественниками была переработана, новинка похожа на UX534, но вентиляционных прорезей стало больше. В дисплейной части корпуса UX535 не применён пластик, только алюминий и стекло. В итоге и экранная, и основная половина корпуса хорошо и без настораживающих звуков сопротивляются давлению и попыткам сгиба. Качество изготовления и сборки нам кажется очень хорошим, без малейших дефектов вроде неровных зазоров по прилегающим друг к другу частям корпуса.

Кольцевые узоры выглядят заманчиво, но быстро замарываются от пальцев

Внешность ноутбука проста, но благородна. На дисплейной крышке видны давно знакомые узоры, они - результат пескоструйной обработки. Тёмно-алюминиевые дисплейные крышки ноутбуков ZenBook уже практически стали классикой. В разных частях крышки нанесены логотипы производителя - ZenBook, ASUS. Большим минусом в наших глаза выглядит то, как быстро всё это замарывается пальцами, пылинками, волосинками.

Палуба вокруг тачпада сделана более высокой по уровню, чем клавиатурная зона. Другими словами, клавиши чуть утоплены в корпус.

В плане легковесности тестовый ZenBook сравним с одними ноутбуками-конкурентами, проигрывая другим, в том числе ThinkPad X1 Extreme и UX534. UX580 весил больше сегодняшнего UX535.

По компактности новинка выигрывает у нескольких ноутбуков в группе сравнения, проигрывая UX534 и Dell XPS 15.

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Asus ZenBook UX535-M01440 Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD DIN A4 ❌

Порты и коммуникации - На них сэкономили

Здесь не так много портов, если сравнивать с рядовым 15-дюймовым ноутбуком. Портов USB встроено ровно два, хорошо ещё, что один из них поддерживает Thunderbolt 3 и PowerDelivery. Ещё есть слот для полноразмерных карт SD, выход HDMI и звуковой выход. Порта проводной сети нет. HDMI и USB, а также аудиовыход и USB-C расположены неоправданно близко друг к другу.

Справа: Thunderbolt 3 (USB-C, PowerDelivery), аудио 3.5 мм, гнездо питания

Картридер

Скорость обмена данными с картой памяти (Toshiba Exceria Pro, 64 ГБ, UHS-II) оказалась средней. Некоторые ноутбуки в группе сравнения обеспечивают почти 200 МБ/с против 70-80 МБ/с у тестового ZenBook.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s +168%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	164 MB/s +121%
Усредн. модель класса Multimedia (19.3 - 198, n=45, посл. 2 года)	100.9 MB/s +36%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	74.2 MB/s
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	64.2 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.6 MB/s +138%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s +137%
Усредн. модель класса Multimedia (27.4 - 262, n=45, посл. 2 года)	142 MB/s +70%
Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	83.4 MB/s

Связь

Встроенного адаптера проводной сети нет, выходом может стать USB-адаптер. Скорости загрузки и отдачи Wi-Fi выглядят хорошо, лучше показателя усреднённого мультимедийно-развлекательного ноутбука из нашей базы данных, но есть отставание от некоторых другим ноутбуков с точно такой же картой беспроводной сети (Intel AX201).

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (566^min - 1523^max) MBit/s +5%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	1364 (1300^min - 1398^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -23%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Wireless-AC 9560	584 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200	1431 (1279^min - 1644^max) MBit/s +55%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +37%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201	922 (832^min - 946^max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Wireless-AC 9560	662 MBit/s -28%

Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø922 (832-946)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1424 (653-1555)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)

Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1364 (1300-1398)

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1049 (862-1225)

Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)

Камера

Встроенные ИК-сканеры лица позволяют разблокировать Windows 10 без пароля, и это хорошо. Веб-камера обеспечивает скромное разрешение 720p и не менее скромное качество картинки.

ColorChecker Asus ZenBook UX535-M01440: 20.95 ∆E min: 3.32 - max: 31.14 ∆E

Безопасность

Помимо качественного распознавания лица, из умений безопасности UX535 поддерживает TPM 2.0. Сканера пальца нет, совместимости с замками Kensington нет.

Комплектация и аксессуары

Помимо ЗУ, в коробке с ноутбуком не нашлось ничего полезного. Переходник USB → RJ-45 Ethernet пришёлся бы к месту.

Обслуживание

Отсека быстрого обслуживания здесь нет, для доступа внутрь нужно снимать дно. Оно держится на 11 винтиках, причём разных - при откручивании лучше всё записать. Два винтика из 11 скрыты под резиновыми ножками-подставками, которые держатся на клею. После победы над этими сложностями владелец ноутбука получит доступ к аккумулятору, системе охлаждения и твердотельному накопителю.

Два винтика спрятаны под ножками-подставками

При сборке применены винтики с разными головками

SSD, кулер и аккумулятор поддаются простой замене/апгрейду

Гарантия

Тестовый образец предназначен для продажи в Германии. Гарантия на него длится 2 года.

Устройства ввода и удобство управления - Дисплей вместо кликпада

Клавиатура

При раскрытии этого ноутбука низ дисплейной крышки упирается в стол и слегка поднимает тыл корпуса вверх. Эта задумка, которую в Asus называют ErgoLift, должна улучшать эргономичность ноутбука и в том числе удобство набора текста. Будьте готовы увидеть также лёгкие царапины на поверхности стола. Клавиатура нам нравится, символы хорошо читаются, раскладка с тремя режимами яркости помогает в темноте. Поверхность клавиш сделана чуть шершавой, к этому нужно привыкнуть - пальцы не ощущают привычной ровности.

Стрелки уменьшены в размерах. Кнопка вкл/выкл поставлена прямо среди кнопок клавиатуры, в правом верхнем углу, но случайные нажатия на неё маловероятны, ведь важные для работы клавиши Home, End и так далее, которые могли бы размещаться там, оформлены вторичными функциями других клавиш.

Глубина хода клавиш нам кажется средней. Клавиши дают чёткую, ощутимую отдачу, набор текста получается комфортным. Клавиши щёлкают не очень громко, но могли бы быть потише.

Тачпад

Трекпад здесь не прост, он - ещё и второй экран с несколькими режимами работы. Стеклянная поверхность велика в размерах, 13 на 6.5 сантиметра, и палец по ней скользит очень хорошо вне зависимости от скорости. Встроенные в поверхность 'мышиные' кнопки работают нормально.

Если не знать наверняка, можно подумать, что здесь встроен обычный тачпад. Его поверхность совершенно темна до того момента, пока не будут задействованы функции ScreenPad. Но достаточно нажать F6, и второй экран приходит в действие. Теперь у нас есть два экрана и нет тачпада. Придётся иметь под рукой мышь.

Этот второй дисплей выдаёт весьма зернистую картинку. Ещё на глаз кажется, что подсветка распределена по экрану не совсем равномерно. Функциональность ScreenPad доработали со времён UX580, теперь он больше похож на обычный сенсорный экран.

ScreenPad умеет выводить список программ для их быстрого запуска, или можно перенести на этот экран окно приложения с основного экрана. Благодаря сотрудничеству Asus с отдельными крупными разработчиками приложений, ScreenPad можно использовать в том числе и как пульт управления видеоредактором. В общем, задумка хороша, возможно, другие производители ноутбуков могли бы перенять её, чтобы всё больше ПО адаптировалось для этих новых возможностей.

Сенсорный экран

Как и ScreenPad, основной дисплей тестовой конфигурации готов воспринимать ввод от пальцев пользователя. Проблем с этим устройством ввода за дни тестирования не выявлено.

Дисплей - Сенсорный, 2160p

Тестовый ноутбук располагает матрицей IPS производства BOE. Она обеспечивает разрешение 3840 на 2160 и усреднённую яркость 375 кандел на метр квадратный, это вполне хорошая цифра. Равномерность распределения подсветки порадовала меньше, 84%. Центр светится ярче остальных областей, выдавая больше 400 единиц.

Под увеличением субпиксели выглядят резко, без размытости или зернистости. Утечки подсветки не видно даже ночью при выводе чёрного поля.


367 cd/m²	359 cd/m²	408 cd/m²
361 cd/m²	402 cd/m²	387 cd/m²
343 cd/m²	363 cd/m²	383 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE0866 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 408 cd/m² (Nits) В среднем: 374.8 cd/m² Minimum: 21.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 397 cd/m²
Контрастность: 1149:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 2.26 | 0.09-98 Ø5.1
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6"	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6"	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6"	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6"
Display		-10%	24%	19%	-39%	22%
Display P3 Coverage	68.8	65 -6%	89.7 30%	82 19%	41.16 -40%	85.9 25%
sRGB Coverage	99.5	86.2 -13%	100 1%	99.1 0%	61.8 -38%	100 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.1	62.9 -10%	99.8 42%	96.9 38%	42.56 -39%	99.1 41%
Response Times		-33%	-49%	-32%	-23%	-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34 ?(16, 18)	45 ?(24, 21) -32%	54 ?(26.4, 27.6) -59%	46.4 ?(22, 24.4) -36%	40.8 ?(19.2, 21.6) -20%	44 ?(22, 22) -29%
Response Time Black / White *	24 ?(13, 11)	32 ?(18, 14) -33%	33.2 ?(19.2, 14) -38%	30.4 ?(17.2, 13.2) -27%	30 ?(16.8, 13.2) -25%	22.8 ?(12, 10.8) 5%
PWM Frequency
Параметры экрана		-31%	-18%	-35%	-55%	-30%
Яркость в центре	402	299 -26%	557.9 39%	464 15%	287 -29%	357.6 -11%
Brightness	375	280 -25%	541 44%	448 19%	271 -28%	350 -7%
Brightness Distribution	84	89 6%	91 8%	90 7%	88 5%	85 1%
Уровень чёрного *	0.35	0.21 40%	0.39 -11%	0.36 -3%	0.25 29%	0.35 -0%
Контрастность	1149	1424 24%	1431 25%	1289 12%	1148 0%	1022 -11%
Colorchecker Delta E *	2.47	4.76 -93%	4.54 -84%	4.2 -70%	4.77 -93%	4.12 -67%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.32	9 -108%	7.92 -83%	11.4 -164%	17.15 -297%	9.91 -129%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.36		3.82 -62%	0.8 66%	3.73 -58%	4.23 -79%
Delta E для серого *	2.26	3.53 -56%	3.2 -42%	7.2 -219%	2.7 -19%	1.8 20%
Гамма	2.49 ^88%	2.3 ^96%	1.99 ^111%	2.17 ^101%	2.115 ^104%	2.17 ^101%
CCT	6285 ^103%	7228 ^90%	6451 ^101%	6345 ^102%	7187 ^90%	6613 ^98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	99	56 -43%	89.5 -10%	85.2 -14%	43 -57%	87.5 -12%
Color Space (Percent of sRGB)		86	100	99	61	100
Среднее значение		-25% / -27%	-14% / -13%	-16% / -24%	-39% / -47%	-7% / -17%

* ... меньше = лучше

Уровень чёрного и контрастность оказались хорошими. Прямые конкуренты в конфигурациях с экранами 2160p дают схожие показатели. В составе UX580 использовался менее качественный дисплей.

Заводская калибровка хороша, отклонения при выводе цветов оказались очень малы.

Наши приборы говорят о 100% отображении спектра sRGB и 64% от AdobeRGB. Конфигурации UX535 с экраном OLED 2160p смогут отобразить AdobeRGB и P3 почти полностью, но тестовая матрица IPS тоже подойдёт для ответственного редактирования фото или видео.

На улице глянцевое покрытие экрана создаёт отражения, и для комфортной работы очень желательно будет присесть в тени. Яркость подсветки хороша, но не настолько, чтобы перебороть прямые лучи солнечного света.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Обзорность этой матрицы хороша, даже под большими углами содержимое остаётся читаемым, лишь немного уменьшается яркость.

Производительность - Не отличается ровностью

Процессор Core i7 архитектуры Comet Lake, видеокарта GTX 1650 Ti Max-Q, 16 ГБ оперативной памяти и SSD вместительностью 1 ТБ - эти параметры позволят UX535 очень хорошо справиться с мультимедийно-развлекательными задачами, а также с редактированием фото и видео. ScreenPad готов ускорить редактирование за счёт упомянутых ранее функций диспетчерского пульта.

Процессор

Intel Core i7-10750H использует архитектуру Comet Lake. У него шесть ядер с частотой от 2.6 до 5 ГГц, функция Hyper-Threading активна и позволяет обрабатывать данные в 12 потоков. Максимальная частота при нагрузке на все ядра равна 4.3 ГГц.

30-минутное испытание зацикленным многопоточным Cinebench R15 рассказало о серьёзных колебаниях процессорной производительности. Подобное наблюдается и у конкурентов, но в меньшей степени. Сперва процессор даёт отличный результат, но уже после двух-трёх прогонов теста очевидно серьёзное падение. В дальнейшем балл меняется от прогона к прогону, разница может превышать 10% - стабильного положения нет.

Если вывести из всех этих баллов среднее арифметическое, то видно, что местный i7-10750H даёт адекватный результат по сравнению с другими ноутбуками. Процессор Ryzen 5 4600H из Acer Nitro 5 AN515-44 даёт больше производительности, в то время как i7-10510U из UX534 очень отстаёт. Отстаёт и i9-8950HK из UX580, причём очень серьёзно.

При отключении от розетки производительность ЦП уменьшается на 20%.

Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1030 (968.55-1038.53)

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (420 - 853, n=66, посл. 2 года)	672 Points +42%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	472 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	461 Points -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -9%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (1887 - 11924, n=66, посл. 2 года)	5765 Points +97%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points +10%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	2922 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1827 Points -37%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=68, посл. 2 года)	263 Points +33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points +3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	198 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK	191 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	191 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	186 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (856 - 5224, n=73, посл. 2 года)	2452 Points +83%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1343 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK	1113 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	1074 (967.16^min - 1074.4^max) Points -20%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	835 Points -38%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	475 Seconds * -21%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	391 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * +10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * +12%
Усредн. модель класса Multimedia (100 - 557, n=67, посл. 2 года)	260 Seconds * +34%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3666 - 7545, n=61, посл. 2 года)	5730 MIPS +11%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS +3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5181 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	4657 MIPS -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (29095 - 130368, n=61, посл. 2 года)	59171 MIPS +76%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	33549 MIPS
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	29516 MIPS -12%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=65, посл. 2 года)	1881 Points +48%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	1270 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1198 Points -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4652 - 23059, n=65, посл. 2 года)	12229 Points +116%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points +38%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points +8%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	5663 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	4416 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 34.3, n=61, посл. 2 года)	16.7 fps +72%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps +5%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	9.7 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H	7.1 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	99.2 s *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * +35%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * +46%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * +47%
Усредн. модель класса Multimedia (23.9 - 146.7, n=62, посл. 2 года)	50.2 s * +49%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H	0.609 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * +4%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=61, посл. 2 года)	0.4809 sec * +21%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1343 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

198 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2922 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

472 Points

Cinebench R23 Single Core

1199 Points

Cinebench R23 Multi Core

7469 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Оценки тестов семейства PCMark выглядят нормально, если не считать того, что исследуемый UX535 часто проигрывает старому UX580. Реальное использование выходит быстрым и плавным, никаких проблем программного или аппаратного характера нам не встречалось.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia (4325 - 8670, n=57, посл. 2 года)	6848 Points +40%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	5358 Points +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	5125 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (4690 - 5225, n=4)	4946 Points +1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4892 Points 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4887 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4535 Points -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4490 Points -8%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8025 - 12420, n=57, посл. 2 года)	10497 Points +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9808 Points +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8764 - 10098, n=4)	9306 Points +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	9169 Points +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	8971 Points 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8966 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8911 Points -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7548 Points -16%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (6763 - 10615, n=57, посл. 2 года)	8912 Points +31%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	8020 Points +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	7994 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (6827 - 7519, n=4)	7302 Points +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7284 Points +7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	6848 Points 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6827 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6489 Points -5%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 15187, n=57, посл. 2 года)	9487 Points +83%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	5802 Points +12%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5176 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5171 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	5062 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (3688 - 5526, n=4)	4889 Points -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4662 Points -10%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3786 Points -27%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia (4484 - 5583, n=4, посл. 2 года)	5190 Points +55%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3761 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	3731 Points +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	3661 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3417 Points +2%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3357 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (n=1)	3357 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5265 Points +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	4540 Points +6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	4456 Points +4%
Усредн. модель класса Multimedia (3115 - 5653, n=4, посл. 2 года)	4318 Points +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4272 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (n=1)	4272 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4241 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3357 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4272 баллов
PCMark 10 Score		4887 баллов
?

Задержки DPC

Чрезмерные задержки наблюдаются уже при открытии пары вкладок в браузере. Ещё большие задержки LatencyMon видит при воспроизведении тестового минутного видео 2160p60 с YouTube. В числе проблемных драйверов называются Kernel Mode Driver Framework Runtime, драйвер ACPI, графический драйвер Nvidia. Тестовое видео проигралось не идеально, с 6 выпавшими кадрами.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -1175%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * -29%
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	773 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем ноутбуке установлен терабайтный WD SN730, хороший накопитель класса NVMe. Сейчас, в начале 2021 года, он входит в ТОП-20 нашего рейтинга лучших жёстких дисков и SSD, его производительность хороша. Samsung PM981, установленный в UX534 и Lenovo ThinkPad X1, обеспечивает ещё больше скорости.

	Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)	Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CrystalDiskMark 5.2 / 6		12%	4%	14%	-17%	-5%	17%
Write 4K	110	138.1 26%	123.3 12%	148.1 35%	94.7 -14%	125 14%	139.9 ?(89.9 - 185.8, n=20) 27%
Read 4K	43.44	45.89 6%	41.85 -4%	47.31 9%	38.91 -10%	44.68 3%	44.5 ?(31 - 50.7, n=20) 2%
Write Seq	1957	2147 10%	2054 5%	1414 -28%	1056 -46%	1059 -46%	2346 ?(1790 - 2983, n=19) 20%
Read Seq	1615	2188 35%	1617 0%	1320 -18%	1183 -27%	772 -52%	2102 ?(1615 - 2531, n=19) 30%
Write 4K Q32T1	341.6	427.8 25%	413 21%	493.6 44%	445.3 30%	507 48%	442 ?(318 - 573, n=20) 29%
Read 4K Q32T1	364.3	404 11%	377.5 4%	594 63%	477.7 31%	614 69%	460 ?(296 - 579, n=20) 26%
Write Seq Q32T1	3081	2396 -22%	2705 -12%	2970 -4%	1063 -65%	1763 -43%	3049 ?(2602 - 3102, n=20) -1%
Read Seq Q32T1	3251	3454 6%	3442 6%	3472 7%	2154 -34%	2171 -33%	3285 ?(2871 - 3433, n=20) 1%
AS SSD		20%	-10%	29%	-16%	6%	20%
Seq Read	1886	2643 40%	2072 10%	2352 25%	1504 -20%	2099 11%	2606 ?(1886 - 2986, n=20) 38%
Seq Write	1221	1533 26%	1486 22%	2106 72%	1064 -13%	1729 42%	1935 ?(928 - 2657, n=20) 58%
4K Read	41.16	49.12 19%	47.41 15%	55 34%	51.5 25%	37.78 -8%	42.9 ?(29.8 - 49.3, n=20) 4%
4K Write	101.2	134.7 33%	117.6 16%	138.1 36%	123.2 22%	100.9 0%	129.1 ?(52 - 221, n=20) 28%
4K-64 Read	1022	1028 1%	967 -5%	1265 24%	703 -31%	1431 40%	1361 ?(789 - 1734, n=20) 33%
4K-64 Write	1618	1353 -16%	715 -56%	1952 21%	730 -55%	1273 -21%	1920 ?(846 - 2797, n=20) 19%
Access Time Read *	0.058	0.033 43%	0.057 2%	0.053 9%	0.064 -10%	0.04 31%	0.0689 ?(0.041 - 0.157, n=20) -19%
Access Time Write *	0.037	0.028 24%	0.096 -159%	0.027 27%	0.031 16%	0.036 3%	0.06215 ?(0.017 - 0.36, n=20) -68%
Score Read	1252	1342 7%	1222 -2%	1556 24%	905 -28%	1679 34%	1664 ?(1107 - 2070, n=20) 33%
Score Write	1841	1641 -11%	981 -47%	2301 25%	960 -48%	1547 -16%	2242 ?(1188 - 3011, n=20) 22%
Score Total	3706	3622 -2%	2809 -24%	4650 25%	2321 -37%	4065 10%	4726 ?(3274 - 5673, n=20) 28%
Copy ISO MB/s	1611	2226 38%	1999 24%			1045 -35%	2041 ?(1007 - 2903, n=16) 27%
Copy Program MB/s	509	506 -1%	627 23%			430.9 -15%	552 ?(43.1 - 1072, n=16) 8%
Copy Game MB/s	677	1230 82%	1001 48%			728 8%	1183 ?(357 - 1627, n=16) 75%
Среднее значение		16% / 17%	-3% / -5%	22% / 23%	-17% / -17%	1% / 2%	19% / 19%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00

Sequential Read: 1582 MB/s

Sequential Write: 2025 MB/s

512K Read: 852 MB/s

512K Write: 1560 MB/s

4K Read: 40.91 MB/s

4K Write: 107.9 MB/s

4K QD32 Read: 355.3 MB/s

4K QD32 Write: 335.4 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Слабый видеопроцессор Intel UHD Graphics 630, встроенный в ЦП, здесь дополнен дискретной игровой видеокартой начального уровня по имени Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Переключение между ними производится автоматически в зависимости от выполняемой задачи, чтобы сберечь энергию в те моменты, когда полноценная видеокарта не требуется. Дополнительную экономию энергии обеспечивает применение карты класса Max-Q вместо Max-P.

Местная GTX 1650 Ti Max-Q чуть отстаёт от усреднённой GTX 1650 Ti Max-Q из нашей базы данных, но всё же опережает точно такую же видеокарту из UX534.

Отключение от розетки уменьшает графическую производительность на 35%, об этом говорит сравнение оценок 3DMark 11, полученных от сети и от аккумулятора.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3765 - 45564, n=60, посл. 2 года)	19240 Points +74%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	13927 Points +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	12865 Points +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=9)	11796 Points +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	11119 Points +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	11058 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	10885 Points -2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK	8854 Points -20%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (16765 - 130614, n=26, посл. 2 года)	50702 Points +42%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	48573 Points +36%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	48088 Points +35%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK	43721 Points +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (29035 - 53539, n=7)	42978 Points +21%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	35605 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	34971 Points -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (2328 - 34440, n=63, посл. 2 года)	13854 Points +73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	10209 Points +27%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	9930 Points +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (8024 - 9573, n=11)	8542 Points +6%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	8024 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	7784 Points -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	7741 Points -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK	7291 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (696 - 13010, n=64, посл. 2 года)	5309 Points +76%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H	3773 Points +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H	3601 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (2886 - 3526, n=9)	3139 Points +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H	3010 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H	2909 Points -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	2883 Points -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK	2075 Points -31%

3DMark 11 Performance		10610 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		18333 баллов
3DMark Fire Strike Score		7432 баллов
3DMark Time Spy Score		3236 баллов
?

... Открыть сравнение

Игровая производительность

GTX 1650 Ti Max-Q относится к самым доступным мобильным игровым видеокартам. Она подойдёт для большинства игр 2020 и предыдущих лет в 1080p с высоким уровнем качества. Для разрешения 2160p, которое обеспечивает встроенный экран тестового образца, мощи GTX 1650 Ti Max-Q совершенно не хватает.

Местная GTX 1650 Ti Max-Q нормально смотрится на фоне других ноутбуков с точно такой же видеокартой. Отставание от полноценной мобильной GTX 1650 Ti без приставки Max-Q весьма серьёзно, но настолько же серьёзно преимущество над GTX 1050 Ti из старого UX580.

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Shadow of the Tomb Raider

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	209.9 (199^min - 226^max) fps +25%
Усредн. модель класса Multimedia (68 - 410, n=29, посл. 2 года)	205 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (144.3 - 199, n=9)	168.4 fps 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	167.9 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	160.2 fps -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	144.6 fps -14%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель класса Multimedia (41 - 327, n=23, посл. 2 года)	141.6 fps +41%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	126 (96^min) fps +26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	102.6 fps +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (76.3 - 132, n=9)	101.5 fps +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	100.8 (73^min - 114^max) fps 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	100.3 fps
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	88.3 fps -12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	87.2 fps -13%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Multimedia (22 - 242, n=41, посл. 2 года)	99.5 fps +81%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	67.7 (56^min) fps +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	65.6 (60^min - 69^max) fps +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	55.4 fps +1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (47.9 - 66, n=10)	55.4 fps +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	55 fps
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	48.7 fps -11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	44.6 fps -19%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (11 - 121, n=45, посл. 2 года)	51.5 fps +68%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.1 (34^min - 43^max) fps +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (25.3 - 36.1, n=9)	31.8 fps +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	30.7 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	29.9 (27^min, 28^P1 - 32^max) fps -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	28.1 fps -8%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	24.2 fps -21%

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	163.4 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	154.9 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (89.7 - 163.4, n=2)	126.6 fps -23%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	107.4 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	102.8 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (84.7 - 107.4, n=2)	96.1 fps -11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	75.5 fps -30%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	60.5 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (58.1 - 60.5, n=2)	59.3 fps -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	57.8 fps -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	39.6 fps -35%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (48.9 - 49.1, n=2)	49 fps 0%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	48.9 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	47.3 fps -3%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	34.8 fps -29%

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	139 fps +21%
Усредн. модель класса Multimedia (56 - 204, n=7, посл. 2 года)	129.9 fps +13%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	115 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (97.2 - 115, n=5)	106.4 fps -7%
1920x1080 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	103 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (90 - 100, n=3)	94 fps +4%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	90 fps
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Multimedia (25 - 167, n=12, посл. 2 года)	88.1 fps +60%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	69 (53^min) fps +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	62 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (52.8 - 64, n=5)	56.6 fps +3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	55 fps
1920x1080 High Preset AA:SM
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 143, n=13, посл. 2 года)	83.9 fps +82%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58 (46^min) fps +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	57 fps +24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (40 - 55, n=5)	47.5 fps +3%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	46 fps
1920x1080 Highest Preset AA:T
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 129, n=12, посл. 2 года)	78.1 fps +95%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps +28%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	48 fps +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (34 - 48, n=5)	40.5 fps +1%
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	40 fps

Часовая пассивная сцена в Ведьмаке 3 не выявила падений частоты кадров. Это контрастирует с прыжками процессорной производительности, которые наблюдались в испытании зацикленным CB R15.

Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø30.7 (28-36)

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
The Witcher 3 (2015)	167.9	100.3	55	30.7	16.8
Dota 2 Reborn (2015)	144	127	112	106
Rise of the Tomb Raider (2016)	163.4	107.4	60.5	48.9	19.9
X-Plane 11.11 (2018)	86.6	79.4	67.5
Shadow of the Tomb Raider (2018)	115	55	46	40	15

Шумовые и температурные показатели - Этот ZenBook Pro держится прохладным

Шум

Если нагрузки нет, внутренние вентиляторы, как правило, бесшумны. При нагрузке они создают около 42 децибел шума. UX534 и конкурент от Lenovo ведут себя тише, в то время как конкуренты от Dell и Acer плюс ещё UX580 шумят громче. UX535 оказывается в середине сравнительной таблицы.

Уровень шума

Ожидание		24.6 / 24.6 / 24.6 дБ
Нагрузка		41.3 / 41.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.6 dB(A)

	Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Уровень шума		-8%	-12%	-4%	-22%	-13%
в выкл. виде (фон) *	24.6	30.3 -23%	28.4 -15%	28.5 -16%	30 -22%	28 -14%
Мин. в простое *	24.6	30.3 -23%	28.4 -15%	28.5 -16%	30 -22%	28.6 -16%
В простое, сред. *	24.6	30.3 -23%	28.4 -15%	28.5 -16%	32 -30%	29.9 -22%
В простое, макс. *	24.6	30.9 -26%	28.4 -15%	28.5 -16%	34 -38%	30.5 -24%
Нагрузка, сред. *	41.3	31.3 24%	46 -11%	36.3 12%	46 -11%	42.5 -3%
Witcher 3 ultra *	42	38.1 9%	42 -0%	36.3 14%	47 -12%	44.8 -7%
Нагрузка, макс. *	41.4	38.2 8%	47.1 -14%	36.3 12%	49 -18%	44.8 -8%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Пока вычислительной нагрузки нет, все участки корпуса остаются прохладными. Палуба, где лежат руки пользователя, прохладна и при нагрузке, а больше всего греется центр дальней от пользователя половины дна, там зафиксированы 44 °C. Этот ноутбук греется заметно меньше прямых конкурентов, но сильнее, чем UX534.

Макс.

Мин.

Witcher 3


36 °C	37.8 °C	36.1 °C
32.1 °C	36.9 °C	35.7 °C
29.5 °C	27.5 °C	29.6 °C

Макс.: 37.8 °C
Усредн.: 33.5 °C


36.8 °C	44.2 °C	39.5 °C
32.7 °C	34.3 °C	32.5 °C
29.8 °C	30.4 °C	30.3 °C

Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 34.5 °C

ЗУ (макс.) 39.7 °C | Темп. воздуха 24.1 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


26.6 °C	28.1 °C	27.1 °C
25.2 °C	26.8 °C	26.5 °C
24.2 °C	23.6 °C	24.5 °C

Макс.: 28.1 °C
Усредн.: 25.8 °C


27.4 °C	27.7 °C	26.7 °C
26 °C	26.2 °C	26.4 °C
25.7 °C	25.8 °C	25.9 °C

Макс.: 27.7 °C
Усредн.: 26.4 °C

ЗУ (макс.) 26.7 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


32.3 °C	34.1 °C	33.4 °C
30.6 °C	34.9 °C	34.1 °C
28.9 °C	27.6 °C	29.5 °C

Макс.: 34.9 °C
Усредн.: 31.7 °C


33.4 °C	38.8 °C	34 °C
32.1 °C	31.7 °C	30.6 °C
29.5 °C	29.9 °C	29.5 °C

Макс.: 38.8 °C
Усредн.: 32.2 °C

ЗУ (макс.) 39 °C | Темп. воздуха 23 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.8 градуса (-ов) разницы.

	Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Нагрев		4%	-15%	-5%	-11%	-18%
Нагрузка, макс. сверху *	37.8	41.4 -10%	44 -16%	46.8 -24%	49 -30%	42.4 -12%
Нагрузка, макс. на дне *	44.2	40.3 9%	48.8 -10%	52.4 -19%	50 -13%	50.8 -15%
В простое сверху *	28.1	25.7 9%	33 -17%	24.7 12%	28 -0%	33 -17%
В простое на дне *	27.7	25.8 7%	32.4 -17%	25 10%	28 -1%	35.2 -27%

* ... меньше = лучше

При нагрузочном тестировании процессорные ядра сперва разгоняются до 4.2 ГГц, близко к максимальным значениям Turbo Boost. В таком режиме процессор быстро переходит 80-градусную отметку и далее его частоты уменьшаются. К концу первого часа нагрузочного тестирования усреднённая частота ядер ЦП равна 3.4 ГГц с регулярными прыжками между 3.0 ГГц и 3.6 ГГц при температуре около 90 градусов.

Видеопроцессор Nvidia начинает нагрузочный тест с 1.53 ГГц, а заканчивает на 960 МГц с регулярными прыжками вверх-вниз. Усреднённая температура видеопроцессора составила 77 °C.

3DMark 11, запущенный сразу после нагрузочного испытания, дал обычный результат. Следовательно, в реалистичном повседневном использовании пользователь не должен страдать от падений производительности.

Карта нагрева верха корпуса при нагрузке

Аудиосистема

Стереодинамики не очень хороши, только середину различимого ухом диапазона они воспроизводят, как следует. На большой громкости корпус ноутбука чуть вибрирует, хотя сама громкость не впечатляет. В таких условиях не помешают наушники или внешняя аудиосистема, их можно подключить через 3.5-миллиметровое гнездо, или HDMI, или USB, помимо прочих способов.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook UX535-M01440

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Большой аккумулятор даёт хорошую автономность

Энергопотребление

Конкуренты с экранами 2160p расходуют заметно больше энергии, чем тестовый UX535. За это стоит благодарить встроенную здесь видеокарту класса Max-Q. В частности, ThinkPad X1 Extreme потребляет больше энергии при игровой нагрузке, не давая значимого преимущества в частоте кадров. При этом тестовый UX535 потребляет больше энергии, чем конкуренты с экранами 1080p. Особенно это заметно при сравнении с UX534 с его менее производительным ЦП и экраном 1080p, хотя со сравнимой видеокартой. UX580 потреблял столько же или больше тока, чем UX535, при меньшей производительности.

Комплектное ЗУ обеспечивает 150 ватт. Тестовый UX535 потребляет не более 123 ватт, так что ЗУ должно справляться. В среднем при нагрузке тестовый UX535 расходует 83 ватта.

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 0.7 Вт
Ожидание	4.4 / 9.8 / 14.5 Вт
Нагрузка	83 / 123 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6"	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6"	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6"	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		23%	-32%	-39%	2%	-62%	-18%	-5%
В простое, мин. *	4.4	2.8 36%	5.7 -30%	8.5 -93%	5 -14%	11.7 -166%	7.23 ?(4 - 18.6, n=10) -64%	6.35 ?(2.1 - 31.3, n=69, посл. 2 года) -44%
В простое, сред. *	9.8	7.7 21%	13.5 -38%	14.7 -50%	8 18%	18.5 -89%	12.6 ?(6.3 - 20.6, n=10) -29%	11.4 ?(4.6 - 38.3, n=69, посл. 2 года) -16%
В простое, макс. *	14.5	9.4 35%	19.6 -35%	19.4 -34%	13 10%	22.8 -57%	16.3 ?(12.2 - 22.6, n=10) -12%	13.2 ?(6 - 41.6, n=69, посл. 2 года) 9%
Нагрузка, сред. *	83	57 31%	114.1 -37%	89.6 -8%	69 17%	97.5 -17%	80.6 ?(66 - 103.2, n=10) 3%	68.3 ?(15.1 - 137, n=66, посл. 2 года) 18%
Witcher 3 ultra *	67	62 7%	93 -39%	96.1 -43%	78 -16%	102.9 -54%
Нагрузка, макс. *	123	116 6%	135.2 -10%	129.8 -6%	124 -1%	111.1 10%	107.7 ?(84.6 - 140.2, n=10) 12%	113.3 ?(40 - 270, n=69, посл. 2 года) 8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Внутри корпуса установлен аккумулятор впечатляющей ёмкости, 96 ватт-часов. Время автономной работы оказалось приличным, где-то в полтора раза дольше, чем у усреднённого мультимедийно-развлекательного ноутбука, хотя и не дольше, чем у Dell XPS 15 с аккумулятором на 80 ватт-часов. UX534 с аккумулятором на 70 ватт-часов и менее мощными компонентами работает заметно дольше, но остальные ноутбуки из группы сравнения проигрывают UX535, в том числе очень отстаёт и UX580.

Так или иначе, при проигрывании офлайн-видео H.264 тестовый образец работает 12 часов, при чтении сайтов через Wi-Fi он выключился через 10 часов, под полной загрузкой зафиксированы 2 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		18час. 17мин.
WiFi Websurfing		10час. 08мин.
1080p-видео		11час. 54мин.
Макс. расход энергии		1час. 57мин.

	Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Вт⋅ч	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Вт⋅ч	Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Вт⋅ч	Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		23%	6%	-50%	-23%	-32%	11%
В простое	1097	1629 48%	1382 26%		828 -25%	842 -23%	1262 ?(612 - 2760, n=10, посл. 2 года) 15%
Воспр. видео H.264	714	714 0%		284 -60%			931 ?(449 - 1481, n=40, посл. 2 года) 30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	608	743 22%	546 -10%	285 -53%	520 -14%	375 -38%	684 ?(262 - 1204, n=69, посл. 2 года) 13%
Нагрузка и 100% яркости	117	142 21%	121 3%	72 -38%	82 -30%	76 -35%	100.2 ?(44 - 209, n=44, посл. 2 года) -14%

За

+ металлический корпус

+ узкие экранные рамки

+ ScreenPad - это хороший тачпад плюс дополнительные умения

+ сенсорный экран 2160p с хорошим цветовым охватом

+ нормальная производительность ЦП и видеокарты

+ умеренный нагрев даже под нагрузкой

+ умеренный расход тока

+ большой аккумулятор, долгая автономность

Против

- мало портов

- нет адаптера проводной сети

- доступ внутрь затруднён скрытыми винтиками

- неровная производительность ЦП

- большое падение производительности от аккумулятора

Вердикт - ScreenPad? Хорошо, но с Ryzen было бы ещё лучше

Протестировано: ZenBook Pro 15 UX535, спасибо Asus за тестовый экземпляр!

ZenBook Pro 15 UX535 качественно сделан и готов завлечь покупателя большим списком плюсов, включая экран 2160p с правильными цветами и узкими рамками, длительную автономную работу, бережливое отношение к электричеству, хорошую систему охлаждения. Экран, встроенный в трекпад, притягивает взгляды и даёт дополнительные возможности для создателей контента.

Страшных минусов мы не нашли, но придирок набралось много. Например, необходимость отрывать клееные ножки ото дна, чтобы сделать что-то внутри корпуса. Или серьёзное уменьшение производительности при отключении от розетки. Целевой аудитории производительность важна. Как раз по этой причине здесь не помешал бы процессор с современной версией архитектуры Zen. Вместо этого в Asus решили закупить компоненты у Intel, окоротив тем самым потенциал ноутбука и осложнив жизнь тем, кто его всё-таки купит.

Asus ZenBook Pro 15 UX535. Качественно сделанный ноутбук для создания контента. У него много плюсов и почти нет крупных минусов. ScreenPad может пригодиться многим, но ещё больше пользователю пригодился бы современный процессор AMD.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Asus ZenBook UX535-M01440 - 02 December 2020 v7 ^(old)
Christian Hintze

Корпус

86 / 98 → 88%

Клавиатура

83%

Трекпад

89%

Порты и связь

58 / 80 → 73%

Вес

63 / 20-72 → 83%

Время работы

88 / 95 → 93%

Дисплей

88%

3D-производительность

83 / 90 → 92%

Производительность ЦП

86 / 90 → 95%

Нагрев

92%

Шумность

91 / 95 → 96%

Аудио

63%

Камера

38 / 85 → 45%

Средний балл

78%

87%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2511 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!