Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Asus ZenBook Pro 15 UX535
Бренд ZenBook Pro от Asus - это ноутбуки верхней ценовой категории с тонким, компактным корпусом. Новый UX535 вышел на смену ZenBook Pro 15 UX580GE, что был выпущен больше двух лет назад. UX580 оснащался ScreenPad одного размера, затем, около года после его выхода, были выпущены ZenBook Pro Duo с увеличенным ScreenPad. В сегодняшнем ноутбуке размеры ScreenPad снова изменили, на сей раз в меньшую сторону; конечно же, процессор с видеокартой тоже были обновлены. ScreenPad делает эти ZenBook уникальными, в ноутбуках других производителей нет ничего подобного. Нашу сравнительную таблицу мы собрали из ноутбуков со сравнимой аппаратной конфигурацией и стоимостью. В числе прочего в неё вошёл родственный ZenBook 15 UX534.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 02/2021 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 Кг | 20 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 Кг | 18.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90 % | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 Кг | 18 мм | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87 % | 02/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 Кг | 18.7 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 80 % | 09/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 Кг | 24 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % | 06/2018 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | 1.9 Кг | 18.9 мм | 15.60" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности - Алюминий. Unibody. Ещё качественнее.
Почти весь корпус модели UX535 выполнен из алюминия. Внешность по сравнению с ноутбуками-предшественниками была переработана, новинка похожа на UX534, но вентиляционных прорезей стало больше. В дисплейной части корпуса UX535 не применён пластик, только алюминий и стекло. В итоге и экранная, и основная половина корпуса хорошо и без настораживающих звуков сопротивляются давлению и попыткам сгиба. Качество изготовления и сборки нам кажется очень хорошим, без малейших дефектов вроде неровных зазоров по прилегающим друг к другу частям корпуса.
Внешность ноутбука проста, но благородна. На дисплейной крышке видны давно знакомые узоры, они - результат пескоструйной обработки. Тёмно-алюминиевые дисплейные крышки ноутбуков ZenBook уже практически стали классикой. В разных частях крышки нанесены логотипы производителя - ZenBook, ASUS. Большим минусом в наших глаза выглядит то, как быстро всё это замарывается пальцами, пылинками, волосинками.
Палуба вокруг тачпада сделана более высокой по уровню, чем клавиатурная зона. Другими словами, клавиши чуть утоплены в корпус.
В плане легковесности тестовый ZenBook сравним с одними ноутбуками-конкурентами, проигрывая другим, в том числе ThinkPad X1 Extreme и UX534. UX580 весил больше сегодняшнего UX535.
По компактности новинка выигрывает у нескольких ноутбуков в группе сравнения, проигрывая UX534 и Dell XPS 15.
Порты и коммуникации - На них сэкономили
Здесь не так много портов, если сравнивать с рядовым 15-дюймовым ноутбуком. Портов USB встроено ровно два, хорошо ещё, что один из них поддерживает Thunderbolt 3 и PowerDelivery. Ещё есть слот для полноразмерных карт SD, выход HDMI и звуковой выход. Порта проводной сети нет. HDMI и USB, а также аудиовыход и USB-C расположены неоправданно близко друг к другу.
Картридер
Скорость обмена данными с картой памяти (Toshiba Exceria Pro, 64 ГБ, UHS-II) оказалась средней. Некоторые ноутбуки в группе сравнения обеспечивают почти 200 МБ/с против 70-80 МБ/с у тестового ZenBook.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.1 - 222, n=62, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (15.9 - 217, n=61, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Связь
Встроенного адаптера проводной сети нет, выходом может стать USB-адаптер. Скорости загрузки и отдачи Wi-Fi выглядят хорошо, лучше показателя усреднённого мультимедийно-развлекательного ноутбука из нашей базы данных, но есть отставание от некоторых другим ноутбуков с точно такой же картой беспроводной сети (Intel AX201).
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1722, n=214) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (119 - 1490, n=78, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=214) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель класса Multimedia (52 - 1563, n=78, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
Камера
Встроенные ИК-сканеры лица позволяют разблокировать Windows 10 без пароля, и это хорошо. Веб-камера обеспечивает скромное разрешение 720p и не менее скромное качество картинки.
Безопасность
Помимо качественного распознавания лица, из умений безопасности UX535 поддерживает TPM 2.0. Сканера пальца нет, совместимости с замками Kensington нет.
Комплектация и аксессуары
Помимо ЗУ, в коробке с ноутбуком не нашлось ничего полезного. Переходник USB → RJ-45 Ethernet пришёлся бы к месту.
Обслуживание
Отсека быстрого обслуживания здесь нет, для доступа внутрь нужно снимать дно. Оно держится на 11 винтиках, причём разных - при откручивании лучше всё записать. Два винтика из 11 скрыты под резиновыми ножками-подставками, которые держатся на клею. После победы над этими сложностями владелец ноутбука получит доступ к аккумулятору, системе охлаждения и твердотельному накопителю.
Гарантия
Тестовый образец предназначен для продажи в Германии. Гарантия на него длится 2 года.
Устройства ввода и удобство управления - Дисплей вместо кликпада
Клавиатура
При раскрытии этого ноутбука низ дисплейной крышки упирается в стол и слегка поднимает тыл корпуса вверх. Эта задумка, которую в Asus называют ErgoLift, должна улучшать эргономичность ноутбука и в том числе удобство набора текста. Будьте готовы увидеть также лёгкие царапины на поверхности стола. Клавиатура нам нравится, символы хорошо читаются, раскладка с тремя режимами яркости помогает в темноте. Поверхность клавиш сделана чуть шершавой, к этому нужно привыкнуть - пальцы не ощущают привычной ровности.
Стрелки уменьшены в размерах. Кнопка вкл/выкл поставлена прямо среди кнопок клавиатуры, в правом верхнем углу, но случайные нажатия на неё маловероятны, ведь важные для работы клавиши Home, End и так далее, которые могли бы размещаться там, оформлены вторичными функциями других клавиш.
Глубина хода клавиш нам кажется средней. Клавиши дают чёткую, ощутимую отдачу, набор текста получается комфортным. Клавиши щёлкают не очень громко, но могли бы быть потише.
Тачпад
Трекпад здесь не прост, он - ещё и второй экран с несколькими режимами работы. Стеклянная поверхность велика в размерах, 13 на 6.5 сантиметра, и палец по ней скользит очень хорошо вне зависимости от скорости. Встроенные в поверхность 'мышиные' кнопки работают нормально.
Если не знать наверняка, можно подумать, что здесь встроен обычный тачпад. Его поверхность совершенно темна до того момента, пока не будут задействованы функции ScreenPad. Но достаточно нажать F6, и второй экран приходит в действие. Теперь у нас есть два экрана и нет тачпада. Придётся иметь под рукой мышь.
Этот второй дисплей выдаёт весьма зернистую картинку. Ещё на глаз кажется, что подсветка распределена по экрану не совсем равномерно. Функциональность ScreenPad доработали со времён UX580, теперь он больше похож на обычный сенсорный экран.
ScreenPad умеет выводить список программ для их быстрого запуска, или можно перенести на этот экран окно приложения с основного экрана. Благодаря сотрудничеству Asus с отдельными крупными разработчиками приложений, ScreenPad можно использовать в том числе и как пульт управления видеоредактором. В общем, задумка хороша, возможно, другие производители ноутбуков могли бы перенять её, чтобы всё больше ПО адаптировалось для этих новых возможностей.
Сенсорный экран
Как и ScreenPad, основной дисплей тестовой конфигурации готов воспринимать ввод от пальцев пользователя. Проблем с этим устройством ввода за дни тестирования не выявлено.
Дисплей - Сенсорный, 2160p
Тестовый ноутбук располагает матрицей IPS производства BOE. Она обеспечивает разрешение 3840 на 2160 и усреднённую яркость 375 кандел на метр квадратный, это вполне хорошая цифра. Равномерность распределения подсветки порадовала меньше, 84%. Центр светится ярче остальных областей, выдавая больше 400 единиц.
Под увеличением субпиксели выглядят резко, без размытости или зернистости. Утечки подсветки не видно даже ночью при выводе чёрного поля.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 397 cd/m²
Контрастность: 1149:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø5.8
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
| Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -33% | -49% | -32% | -23% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 (16, 18) | 45 (24, 21) -32% | 54 (26.4, 27.6) -59% | 46.4 (22, 24.4) -36% | 40.8 (19.2, 21.6) -20% | 44 (22, 22) -29% |
| Response Time Black / White * | 24 (13, 11) | 32 (18, 14) -33% | 33.2 (19.2, 14) -38% | 30.4 (17.2, 13.2) -27% | 30 (16.8, 13.2) -25% | 22.8 (12, 10.8) 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | -31% | -18% | -35% | -55% | -30% | |
| Яркость в центре | 402 | 299 -26% | 557.9 39% | 464 15% | 287 -29% | 357.6 -11% |
| Brightness | 375 | 280 -25% | 541 44% | 448 19% | 271 -28% | 350 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 91 8% | 90 7% | 88 5% | 85 1% |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.21 40% | 0.39 -11% | 0.36 -3% | 0.25 29% | 0.35 -0% |
| Контрастность | 1149 | 1424 24% | 1431 25% | 1289 12% | 1148 0% | 1022 -11% |
| Colorchecker DeltaE * | 2.47 | 4.76 -93% | 4.54 -84% | 4.2 -70% | 4.77 -93% | 4.12 -67% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.32 | 9 -108% | 7.92 -83% | 11.4 -164% | 17.15 -297% | 9.91 -129% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.36 | 3.82 -62% | 0.8 66% | 3.73 -58% | 4.23 -79% | |
| DeltaE для серого * | 2.26 | 3.53 -56% | 3.2 -42% | 7.2 -219% | 2.7 -19% | 1.8 20% |
| Гамма | 2.49 88% | 2.3 96% | 1.99 111% | 2.17 101% | 2.115 104% | 2.17 101% |
| CCT | 6285 103% | 7228 90% | 6451 101% | 6345 102% | 7187 90% | 6613 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 99 | 56 -43% | 89.5 -10% | 85.2 -14% | 43 -57% | 87.5 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 100 | 99 | 61 | 100 | |
| Среднее значение | -32% /
-31% | -34% /
-23% | -34% /
-35% | -39% /
-49% | -21% /
-27% |
* ... меньше = лучше
Уровень чёрного и контрастность оказались хорошими. Прямые конкуренты в конфигурациях с экранами 2160p дают схожие показатели. В составе UX580 использовался менее качественный дисплей.
Заводская калибровка хороша, отклонения при выводе цветов оказались очень малы.
Наши приборы говорят о 100% отображении спектра sRGB и 64% от AdobeRGB. Конфигурации UX535 с экраном OLED 2160p смогут отобразить AdobeRGB и P3 почти полностью, но тестовая матрица IPS тоже подойдёт для ответственного редактирования фото или видео.
На улице глянцевое покрытие экрана создаёт отражения, и для комфортной работы очень желательно будет присесть в тени. Яркость подсветки хороша, но не настолько, чтобы перебороть прямые лучи солнечного света.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.4 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9644 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц). | |||
Обзорность этой матрицы хороша, даже под большими углами содержимое остаётся читаемым, лишь немного уменьшается яркость.
Производительность - Не отличается ровностью
Процессор Core i7 архитектуры Comet Lake, видеокарта GTX 1650 Ti Max-Q, 16 ГБ оперативной памяти и SSD вместительностью 1 ТБ - эти параметры позволят UX535 очень хорошо справиться с мультимедийно-развлекательными задачами, а также с редактированием фото и видео. ScreenPad готов ускорить редактирование за счёт упомянутых ранее функций диспетчерского пульта.
Процессор
Intel Core i7-10750H использует архитектуру Comet Lake. У него шесть ядер с частотой от 2.6 до 5 ГГц, функция Hyper-Threading активна и позволяет обрабатывать данные в 12 потоков. Максимальная частота при нагрузке на все ядра равна 4.3 ГГц.
30-минутное испытание зацикленным многопоточным Cinebench R15 рассказало о серьёзных колебаниях процессорной производительности. Подобное наблюдается и у конкурентов, но в меньшей степени. Сперва процессор даёт отличный результат, но уже после двух-трёх прогонов теста очевидно серьёзное падение. В дальнейшем балл меняется от прогона к прогону, разница может превышать 10% - стабильного положения нет.
Если вывести из всех этих баллов среднее арифметическое, то видно, что местный i7-10750H даёт адекватный результат по сравнению с другими ноутбуками. Процессор Ryzen 5 4600H из Acer Nitro 5 AN515-44 даёт больше производительности, в то время как i7-10510U из UX534 очень отстаёт. Отстаёт и i9-8950HK из UX580, причём очень серьёзно.
При отключении от розетки производительность ЦП уменьшается на 20%.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Усредн. модель класса Multimedia (93 - 585, n=81, посл. 2 года) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=42) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (272 - 4094, n=82, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=44) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Усредн. модель класса Multimedia (41 - 228, n=90, посл. 2 года) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=49) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (125 - 1815, n=100, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (279 - 4564, n=65, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=42) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=42) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1454 - 5412, n=64, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4569 - 47797, n=64, посл. 2 года) | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель класса Multimedia (813 - 1586, n=57, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=42) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1604 - 8053, n=57, посл. 2 года) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=42) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.98 - 11.7, n=62, посл. 2 года) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Усредн. модель класса Multimedia (16.5 - 99.2, n=57, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=42) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.56 - 1.002, n=57, посл. 2 года) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=41) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Оценки тестов семейства PCMark выглядят нормально, если не считать того, что исследуемый UX535 часто проигрывает старому UX580. Реальное использование выходит быстрым и плавным, никаких проблем программного или аппаратного характера нам не встречалось.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3357 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4272 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4887 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Чрезмерные задержки наблюдаются уже при открытии пары вкладок в браузере. Ещё большие задержки LatencyMon видит при воспроизведении тестового минутного видео 2160p60 с YouTube. В числе проблемных драйверов называются Kernel Mode Driver Framework Runtime, драйвер ACPI, графический драйвер Nvidia. Тестовое видео проигралось не идеально, с 6 выпавшими кадрами.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем ноутбуке установлен терабайтный WD SN730, хороший накопитель класса NVMe. Сейчас, в начале 2021 года, он входит в ТОП-20 нашего рейтинга лучших жёстких дисков и SSD, его производительность хороша. Samsung PM981, установленный в UX534 и Lenovo ThinkPad X1, обеспечивает ещё больше скорости.
| Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 4% | 14% | -17% | -5% | 16% | |
| Write 4K | 109.97 | 138.1 26% | 123.3 12% | 148.08 35% | 94.71 -14% | 125 14% | 141 (108 - 186, n=12) 28% |
| Read 4K | 43.44 | 45.89 6% | 41.85 -4% | 47.31 9% | 38.91 -10% | 44.68 3% | 44.4 (36.5 - 50.7, n=12) 2% |
| Write Seq | 1956.93 | 2147 10% | 2054 5% | 1414.08 -28% | 1056 -46% | 1059 -46% | 2286 (1790 - 2874, n=12) 17% |
| Read Seq | 1614.53 | 2188 36% | 1617 0% | 1320.24 -18% | 1183 -27% | 771.7 -52% | 2059 (1615 - 2469, n=12) 28% |
| Write 4K Q32T1 | 341.64 | 427.8 25% | 413 21% | 493.59 44% | 445.3 30% | 506.6 48% | 447 (318 - 570, n=12) 31% |
| Read 4K Q32T1 | 364.28 | 404 11% | 377.5 4% | 593.94 63% | 477.7 31% | 614 69% | 436 (296 - 579, n=12) 20% |
| Write Seq Q32T1 | 3081.3 | 2396 -22% | 2705 -12% | 2969.6 -4% | 1063 -66% | 1763 -43% | 3024 (2602 - 3102, n=12) -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3251.3 | 3454 6% | 3442 6% | 3471.7 7% | 2154 -34% | 2171 -33% | 3304 (2872 - 3433, n=12) 2% |
| AS SSD | 20% | -10% | 29% | -16% | 6% | 26% | |
| Copy Game MB/s | 677.32 | 1229.92 82% | 1000.64 48% | 728.25 8% | 1177 (357 - 1625, n=9) 74% | ||
| Copy Program MB/s | 509.31 | 505.66 -1% | 627.12 23% | 430.94 -15% | 559 (106 - 791, n=9) 10% | ||
| Copy ISO MB/s | 1611.39 | 2226.22 38% | 1998.8 24% | 1045.16 -35% | 2251 (1611 - 2903, n=9) 40% | ||
| Score Total | 3706 | 3622 -2% | 2809 -24% | 4650 25% | 2321 -37% | 4065 10% | 4833 (3274 - 5673, n=12) 30% |
| Score Write | 1841 | 1641 -11% | 981 -47% | 2301 25% | 960 -48% | 1547 -16% | 2355 (1650 - 3011, n=12) 28% |
| Score Read | 1252 | 1342 7% | 1222 -2% | 1556 24% | 905 -28% | 1679 34% | 1660 (1107 - 2055, n=12) 33% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.028 24% | 0.096 -159% | 0.027 27% | 0.031 16% | 0.036 3% | 0.0453 (0.017 - 0.106, n=12) -22% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.033 43% | 0.057 2% | 0.053 9% | 0.064 -10% | 0.04 31% | 0.0635 (0.041 - 0.116, n=12) -9% |
| 4K-64 Write | 1617.62 | 1353.01 -16% | 715.16 -56% | 1952.2 21% | 730.2 -55% | 1272.75 -21% | 2038 (1345 - 2797, n=12) 26% |
| 4K-64 Read | 1022.18 | 1028.18 1% | 967.36 -5% | 1265.43 24% | 703.37 -31% | 1431.02 40% | 1362 (789 - 1712, n=12) 33% |
| 4K Write | 101.16 | 134.68 33% | 117.63 16% | 138.12 37% | 123.15 22% | 100.89 0% | 129 (79.6 - 221, n=12) 28% |
| 4K Read | 41.16 | 49.12 19% | 47.41 15% | 54.96 34% | 51.52 25% | 37.78 -8% | 43.3 (37.3 - 48.6, n=12) 5% |
| Seq Write | 1221 | 1533.44 26% | 1486.34 22% | 2106 72% | 1063.92 -13% | 1728.67 42% | 1881 (928 - 2620, n=12) 54% |
| Seq Read | 1885.7 | 2642.52 40% | 2072.43 10% | 2352 25% | 1503.5 -20% | 2098.63 11% | 2540 (1886 - 2979, n=12) 35% |
| Среднее значение | 16% /
17% | -3% /
-5% | 22% /
23% | -17% /
-17% | 1% /
2% | 21% /
22% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Слабый видеопроцессор Intel UHD Graphics 630, встроенный в ЦП, здесь дополнен дискретной игровой видеокартой начального уровня по имени Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Переключение между ними производится автоматически в зависимости от выполняемой задачи, чтобы сберечь энергию в те моменты, когда полноценная видеокарта не требуется. Дополнительную экономию энергии обеспечивает применение карты класса Max-Q вместо Max-P.
Местная GTX 1650 Ti Max-Q чуть отстаёт от усреднённой GTX 1650 Ti Max-Q из нашей базы данных, но всё же опережает точно такую же видеокарту из UX534.
Отключение от розетки уменьшает графическую производительность на 35%, об этом говорит сравнение оценок 3DMark 11, полученных от сети и от аккумулятора.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (11055 - 13343, n=8) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Усредн. модель класса Multimedia (765 - 31866, n=81, посл. 2 года) | |
| 3DMark 11 Performance | 10610 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18333 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7432 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3236 баллов | |
? | ||
Игровая производительность
GTX 1650 Ti Max-Q относится к самым доступным мобильным игровым видеокартам. Она подойдёт для большинства игр 2020 и предыдущих лет в 1080p с высоким уровнем качества. Для разрешения 2160p, которое обеспечивает встроенный экран тестового образца, мощи GTX 1650 Ti Max-Q совершенно не хватает.
Местная GTX 1650 Ti Max-Q нормально смотрится на фоне других ноутбуков с точно такой же видеокартой. Отставание от полноценной мобильной GTX 1650 Ti без приставки Max-Q весьма серьёзно, но настолько же серьёзно преимущество над GTX 1050 Ti из старого UX580.
Часовая пассивная сцена в Ведьмаке 3 не выявила падений частоты кадров. Это контрастирует с прыжками процессорной производительности, которые наблюдались в испытании зацикленным CB R15.