Notebookcheck Logo

Ноутбук Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, GeForce MX150). Обзор от Notebookcheck

Все лучше и лучше.

На сегодняшний день, ZenBook S13 UX392 - это самая лучшая по качеству и пользовательскому опыту альтернатива Dell XPS 13. Преимуществом Asus над Dell выступает более мощная дискретная видеокарта и увеличенный дисплей. Новый ультрабук производителя хорош во всем, за исключением пару мелких недостатков - детальную информацию обо всех аспектах новинки вы найдете в нашем обзоре.

Ультрабук ZenBook S13 UX392 был представлен компанией Asus на CES 2019 в качестве преемника прошлогоднего UX391. Производителю удалось снова уменьшить рамки вокруг дисплея, не выбрасывая дискретную видеокарту.

На фоне конкурентов UX392 выделяют сразу несколько черт. Для начала, выступ сверху крышки  - это разумное решение, которое позволило и рамки уменьшить и веб-камеру оставить на своем месте. Также, это позволило уместить 13.9-дюймовый дисплей в габариты стандартного 13-дюймового корпуса. Вдобавок, конструкция шарниров ErgoLift делает конструкцию ноутбука  необычной и изящной, что также выделяет его среди прочих ультрабуков.

Наш сегодняшний тестовый образец представляет собой модель в топовой комплектации с процессором Core i7-8565U, видеокартой Nvidia GeForce MX150, 8 ГБ ОЗУ и 512-ГБ SSD. Стоимость в розничной продаже составляет $1400. Доступны и другие варианты с i5-8265U, встроенной видеокартой UHD Graphics 620 и другими объемами ОЗУ (16 ГБ). Объем накопителя варьируется от 256 ГБ до 1 ТБ. Прямыми конкурентами ZenBook S13 UX392 являются топовые ультрабуки от других производителей: Dell XPS 13, LG Gram 14, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro с MateBook 14, Lenovo Yoga C930, Samsung Notebook 9, Razer Blade Stealth и Acer Swift 7. По ходу обзора мы также будем сравнивать новинку с предшественником UX391, чтобы наглядно продемонстрировать развитие линейки.

Asus ZenBook S13 UX392FN (ZenBook S13 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 937 МГц, Память: 1253 МГц, GDDR5, 417.81, Optimus
ОЗУ
8 Гбайт 
, LPDDR3-2133 onboard
Дисплей
13.90 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 158 точек/дюйм, Tianma XM, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 12.9 x 316 x 195
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.1 килогр., адаптер питания: 209 г
Стоимость
1200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Каждый раз, когда мы сталкиваемся с тонкорамочными ноутбуками, мы переживаем за прочность и надежность конструкции таких устройств. Даже самый красивый и стильный дизайн - это ничто, если корпус податливый и гнется ка картон. Наглядным примером вышесказанного можно считать LG Gram и Samsung Notebook 9, которые будучи очень тонкими, легкими и практически безрамочными, сильно уступают в прочности MacBook Air и XPS 13. К счастью, все это ни в коей мере не относится к герою нашего сегодняшнего обзора - ZenBook UX392. Несмотря на общую компактность, этот ноутбук оказался очень крепким. Обе части корпуса практически не поддаются сгибанию и продавливанию, а также не хрустят под давлением, что, безусловно, впечатляет. Шарниры дисплея плотно затянуты и не дают крышке покачиваться или дрожать.

Качество сборки и материалов изготовления превосходное, все корпусные детали плотно подогнаны друг к другу - никаких зазоров, как на бюджетных моделях.

Если уж и придираться, то, по субъективным ощущениям, Spectre 13, Blade Stealth и XPS 13 кажутся чуть более прочными и надежными.

Что же до габаритов, то UX392 немного шире и тяжелее своего предшественника, но толщина корпуса осталась прежней. А вот в глубину ноутбук стал меньше на 20 мм, за счет чего кажется гораздо компактнее. Большинство конкурентов, включая XPS 13, весят больше UX392. Скорее всего, это связано с его невероятно тонкими рамками и общими малыми габаритами. Исключением стали LG Gram 14 и Samsung Notebook 9, но у них нет дискретных видеокарт, как у Asus.

Основа корпуса выполнена из цельного куска алюминия. Прочность крышки усиливает стеклянная лицевая панель
Основа корпуса выполнена из цельного куска алюминия. Прочность крышки усиливает стеклянная лицевая панель
Шарнир ErgoLift приподнимает основу над столом при открытии ноутбука
Шарнир ErgoLift приподнимает основу над столом при открытии ноутбука
Корпус угловатый и обладает сертификацией MIL-STD-810G (прошел 5 тестов)
Корпус угловатый и обладает сертификацией MIL-STD-810G (прошел 5 тестов)
Выступ на крышке вмещает веб-камеру и позволяет легко открывать ноутбук
Выступ на крышке вмещает веб-камеру и позволяет легко открывать ноутбук
Есть порт USB Type-A, в отличие от XPS 13 9370  9380
Есть порт USB Type-A, в отличие от XPS 13 9370 9380
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов. Поверхности отлично скрывают отпечатки
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов. Поверхности отлично скрывают отпечатки
322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Набор портов слегка изменился: слот для microSD и USB Type-A на месте, а вот Thunderbolt 3 больше нет. Видеовыхода HDMI также нет, так что пользователям остается уповать на два USB Type-C gen. 2, которые также могут выводить картинку на внешний дисплей с помощью специального переходника. Одним словом, количество портов довольно ограниченное, как для 14-дюймового ноутбука.

Для зарядки ноутбука можно использовать любой из двух USB Type-C. Оба они расположены на левой стороне и это, пожалуй, нелогично. Будь они с двух сторон, как Huawei MateBook X Pro, то у владельца было бы больше свободы.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: аудио разъем, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Правая сторона: аудио разъем, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: 2 x USB 3.1 Type-C Gen. 2, слот MicroSD
Левая сторона: 2 x USB 3.1 Type-C Gen. 2, слот MicroSD

Картридер

Полностью вставленная карта выступает из корпуса
Полностью вставленная карта выступает из корпуса

Скорость картридера составляет в среднем 83 МБ/с. Копирование 1 ГБ фотографий с нашей референсной карты памяти стандарта UHS-II заняло 14 секунд (для сравнения, у XPS 13 в два раза быстрее). Конечно, можно ругать Asus за отсутствие полноразмерного картридера, но у многих конкурентов из стана ультрабуков его вообще нет (Lenovo Yoga C930, Huawei MateBook X Pro, Razer Blade Stealth и HP Spectre 13).

Стоит отметить, что в слоте нет подпружиненного механизма фиксации и установленная карта памяти выступает на 2-3 мм. Соответственно, перед транспортировкой ноутбука ее необходимо извлечь, чтобы не повредить. 

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s +149%
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s +143%
Asus ZenBook S13 UX392FN
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74 MB/s
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s +194%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s +133%
Asus ZenBook S13 UX392FN
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.6 MB/s
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s -68%

Связь

В ноутбуке встроен беспроводной адаптер Intel 9560, который обеспечивает максимальную теоретическую пропускную способность в 1.73 Гбит/с и поддерживает Bluetooth 5. Скорость в сравнении с предыдущей моделью возросла в два раза. За время тестирования никаких проблем с сетью мы не зафиксировали.

Беспроводной адаптер распаян рядом с массивом оперативной памяти LPDDR3
Беспроводной адаптер распаян рядом с массивом оперативной памяти LPDDR3
Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (579min - 616max) MBit/s +12%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
530 MBit/s
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s -3%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s 0%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (459min - 576max) MBit/s -21%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается восемью болтами T4 Torx, никаких защелок или других скрытых крепежей нет.

Из начинки заменить можно только накопитель типоразмера M.2 2280, а оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на плате.

Вентиляторы расположены в центре, как у MateBook 13
Вентиляторы расположены в центре, как у MateBook 13

Аксессуары и гарантия

Asus Mini Dock
Asus Mini Dock

В комплекте с UX392 идет USB Type-C Mini Dock, который содержит USB Type-A, полноразмерный HDMI и USB Type-C. Также, в коробке поставляется чехол для переноски ноутбука. Достаточно приятные дополнения, особенно с учетом того, что обычно кроме самого устройства и адаптера питания в комплекте только инструкции и прочие бумажки.

Срок гарантии составляет 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура 

Раскладка и тактильные ощущения от клавиатуры не изменились со времен UX391. Глубина хода и отклик все так же хороши, а неприятным моментом по прежнему является щелкающая громче остальных клавиша пробела. Клавиши стрелки все такие же маленькие и потому неудобные. По нашему мнению, HP Spectre остается лидером по части клавиатуры в этом классе, главенствуя над Asus и Dell XPS 13.


Присутствует подсветка клавиш с тремя уровнями яркости. Так как сами клавиши довольно светлые, символы для лучшей видимости нанесены специальной контрастной краской. Для сравнения, у HP Spectre с этим дела обстоят хуже, особенно когда подсветка включена днем.

Тачпад

Тачпад в ноутбуке нас скорее разочаровал. Если его малые размеры еще можно понять и принять (10.5 х 6.2 см), то работа встроенных клавиш, мягко говоря, не вызывает восхищений. Ход очень короткий, покрытие недостаточно скользкое и палец то и дело стопорится. Если и просить от Asus улучшений, то тачпад точно должен быть в списке.

Кроме того, в отличие от ZenBook UX333/433/533, здесь нет “виртуального” цифрового блока в тачпаде. Конечно, эта функция больше похожа на игрушку, но некоторые пользователи к ней уже привыкли. Надеемся в Asus больше не станут лишать отдельные свои модели характерных фирменных плюшек, которые полюбились фанатам продукции.

Хорошая клавиатура с неудобным тачпадом
Хорошая клавиатура с неудобным тачпадом
Специальная контрастная окраска помогает лучше видеть символы на клавишах
Специальная контрастная окраска помогает лучше видеть символы на клавишах

Дисплей

Для UX392 доступен только один дисплей с FHD разрешением. “4К, сенсорный экран, матовое покрытие, частота 120 Гц - все это ищите в других ноутбуках”, как бы говорят нам в Asus. Тем не менее, установленный здесь дисплей является одним из главных преимуществ ноутбука. Яркость его достигает более 400 нит в пике, а высокая контрастность и широкий цветовой охват свидетельствует о том, что экономить на этом компоненте не стали. Так как дисплей прикрыт глянцевым стеклом, картинка более гладкая и четкая, нежели у аналогов с матовым покрытием. Кстати, время отклика гораздо лучше, чем у XPS 13, в результате чего шлейфов за движущимися объектами нет вовсе.

Интересно также и то, что здесь используется матрица не от AU Optronics, как в UX391, а, фигурировавшая ранее в смартфонах Xiaomi, Tianma. Она гораздо лучше той, что была у предшественника по контрастности, цветопередаче, времени отклика и цветовому охвату. Кстати, в MateBook X Pro также установлена матрица от Tianma, но она имеет другое разрешение и соотношение сторон.

Небольшая утечка подсветки присутствует у нашего тестового образца, но заметить ее можно только в специальных условиях (в полной темноте на черном фоне).

Дисплей занимает 97% площади крышки
Дисплей занимает 97% площади крышки
Большая часть нижней рамки скрывается при открытии ноутбука
Большая часть нижней рамки скрывается при открытии ноутбука
Небольшие утечки подсветки
Небольшие утечки подсветки
Структура пикселей (158 точек на дюйм)
Структура пикселей (158 точек на дюйм)
Толщина рамок составляет всего 4 мм. Маркетинговая компания Asus утверждает про 2.5 - 3.5 мм по бокам и 5.9 мм сверху
Толщина рамок составляет всего 4 мм. Маркетинговая компания Asus утверждает про 2.5 - 3.5 мм по бокам и 5.9 мм сверху
438.6
cd/m²
473.6
cd/m²
472.1
cd/m²
434.3
cd/m²
466
cd/m²
477.6
cd/m²
450.2
cd/m²
469.5
cd/m²
480.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Tianma XM замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 480.1 cd/m² (Nits) В среднем: 462.4 cd/m² Minimum: 24.11 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 466 cd/m²
Контрастность: 1412:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook S13 UX392FN
Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080
Display
-4%
-6%
-2%
-3%
5%
-2%
Display P3 Coverage
67.5
64.7
-4%
64.4
-5%
65.9
-2%
64.3
-5%
71.9
7%
65.5
-3%
sRGB Coverage
95.8
93.1
-3%
90.5
-6%
95.2
-1%
94.6
-1%
98.1
2%
96.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69
65.3
-5%
65.2
-6%
67.6
-2%
66.2
-4%
73.1
6%
66.3
-4%
Response Times
-34%
-7%
6%
2%
-20%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 ?(23.6, 23.6)
58 ?(26, 32)
-23%
44.8 ?(22.8, 22)
5%
40.4 ?(19.2, 21.2)
14%
40.8 ?(20.4, 20.4)
14%
51.6 ?(25.6, 26)
-9%
57.6 ?(29.2, 28.4)
-22%
Response Time Black / White *
24.8 ?(14, 10.8)
36 ?(20, 16)
-45%
29.2 ?(16, 13.2)
-18%
25.6 ?(11.6, 14)
-3%
27.6 ?(15.6, 12)
-11%
32.4 ?(16.4, 16)
-31%
34 ?(17.6, 16.4)
-37%
PWM Frequency
22730 ?(24)
Параметры экрана
-37%
-58%
-48%
-82%
-14%
8%
Яркость в центре
466
404
-13%
299
-36%
442.7
-5%
316
-32%
329.8
-29%
429.8
-8%
Brightness
462
389
-16%
300
-35%
428
-7%
291
-37%
318
-31%
403
-13%
Brightness Distribution
90
85
-6%
92
2%
84
-7%
83
-8%
74
-18%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.33
0.37
-12%
0.26
21%
0.31
6%
0.36
-9%
0.25
24%
0.32
3%
Контрастность
1412
1092
-23%
1150
-19%
1428
1%
878
-38%
1319
-7%
1343
-5%
Colorchecker Delta E *
1.93
3.72
-93%
5.6
-190%
2.24
-16%
5.9
-206%
2.37
-23%
1.08
44%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.26
7.38
-73%
9.1
-114%
7.19
-69%
12.9
-203%
4.08
4%
3.96
7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.99
2.06
-4%
2.6
-31%
1.11
44%
1.3
35%
1.21
39%
Delta E для серого *
1.7
4.44
-161%
5.5
-224%
9.7
-471%
8.6
-406%
2.8
-65%
1.3
24%
Гамма
2.15 102%
2.34 94%
2.47 89%
1.42 155%
2.1 105%
2.145 103%
2.23 99%
CCT
6382 102%
7095 92%
7533 86%
6227 104%
6854 95%
6441 101%
6452 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.2
60
-4%
58.9
-5%
61.6
-1%
60.7
-2%
67
8%
61.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
95.7
93
-3%
90.3
-6%
95
-1%
94.5
-1%
98
2%
96.3
1%
Среднее значение
-25% / -31%
-24% / -42%
-15% / -33%
-28% / -57%
-10% / -11%
-8% / 2%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет практически 100% sRGB и 62% AdobeRGB. Результат немного лучше, чем у UX391 и сравним с другими флагманскими ультрабуками, включая HP Spectre x360 13 и Razer Blade Stealth. Если же вам нравится Asus, но нужен более “правильный” дисплей для профессиональной обработки графики, советуем рассмотреть ZenBook Pro UX580.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить невероятно хорошую цветопередачу по заводу. Средний показатель DeltaE по оттенкам серого и цвету составляет 1.7 и 1.93 соответственно. Просто напомним, что у UX391 эти показатели превышали 5 единиц. С помощью калибровки нам удалось лишь совсем незначительно улучшить оба показателя. Таким образом, в данной модели дополнительная калибровка не нужна в принципе - дисплей уже с завода отображает правильные цвета.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23.6 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

За счет яркой подсветки дисплея на улице в тени читаемость картинки хорошая. Однако, высокая отражающая способность стекла вносит серьезные коррективы при работе вне помещения в солнечную погоду.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

На сегодняшний день конфигурации ноутбука ограничены Core i5-8265U и Core i7-8565U, а также опциональной дискретной видеокартой Nvidia MX150. Да, здесь более свежие процессоры, чем в предыдущей модели, но чистая производительность осталась на прежнем уровне.

Вполне ожидаемо, GeForce MX150 в UX392 представляет собой менее производительную ревизию 1D12 с 10-Вт TDP. Более быструю 25-Вт 1D10-версию можно встретить в Razer Blade Stealth. Объем оперативной памяти в 2 раза меньше чем у Razer: 2 ГБ GDDR5 вместо 4 ГБ. В принципе, ничего удивительного нет - предыдущий ZenBook также комплектовался этой вариацией MX150. 

Оперативная память распаяна на плате и потому самостоятельной замене и апгрейду не поддается. В UX392 может быть установлено 8 или 16 ГБ памяти типа LPDDR3 с частотой 2133 МГц.

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Показатели в CineBench на 3% ниже усредненных результатов Core i7-8565U в нашей базе данных (получены после тестирования 23 других ноутбуков). По факту, производительность вообще не отличается от Kaby Lake-R Core i7-8550U. Например, Asus UX430 с таким чипом всего на 3-6% отстает от UX392. Даже ноутбуки с более дешевым Core i5-8265U показывают сходные результаты. В принципе мы даже рекомендуем выбирать конфигурацию с Core i5-8265U, так как различия в производительности очень несущественны.

Долговременная производительность ниже ожидаемой. Запустив многопоточный тест CineBench R15 по кругу мы видим. что производительность снижается гораздо сильнее, чем у Huawei MateBook 13 и Dell XPS 13. Изначальная оценка в 728 баллов снижается до 495 после двух кругов, то есть производительность снижается на 32%.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-8565U собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. 

04080120160200240280320360400440480520560600640680720Tooltip
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø514 (487.58-728.05)
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø581 (538.98-696.8)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U
175 Points
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (138.3 - 193, n=51)
172.5 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points -4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points -6%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
163 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points -14%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points -17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points -21%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points -84%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points +54%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U
728 Points
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
677 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points -9%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
640 Points -12%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points -16%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
538 Points -26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (503.52min - 509.87max) Points -30%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points -54%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points -87%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=11)
1.811 Points
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=11)
6.31 Points
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (13806 - 23118, n=16)
17608 Points
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
16904 Points
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2994 Points
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=16)
6571 Points
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5552 Points
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
847 Points
wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.2 s *
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.4 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U
  (263 - 420, n=7)
353 s *
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
331.7 s *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
728 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark новинка постоянно отстает от UX391 и Asus Zenbook 14 UX433FN в полностью аналогичной конфигурации. Но так как разница составляет всего пару процентов, то на практике это никак не заметно. А вот наличие GeForce MX150 дает UX392 существенное превосходство над предшественником со встроенной видеокартой.

За время тестирования ноутбука аппаратных и программных проблем в системе мы не выявили.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3704 - 4344, n=6)
4022 Points +1%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3970 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points -13%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points -16%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7962 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (6763 - 8382, n=6)
7798 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points -11%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7087 Points -11%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points -11%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (5994 - 7281, n=6)
6467 Points +1%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6398 Points
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6111 Points -4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points -10%
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3194 - 3722, n=6)
3508 Points +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3334 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points -18%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2296 Points -31%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points +4%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3712 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3691 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3141 - 4092, n=6)
3688 Points -1%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points -6%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5159 Points
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4952 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (4240 - 5254, n=6)
4897 Points -5%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3712 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5159 баллов
PCMark 10 Score
3970 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке есть всего один слот M.2. В нашем тестовом образце установлен WDC PC SN520 NVMe SSD на 512 ГБ. Для сравнения, в UX391 и UX433 были установлены накопитель от Samsung и Intel. Мы видим, что в Asus постепенно расширяют спектр поставщиков компонентов для серии ZenBook. Кстати, данный SSD от Western Digital мы уже встречали в MSI PS63.

Скорость последовательного чтения/записи на среднем уровне, как для NVMe накопителя. Например, Samsung PM961 превосходит данный SSD почти в два раза при последовательном доступе. Но это и не удивительно, ведь он использует лишь две линии PCIe из четырех доступных. Честно говоря, в дорогущем ZenBook видеть такое решение немного грустно. 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
M.2 2280 SSD
M.2 2280 SSD
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ZenBook S UX391U
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
-34%
-3%
-12%
-45%
Seq Read
1224
2035
66%
1907
56%
2416
97%
1850
51%
Seq Write
907
658
-27%
1031
14%
1170
29%
661
-27%
4K Read
41.46
39.74
-4%
43.64
5%
48.33
17%
38.04
-8%
4K Write
126.2
105.7
-16%
112.5
-11%
103.1
-18%
95
-25%
4K-64 Read
1021
461
-55%
703
-31%
1039
2%
434.3
-57%
4K-64 Write
1251
300.1
-76%
1037
-17%
399.6
-68%
266.3
-79%
Access Time Read *
0.053
0.061
-15%
0.036
32%
0.058
-9%
0.069
-30%
Access Time Write *
0.027
0.051
-89%
0.033
-22%
0.036
-33%
0.056
-107%
Score Read
1185
704
-41%
938
-21%
1329
12%
657
-45%
Score Write
1468
471
-68%
1252
-15%
620
-58%
427
-71%
Score Total
3250
1479
-54%
2637
-19%
2575
-21%
1373
-58%
Copy ISO MB/s
1404
893
-36%
739
-47%
539
-62%
Copy Program MB/s
402.4
287.9
-28%
312.3
-22%
209.7
-48%
Copy Game MB/s
902
618
-31%
486.3
-46%
340
-62%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1713 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1453 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 478.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 749 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1137 MB/s
CDM 5 Write Seq: 750 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.2 MB/s

Видеокарта

В 3DMark MX150 в Asus UX392 на 6-16% отстает от своего среднего уровня по нашей базе данных (протестировано 43 различных ноутбука). Это также связано с тем, что используется здесь менее производительная версия данной видеокартой, о чем упоминалось выше. Так, Razer Blade Stealth на 18-40% превосходит UX392 по графической производительности. Тем не менее, для пользователей привыкших к GeForce 940MX и UHD Graphics 620 прирост производительности покажется довольно серьезным.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
38881 Points +111%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points +41%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
21755 Points +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
21545 Points +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points +6%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, i7-7500U
18961 Points +3%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18423 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
15613 Points -15%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
10816 Points -41%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
10126 Points -45%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
7285 Points -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6356 Points +123%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points +45%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points +31%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3616 Points +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points +16%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, i7-7500U
3293 Points +16%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2851 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2442 Points -14%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2069 Points -27%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
842 Points -70%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7133 Points +101%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points +39%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points +36%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4633 Points +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points +18%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, i7-7500U
4117 Points +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
3728 Points +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3540 Points
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2613 Points -26%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1815 Points -49%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1489 Points -58%
1280x720 Performance Combined
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7025 Points +98%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points +26%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points +24%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4280 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points +11%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, i7-7500U
3955 Points +11%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3556 Points
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U
2734 Points -23%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, i5-8550U
2395 Points -33%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1795 Points -50%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1193 Points -66%
3DMark 11 Performance
3896 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12643 баллов
3DMark Fire Strike Score
2585 баллов
3DMark Time Spy Score
964 баллов
?

Игры

Производительность в играх примерно на 10% хуже, чем у GTX 950M, в то время как Razer Blade Stealth вплотную приближается к GTX 960M. Тем не менее, возможность поиграть в Fortnite, DOTA 2 и Rocket League (пусть и на низких настройках) в таком компактном устройстве впечатляет. Мы также запустили Witcher 3 на один час и не увидели проседаний кадровой частоты, что, безусловно, обнадеживает.

Дополнительная информация и другие тесты Nvidia MX150 собраны на отдельной странице данной видеокарты. 

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
72.2 fps +122%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
68.4 fps +110%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
48.4 fps +49%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.9 fps +17%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
36.04 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (24.4 - 43.2, n=26)
34.3 fps +6%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
32.5 fps
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
23 fps -29%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
40.9 fps +127%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
33.2 fps +84%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.6 fps +26%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
21.3 fps +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps +13%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
20.02 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150
  (13.3 - 23.8, n=25)
19 fps +6%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
18 fps
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
10.7 fps -41%
0510152025303540455055Tooltip
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø54.1 (48-58)
мин.сред.выс.макс.
BioShock Infinite (2013) 147.1 95.7 81.6 30.5
The Witcher 3 (2015) 57.6 32.5 18 10
Rise of the Tomb Raider (2016) 63.2 36.9 19.2 16.7

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения тестового ноутбука включает два 40-мм вентилятора и одну общую термотрубку для процессора и видеокарты и радиатор. В отличие от большинства других ноутбуков, сами чипы разнесены по углам, а вентиляторы расположены по центру.

По шумности UX392 довольно схож с Razer Blade Stealth и в целом по характеру шума - со всеми ультрабуками. При минимальных нагрузках, вроде просмотра сайтов или видео, уровень шума достигает 29 дБ(А), частота вращения не меняется. С обычной дистанции ноутбук в таком состоянии кажется абсолютно бесшумным.

В играх, тем не менее, вентиляторы постепенно набирают 41.1 дБ(А), что больше, чем у XPS 13, Lenovo Yoga C930 и UX391. Да, это уже достаточно заметно, но все еще далек от уровня современных тонких игровых ноутбуков, вроде Blade 15.

Если вплотную прижаться ухом к правой части клавиатуры можно услышать тихий писк, который, скорее всего, издает SSD. К счастью, даже в тихой обстановке обстановке с обычного расстояния он не слышен. 

Вентилятора совмещены
Вентилятора совмещены
Оперативная память LPDDR3 распаяна рядом с процессором
Оперативная память LPDDR3 распаяна рядом с процессором
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Уровень шума
0%
-0%
0%
5%
-2%
в выкл. виде (фон) *
28.1
30.4
-8%
29.7
-6%
27.9
1%
29.3
-4%
28.4
-1%
Мин. в простое *
28.1
30.4
-8%
29.7
-6%
27.9
1%
29.3
-4%
28.5
-1%
В простое, сред. *
28.1
30.4
-8%
29.7
-6%
27.9
1%
29.3
-4%
29
-3%
В простое, макс. *
29
30.4
-5%
30.1
-4%
27.9
4%
29.7
-2%
29.1
-0%
Нагрузка, сред. *
41.1
31.7
23%
36.8
10%
36.2
12%
31.8
23%
42.8
-4%
Witcher 3 ultra *
41.1
45
-9%
41.4
-1%
Нагрузка, макс. *
41.1
38.1
7%
36.8
10%
45.2
-10%
32.7
20%
41.6
-1%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.1 / 28.1 / 29 дБ
Нагрузка
41.1 / 41.1 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.1 dB(A)

Нагрев

Максимальная нагрузка
Максимальная нагрузка

Даже в состоянии простоя нагрев корпуса относительно заметный. В среднем измеренная температура составила 29 °C (температура окружающей среды при этом 20 °C). При высокой нагрузке (например в играх) область клавиш WASD и область палмреста может прогреться до 38 °C и 30 °C соответственно. Не то, чтобы это было горячо, но уже ощутимо. На самом деле, точно такие же результаты мы видели у Huawei MateBook X Pro 2018 года.

У ZenBook UX392 нет вентиляционных решеток на левой и правой стороне корпуса. Все вентиляционные прорези спрятаны вдоль задней стороны и воздух направлен в нижнюю часть экрана. Из плюсов такого расположения - вентиляцию достаточно сложно перекрыть случайно.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить вероятные проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор первое время работает на частоте 3.4 ГГц, пока температура не достигает 90 °C. Сразу после этого частота постепенно снижается до 2.1 - 20 ГГц, а температура удерживается в районе 60 °C. Учитывая. что базовая частота чипа составляет 1.8 ГГц, видим, что Turbo Boost используется, пусть и в малой степени.

В Prime95 и FurMark частота периодически подскакивает с 1 до 2.5 ГГц на какое-то мгновение, но быстро возвращается обратно.

В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 60 и 68 °C соответственно.

При работе от батареи производительность процессора ограничивается. В 3DMark 11 мы получили 3349 и 3506 баллов, а при работе от сети 9006 и 3540 баллов.

Без нагрузки
Без нагрузки
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 36 34
Prime95 2.0 - 2.1 -- 60 49
Prime95 + FurMark 1.0 - 1.1 823 59 62
Witcher 3 ~2.7 1380 60 68
 42.4 °C36 °C41.8 °C 
 34.4 °C34 °C37 °C 
 30.2 °C26 °C28.8 °C 
Макс.: 42.4 °C
Усредн.: 34.5 °C
42 °C32.6 °C48.6 °C
32 °C30.4 °C35.4 °C
28.2 °C28.2 °C30.2 °C
Макс.: 48.6 °C
Усредн.: 34.2 °C
ЗУ (макс.)  42 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.9 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

В ноутбуке установлена акустика от Harman Kardon, басы хуже, чем у HP Spectre x360 13. Это видно и по полученной АЧХ динамиков. Для видеосвязи их возможностей достаточно, но для прослушивания музыки и просмотра видео стоит подключить наушники.

На высоком уровне громкости корпус слегка резонирует.

Динамики расположены в передней части корпуса
Динамики расположены в передней части корпуса
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.945.12540.940.53137.139.84036.238.75037.437.16335.436.5803635.510034.136.912534.438.816033.150.720032.7542503257.631531.757.140030.958.450030.26063029.561.980029.863.6100028.868.9125028.671.3160028.474.1200028.269.925002867.8315027.962.3400027.859.1500027.658.2630027.660.1800027.559.81000027.362.61250027.261.81600027.159.3SPL40.679.5N441.7median 28.6median 60Delta1.52.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook S13 UX392FNApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook S13 UX392FN

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет от 3 до 10 Вт, в зависимости от уровня яркости и схемы электропитания. Довольно стандартные, как для ультрабука с Intel Core U-процессором, показатели. При высоких нагрузках, например в играх, энергопотребление повышается до 39 - 51 Вт. Для сравнения, предшественник со встроенной графикой требует максимум 39 Вт, а Razer Blade Stealth во время игр на 15 Вт больше, чем герой нашего обзора.

Пиковое энергопотребление системы составило 62.7 Вт. Комплектный адаптер питания (6.4 x 6.4 x 2.8 см) рассчитан на 65 Вт.

Энергопотребление в Witcher 3
Энергопотребление в Witcher 3
Энергопотребление в 3DMark 06
Энергопотребление в 3DMark 06
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.84 / 0.92 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 6.3 / 10.4 Вт
Нагрузка midlight 51 / 62.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9"
Dell XPS 13 9380 2019
i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3"
Asus ZenBook S UX391U
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3"
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9"
Lenovo Yoga C930-13IKB
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9"
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3"
Энергопотребление
-6%
12%
-10%
7%
-36%
В простое, мин. *
3.4
4.8
-41%
3.24
5%
3.5
-3%
3.3
3%
6.7
-97%
В простое, сред. *
6.3
8.6
-37%
6.1
3%
8.9
-41%
6.8
-8%
8.6
-37%
В простое, макс. *
10.4
10.4
-0%
9.2
12%
12.3
-18%
9.5
9%
9.4
10%
Нагрузка, сред. *
51
37.9
26%
38.8
24%
54.2
-6%
40.8
20%
64.1
-26%
Witcher 3 ultra *
39
42.4
-9%
63.7
-63%
Нагрузка, макс. *
62.7
48.5
23%
52.6
16%
52.1
17%
57
9%
64.1
-2%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи такая же, как у UX391 - автономность, соответственно, также аналогична. Пользователи могут ожидать 8.5 часов работы при включенном Wi-Fi - примерно как у XPS 13.

Полная зарядка занимает 2 часа. Комплектный адаптер питания также можно использовать для зарядки других устройств с USB Type-C.

Автономная работа
Без нагрузки
28час. 30мин.
WiFi Websurfing
8час. 26мин.
Макс. расход энергии
1час. 39мин.
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9380 2019
i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Asus ZenBook S UX391U
i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C930-13IKB
i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
HP Spectre x360 13t-ae000
i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Вт⋅ч
Время работы
0%
-3%
6%
6%
3%
6%
В простое
1710
1032
-40%
1340
-22%
1243
-27%
1432
-16%
1230
-28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
506
498
-2%
491
-3%
557
10%
550
9%
424
-16%
571
13%
Нагрузка и 100% яркости
99
141
42%
115
16%
133
34%
124
25%
121
22%
131
32%

За

+ мини-док и чехол в комплекте
+ очень тонкие рамки дисплея
+ высокая яркость и контрастность
+ точная цветопередача по заводу
+ нормальное расположение веб-камеры
+ дискретная видеокарта Nvidia MX150
+ легкий и мобильный
+ прочный корпус

Против

- установлена менее производительная версия MX150
- скорость картридера могла бы быть и выше
- оперативная память и Wi-Fi адаптер распаяны на плате
- SSD использует 2 линии PCIe, вместо 4
- нет вариантов с 4К и сенсорным дисплеем
- нет шторки веб-камеры
- нет Thunderbolt 3 и HDMI
- слабые басы у динамиков

Вердикт

На обзоре: Asus ZenBook S13 UX392FN
На обзоре: Asus ZenBook S13 UX392FN

Asus ZenBook S13 UX392 обладает многими положительными качествами. В Asus его создавали как ноутбук с сами тонкими рамками и одновременно самый тонкий ноутбук с дискретной видеокартой Nvidia в мире. Стараясь достигнуть поставленных целей, производителю удалось вместить 13.9-дюймовый дисплей в корпус с габаритами стандартных 13.3-дюймовых ноутбуков, вроде Dell XPS 13 9380 и HP Spectre 13. Более того, в отличие от большинства ультрабуков, UX392 обладает более мощной графической подсистемой, так как не ограничен одной лишь встроенной Intel UHD Graphics. То есть, дисплей больше, видеокарта мощнее - чем не аргумент против конкурентов, при сходных габаритах?

Есть несколько недостатков, о которых стоит знать. Ввиду отсутствия Thunderbolt 3 пользователи не смогут подключать 4K мониторы по цепочке или внешние видеокарты. Кроме того, установленная здесь 10-ваттная версия MX150 заметно уступает стандартной 25-ваттной по производительности. В итоге, Huawei MateBook 13 и Razer Blade Stealth на ее основе имеют преимущество над Asus. Наконец, нам не понравился тачпад, покрытие у которого недостаточно скользкое из-за чего работать с ним не так удобно, как с аналогами у HP и Dell.

Есть и компоненты, на которых производитель откровенно экономит, несмотря на то, что ZenBook - это премиальная линейка. Так, мы были удивлены. встретив не самый быстрый картридер, еще и упрощенный до слота microSD, а также SSD, работающий всего с двумя линиями PCIe, вместо четырех. Сильно на опыт использования описанные недостатки, но если вы хотите сенсорный экран, Wi-Fi 6, LTE модем и слоты для оперативной памяти - стоит подыскать другую модель. В остальном же - это отличный компактный ноутбук, который должен обязательно понравиться всем ценителям компактности и мобильности.

Если вы подыскиваете себе 13-дюймовый ультрабук, то обязательно обратите внимание на ZenBook S13 UX392. Он точно обладает всем тем, что вы хотите от такого форм фактора, дополнительно предлагая увеличенный дисплей и более мощную видеокарту.

Asus ZenBook S13 UX392FN - 01 May 2019 v6 (old)
Allen Ngo

Корпус
91 /  98 → 93%
Клавиатура
85%
Трекпад
78%
Порты и связь
42 / 80 → 52%
Вес
74 / 35-78 → 90%
Время работы
91%
Дисплей
88%
3D-производительность
74 / 68 → 100%
Производительность ЦП
94 / 87 → 100%
Нагрев
88 / 91 → 96%
Шумность
91%
Аудио
50 / 91 → 55%
Камера
45 / 85 → 53%
Средний балл
76%
87%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, GeForce MX150). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-05-13 (Update: 2024-11- 4)