Notebookcheck

Ноутбук Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, GeForce MX150). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 13/05/2019

Все лучше и лучше. На сегодняшний день, ZenBook S13 UX392 - это самая лучшая по качеству и пользовательскому опыту альтернатива Dell XPS 13. Преимуществом Asus над Dell выступает более мощная дискретная видеокарта и увеличенный дисплей. Новый ультрабук производителя хорош во всем, за исключением пару мелких недостатков - детальную информацию обо всех аспектах новинки вы найдете в нашем обзоре.

Ультрабук ZenBook S13 UX392 был представлен компанией Asus на CES 2019 в качестве преемника прошлогоднего UX391. Производителю удалось снова уменьшить рамки вокруг дисплея, не выбрасывая дискретную видеокарту.

На фоне конкурентов UX392 выделяют сразу несколько черт. Для начала, выступ сверху крышки  - это разумное решение, которое позволило и рамки уменьшить и веб-камеру оставить на своем месте. Также, это позволило уместить 13.9-дюймовый дисплей в габариты стандартного 13-дюймового корпуса. Вдобавок, конструкция шарниров ErgoLift делает конструкцию ноутбука  необычной и изящной, что также выделяет его среди прочих ультрабуков.

Наш сегодняшний тестовый образец представляет собой модель в топовой комплектации с процессором Core i7-8565U, видеокартой Nvidia GeForce MX150, 8 ГБ ОЗУ и 512-ГБ SSD. Стоимость в розничной продаже составляет $1400. Доступны и другие варианты с i5-8265U, встроенной видеокартой UHD Graphics 620 и другими объемами ОЗУ (16 ГБ). Объем накопителя варьируется от 256 ГБ до 1 ТБ. Прямыми конкурентами ZenBook S13 UX392 являются топовые ультрабуки от других производителей: Dell XPS 13, LG Gram 14, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro с MateBook 14, Lenovo Yoga C930, Samsung Notebook 9, Razer Blade Stealth и Acer Swift 7. По ходу обзора мы также будем сравнивать новинку с предшественником UX391, чтобы наглядно продемонстрировать развитие линейки.

Asus ZenBook S13 UX392FN (ZenBook S13 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 Мбайт, Ядро: 937 МГц, Память: 1253 МГц, GDDR5, 417.81, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3-2133 onboard
Дисплей
13.9 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 158 точек/дюйм, Tianma XM, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 12.9 x 316 x 195
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.1 Кг, адаптер питания: 209 г
Стоимость
1200 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Каждый раз, когда мы сталкиваемся с тонкорамочными ноутбуками, мы переживаем за прочность и надежность конструкции таких устройств. Даже самый красивый и стильный дизайн - это ничто, если корпус податливый и гнется ка картон. Наглядным примером вышесказанного можно считать LG Gram и Samsung Notebook 9, которые будучи очень тонкими, легкими и практически безрамочными, сильно уступают в прочности MacBook Air и XPS 13. К счастью, все это ни в коей мере не относится к герою нашего сегодняшнего обзора - ZenBook UX392. Несмотря на общую компактность, этот ноутбук оказался очень крепким. Обе части корпуса практически не поддаются сгибанию и продавливанию, а также не хрустят под давлением, что, безусловно, впечатляет. Шарниры дисплея плотно затянуты и не дают крышке покачиваться или дрожать.

Качество сборки и материалов изготовления превосходное, все корпусные детали плотно подогнаны друг к другу - никаких зазоров, как на бюджетных моделях.

Если уж и придираться, то, по субъективным ощущениям, Spectre 13, Blade Stealth и XPS 13 кажутся чуть более прочными и надежными.

Что же до габаритов, то UX392 немного шире и тяжелее своего предшественника, но толщина корпуса осталась прежней. А вот в глубину ноутбук стал меньше на 20 мм, за счет чего кажется гораздо компактнее. Большинство конкурентов, включая XPS 13, весят больше UX392. Скорее всего, это связано с его невероятно тонкими рамками и общими малыми габаритами. Исключением стали LG Gram 14 и Samsung Notebook 9, но у них нет дискретных видеокарт, как у Asus.

Основа корпуса выполнена из цельного куска алюминия. Прочность крышки усиливает стеклянная лицевая панель
Основа корпуса выполнена из цельного куска алюминия. Прочность крышки усиливает стеклянная лицевая панель
Шарнир ErgoLift приподнимает основу над столом при открытии ноутбука
Шарнир ErgoLift приподнимает основу над столом при открытии ноутбука
Корпус угловатый и обладает сертификацией MIL-STD-810G (прошел 5 тестов)
Корпус угловатый и обладает сертификацией MIL-STD-810G (прошел 5 тестов)
Выступ на крышке вмещает веб-камеру и позволяет легко открывать ноутбук
Выступ на крышке вмещает веб-камеру и позволяет легко открывать ноутбук
Есть порт USB Type-A, в отличие от XPS 13 9370  9380
Есть порт USB Type-A, в отличие от XPS 13 9370 9380
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов. Поверхности отлично скрывают отпечатки
Максимальный угол раскрытия составляет 140 градусов. Поверхности отлично скрывают отпечатки
322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

Набор портов слегка изменился: слот для microSD и USB Type-A на месте, а вот Thunderbolt 3 больше нет. Видеовыхода HDMI также нет, так что пользователям остается уповать на два USB Type-C gen. 2, которые также могут выводить картинку на внешний дисплей с помощью специального переходника. Одним словом, количество портов довольно ограниченное, как для 14-дюймового ноутбука.

Для зарядки ноутбука можно использовать любой из двух USB Type-C. Оба они расположены на левой стороне и это, пожалуй, нелогично. Будь они с двух сторон, как Huawei MateBook X Pro, то у владельца было бы больше свободы.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: аудио разъем, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Правая сторона: аудио разъем, USB 3.1 Type-A Gen. 2
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: 2 x USB 3.1 Type-C Gen. 2, слот MicroSD
Левая сторона: 2 x USB 3.1 Type-C Gen. 2, слот MicroSD

Картридер

Полностью вставленная карта выступает из корпуса
Полностью вставленная карта выступает из корпуса

Скорость картридера составляет в среднем 83 МБ/с. Копирование 1 ГБ фотографий с нашей референсной карты памяти стандарта UHS-II заняло 14 секунд (для сравнения, у XPS 13 в два раза быстрее). Конечно, можно ругать Asus за отсутствие полноразмерного картридера, но у многих конкурентов из стана ультрабуков его вообще нет (Lenovo Yoga C930, Huawei MateBook X Pro, Razer Blade Stealth и HP Spectre 13).

Стоит отметить, что в слоте нет подпружиненного механизма фиксации и установленная карта памяти выступает на 2-3 мм. Соответственно, перед транспортировкой ноутбука ее необходимо извлечь, чтобы не повредить. 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼100% +149%
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼98% +143%
Asus ZenBook S13 UX392FN
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74 MB/s ∼40%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s ∼11% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100% +194%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s ∼79% +133%
Asus ZenBook S13 UX392FN
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.63 MB/s ∼34%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s ∼11% -68%

Связь

В ноутбуке встроен беспроводной адаптер Intel 9560, который обеспечивает максимальную теоретическую пропускную способность в 1.73 Гбит/с и поддерживает Bluetooth 5. Скорость в сравнении с предыдущей моделью возросла в два раза. За время тестирования никаких проблем с сетью мы не зафиксировали.

Беспроводной адаптер распаян рядом с массивом оперативной памяти LPDDR3
Беспроводной адаптер распаян рядом с массивом оперативной памяти LPDDR3
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼100%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% 0%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼94% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼79% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼100% +12%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
530 MBit/s ∼89%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼86% -3%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼85% -4%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается восемью болтами T4 Torx, никаких защелок или других скрытых крепежей нет.

Из начинки заменить можно только накопитель типоразмера M.2 2280, а оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на плате.

Вентиляторы расположены в центре, как у MateBook 13
Вентиляторы расположены в центре, как у MateBook 13

Аксессуары и гарантия

Asus Mini Dock
Asus Mini Dock

В комплекте с UX392 идет USB Type-C Mini Dock, который содержит USB Type-A, полноразмерный HDMI и USB Type-C. Также, в коробке поставляется чехол для переноски ноутбука. Достаточно приятные дополнения, особенно с учетом того, что обычно кроме самого устройства и адаптера питания в комплекте только инструкции и прочие бумажки.

Срок гарантии составляет 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура 

Раскладка и тактильные ощущения от клавиатуры не изменились со времен UX391. Глубина хода и отклик все так же хороши, а неприятным моментом по прежнему является щелкающая громче остальных клавиша пробела. Клавиши стрелки все такие же маленькие и потому неудобные. По нашему мнению, HP Spectre остается лидером по части клавиатуры в этом классе, главенствуя над Asus и Dell XPS 13.


Присутствует подсветка клавиш с тремя уровнями яркости. Так как сами клавиши довольно светлые, символы для лучшей видимости нанесены специальной контрастной краской. Для сравнения, у HP Spectre с этим дела обстоят хуже, особенно когда подсветка включена днем.

Тачпад

Тачпад в ноутбуке нас скорее разочаровал. Если его малые размеры еще можно понять и принять (10.5 х 6.2 см), то работа встроенных клавиш, мягко говоря, не вызывает восхищений. Ход очень короткий, покрытие недостаточно скользкое и палец то и дело стопорится. Если и просить от Asus улучшений, то тачпад точно должен быть в списке.

Кроме того, в отличие от ZenBook UX333/433/533, здесь нет “виртуального” цифрового блока в тачпаде. Конечно, эта функция больше похожа на игрушку, но некоторые пользователи к ней уже привыкли. Надеемся в Asus больше не станут лишать отдельные свои модели характерных фирменных плюшек, которые полюбились фанатам продукции.

Хорошая клавиатура с неудобным тачпадом
Хорошая клавиатура с неудобным тачпадом
Специальная контрастная окраска помогает лучше видеть символы на клавишах
Специальная контрастная окраска помогает лучше видеть символы на клавишах

Дисплей

Для UX392 доступен только один дисплей с FHD разрешением. “4К, сенсорный экран, матовое покрытие, частота 120 Гц - все это ищите в других ноутбуках”, как бы говорят нам в Asus. Тем не менее, установленный здесь дисплей является одним из главных преимуществ ноутбука. Яркость его достигает более 400 нит в пике, а высокая контрастность и широкий цветовой охват свидетельствует о том, что экономить на этом компоненте не стали. Так как дисплей прикрыт глянцевым стеклом, картинка более гладкая и четкая, нежели у аналогов с матовым покрытием. Кстати, время отклика гораздо лучше, чем у XPS 13, в результате чего шлейфов за движущимися объектами нет вовсе.

Интересно также и то, что здесь используется матрица не от AU Optronics, как в UX391, а, фигурировавшая ранее в смартфонах Xiaomi, Tianma. Она гораздо лучше той, что была у предшественника по контрастности, цветопередаче, времени отклика и цветовому охвату. Кстати, в MateBook X Pro также установлена матрица от Tianma, но она имеет другое разрешение и соотношение сторон.

Небольшая утечка подсветки присутствует у нашего тестового образца, но заметить ее можно только в специальных условиях (в полной темноте на черном фоне).

Дисплей занимает 97% площади крышки
Дисплей занимает 97% площади крышки
Большая часть нижней рамки скрывается при открытии ноутбука
Большая часть нижней рамки скрывается при открытии ноутбука
Небольшие утечки подсветки
Небольшие утечки подсветки
Структура пикселей (158 точек на дюйм)
Структура пикселей (158 точек на дюйм)
Толщина рамок составляет всего 4 мм. Маркетинговая компания Asus утверждает про 2.5 - 3.5 мм по бокам и 5.9 мм сверху
Толщина рамок составляет всего 4 мм. Маркетинговая компания Asus утверждает про 2.5 - 3.5 мм по бокам и 5.9 мм сверху
438.6
cd/m²
473.6
cd/m²
472.1
cd/m²
434.3
cd/m²
466
cd/m²
477.6
cd/m²
450.2
cd/m²
469.5
cd/m²
480.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Tianma XM
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 480.1 cd/m² В среднем: 462.4 cd/m² Minimum: 24.11 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 466 cd/m²
Контрастность: 1412:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.2
95.7% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook S13 UX392FN
Tianma XM, IPS, 13.9, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-34%
-7%
6%
2%
-20%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (23.6, 23.6)
58 (26, 32)
-23%
44.8 (22.8, 22)
5%
40.4 (19.2, 21.2)
14%
40.8 (20.4, 20.4)
14%
51.6 (25.6, 26)
-9%
57.6 (29.2, 28.4)
-22%
Response Time Black / White *
24.8 (14, 10.8)
36 (20, 16)
-45%
29.2 (16, 13.2)
-18%
25.6 (11.6, 14)
-3%
27.6 (15.6, 12)
-11%
32.4 (16.4, 16)
-31%
34 (17.6, 16.4)
-37%
PWM Frequency
22730 (24)
Параметры экрана
-37%
-58%
-48%
-82%
-14%
8%
Яркость в центре
466
404
-13%
299
-36%
442.7
-5%
316
-32%
329.8
-29%
429.8
-8%
Brightness
462
389
-16%
300
-35%
428
-7%
291
-37%
318
-31%
403
-13%
Brightness Distribution
90
85
-6%
92
2%
84
-7%
83
-8%
74
-18%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.33
0.37
-12%
0.26
21%
0.31
6%
0.36
-9%
0.25
24%
0.32
3%
Контрастность
1412
1092
-23%
1150
-19%
1428
1%
878
-38%
1319
-7%
1343
-5%
Colorchecker DeltaE *
1.93
3.72
-93%
5.6
-190%
2.24
-16%
5.9
-206%
2.37
-23%
1.08
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.26
7.38
-73%
9.1
-114%
7.19
-69%
12.9
-203%
4.08
4%
3.96
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.99
2.06
-4%
2.6
-31%
1.11
44%
1.3
35%
1.21
39%
DeltaE для серого *
1.7
4.44
-161%
5.5
-224%
9.7
-471%
8.6
-406%
2.8
-65%
1.3
24%
Гамма
2.15 102%
2.34 94%
2.47 89%
1.42 155%
2.1 105%
2.145 103%
2.23 99%
CCT
6382 102%
7095 92%
7533 86%
6227 104%
6854 95%
6441 101%
6452 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.2
60
-4%
58.9
-5%
61.6
-1%
60.7
-2%
67
8%
61.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
95.7
93
-3%
90.3
-6%
95
-1%
94.5
-1%
98
2%
96.3
1%
Среднее значение
-36% / -37%
-33% / -50%
-21% / -40%
-40% / -70%
-17% / -15%
-11% / 2%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет практически 100% sRGB и 62% AdobeRGB. Результат немного лучше, чем у UX391 и сравним с другими флагманскими ультрабуками, включая HP Spectre x360 13 и Razer Blade Stealth. Если же вам нравится Asus, но нужен более “правильный” дисплей для профессиональной обработки графики, советуем рассмотреть ZenBook Pro UX580.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить невероятно хорошую цветопередачу по заводу. Средний показатель DeltaE по оттенкам серого и цвету составляет 1.7 и 1.93 соответственно. Просто напомним, что у UX391 эти показатели превышали 5 единиц. С помощью калибровки нам удалось лишь совсем незначительно улучшить оба показателя. Таким образом, в данной модели дополнительная калибровка не нужна в принципе - дисплей уже с завода отображает правильные цвета.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23.6 ms стадия 1
↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9354 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

За счет яркой подсветки дисплея на улице в тени читаемость картинки хорошая. Однако, высокая отражающая способность стекла вносит серьезные коррективы при работе вне помещения в солнечную погоду.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

На сегодняшний день конфигурации ноутбука ограничены Core i5-8265U и Core i7-8565U, а также опциональной дискретной видеокартой Nvidia MX150. Да, здесь более свежие процессоры, чем в предыдущей модели, но чистая производительность осталась на прежнем уровне.

Вполне ожидаемо, GeForce MX150 в UX392 представляет собой менее производительную ревизию 1D12 с 10-Вт TDP. Более быструю 25-Вт 1D10-версию можно встретить в Razer Blade Stealth. Объем оперативной памяти в 2 раза меньше чем у Razer: 2 ГБ GDDR5 вместо 4 ГБ. В принципе, ничего удивительного нет - предыдущий ZenBook также комплектовался этой вариацией MX150. 

Оперативная память распаяна на плате и потому самостоятельной замене и апгрейду не поддается. В UX392 может быть установлено 8 или 16 ГБ памяти типа LPDDR3 с частотой 2133 МГц.

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Показатели в CineBench на 3% ниже усредненных результатов Core i7-8565U в нашей базе данных (получены после тестирования 23 других ноутбуков). По факту, производительность вообще не отличается от Kaby Lake-R Core i7-8550U. Например, Asus UX430 с таким чипом всего на 3-6% отстает от UX392. Даже ноутбуки с более дешевым Core i5-8265U показывают сходные результаты. В принципе мы даже рекомендуем выбирать конфигурацию с Core i5-8265U, так как различия в производительности очень несущественны.

Долговременная производительность ниже ожидаемой. Запустив многопоточный тест CineBench R15 по кругу мы видим. что производительность снижается гораздо сильнее, чем у Huawei MateBook 13 и Dell XPS 13. Изначальная оценка в 728 баллов снижается до 495 после двух кругов, то есть производительность снижается на 32%.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-8565U собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø514 (487.58-728.05)
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø581 (538.98-696.8)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% -1%
Средне Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=48)
171 Points ∼78% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77% -4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -6%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼75% -7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -14%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -21%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -84%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼26% +85%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +9%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% +7%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
640 Points ∼15% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U
606 Points ∼14%
Средне Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=49)
585 Points ∼13% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -16%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -84%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78%
Средне Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.16, n=10)
1.78 Points ∼73%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼68%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼17%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼14%
Средне Intel Core i7-8565U
  (4.09 - 7.4, n=10)
6.23 Points ∼14%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Средне Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=15)
6492 Points ∼60%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5552 Points ∼51%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
847 Points ∼8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼32%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
16904 Points ∼26%
Средне Intel Core i7-8565U
  (3806 - 23118, n=15)
16706 Points ∼26%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2994 Points ∼5%
wPrime 2.0x - 1024m
Средне Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
331.673 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Средне Intel Core i7-8565U
  (0.295 - 7928, n=56)
1615 Seconds * ∼7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
616.167 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
615.331 Seconds * ∼3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
606 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark новинка постоянно отстает от UX391 и Asus Zenbook 14 UX433FN в полностью аналогичной конфигурации. Но так как разница составляет всего пару процентов, то на практике это никак не заметно. А вот наличие GeForce MX150 дает UX392 существенное превосходство над предшественником со встроенной видеокартой.

За время тестирования ноутбука аппаратных и программных проблем в системе мы не выявили.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼31% +11%
Средне Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3194 - 3722, n=6)
3508 Points ∼29% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3334 Points ∼28%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points ∼27% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼23% -18%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2296 Points ∼19% -31%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼68% +3%
Средне Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (5994 - 7281, n=6)
6467 Points ∼67% +1%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6398 Points ∼66%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6111 Points ∼63% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points ∼63% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -10%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼76% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7962 Points ∼72%
Средне Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (6763 - 8382, n=6)
7798 Points ∼71% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points ∼65% -11%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7087 Points ∼64% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼64% -11%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼54% +6%
Средне Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3704 - 4344, n=6)
4022 Points ∼52% +1%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3970 Points ∼51%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points ∼48% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -13%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points ∼43% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5159 Points ∼79%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼78% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4952 Points ∼76% -4%
Средне Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (4240 - 5254, n=6)
4897 Points ∼75% -5%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points ∼75% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -16%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64% +4%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3712 Points ∼61%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3691 Points ∼61% -1%
Средне Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3141 - 4092, n=6)
3688 Points ∼61% -1%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points ∼58% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3712 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5159 баллов
?

Хранение данных

В ноутбуке есть всего один слот M.2. В нашем тестовом образце установлен WDC PC SN520 NVMe SSD на 512 ГБ. Для сравнения, в UX391 и UX433 были установлены накопитель от Samsung и Intel. Мы видим, что в Asus постепенно расширяют спектр поставщиков компонентов для серии ZenBook. Кстати, данный SSD от Western Digital мы уже встречали в MSI PS63.

Скорость последовательного чтения/записи на среднем уровне, как для NVMe накопителя. Например, Samsung PM961 превосходит данный SSD почти в два раза при последовательном доступе. Но это и не удивительно, ведь он использует лишь две линии PCIe из четырех доступных. Честно говоря, в дорогущем ZenBook видеть такое решение немного грустно. 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
M.2 2280 SSD
M.2 2280 SSD
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ZenBook S UX391U
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
-34%
-3%
-12%
-45%
Copy Game MB/s
901.52
617.61
-31%
486.26
-46%
340.01
-62%
Copy Program MB/s
402.43
287.93
-28%
312.26
-22%
209.69
-48%
Copy ISO MB/s
1404.23
893.32
-36%
739.44
-47%
539.41
-62%
Score Total
3250
1479
-54%
2637
-19%
2575
-21%
1373
-58%
Score Write
1468
471
-68%
1252
-15%
620
-58%
427
-71%
Score Read
1185
704
-41%
938
-21%
1329
12%
657
-45%
Access Time Write *
0.027
0.051
-89%
0.033
-22%
0.036
-33%
0.056
-107%
Access Time Read *
0.053
0.061
-15%
0.036
32%
0.058
-9%
0.069
-30%
4K-64 Write
1251.44
300.07
-76%
1036.72
-17%
399.62
-68%
266.32
-79%
4K-64 Read
1020.66
460.96
-55%
703.47
-31%
1039.05
2%
434.3
-57%
4K Write
126.18
105.65
-16%
112.54
-11%
103.13
-18%
94.98
-25%
4K Read
41.46
39.74
-4%
43.64
5%
48.33
17%
38.04
-8%
Seq Write
906.95
657.79
-27%
1031.17
14%
1169.65
29%
661.05
-27%
Seq Read
1223.82
2034.83
66%
1906.82
56%
2415.81
97%
1849.93
51%

* ... меньше = лучше

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1713 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1453 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 478.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 749 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1137 MB/s
CDM 5 Write Seq: 749.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.2 MB/s

Видеокарта

В 3DMark MX150 в Asus UX392 на 6-16% отстает от своего среднего уровня по нашей базе данных (протестировано 43 различных ноутбука). Это также связано с тем, что используется здесь менее производительная версия данной видеокартой, о чем упоминалось выше. Так, Razer Blade Stealth на 18-40% превосходит UX392 по графической производительности. Тем не менее, для пользователей привыкших к GeForce 940MX и UHD Graphics 620 прирост производительности покажется довольно серьезным.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼16% +123%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% +45%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% +31%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3616 Points ∼9% +27%
Средне NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% +16%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3293 Points ∼8% +16%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2851 Points ∼7%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -14%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -27%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
842 Points ∼2% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38881 Points ∼21% +111%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼14% +41%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
21545 Points ∼12% +17%
Средне NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼11% +6%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
18961 Points ∼10% +3%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18423 Points ∼10%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -15%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -41%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% -45%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7025 Points ∼31% +98%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼20% +26%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% +24%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4280 Points ∼19% +20%
Средне NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% +11%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼17% +11%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3556 Points ∼16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% -23%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% -33%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -50%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -66%
1280x720 Performance GPU
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7133 Points ∼14% +101%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% +39%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% +36%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4633 Points ∼9% +31%
Средне NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼8% +18%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3540 Points ∼7%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -26%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -49%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -58%
3DMark 11 Performance
3896 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12643 баллов
3DMark Fire Strike Score
2585 баллов
3DMark Time Spy Score
964 баллов
?

Игры

Производительность в играх примерно на 10% хуже, чем у GTX 950M, в то время как Razer Blade Stealth вплотную приближается к GTX 960M. Тем не менее, возможность поиграть в Fortnite, DOTA 2 и Rocket League (пусть и на низких настройках) в таком компактном устройстве впечатляет. Мы также запустили Witcher 3 на один час и не увидели проседаний кадровой частоты, что, безусловно, обнадеживает.

Дополнительная информация и другие тесты Nvidia MX150 собраны на отдельной странице данной видеокарты. 

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
40.9 fps ∼100% +127%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
33.2 fps ∼81% +84%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.6 fps ∼55% +26%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
21.3 fps ∼52% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps ∼50% +13%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
20.02 fps ∼49% +11%
Средне NVIDIA GeForce MX150
  (13.3 - 23.8, n=25)
19 fps ∼46% +6%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
18 fps ∼44%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
10.7 fps ∼26% -41%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
72.2 fps ∼100% +122%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
68.4 fps ∼95% +110%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
48.4 fps ∼67% +49%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps ∼53% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.9 fps ∼52% +17%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
36.04 fps ∼50% +11%
Средне NVIDIA GeForce MX150
  (24.4 - 43.2, n=26)
34.3 fps ∼48% +6%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
32.5 fps ∼45%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
23 fps ∼32% -29%
0102030405060